24 Μάι 2026

Δείτε επίσης

  • Home
  • Πολιτικη
  • Υποκλοπές: Η δικαστική απόφαση ανοίγει το δρόμο για έρευνα περί κατασκοπείας

Υποκλοπές: Η δικαστική απόφαση ανοίγει το δρόμο για έρευνα περί κατασκοπείας

Image

NewsEdit
Συντακτική Ομάδα
AnatropiNews

Σε νέα, κρίσιμη φάση εισέρχεται η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών μέσω του παράνομου λογισμικού Predator, μετά την καθαρογραφή – σε χρόνο-ρεκόρ – της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με αυτήν, τέσσερις εκπρόσωποι εμπλεκόμενων εταιρειών καταδικάστηκαν σε συνολικές ποινές φυλάκισης 126 ετών, εκ των οποίων εκτιτέα είναι τα 8 έτη, για πλημμεληματικές πράξεις.

Η απόφαση, που φέρει την υπογραφή του προέδρου Νικολάου Ασκιανάκη και εκτείνεται σε 1.930 σελίδες, δεν περιορίζεται στην επιβολή ποινών. Αντιθέτως, ανοίγει τον δρόμο για διευρυμένες εισαγγελικές έρευνες, θέτοντας στο επίκεντρο το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της κατασκοπείας, ακόμη και από τρίτα πρόσωπα. Η καθαρογραφή της αποτελεί το «πράσινο φως» για την επιτάχυνση των ερευνών, με φόντο και τον κίνδυνο παραγραφής.

Το σκεπτικό που επαναφέρει την κατασκοπεία στο προσκήνιο

Στο εκτενές σκεπτικό της, η δικαστική απόφαση περιγράφει αναλυτικά τη λειτουργία του Predator, τη δομή των εμπλεκόμενων εταιρειών – μεταξύ αυτών η Intellexa και η Krikel – αλλά και τη διασύνδεση προσώπων και υποδομών.

Το πλέον κρίσιμο στοιχείο είναι η ρητή αναφορά στο ενδεχόμενο κατασκοπείας. Το δικαστήριο επισημαίνει ότι, λόγω της δυνατότητας απομακρυσμένης πρόσβασης σε δεδομένα και της φύσης των στόχων, πρέπει να διερευνηθεί αυτεπαγγέλτως η τέλεση του αδικήματος, ακόμη και αν τα ίδια τα θύματα δεν κινήθηκαν δικαστικά.

Η απόφαση τονίζει ότι τα προστατευόμενα έννομα αγαθά διαφέρουν από αυτά των πλημμελημάτων για τα οποία υπήρξαν καταδίκες, γεγονός που επιτρέπει τη σωρευτική διερεύνηση και για κατασκοπεία.

Οι «υψηλοί στόχοι» και η διάσταση εθνικής ασφάλειας

Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στους αποδέκτες των μολυσμένων μηνυμάτων, οι οποίοι περιλαμβάνουν κορυφαίους κρατικούς αξιωματούχους. Μεταξύ αυτών, ο Μιχαήλ Χρυσοχοΐδης, ο Νικόλαος Δένδιας, ο Κωνσταντίνος Φλώρος, ο Μιχαήλ Καραμαλάκης, καθώς και άλλα κυβερνητικά στελέχη με πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες.

Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσεται και η περίπτωση του Χρήστου Σπίρτζη, στη συσκευή του οποίου υπήρχαν ευαίσθητα κρατικά έγγραφα που σχετίζονταν με διεθνείς διαπραγματεύσεις και κρίσιμες πολιτικές αποφάσεις.

Το δικαστήριο υπογραμμίζει ότι το εύρος και η φύση των στόχων μετατρέπουν την υπόθεση από υπόθεση παραβίασης προσωπικών δεδομένων σε ζήτημα εθνικής ασφάλειας.

Ενδείξεις για κοινό κέντρο και εμπλοκή της ΕΥΠ

Καθοριστική είναι η αναφορά σε «ενιαίο (κοινό) κέντρο συντονισμού», το οποίο – σύμφωνα με μαρτυρικές καταθέσεις – δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς τη σύμπραξη των κατηγορουμένων, που παρείχαν υποδομή, τεχνογνωσία και επιχειρησιακή υποστήριξη.

Στο ίδιο πλαίσιο, το δικαστήριο δίνει ιδιαίτερη σημασία στον ρόλο του Κωνσταντίνου Πετρίση, ο οποίος συνδέεται με την προμήθεια της προπληρωμένης κάρτας που χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή μολυσμένων μηνυμάτων και φέρεται να είχε συνεργασία με την ΕΥΠ.

Τα στοιχεία που παρατίθενται – όπως η φόρτιση της κάρτας κοντά σε εγκαταστάσεις της υπηρεσίας και η σύνδεση με υποδομές εταιρειών – ενισχύουν την ανάγκη διερεύνησης πιθανής εμπλοκής και άλλων προσώπων.

Η Intellexa και η συνέχιση της δραστηριότητας

Η απόφαση καταγράφει ότι ο όμιλος Intellexa συνέχισε τη δραστηριότητά του και μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης, τουλάχιστον έως το 2024, χρησιμοποιώντας μάλιστα εναλλακτικά εταιρικά σχήματα για τη διατήρηση της λειτουργίας του.

Το δικαστήριο επισημαίνει ότι η δραστηριότητα της εταιρείας δεν περιοριζόταν στην εμπορία, αλλά περιλάμβανε ολοκληρωμένες υπηρεσίες παρακολούθησης και ανάλυσης δεδομένων, δημιουργώντας ένα σύστημα εξάρτησης των πελατών της μέσω συνεχούς υποστήριξης.

Παράλληλα, τίθεται ζήτημα διερεύνησης παραβίασης της νομοθεσίας που απαγορεύει τη διακίνηση κατασκοπευτικών λογισμικών μετά το 2022, ανοίγοντας ένα ακόμη μέτωπο για τους εμπλεκόμενους.

Οργανωμένο σχέδιο και τεχνική υποδομή

Η ακροαματική διαδικασία ανέδειξε ένα οργανωμένο και πλήρως προετοιμασμένο σχέδιο. Από τις αρχές του 2021 ξεκίνησε η μαζική αποστολή μολυσμένων μηνυμάτων, ενώ παράλληλα ενισχύθηκαν οι τεχνικές υποδομές με νέους διακομιστές και αυξημένη χωρητικότητα δεδομένων.

Το δικαστήριο καταλήγει ότι οι κατηγορούμενοι, σε συνεργασία με άλλα πρόσωπα, είχαν δημιουργήσει ένα πλήρες σύστημα παρακολούθησης, ικανό να παρεμβαίνει σε κινητές συσκευές και να αντλεί προσωπικά και απόρρητα δεδομένα.

Τα πρόσωπα στο μικροσκόπιο

Η απόφαση δεν περιορίζεται στους τέσσερις καταδικασθέντες – Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Ιωάννη Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο – αλλά επεκτείνει την έρευνα και σε άλλα πρόσωπα με κομβικό ρόλο.

Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται διεθνή στελέχη και τεχνικοί που συνδέονται με την ανάπτυξη και λειτουργία του Predator, καθώς και εργαζόμενοι που είχαν πρόσβαση σε κρίσιμες υποδομές και δεδομένα.

Η συμβολή της δημοσιογραφικής έρευνας

Ξεχωριστή μνεία κάνει το δικαστήριο στη συμβολή της δημοσιογραφικής έρευνας στην αποκάλυψη της υπόθεσης. Οι καταθέσεις δημοσιογράφων που διερεύνησαν το σκάνδαλο κρίθηκαν αξιόπιστες και συνεκτιμήθηκαν μαζί με τα υπόλοιπα αποδεικτικά στοιχεία.

Επισημαίνεται ότι οι δημοσιογράφοι βασίστηκαν σε προσωπική έρευνα και επαφές με πρόσωπα-κλειδιά, προστατεύοντας τις πηγές τους, όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα και την ευρωπαϊκή νομοθεσία για την ελευθερία του Τύπου.

Η διεθνής διάσταση και το Citizen Lab

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται και στα πορίσματα του Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο, τα οποία το δικαστήριο κρίνει αξιόπιστα και επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Οι εκθέσεις του εργαστηρίου επιβεβαιώνονται από διεθνείς οργανισμούς και εταιρείες τεχνολογίας, όπως η Διεθνής Αμνηστία, η Google, η Meta και η Apple, γεγονός που ενισχύει τη διεθνή διάσταση της υπόθεσης.

Οι επόμενες κινήσεις της Δικαιοσύνης

Η απόφαση έχει ήδη διαβιβαστεί στην Εισαγγελία της Αθήνας, όπου θα κριθεί αν την περαιτέρω διερεύνηση θα αναλάβει η ίδια ή ο Άρειος Πάγος.

Με τον φάκελο να ανοίγει εκ νέου και τα στοιχεία να δείχνουν προς ευρύτερες ευθύνες, η υπόθεση των υποκλοπών εισέρχεται σε μια φάση που μπορεί να αναδιαμορφώσει τόσο το δικαστικό όσο και το πολιτικό τοπίο της χώρας.

Δείτε επίσης