Νέος γύρος στην αντιπαράθεση της Άννας Βίσση με τον Νίκο Καρβέλα, με την πλευρά της τραγουδίστριας να απαντά μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Μιχάλη Δημητρακόπουλου. Στο επίκεντρο βρίσκονται πλέον όχι μόνο όσα συνέβησαν πριν και μετά τη συναυλία στο ΟΑΚΑ στις 26 Σεπτεμβρίου, αλλά και το καθεστώς διαχείρισης των τραγουδιών του συνθέτη.
Η νέα τοποθέτηση έρχεται μετά την απόφαση του Νίκου Καρβέλα να ανακαλέσει από τον ΟΣΔ Αυτοδιαχείριση την εξουσία δημόσιας εκτέλεσης των μουσικών έργων του και να αναλάβει ο ίδιος, σε ατομική βάση, τη διαχείριση των συγκεκριμένων δικαιωμάτων. Η εξέλιξη αφορά άμεσα και το ρεπερτόριο της Άννας Βίσση, το οποίο έχει συνδεθεί σε μεγάλο βαθμό με τις συνθέσεις και τους στίχους του.
Η συναυλία στο ΟΑΚΑ αποτελεί το σημείο από το οποίο ξεκίνησε ο νέος κύκλος αντιπαράθεσης. Η απουσία του Νίκου Καρβέλα από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ προηγήθηκε μιας σειράς δημόσιων τοποθετήσεων, στις οποίες ο συνθέτης περιέγραψε τις διαφωνίες του με την καλλιτεχνική κατεύθυνση της βραδιάς και έθεσε και οικονομικά ζητήματα.
Παράλληλα, το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης έχει βρεθεί στο επίκεντρο, με πληροφορίες να κάνουν λόγο για διαφορά εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Η οικονομική διαφορά Βίσση – Καρβέλα έχει παρουσιαστεί με διαφορετικό τρόπο από τις δύο πλευρές, ενώ η εταιρεία παραγωγής της συναυλίας έχει υποστηρίξει ότι έχει καταβάλει 250.000 ευρώ για τα δικαιώματα.
«Όσα είπε η Άννα Βίσση απηχούν την πραγματικότητα»
Σε δήλωσή του, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστηρίζει ότι όσα ανέφερε δημόσια η Άννα Βίσση για τον Νίκο Καρβέλα και τα γεγονότα γύρω από τη συναυλία ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
«Όσα –για πρώτη και τελευταία φορά– η Άννα Βίσση είπε δημόσια σε σχέση με τον Νίκο Καρβέλα και τα γεγονότα πριν και μετά τη συναυλία της 26ης Σεπτεμβρίου 2026 απηχούν την πραγματικότητα», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Ο ίδιος κάνει λόγο για «ψυχολογικά φορτισμένες στιγμές» που βίωσε η τραγουδίστρια, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές της «κινούνται στις ράγες της αλήθειας». Για το οικονομικό σκέλος, μάλιστα, ο δικηγόρος της Άννας Βίσση υποστηρίζει ότι υπάρχουν στοιχεία που, όπως λέει, επιβεβαιώνουν τη δική της εκδοχή.
Στο επίκεντρο τα τραγούδια του Καρβέλα
Ιδιαίτερο βάρος δίνει ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος στη σχέση ανάμεσα στο έργο του Νίκου Καρβέλα και την ερμηνεία της Άννας Βίσση.
Όπως σημειώνει, ο συνθέτης και στιχουργός «στο πρόσωπο της Άννας Βίσση, βρήκε την ιδανική ερμηνεύτρια», η οποία, κατά την άποψή του, προσέδωσε «μοναδική άυλη υπεραξία» στο έργο του. Παράλληλα, αφήνει αιχμές για την προσπάθεια να υποβαθμιστεί αυτή η σχέση μέσα από τη νομική αντιμετώπιση των δικαιωμάτων ως «συγγενικού δικαιώματος».
Η θέση αυτή συνδέεται άμεσα με το βασικό πλέον νομικό ερώτημα: ποιος αποφασίζει για τη ζωντανή εκτέλεση των τραγουδιών του Καρβέλα και υπό ποιες προϋποθέσεις.
Η θέση του Καρβέλα για τη δημόσια εκτέλεση
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της δικηγόρου του Νίκου Καρβέλα, ο δημιουργός είναι δικαιούχος των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας επί των μουσικών έργων του, ενώ η ζωντανή ερμηνεία ενώπιον κοινού εντάσσεται στα δικαιώματα δημόσιας εκτέλεσης.
Ο Καρβέλας, ο οποίος μέχρι πρόσφατα είχε αναθέσει συγκεκριμένη εξουσία στον ΟΣΔ Αυτοδιαχείριση, την ανακάλεσε από τις 30 Σεπτεμβρίου 2026, επικαλούμενος το άρθρο 12 παράγραφος 2 του Ν. 4481/2017.
Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με τη δική του νομική πλευρά, ότι η Αυτοδιαχείριση δεν μπορεί πλέον να αδειοδοτεί τρίτους για τη ζωντανή εκτέλεση των συγκεκριμένων έργων και ότι ο ίδιος θα αποφασίζει εφεξής εάν, πότε και υπό ποιους όρους θα χορηγεί άδειες.
Η απόφαση αφορά και τα τραγούδια που έχει ερμηνεύσει η Άννα Βίσση.
«Δεν μπορεί να απαγορευθεί στη Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια»
Από την άλλη πλευρά, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος διατυπώνει διαφορετική νομική εκτίμηση.
«Η προσωπική νομική μου άποψη είναι ότι δεν μπορεί να υπάρξει δικαστική κρίση που θα απαγορεύει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τραγούδια που αποτελούν πολιτιστικό ιδίωμα για τους ανθρώπους στην Ελλάδα και στην Κύπρο», αναφέρει.
Η διατύπωση αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς μεγάλο μέρος του ρεπερτορίου της Βίσση αποτελείται από τραγούδια του Καρβέλα. Το ζήτημα επομένως δεν αφορά μόνο μια προσωπική ή οικονομική διαφωνία, αλλά μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο θα διαμορφωθούν οι μελλοντικές ζωντανές εμφανίσεις της τραγουδίστριας.
Τέλος στις δημόσιες αντιπαραθέσεις
Παρά την ένταση των τελευταίων ημερών, η πλευρά της Άννας Βίσση δηλώνει ότι δεν προτίθεται να συνεχίσει τον δημόσιο διάλογο μέσω τηλεοπτικών εκπομπών ή δημοσιευμάτων.
«Αποτελεί συνειδητή απόφαση της Άννας Βίσση, την οποία προσυπογράφω, να μη συμμετάσχουμε σε περαιτέρω δημόσιες αντιπαραθέσεις μέσω τηλεοπτικών εκπομπών και δημοσιευμάτων», καταλήγει ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος.
Από την πλευρά του, ο Νίκος Καρβέλας έχει διευκρινίσει ότι δεν έχει καταθέσει μέχρι στιγμής αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, διατηρεί όμως το δικαίωμα να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για τη διεκδίκηση χρημάτων που θεωρεί ότι του οφείλονται.
Έτσι, η επόμενη φάση της υπόθεσης μεταφέρεται από τις δημόσιες δηλώσεις στο πεδίο των συμβάσεων, των πνευματικών δικαιωμάτων και των αδειών χρήσης. Το κρίσιμο ερώτημα πλέον είναι εάν η σύγκρουση θα οδηγήσει σε δικαστική αντιπαράθεση και, κυρίως, τι θα σημαίνει αυτό για το ρεπερτόριο που επί δεκαετίες αποτέλεσε τον βασικό μουσικό κορμό της πορείας της Άννας Βίσση.
