Η ενοχή του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και της πρώην προϊσταμένης της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς και της Διεύθυνσης Τεχνικών Ελέγχων Αθανασίας Ρέππα για υπόθαλψη εγκληματία από κοινού και παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση, ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, στο πλαίσιο της δίκης για τη διαχείριση και τους ελέγχους των αγροτικών επιδοτήσεων.
Παράλληλα, για το αδίκημα της υπεξαγωγής εγγράφου, η εισαγγελική πρόταση έκρινε ότι η πράξη δεν έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα, αλλά συνιστά κακούργημα, λόγω εκτιμώμενης ζημιάς που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ. Για τον λόγο αυτό ζητήθηκε η παραπομπή της υπόθεσης στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, λόγω αναρμοδιότητας.
Η δίκη διακόπηκε και θα συνεχιστεί αύριο, 2 Ιουλίου, οπότε αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου.
Η εισαγγελική αιχμή για τις παραλείψεις στους ελέγχους
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι δεν λειτούργησαν με αμέλεια αλλά με πρόθεση, επισημαίνοντας πως κρίσιμη έκθεση του 2020 της υπαλλήλου Τυχεροπούλου δεν διαβιβάστηκε στις δικαστικές αρχές, παρότι περιείχε ευρήματα για 39 περιπτώσεις παραγωγών που έλαβαν επιδοτήσεις χωρίς να πληρούν τις προϋποθέσεις.
Όπως ανέφερε, η συγκεκριμένη έκθεση όφειλε να οδηγήσει σε άμεση διαβίβαση του φακέλου στην εισαγγελία και σε διακοπή πληρωμών. Αντί αυτού, σύμφωνα με την αγόρευση, υπήρξε καθυστέρηση και αμφισβήτηση της πληρότητας των στοιχείων.
Η στάση της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι ενστάσεις
Σύμφωνα με την εισαγγελική τοποθέτηση, η Αθανασία Ρέππα υποστήριξε ότι έλειπαν έγγραφα και ότι η έκθεση είχε προβλήματα νομιμότητας και ελλείψεις, γεγονός που λειτούργησε ανασταλτικά στην προώθησή της προς τις αρμόδιες αρχές.
Ο εισαγγελέας, ωστόσο, αμφισβήτησε τη βασιμότητα αυτών των ισχυρισμών, θέτοντας το ερώτημα εάν οι έλεγχοι της υπαλλήλου Τυχεροπούλου, οι οποίοι –όπως ανέφερε– είχαν πραγματοποιηθεί κατόπιν εντολής του πρώην προέδρου Γρηγόρη Βάρρα, μπορούσαν να θεωρηθούν άκυροι ή μη αξιοποιήσιμοι.
Τα κρίσιμα ευρήματα και η δικαστική συνέχεια
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκονται 39 περιπτώσεις παραγωγών που φέρονται να έλαβαν αγροτικές επιδοτήσεις χωρίς να πληρούν τα προβλεπόμενα κριτήρια. Η εισαγγελική πρόταση κάνει λόγο για στοιχεία που δεν αξιοποιήθηκαν θεσμικά στον χρόνο που έπρεπε, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν περαιτέρω ζητήματα στη διαχείριση των ενισχύσεων.
Η διαδικασία ολοκληρώθηκε με τη διακοπή της δίκης και την αναμονή της αυριανής απόφασης, η οποία θα κρίνει την αποδοχή ή μη της εισαγγελικής πρότασης και την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης.
