Ο ιδρυτής της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, περνά σε φάση μετωπικής σύγκρουσης με τη Δικαιοσύνη και την κυβέρνηση μετά την καταδίκη του για την υπόθεση των υποκλοπών, προαναγγέλλοντας έφεση και διεθνή προσφυγή. Με δημόσιες τοποθετήσεις και βαρείς υπαινιγμούς για «πολιτική συνωμοσία», επιχειρεί να μετατοπίσει το βάρος της ευθύνης προς τις κρατικές υπηρεσίες, ενώ η δικαστική απόφαση ανοίγει νέο κύκλο ερευνών.
Ο Ισραηλινός του Pretador δείχνει να επιχειρεί να διαπραγματευτεί λόγω της δεινής θέσης στην οποία βρίσκεται μετά την πρόσφατη δικαστική απόφαση και με τη δεύτερη κατά σειρά δήλωσή του στο Mega (το κανάλι “πρωταγωνιστεί” στο θέμα των υποκλοπών εδώ και πολύ καιρό) στέλνει τα δικά του μηνύματα.
«Δεν θα γίνω εξιλαστήριο θύμα» – Αμφισβητεί τη βάση της καταδίκης
Ο Ταλ Ντίλιαν υποστηρίζει ότι η παραπομπή του ίδιου και της συζύγου του στηρίχθηκε σε ατεκμηρίωτα συμπεράσματα που κατέρρευσαν στο ακροατήριο. Όπως επισημαίνει, η απόφαση δεν προσδιορίζει συγκεκριμένα στοιχεία που να τον συνδέουν με αποστολή κακόβουλων συνδέσμων ούτε περιλαμβάνει τεχνική έκθεση που να αποδεικνύει εμπλοκή του ίδιου ή της εταιρείας του.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η απουσία σαφών αποδείξεων καθιστά την καταδίκη προβληματική και ενισχύει την πρόθεσή του να προσφύγει τόσο σε εθνικούς όσο και σε διεθνείς θεσμούς, ζητώντας ακόμη και την παρέμβαση αρμόδιων οργάνων του ΟΗΕ για τη δικαστική ανεξαρτησία.
Αιχμές για ΕΥΠ και πολιτικά πρόσωπα
Ο Ισραηλινός επιχειρηματίας στρέφει τα βέλη του προς την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, υποστηρίζοντας ότι μαρτυρίες που παρέπεμπαν σε κρατική εμπλοκή δεν διερευνήθηκαν επαρκώς. Επικαλείται μάλιστα αναφορές της ίδιας της απόφασης σε ταυτότητες που σχετίζονται με υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη, οι οποίες, όπως λέει, δεν αποτέλεσαν αντικείμενο πλήρους έρευνας.
Σε προηγούμενη συνέντευξή του, είχε υποστηρίξει ότι η εταιρεία του συνεργάζεται αποκλειστικά με κρατικούς φορείς, αμφισβητώντας ευθέως το κυβερνητικό αφήγημα περί εμπλοκής ιδιωτών στην υπόθεση των παρακολουθήσεων.
«Οι υπηρεσίες ορίζουν τους στόχους χωρίς τη γνώση μας»
Κεντρικός άξονας της υπερασπιστικής του γραμμής είναι ότι η Intellexa λειτουργεί ως πάροχος τεχνολογίας και όχι ως φορέας επιχειρήσεων παρακολούθησης. Όπως εξηγεί, το λογισμικό που αναπτύσσει προορίζεται για χρήση από εξουσιοδοτημένες κρατικές αρχές και, εκ σχεδιασμού, δεν επιτρέπει στον κατασκευαστή να γνωρίζει τους στόχους ή τις επιχειρήσεις.
«Οι εθνικές υπηρεσίες ορίζουν τους στόχους και εκτελούν τις επιχειρήσεις χωρίς τη γνώση μας», τονίζει, απορρίπτοντας οποιαδήποτε προσωπική εμπλοκή στις επίμαχες παρακολουθήσεις.
Παραλληλισμός με το Watergate και επίκληση Νίξον
Κλιμακώνοντας τη ρητορική του, ο Ντίλιαν παραλληλίζει την υπόθεση με το σκάνδαλο Watergate, αναφερόμενος στον Ρίτσαρντ Νίξον και την πτώση του από την προεδρία των ΗΠΑ. Υποστηρίζει ότι επιχειρείται συγκάλυψη μέσω της στοχοποίησης αθώων προσώπων, κάνοντας λόγο για «εγκληματική συνωμοσία» με πολιτικά χαρακτηριστικά.
Δηλώνει ότι διατήρησε σιωπή κατά τη διάρκεια της δίκης, αλλά πλέον είναι αποφασισμένος να αποκαλύψει όσα γνωρίζει, επιμένοντας ότι δεν πρόκειται να λειτουργήσει ως «αποδιοπομπαίος τράγος» σε μια υπόθεση με ευρύτερες πολιτικές προεκτάσεις.
Νέος κύκλος ερευνών – Στο προσκήνιο η κατασκοπεία
Την ίδια ώρα, η δημοσίευση του σκεπτικού της δικαστικής απόφασης δρομολογεί νέες εξελίξεις στην υπόθεση των υποκλοπών. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο φάκελος ενδέχεται να διαβιβαστεί στον Άρειο Πάγο, ενώ το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον και στο ενδεχόμενο διερεύνησης αδικημάτων όπως η απόπειρα κατασκοπείας.
Η υπόθεση, που έχει ήδη προκαλέσει ισχυρές πολιτικές αναταράξεις, παραμένει ανοιχτή και εισέρχεται σε νέα φάση, με το ενδεχόμενο αποκαλύψεων και δικαστικών εξελίξεων να διατηρεί υψηλά το πολιτικό θερμόμετρο.
Ολόκληρη η δήλωση του Ταλ Ντίλιαν
«Το 2022 υπήρξαν ισχυρισμοί ότι η κυβέρνηση παρενέβαινε παράνομα σε πολιτικούς αντιπάλους και τηλέφωνα δημοσιογράφων. Η Εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Γεωργία Αδειλίνη, είπε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία εναντίον μελών της κυβέρνησης ή/και της ΕΥΠ, αλλά βρήκε «ενδείξεις» εναντίον εμού και της συζύγου μου και παρέπεμψε την υπόθεσή μου σε δίκη. Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης έρχονταν σε αντίθεση με την ανάλυση της Εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η απόφαση δεν ανέφερε ούτε ένα στοιχείο που να αποκάλυπτε την προσωπική μου παρέμβαση στις συγκεκριμένες παρεμβάσεις. Οι «ενδείξεις» εναντίον μας εξαφανίστηκαν.
Η απόφαση δεν προσδιόρισε πότε, πού και πώς υποτίθεται ότι στείλαμε τους συνδέσμους για την παραγωγή των παρεμβολών, δεν επικαλέστηκε τεχνική έκθεση που να δείχνει ότι εγώ ή κάποιος που εργαζόταν σύμφωνα με τις οδηγίες μου παρήγαγε τις παραμβάσεις. Αντίθετα, πολλοί μάρτυρες ανέφεραν την πιθανή παρέμβαση της ΕΥΠ. Η ίδια η απόφαση αναφέρεται στη χρήση ταυτοτήτων που συνδέονται με ανώτερα κυβερνητικά στελέχη, ωστόσο δεν καταβλήθηκε καμία προσπάθεια για την πλήρη διερεύνηση αυτών των οδηγιών.
Η ομάδα μας ανέπτυξε ένα λογισμικό προληπτικής άμυνας και το παρέχει νόμιμα αποκλειστικά σε εξουσιοδοτημένες κυβερνητικές και αστυνομικές αρχές. Αυτές οι τεχνολογίες έχουν σχεδιαστεί για να υποστηρίζουν τις προσπάθειες εθνικής ασφάλειας και δημόσιας ασφάλειας των κυρίαρχων κρατών, όλα σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο και τα νομικά πρότυπα της ΕΕ. Δεν λειτουργούμε συστήματα· δεν διεξάγουμε δραστηριότητες επιτήρησης.
Εκ σχεδιασμού, το λογισμικό μας δεν επιτρέπει σε κανέναν εκτός από τον οργανισμό να γνωρίζει τους στόχους και να γνωρίζει τις επιχειρήσεις που πραγματοποιούνται από τις εθνικές υπηρεσίες. Οι εθνικές υπηρεσίες ορίζουν τους στόχους και εκτελούν την επιχείρηση χωρίς τη γνώση μας.
Δεν γνωρίζουμε ποιος έκανε τις παρεμβάσεις. Πιστεύω ότι είναι έγκλημα για ιδιώτες να παρεμβαίνουν στις επικοινωνίες. Αλλά είναι ακόμη πιο σοβαρό έγκλημα να οργανώνουν ένα έγκλημα συνωμοσίας για να στέλνουν αθώους ανθρώπους στη φυλακή προκειμένου να συγκαλύψουν πολιτικές αρχές. Ο Νίξον έχασε την προεδρία του στην υπόθεση Watergate επειδή προσπάθησε να συγκαλύψει μια επιχείρηση υποκλοπής. Παρέμεινα σιωπηλός κατά τη διάρκεια της δίκης, αλλά δεν θα γίνω ο αποδιοπομπαίος τράγος. Θα παρουσιάσω την υπόθεσή μου ενώπιον εθνικών, περιφερειακών και διεθνών θεσμών, συμπεριλαμβανομένης της αίτησης παρέμβασης του Ειδικού Εισηγητή του ΟΗΕ για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης».
