NewsEdit Δεκαπέντε χρόνια μετά την επιβολή του πρώτου Μνημονίου, η δημόσια παραδοχή του ΔΝΤ για τα καταστροφικά του σφάλματα δεν έχει οδηγήσει ούτε σε συλλογικό αναστοχασμό ούτε σε εθνική αυτογνωσία. Η πρόσφατη τοποθέτηση του Νίκου Χριστοδουλάκη ότι υπήρχε εναλλακτική πορεία για τη χώρα το 2010 —χωρίς εξωτερική επιτήρηση και κοινωνική αποσάθρωση— αναζωπύρωσε ένα ταμπού που παραμένει άθικτο: Μήπως η κρίση αξιοποιήθηκε για να εξυπηρετηθούν αλλότρια συμφέροντα; Και γιατί αρνούμαστε πεισματικά να το συζητήσουμε;
Ο συνταγματολόγος Ξενοφών Κοντιάδης σχολιάζει με ανάρτησή του στα social media:
Αποτελεί πλέον κοινό τόπο ότι τα Μνημόνια ήταν μία τεράστια καταστροφή για την ελληνική οικονομία. Το έχουν ομολογήσει εδώ και πολλά χρόνια οι ίδιοι οι σχεδιαστές τους, με αφετηρία τη διαβόητη παραδοχή του τότε επικεφαλής οικονομολόγου του ΔΝΤ, Ολιβιέ Μπλανσάρ, ότι έγινε λάθος στον πολλαπλασιαστή του προγράμματος με αποτέλεσμα η ύφεση να είναι μεγαλύτερη της προβλεπόμενης.
Μπορούσε να αποφευχθεί το πρώτο Μνημόνιο, ώστε να μην τεθεί σε κίνηση ο μηχανισμός της καταστροφής; Μήπως ήταν σκόπιμο το λάθος με τον πολλαπλασιαστή, ωστέ να εκποιηθούν σε τιμή ευκαιρίας οι σημαντικότερες υποδομές και επιχειρήσεις σε ξένους ομίλους, από τα αεροδρόμια και τα λιμάνια μέχρι τράπεζες και πολυτελή ξενοδοχειακά συγκροτήματα;
Τι είπε προχτές ο επιφανής καθηγητής Οικονομικής Ανάλυσης και πρώην υπουργός Οικονομίας Νίκος Χριστοδουλάκης, που προκάλεσε την οργή ιδίως κάποιων συντρόφων του στο ΠΑΣΟΚ; Ότι υπήρχε εναλλακτική στο πρώτο Μνημόνιο. Ότι αντί να τεθεί η χώρα υπό ξένη κηδεμονία, να καταρρεύσει η οικονομία, να ξεπουληθούν οι τράπεζες, τα λιμάνια, υγιείς επιχειρήσεις, να μεταναστεύσουν τα δυναμικότερα μυαλά της, να επέλθει δημογραφική κατάρρευση, να αποσυντεθεί το πολιτικό σύστημα, αντί για όλα τα δεινά που έπληξαν τη χώρα από το 2010 υπήρχε ένας άλλος δρόμος. Ποιος;
Μπορούσε, είπε στην τηλεοπτική του συνέντευξη ο Νίκος Χριστοδουλάκης (χωρίς να ανακαλύπτει τον τροχό) να είχε ακολουθηθεί τον χειμώνα του 2009-2010 μία ήπια περιοριστική πολιτική, προωθώντας ταυτόχρονα μια σειρά από μεταρρυθμίσεις χωρίς εξωτερική παρέμβαση, λαμβανομένου υπόψη ότι, όπως προκύπτει από αδιάσειστα στοιχεία και έχει αναφέρει στο σχετικό βιβλίο του ο τότε υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου, στις αρχές του 2010 υπήρχε ακόμη η δυνατότητα να καλύψει η χώρα τις δανειακές της ανάγκες εκδίδοντας ομόλογα με εύλογα για την εποχή επιτόκια.
Και υπονόησε επίσης το προφανές ο Χριστοδουλάκης, ότι τα Μνημόνια, οι λάθος πολλαπλασιαστές, το στράγγιγμα της οικονομίας και της κοινωνίας λειιτούργησαν υπέρ συγκεκριμένων συμφερόντων στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ.
Εχουν περάσει 15 χρόνια, κι όμως έσπευσαν προχτές να επιτεθούν στον Χριστοδουλάκη για όσα είπε εκείνοι που προκάλεσαν ή υποστήριξαν τότε το πρώτο Μνημόνιο. Λες και ο Χριστοδουλάκης έχει οποιαδήποτε προσωπική φιλοδοξία, ξαφνικά στα 73 του χρόνια, ή εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα λέγοντας όσα είπε. Αλλά ακόμη και αν ήταν έτσι, δεν έχει αξία να συζητήσουμε νηφάλια για το πιο επώδυνο γεγονός των τελευταίων 50 ετών στην Ελλάδα; Το ΔΝΤ παραδέχτηκε επανειλημμένα το λάθος του, εμείς επιμένουμε όχι μόνο να το στηρίζουμε αλλά να απωθούμε και κάθε συζήτηση για αυτό.
Γιατί; Επειδή, για να το πω συνοπτικά και άρα απλουστευτικά, τελικά για τα δεινά της χώρας ευθύνεται το ανεπαρκές πολιτικό προσωπικό της και η ανίσχυρη κοινωνία πολιτών που αδυνατεί να του αντιταχθεί και να αναζητήσει την εθνική αυτογνωσία μέσα από ανοιχτές διαδικασίες δημόσιου διαλόγου. Επειδή πριν από την οικονομία είχε αποτύχει το πολιτικό σύστημα, όπως κάποιοι είχαμε επισημάνει ήδη πριν από την κρίση.
Είμαστε ανίκανοι να αναστοχαστούμε πώς φτάσαμε να είναι η Ελλάδα η χώρα με τον χαμηλότερο δείκτη βιοτικού επιπέδου στον ΟΟΣΑ, με ΑΕΠ 17% χαμηλότερο από το 2009.
Σταυρώστε τον Χριστοδουλάκη για όσα (και λίγα) είπε. Αλλά την αλήθεια πρέπει να την κοιτάξουμε κατάματα. Όχι για να εκδικηθούμε ή να τιμωρήσουμε (άλλωστε οι πρωταγωνιστές εκείνης της περιόδου βρίσκονται πια εκτός πολιτικής ή στο περιθώριό της), αλλά για να βγούμε από αυτό το σπιράλ καταστροφής στο οποίο (για όσους δεν το έχουν καταλάβει εξαιτίας της επικοινωνιακής καταιγίδας παραπληροφόρησης) παραμένει η χώρα, αφού άλλωστε τίποτα δεν έγινε για να μεταβληθεί το παραγωγικό της μοντέλο. Αλλά αυτή είναι μία άλλη συζήτηση.