Ο Γιώργος Φλωρίδης ανεβάζει εκ νέου τους τόνους για την υπόθεση των Τεμπών, χαρακτηρίζοντας «πολιτική συνωμοσία, οργανωμένη και βοηθούμενη από το εξωτερικό» όσα, κατά την εκτίμησή του, ακολούθησαν την τραγωδία.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης υποστηρίζει ότι πολιτικές δυνάμεις οικοδόμησαν μια αφήγηση γύρω από το «μπάζωμα» των Τεμπών και τη «συγκάλυψη», η οποία παραπλάνησε την κοινή γνώμη και τροφοδότησε τις μεγάλες κοινωνικές κινητοποιήσεις.
Η παρέμβασή του αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό βάρος σε μια συγκυρία κατά την οποία η υπόθεση έχει περάσει σε νέο δικαστικό στάδιο. Ο Χρήστος Τριαντόπουλος, ο Κώστας Αγοραστός και ακόμη τρία πρόσωπα παραπέμπονται στο Ειδικό Δικαστήριο για την υπόθεση της παρέμβασης στον χώρο της τραγωδίας, εξέλιξη που έχει επαναφέρει στο επίκεντρο τη συζήτηση για το τι συνέβη τις κρίσιμες ημέρες μετά τη σύγκρουση.
Η νέα δικαστική πραγματικότητα έχει μεταφέρει τη συζήτηση από το επίπεδο των πολιτικών καταγγελιών στην εξέταση συγκεκριμένων πράξεων και παραλείψεων. Το βούλευμα για τον Τριαντόπουλο, τον Αγοραστό και το «μπάζωμα» περιγράφει τις παρεμβάσεις στον χώρο του δυστυχήματος και τις συνέπειες που, σύμφωνα με το Δικαστικό Συμβούλιο, μπορούσαν να έχουν στην έρευνα.
Μιλώντας στον ΣΚΑΪ το πρωί της Πέμπτης, ο Φλωρίδης επέμεινε ότι η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τα Τέμπη στηρίχθηκε σε μια σειρά ισχυρισμών που, όπως είπε, αποδείχθηκαν αναληθείς. Στην ίδια συζήτηση υπερασπίστηκε τη θέση που είχε διατυπώσει για το «μπάζωμα» και απέρριψε εκ νέου το αίτημα της αντιπολίτευσης για παραίτησή του.
«Δίπλα στην τραγωδία στήθηκε μια πολιτική συνωμοσία»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης περιέγραψε μια παράλληλη εξέλιξη που, όπως υποστήριξε, εκτυλίχθηκε δίπλα στη δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας.
«Είχαμε αυτή τη φοβερή τραγωδία που συγκλόνισε την Ελλάδα. Και εκεί ανέλαβαν οι αρχές της χώρας, όλες, να διερευνήσουν τα αίτια που προκάλεσαν αυτή τη φοβερή τραγωδία. Δίπλα από την υπόθεση αυτή, στήθηκε μια πολιτική συνωμοσία, οργανωμένη, βοηθούμενη από το εξωτερικό», ανέφερε.
Κατά την εκδοχή του, η συγκεκριμένη αφήγηση εξελίχθηκε σε διαδοχικά στάδια. Αρχικά, όπως είπε, διακινήθηκαν ισχυρισμοί για αγνοούμενους επιβάτες και «χαμένα βαγόνια». Στη συνέχεια, το επίκεντρο μεταφέρθηκε στην υπόθεση του υποτιθέμενου παράνομου φορτίου και στην εκδοχή ότι εύφλεκτο υλικό προκάλεσε την έκρηξη μετά τη σύγκρουση.
Ο Φλωρίδης υποστήριξε ότι αυτές οι εκδοχές εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν, συνδέοντας την πολιτική τους αξιοποίηση με την προσπάθεια, όπως είπε, να πληγεί η κυβέρνηση.
«Έκανα μια σκληρή αντιπαράθεση απέναντι στις πολιτικές δυνάμεις, οι οποίες οργάνωσαν μια συνωμοσία, που αποδείχτηκε ψέμα, προκειμένου να πληγεί η κυβέρνηση», είπε.
Η διατύπωση αυτή αποτελεί πολιτικό ισχυρισμό του υπουργού και όχι δικαστικό πόρισμα περί ύπαρξης οργανωμένης επιχείρησης από το εξωτερικό. Το ίδιο ισχύει και για τη σύνδεση που έκανε ανάμεσα στη διαδικτυακή δραστηριότητα και στις μεγάλες κινητοποιήσεις μετά τα Τέμπη.
Οι 50.000 λογαριασμοί και οι μεγάλες κινητοποιήσεις
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο υπουργός στη δραστηριότητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πριν από τις μεγάλες διαδηλώσεις.
Όπως υποστήριξε, «50.000 λογαριασμοί στο διαδίκτυο ενεργοποιήθηκαν από χώρα του εξωτερικού» προκειμένου να διαδοθούν οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί. Κατά τον ίδιο, η διαδικασία αυτή αξιοποίησε το συναίσθημα που προκάλεσε η τραγωδία και επηρέασε την κοινωνική αντίδραση.
«Ο κόσμος βγήκε άδολα στους δρόμους πιστεύοντας ότι εδώ κάτι φοβερό είχε γίνει και αυτό όλο αποδείχτηκε», ανέφερε.
Οι μεγάλες κινητοποιήσεις, πάντως, αποτέλεσαν ευρύτερη κοινωνική αντίδραση στην τραγωδία και στα ερωτήματα που τέθηκαν για τα αίτια του δυστυχήματος, τη λειτουργία του σιδηροδρομικού δικτύου και τους χειρισμούς των αρμόδιων αρχών. Η σύνδεσή τους με συγκεκριμένη οργανωμένη διαδικτυακή επιχείρηση αποτελεί θέση που ο υπουργός επανέφερε στη δημόσια συζήτηση.
«Είναι για τα μπάζα»: Ο Φλωρίδης δεν παίρνει πίσω τη δήλωση
Ο Γιώργος Φλωρίδης επανήλθε και στη φράση που είχε προκαλέσει έντονη πολιτική αντιπαράθεση, όταν είχε δηλώσει στη Βουλή ότι όσοι μιλούν για «μπάζωμα» «είναι για τα μπάζα».
Ο υπουργός επέμεινε ότι η συγκεκριμένη αναφορά αφορούσε πολιτικούς και όχι τους συγγενείς των θυμάτων.
«Η φράση μου ήταν για τους πολιτικούς», είπε, προσθέτοντας ότι η φράση απομονώθηκε και παρουσιάστηκε στη συνέχεια ως επίθεση προς τους συγγενείς.
«Οι συγγενείς είναι πολιτικοί; Ή κανένας άνθρωπος απ’ έξω είναι πολιτικός; Ή κανένας δημοσιογράφος;», διερωτήθηκε.
Παρά το αίτημα για την παραίτησή του, ο υπουργός δήλωσε ότι δεν θα άλλαζε τη συγκεκριμένη τοποθέτηση.
Η αντιπαράθεση γύρω από τη δήλωση έχει επανέλθει μετά τη δικαστική εξέλιξη στην υπόθεση του Τριαντόπουλου, καθώς η παραπομπή του για παράβαση καθήκοντος σε σχέση με την αλλοίωση του χώρου επαναφέρει στο πολιτικό προσκήνιο τις τότε τοποθετήσεις.
Το βούλευμα και το ερώτημα για τα αποδεικτικά στοιχεία
Στο δεύτερο σκέλος της παρέμβασής του ο υπουργός Δικαιοσύνης στάθηκε στο περιεχόμενο του βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου και ειδικότερα στην αναφορά ότι από τις παρεμβάσεις στον χώρο μπορούσε να προκύψει στέρηση κρίσιμου αποδεικτικού υλικού.
Ο ίδιος έθεσε το ερώτημα ποια συγκεκριμένα στοιχεία στερήθηκαν οι συγγενείς ή η Δικαιοσύνη.
«Υπάρχει αναφορά στο τι αποστερήθηκαν;», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η εμπιστοσύνη του στη Δικαιοσύνη «δεν είναι α λα καρτ».
Σύμφωνα με τον υπουργό, η ανακριτική διαδικασία συγκέντρωσε το σύνολο του υλικού που μπορούσε να προκύψει από την έρευνα.
Η θέση αυτή έρχεται σε μια στιγμή κατά την οποία το δικαστικό συμβούλιο έχει ήδη κρίνει ότι οι παρεμβάσεις στον χώρο μπορούσαν να δυσχεράνουν την έρευνα, να αλλοιώσουν ίχνη και να στερήσουν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό. Το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου αποτελεί πλέον το βασικό δικαστικό κείμενο πάνω στο οποίο θα εξελιχθεί η συγκεκριμένη διαδικασία.
Γιατί παραπέμφθηκαν Τριαντόπουλος και Αγοραστός
Ο Φλωρίδης υποστήριξε ότι η παραπομπή δεν σημαίνει πως οι κατηγορούμενοι έδωσαν οι ίδιοι εντολή για συγκεκριμένη ενέργεια. Το ζήτημα, όπως το περιέγραψε, αφορά ενδεχόμενη παράλειψη να αποτραπούν ενέργειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απώλεια στοιχείων.
«Η παραπομπή είναι όχι επειδή ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος έδωσε εντολή να γίνει κάτι, αλλά επειδή δεν φρόντισε να μη γίνει κάτι, διότι ενδεχομένως θα χανόντουσαν στοιχεία», ανέφερε.
Η παραπομπή, ωστόσο, αφορά ποινική κατηγορία που θα κριθεί από το Ειδικό Δικαστήριο και δεν αποτελεί απόφαση ενοχής. Η διαδικασία θα πρέπει να εξετάσει τα πραγματικά περιστατικά, τις ευθύνες κάθε προσώπου και το αποδεικτικό υλικό που περιλαμβάνεται στη δικογραφία.
Η υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο αποτελεί πλέον ξεχωριστό δικαστικό κεφάλαιο της συνολικής υπόθεσης των Τεμπών.
Η δίκη αναμένεται μέσα στο 2026
Ο υπουργός Δικαιοσύνης εκτίμησε ότι, με βάση τις νόμιμες προθεσμίες, η δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο θα ξεκινήσει μέσα στο 2026.
Δεν θέλησε, ωστόσο, να προσδιορίσει πότε θα ολοκληρωθεί, καθώς αυτό θα εξαρτηθεί από τον αριθμό των μαρτύρων, το υλικό που θα εξεταστεί και τη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου.
«Δεν είναι προσδιορισμένο το τέλος υπό την έννοια ότι το δικαστήριο έχει να δει υλικό, μάρτυρες, να εξετάσει», σημείωσε.
Η έναρξη της δίκης αναμένεται να μεταφέρει για πρώτη φορά τη συζήτηση για την παρέμβαση στον χώρο των Τεμπών από το επίπεδο της πολιτικής αντιπαράθεσης στην πλήρη δικαστική εξέταση των ευθυνών των προσώπων που παραπέμπονται.
Ο Φλωρίδης επιμένει: «Να ζητήσουν συγγνώμη οι συνωμότες»
Κλείνοντας, ο Γιώργος Φλωρίδης συνέδεσε για ακόμη μία φορά το αίτημα παραίτησής του με τη δική του εκδοχή για την πολιτική διαχείριση της υπόθεσης.
«Οι συνωμότες ζητάνε από μένα, που συνέβαλα να αποκαλυφθεί η συνωμοσία, να παραιτηθώ και όχι αυτοί να ζητήσουν συγγνώμη», ανέφερε.
Με τις δικαστικές εξελίξεις, πάντως, η υπόθεση των Τεμπών εισέρχεται σε μια νέα φάση. Η πολιτική αντιπαράθεση για το «μπάζωμα», τη «συγκάλυψη» και τις δημόσιες τοποθετήσεις των προηγούμενων ετών συνυπάρχει πλέον με συγκεκριμένη δικαστική διαδικασία, η οποία καλείται να κρίνει πράξεις, παραλείψεις και ευθύνες με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας.
