NewsEdit Η δίκη για το σκάνδαλο των υποκλοπών στη χώρα συνεχίζεται με ένταση και νέες αποκαλύψεις, ενώ χθες η κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη, πρώην νόμιμου εκπροσώπου της εταιρείας Krikel του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου, προσέφερε σημαντικό φως στην υπόθεση.
Ο μάρτυρας, πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, κατέθεσε ότι ουσιαστικά λειτουργούσε ως «αχυράνθρωπος» του Λαβράνου και αποκάλυψε παρασκηνιακές πρακτικές που εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για τη συμμετοχή και της κυβέρνησης στη διαδικασία της εξεταστικής για τις υποκλοπές.
Η ομολογία Τρίμπαλη: Αχυράνθρωπος και φόβος
Ο Σταμάτης Τρίμπαλης δήλωσε στο δικαστήριο ότι ανέλαβε τον ρόλο του νόμιμου εκπροσώπου της Krikel το 2019, αγνοώντας τις συνέπειες. «Εμφανιζόμουν ως εκπρόσωπος της εταιρείας αλλά εγώ αυτό το κατάλαβα εκ των υστέρων», σημείωσε, αναφερόμενος στο γεγονός ότι ουσιαστικά είχε παραχωρήσει σε άλλους τον έλεγχο των αποφάσεων και των ενεργειών της εταιρείας. Παρέμεινε στη θέση αυτή μέχρι τον Απρίλιο του 2024 και αποκάλυψε πως βρισκόταν σε καθεστώς φόβου λόγω της αδίστακτης συμπεριφοράς των κατηγορουμένων.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι παρέστη στην υπογραφή συμβάσεων της Krikel με την Ελληνική Αστυνομία για την παροχή και υποστήριξη του συστήματος επικοινωνίας Tetra, ενώ υπογράμμισε ότι ποτέ δεν είχε προσωπική επαφή με τον πρώην υπουργό Προστασίας του Πολίτη Νίκο Τόσκα. Η κατάθεσή του ανέδειξε επίσης πως κατά την παρουσία του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, του είχαν δοθεί εκ των προτέρων οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις από τους κατηγορουμένους, γεγονός που καταδεικνύει μεθόδευση και προετοιμασία για παραπλανητική κατάθεση.
Προπαρασκευαστικές συναντήσεις και ετοιμασμένες απαντήσεις
Σύμφωνα με τον Τρίμπαλη, πριν από την κατάθεσή του στην εξεταστική, συμμετείχε σε συναντήσεις στο σπίτι του Γιάννη Λαβράνου στο Νέο Ψυχικό, όπου του παρέδωσαν τις ερωτήσεις που θα του γίνονταν από βουλευτές της ΝΔ και τις απαντήσεις που έπρεπε να δώσει. Ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι εκτέλεσε αυτές τις οδηγίες πιστά, γεγονός που αποδεικνύει πιθανή συνεννόηση μεταξύ των πρωταγωνιστών του σκανδάλου και κυβερνητικών παραγόντων.
Ο ίδιος τόνισε πως όταν άρχισαν να δημοσιεύονται τα πρώτα ρεπορτάζ για τις υποκλοπές μέσω του λογισμικού Predator, βρισκόταν σε κατάσταση τρόμου, ενώ οι συνεργάτες του Λαβράνου τον καθησύχαζαν λέγοντάς του ότι «όσο είναι η ΝΔ στα πράγματα δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε».
Η υπεράσπιση και η αμφισβήτηση της κατάθεσης
Η κατάθεση του Τρίμπαλη αμφισβητήθηκε από την υπεράσπιση, η οποία επικαλέστηκε προηγούμενες δηλώσεις του στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, όπου ανέφερε ότι ήταν νόμιμος εκπρόσωπος της Krikel και δεν γνώριζε τη σχέση του Λαβράνου με την εταιρεία. Ο μάρτυρας, ωστόσο, υποστήριξε ότι οι απαντήσεις του στην εξεταστική είχαν δοθεί υπό προτροπή των κατηγορουμένων και ότι δεν είχε γνώση των συνεπειών, γεγονός που καθιστά την αρχική του δήλωση αποπροσανατολιστική για την έρευνα.
Τα εικονικά τιμολόγια και η χρηματοδότηση
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης αναφέρθηκαν και τα εικονικά τιμολόγια ύψους 5,4 εκατομμυρίων ευρώ που είχε εκδώσει η Ιονία Τεχνική, εταιρεία χωματουργικών εργασιών, για λογαριασμό της Krikel και αφορούσαν αγορές εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας. Δημοσιογραφική έρευνα υποδεικνύει ότι ο συγκεκριμένος εξοπλισμός πιθανόν χρησιμοποιήθηκε στο σκάνδαλο των υποκλοπών, γεγονός που ενισχύει την υπόθεση ότι υπήρχε συντονισμένη δράση μεταξύ των εμπλεκομένων εταιρειών και των κατηγορουμένων.
Παρακράτος και προειδοποιήσεις
Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης ότι όταν πραγματοποιούνταν έλεγχοι της αστυνομίας στα σπίτια τους, γνώριζαν εκ των προτέρων καθώς είχαν ενημέρωση από τον Λαβράνο. Η δήλωσή του αυτή εγείρει ερωτήματα για την ύπαρξη παρακράτους που λειτουργούσε πέριξ της Κατεχάκη και υπονοεί πιθανή παρέμβαση στη δικαστική διαδικασία και στις έρευνες των αρχών.
Η ΕΥΠ και το Predator
Η δίκη συνεχίστηκε με μαρτυρίες προσώπων που επλήγησαν από τις παρακολουθήσεις, όπως η πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ Α.Ρ. η οποία κατέθεσε ότι δέχτηκε μηνύματα μολυσμένα με το Predator από το 2021, γεγονός που είχε οδηγήσει στην αναγνώριση παρακολούθησης της δραστηριότητάς της. Τόνισε πως η στοχοποίησή της συνδέεται με προηγούμενη καταγγελία για σεξουαλική παρενόχληση και πως οι κινήσεις της παρακολουθούνταν ακόμα και μετά την αλλαγή συσκευής κινητού.
Άλλες καταθέσεις, όπως του δημοσιογράφου Σταύρου Μαλιχούδη και του δικηγόρου Γιάννη Φυτιλή, αποκάλυψαν ότι τα κινητά τους τηλέφωνα είχαν επιμολυνθεί με το λογισμικό Predator χωρίς να συνδέονται με εθνικά θέματα ή πολιτικά πρόσωπα, επιβεβαιώνοντας την ευρεία και ανεξέλεγκτη χρήση των υποκλοπών.
Συγκάλυψη και κρατική αδιαφορία
Η μαρτυρία Τρίμπαλη αποκάλυψε επιπλέον ότι η κυβέρνηση δεν επιδίωξε ποτέ διαφάνεια στην υπόθεση. Οι έρευνες της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας χαρακτηρίζονται από αδυναμία ή αδιαφορία, καθώς η ίδια έστειλε επιστολή στην ΕΥΠ για να διαπιστώσει εάν υπήρχε σύμβαση μεταξύ Krikel και Intellexa, χωρίς περαιτέρω διερεύνηση. Η διαδικασία αυτή δείχνει ότι οι ελεγκτές περιορίστηκαν σε επαφή με τον ελεγχόμενο, χωρίς ανεξάρτητο έλεγχο.
Παράλληλα, η προκλητική ασυλία σε φορολογικές παραβάσεις του Γιάννη Λαβράνου ενισχύει την υπόνοια ότι ορισμένοι αξιωματούχοι ενδέχεται να είχαν στοχοποιηθεί ή εκβιαστεί για να διευκολυνθεί η συγκάλυψη των παρανομιών.
Η αντίδραση του Μαξίμου και το πολιτικό αδιέξοδο
Η κατάθεση Τρίμπαλη εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη στάση του Μεγάρου Μαξίμου. Θα οδηγηθεί ο μάρτυρας στον εισαγγελέα για ψευδορκία; Θα ακολουθηθεί σιωπηρή στρατηγική, όπως έγινε με άλλους κρίσιμους μάρτυρες, ή θα επιχειρηθεί νέα παρέμβαση στην έρευνα; Η αντιπολίτευση, σύμφωνα με πολιτικούς αναλυτές, αναμένεται να εκμεταλλευθεί τη μαρτυρία για να ασκήσει πίεση στην κυβέρνηση, αναδεικνύοντας τις πιθανές ευθύνες στελεχών και βουλευτών που εμπλέκονται στην παραπλάνηση της εξεταστικής.
Σκάνδαλο, συγκάλυψη και παρακρατικές μέθοδοι
Η δίκη για τις υποκλοπές συνεχίζεται και οι καταθέσεις των μαρτύρων, ειδικά αυτή του Σταμάτη Τρίμπαλη, αναδεικνύουν με σαφήνεια τη δομή και τη μεθόδευση ενός σκανδάλου που συνδέει επιχειρηματικούς κύκλους, κρατικούς μηχανισμούς και πολιτικά πρόσωπα. Από την εμφάνιση ως «αχυράνθρωπος» μέχρι τις ετοιμασμένες απαντήσεις στην εξεταστική, η μαρτυρία Τρίμπαλη προσφέρει ένα κρίσιμο κομμάτι του παζλ που δείχνει πώς η συγκάλυψη και η παρακολούθηση έγιναν εργαλείο εξουσίας και προστασίας συμφερόντων.
Η υπόθεση δεν αφορά πλέον μόνο τις παρακολουθήσεις μέσω Predator ή τις συμβάσεις με την Krikel. Αφορά τον τρόπο που η διαφάνεια, η δικαιοσύνη και η λογοδοσία μπορούν να υπονομευθούν από παρακρατικές μεθόδους και πολιτικές πιέσεις. Η δίκη αυτή αποτελεί τεστ για τη λειτουργία των θεσμών και το επίπεδο λογοδοσίας της κυβέρνησης, με την κοινή γνώμη να παρακολουθεί στενά κάθε νέα εξέλιξη.