NewsEdit Κλίμα έντασης και αμηχανίας επικράτησε το πρωί της Τρίτης στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, μετά την απόφαση του πρώην προέδρου του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα, να καταθέσει μόνο γραπτό υπόμνημα και να μην δεχθεί ερωτήσεις από τα μέλη της Επιτροπής.
Η στάση του προκάλεσε παγωμάρα στην αίθουσα, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να συνδέουν την επιλογή του με τις σχέσεις του με το Μέγαρο Μαξίμου και προσωπικά με τον πρωθυπουργό, τον οποίο, όπως υποστήριξε, υπηρετεί από το 2020. Ο πρόεδρος της Επιτροπής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, αναγκάστηκε να διακόψει προσωρινά τη συνεδρίαση, προκειμένου να επισημάνει στον μάρτυρα τις πιθανές συνέπειες της άρνησής του να απαντήσει σε ερωτήσεις βουλευτών.
Στην εισαγωγική του τοποθέτηση, ο κ. Βάρρας άφησε αιχμές κατά του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, υποστηρίζοντας ότι εξαναγκάστηκε σε παραίτηση υπό πίεση από το γραφείο του τότε υπουργού. Όπως ανέφερε, «έδωσα την παραίτησή μου ύστερα από απαίτηση και πίεση του διευθυντή του γραφείου του υπουργού». Παράλληλα, επιχείρησε να υποβαθμίσει τη μεταξύ τους σύγκρουση, σημειώνοντας ότι η αποχώρησή του έγινε «βελούδινα» και «με χαμόγελο».
«Δεν είχαμε κόντρα με τον Βορίδη. Ήταν βελούδινο το διαζύγιο. Χαμογελάσαμε και φύγαμε. Ποτέ, ακόμη και τα θέματα πιθανής διαφωνίας, δεν τα ανέφερα στον πρωθυπουργό. Αυτό έχει προστατέψει κι εμένα και τον πρωθυπουργό», ανέφερε χαρακτηριστικά. Παρά ταύτα, υποστήριξε πως διαθέτει έγγραφα και αλληλογραφία που τεκμηριώνουν, όπως είπε, τον «παρεμβατικό χαρακτήρα» του τότε υπουργού. «Πώς ορίζεται η παράβαση καθήκοντος; Είναι παρέμβαση ή δεν είναι; Για ό,τι λέω έχω στοιχεία», πρόσθεσε.
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρθηκε επίσης σε επιθέσεις και προσπάθειες δολοφονίας χαρακτήρα που, όπως είπε, έχει δεχθεί, σημειώνοντας πως για τον λόγο αυτό προσέφυγε δύο φορές στους Ευρωπαίους Εισαγγελείς.
Η απόφασή του να μην απαντήσει σε ερωτήσεις προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από τους βουλευτές όλων των κομμάτων. Ο πρόεδρος της Επιτροπής κ. Νικολακόπουλος του υπενθύμισε ότι, για να αρνηθεί να απαντήσει, θα πρέπει να επικαλεστεί συγκεκριμένους λόγους από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ο ίδιος απάντησε πως «όλα είναι γραμμένα στο υπόμνημα» και ότι «η εξεταστική έχει δικαίωμα να λαμβάνει γραπτές ή προφορικές εξηγήσεις», επιμένοντας ότι η γραπτή κατάθεση του καλύπτει πλήρως τις ερωτήσεις.
Από πλευράς της Νέας Δημοκρατίας, ο εισηγητής Μακάριος Λαζαρίδης κάλεσε τον μάρτυρα «να αλλάξει άποψη» και να δεχθεί ερωτήσεις, επισημαίνοντας πως «κανείς δεν μπορεί να του επιβάλει κάτι, αλλά θα ήταν προς όφελος της διαδικασίας».
Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, έκανε λόγο για έλλειψη σεβασμού προς τη διαδικασία, τονίζοντας πως «δεν είστε ύποπτος ούτε κατηγορούμενος και, με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν έχετε έρεισμα να μην καταθέσετε». Από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο Βασίλης Κόκκαλης προειδοποίησε ότι ο κ. Βάρρας «θα μπορούσε ακόμη και να κατηγορηθεί για απείθεια», ενώ ο Νίκος Καραθανασόπουλος του ΚΚΕ σημείωσε ότι με τη στάση του «αμφισβητείται η αξιοπιστία της αρχικής του κατάθεσης».
Τέλος, ο ανεξάρτητος βουλευτής Αλέξανδρος Αυλωνίτης υπενθύμισε πως, εφόσον ο μάρτυρας επιμείνει στην άρνησή του να απαντήσει, «ενδέχεται να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία».
Η συνεδρίαση της Εξεταστικής αναμένεται να συνεχιστεί, με τα κόμματα να ζητούν την πλήρη διερεύνηση των καταγγελιών Βάρρα και την αποσαφήνιση των σχέσεών του με το Μαξίμου και το πρώην υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, σε μια υπόθεση που εξακολουθεί να σκιάζει πολιτικά την κυβέρνηση.
- Η πείνα επιστρέφει: Ένα στα 15 νοικοκυριά στην Ελλάδα δηλώνει έλλειψη τροφής
- Ένταση στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ – Ο Γρηγόρης Βάρρας αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις βουλευτών
- Διακοπή ρεύματος «παραλύει» τη Γραμμή 3 του Μετρό – Εκκενώθηκαν σταθμοί στο κέντρο της Αθήνας
- Το νέο κεφάλαιο του Αλέξη Τσίπρα: Πως το “διαβάζουν” Μαξίμου, Χαριλάου Τρικούπη και Κουμουνδούρου
- Παραγωγική Ελλάδα 2030: Όραμα, δικαιοσύνη και αποτελεσματικότητα για ένα νέο αναπτυξιακό υπόδειγμα