Έντονη αναστάτωση προκαλεί στο νεοσύστατο κίνημα «ΕΛΠΙΔΑ για τη Δημοκρατία» η απόφαση της Μαρίας Καρυστιανού να θέσει εκτός παράταξης τον δημοσιογράφο Θανάση Αυγερινό. Η πρόεδρος του κινήματος τον κατηγόρησε για «διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές» και για ενέργειες που, όπως υποστήριξε, «υπονόμευσαν» την ενότητα της προσπάθειας. Η εξέλιξη πυροδότησε νέες αντιδράσεις από ιδρυτικά στελέχη, τα οποία αφήνουν αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας του εγχειρήματος.
Η απόφαση Καρυστιανού και οι βαριές αιχμές κατά Αυγερινού
Η Μαρία Καρυστιανού ανακοίνωσε την απομάκρυνση του Θανάση Αυγερινού από το κίνημα, υποστηρίζοντας ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις του και σειρά ενεργειών του παραβίασαν βασικές αρχές της «ΕΛΠΙΔΑΣ για τη Δημοκρατία».
Στη δήλωσή της ανέφερε ότι οι «διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές» του δημοσιογράφου «ενάντια στο Κίνημα», σε συνδυασμό με «σειρά ενεργειών και δημόσιες τοποθετήσεις», δημιούργησαν πρόβλημα στην ενότητα της παράταξης.
Παράλληλα, η πρόεδρος του κινήματος έκανε λόγο για «άδηλο σχέδιο διαβολής και ελέγχου» του σχηματισμού, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τις προθέσεις του πρώην στελέχους της επικοινωνιακής ομάδας.
«Τον θέτουν εκτός αυτού», σημείωσε χαρακτηριστικά, καλώντας παράλληλα τους πολίτες να «περιφρουρήσουν την ενότητα» της προσπάθειας.
Η προαναγγελία ρήξης από τον Θανάση Αυγερινό
Η εξέλιξη αυτή ήρθε λίγες ημέρες μετά την ανακοίνωση του ίδιου του Θανάση Αυγερινού ότι αποχωρεί από την ομάδα επικοινωνίας της «ΕΛΠΙΔΑΣ για τη Δημοκρατία».
Ο δημοσιογράφος είχε υποστηρίξει ότι στο εσωτερικό του κινήματος λειτουργούσε ένα «παράλληλο Γραφείο Τύπου», χωρίς ο ίδιος να γνωρίζει τη σύνθεσή του, ενώ έκανε λόγο για «ύποπτους και φυτευτούς συμβουλάτορες των διαδρόμων».
Σε ανάρτησή του είχε αναφέρει ότι δεν είχε πλέον καμία ευθύνη για την επικοινωνιακή δραστηριότητα του κινήματος ούτε την εκπροσώπησή του στα Μέσα Ενημέρωσης.
«Καθείς αναλαμβάνει τις ευθύνες του για τις πράξεις και τις παραλείψεις του», είχε σημειώσει, αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπήρχαν σοβαρές διαφωνίες για τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας της νέας πολιτικής προσπάθειας.
Η απάντηση Αυγερινού με αιχμές προς την ηγεσία
Μετά την ανακοίνωση της Μαρίας Καρυστιανού, ο Θανάσης Αυγερινός απάντησε μέσω ανάρτησής του, παραπέμποντας στο βιβλίο «Ζητείται ελπίς» του Αντώνη Σαμαράκη και σχολιάζοντας με τη φράση «ωραίνει Κύριος ὃν βούλεται ἀπολέσαι».
Η αναφορά αυτή ερμηνεύτηκε ως σαφής αιχμή προς την ηγεσία του κινήματος και ειδικότερα προς τη Μαρία Καρυστιανού, με τον ίδιο να επιλέγει έναν έμμεσο αλλά ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο απάντησης.
Η δημόσια αντιπαράθεση ανέδειξε τις διαφορετικές αντιλήψεις που φαίνεται να υπήρχαν στο εσωτερικό του κινήματος για τη στρατηγική, την επικοινωνιακή γραμμή και τη φυσιογνωμία της παράταξης.
Παρέμβαση Ηλία Μιχαλά: «Το κίνημα πολιτών έδιωχνε τους πολίτες»
Νέα διάσταση στην εσωτερική κρίση έδωσε η παρέμβαση του Ηλία Μιχαλά, επικοινωνιολόγου και ενός από τα ιδρυτικά στελέχη της «ΕΛΠΙΔΑΣ για τη Δημοκρατία».
Ο ίδιος, ο οποίος είχε συμμετάσχει από την αρχή στη διαμόρφωση της επικοινωνιακής ομάδας του κινήματος, εξέφρασε δημόσια τη διαφωνία του με τις εξελίξεις, αφήνοντας αιχμές τόσο κατά της Μαρίας Καρυστιανού όσο και κατά της Μαρίας Γρατσίας, δικηγόρου της υπόθεσης των Τεμπών και προσώπου με κεντρικό ρόλο στο εγχείρημα.
Ο κ. Μιχαλάς υποστήριξε ότι υπήρξαν «σκοτεινά πρόσωπα και παρασκηνιακές εντολές», ενώ χαρακτήρισε προβληματικό το γεγονός ότι ένα «κίνημα πολιτών» κατέληξε, όπως ανέφερε, να απομακρύνει ανθρώπους που συμμετείχαν στη δημιουργία του.
«Ένα “κίνημα πολιτών” που έκανε τα πάντα να διώχνει τους πολίτες», έγραψε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για την πορεία της προσπάθειας.
Από την προσδοκία της πολιτικής ανατροπής στην εσωτερική δοκιμασία
Η «ΕΛΠΙΔΑ για τη Δημοκρατία» δημιουργήθηκε με στόχο να εκφράσει ένα ευρύτερο κοινωνικό ρεύμα πολιτών που αναζητούν εναλλακτική πολιτική εκπροσώπηση εκτός των παραδοσιακών κομμάτων.
Η Μαρία Καρυστιανού, μετά την τραγωδία των Τεμπών, αποτέλεσε κεντρικό πρόσωπο ενός ευρύτερου κύματος κοινωνικής αμφισβήτησης και η ίδρυση του κινήματος συνοδεύτηκε από υψηλές προσδοκίες.
Ωστόσο, οι πρώτες εσωτερικές συγκρούσεις φέρνουν στο προσκήνιο ερωτήματα για τη δομή, τη λειτουργία και τη στρατηγική του νέου πολιτικού φορέα.
Η απομάκρυνση Αυγερινού δεν αποτελεί απλώς μια αλλαγή προσώπου στην επικοινωνιακή ομάδα, αλλά καταγράφεται ως η πρώτη μεγάλη δοκιμασία συνοχής για ένα κίνημα που επιδιώκει να εμφανιστεί ως έκφραση μιας νέας πολιτικής πραγματικότητας.
Η επόμενη ημέρα για την «ΕΛΠΙΔΑ για τη Δημοκρατία»
Το ενδιαφέρον πλέον στρέφεται στο κατά πόσο η ηγεσία της «ΕΛΠΙΔΑΣ για τη Δημοκρατία» θα καταφέρει να διαχειριστεί τις εσωτερικές διαφωνίες και να διατηρήσει την εικόνα ενότητας που αποτέλεσε βασικό στοιχείο της ίδρυσής της.
Οι δημόσιες τοποθετήσεις στελεχών που συμμετείχαν από τα πρώτα βήματα του εγχειρήματος δείχνουν ότι η συζήτηση δεν περιορίζεται σε μια προσωπική διαφωνία, αλλά αφορά βαθύτερα ζητήματα πολιτικής κατεύθυνσης, οργάνωσης και λήψης αποφάσεων.
Η κρίση Αυγερινού αποτελεί το πρώτο μεγάλο τεστ για ένα κίνημα που επιχειρεί να μετατρέψει την κοινωνική δυσαρέσκεια σε πολιτική πρόταση.
