Ενώπιον της 3ης Τακτικής Ανακρίτριας καλούνται να απολογηθούν οι δύο κατηγορούμενοι για τον φονικό εμπρησμό στο υποκατάστημα της Marfin στις 5 Μαΐου 2010, υπόθεση που οδήγησε στον θάνατο τριών εργαζομένων και παραμένει μία από τις πιο πολύκροτες δικαστικές εκκρεμότητες των τελευταίων ετών. Οι δύο 42χρονοι αντιμετωπίζουν βαριές κατηγορίες, ενώ η υπεράσπισή τους αμφισβητεί την επάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων, κάνοντας λόγο για σοβαρά κενά στη δικογραφία.
Βαρύ κατηγορητήριο για τον εμπρησμό και τους τρεις θανάτους
Οι δύο κατηγορούμενοι καλούνται να αντικρούσουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή, καθώς οι δικαστικές αρχές τούς αποδίδουν συμμετοχή στην ομάδα που προκάλεσε τον εμπρησμό του υποκαταστήματος της Marfin, κατά τη διάρκεια των μαζικών διαδηλώσεων κατά του πρώτου Μνημονίου.
Από τη φωτιά έχασαν τη ζωή τους η 35χρονη Παρασκευή Ζούλια, ο 36χρονος Επαμεινώνδας Τσακάλης και η 32χρονη Αγγελική Παπαθανασοπούλου, η οποία ήταν έγκυος στο πρώτο της παιδί. Η τραγωδία έχει καταγραφεί ως μία από τις πιο σκοτεινές στιγμές της σύγχρονης πολιτικής ιστορίας της χώρας.
Η υπεράσπιση: «Δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων»
Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, οι συνήγοροι υπεράσπισης Άννυ Παπαρρούσου, Θανάσης Καμπαγιάννης και Δημήτρης Κατσαρής παρουσίασαν τις βασικές ενστάσεις τους για τη δικογραφία.
Πρώτο σημείο, όπως υποστήριξαν, είναι ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση των ίδιων των κατηγορουμένων με τα πρόσωπα που εμφανίζονται στις φωτογραφίες από τον χώρο του εμπρησμού. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα στοιχεία της δικογραφίας οδηγούν μόνο σε ταυτοποίηση κινητών αντικειμένων, όπως ένα σακίδιο πλάτης, χωρίς να τεκμηριώνεται η ταυτότητα των προσώπων.
«Πώς μπορεί κάποιος να κατηγορείται για τρεις ανθρωποκτονίες χωρίς να έχει ταυτοποιηθεί ο ίδιος;» διερωτήθηκαν οι συνήγοροι.
Το ανώνυμο email και οι προηγούμενες διώξεις
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στο ανώνυμο email που περιλαμβάνεται στη δικογραφία και φέρεται να αποτέλεσε σημαντικό στοιχείο για την πορεία της έρευνας.
Οι συνήγοροι επισήμαναν ότι, παρά τις δημόσιες τοποθετήσεις του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, ο οποίος είχε χαρακτηρίσει το συγκεκριμένο email «μύθευμα», το έγγραφο περιλαμβάνεται κανονικά στη δικογραφία και αξιοποιείται ως στοιχείο της έρευνας.
Κατά την υπεράσπιση, το περιεχόμενό του δημιουργεί εύλογα ερωτήματα, καθώς υποδηλώνει ότι ο αποστολέας γνώριζε επί σειρά ετών πρόσωπα που φέρονται να σχετίζονται με την υπόθεση, χωρίς να τα έχει κατονομάσει εγκαίρως, ακόμη και σε περιόδους κατά τις οποίες είχαν διωχθεί άλλα πρόσωπα.
Παράλληλα, οι συνήγοροι υπενθύμισαν ότι μέσα στα 16 χρόνια που μεσολάβησαν από την τραγωδία ασκήθηκαν άλλες δύο φορές διώξεις σε βάρος προσώπων από τον αντιεξουσιαστικό χώρο, οι οποίες κατέληξαν σε απαλλαγές με βουλεύματα, ενώ ένας ακόμη κατηγορούμενος αθωώθηκε σε δίκη έπειτα από πολυετή δικαστική διαδικασία. Όπως ανέφεραν, και στις δύο εκείνες περιπτώσεις οι έρευνες είχαν κινηθεί έπειτα από ανώνυμες καταγγελίες.
Τα στοιχεία της δικογραφίας
Σύμφωνα με το ανακριτικό υλικό, οι διωκτικές αρχές βασίζουν μέρος της επιχειρηματολογίας τους στην αντιπαραβολή φωτογραφιών που είχαν ληφθεί λίγο πριν από την επίθεση στη Marfin με φωτογραφίες που κατασχέθηκαν το 2020 από πρόσωπο του αντιεξουσιαστικού χώρου και είχαν τραβηχτεί το 2009.
Από τη σύγκριση προέκυψαν κοινά χαρακτηριστικά σε αντικείμενα, όπως καπέλα και σακίδια πλάτης, τα οποία, κατά την εκτίμηση των αρχών, συνδέουν τους κατηγορουμένους με πρόσωπα που βρίσκονταν στον χώρο του εμπρησμού.
Η υπεράσπιση, ωστόσο, υποστηρίζει ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία δεν αρκούν για ασφαλή ταυτοποίηση και, ως εκ τούτου, δεν μπορούν να θεμελιώσουν ένα τόσο βαρύ κατηγορητήριο.
Οι αιχμές για την πορεία της υπόθεσης
Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων υποστήριξαν ότι, παρά τις δημόσιες αναφορές περί «δεμένης» υπόθεσης, τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ανεπαρκή και δεν στοιχειοθετούν με βεβαιότητα τις κατηγορίες.
Παράλληλα, διατυπώθηκαν επικρίσεις για τον τρόπο με τον οποίο έχει παρουσιαστεί η υπόθεση στη δημόσια σφαίρα, με την υπεράσπιση να υποστηρίζει ότι μεγάλο μέρος της δημοσιογραφικής κάλυψης έχει αναπαράγει κυρίως τις θέσεις των διωκτικών αρχών, χωρίς να προβάλλονται με την ίδια ένταση οι ισχυρισμοί της άλλης πλευράς.
Επιπλέον, οι συνήγοροι εξέφρασαν την εκτίμηση ότι η υπόθεση αποκτά πολιτικές διαστάσεις, αφήνοντας αιχμές περί εργαλειοποίησής της, θέση που δεν έχει υιοθετηθεί από τις δικαστικές αρχές ή την κυβέρνηση.
Αναμένεται η απόφαση για την ποινική μεταχείριση
Με την ολοκλήρωση των απολογιών, η 3η Τακτική Ανακρίτρια και ο αρμόδιος εισαγγελέας θα αποφασίσουν εάν οι δύο κατηγορούμενοι θα αφεθούν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους ή θα κριθεί αναγκαία η προσωρινή κράτησή τους μέχρι την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης.
Η υπόθεση της Marfin εξακολουθεί να αποτελεί μία από τις πλέον εμβληματικές και ευαίσθητες δικαστικές υποθέσεις της μεταπολιτευτικής περιόδου. Η αναζήτηση της δικαστικής αλήθειας για τον θάνατο των τριών εργαζομένων παραμένει στο επίκεντρο, με τις δικαστικές αρχές να καλούνται να αξιολογήσουν το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων και των ισχυρισμών όλων των εμπλεκομένων.
