Σε υψηλούς πολιτικούς τόνους διεξάγεται από το πρωί της Τετάρτης η κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, με αντικείμενο την υπόθεση των υποκλοπών και την ακρόαση του διοικητή της ΕΥΠ, Θεμιστοκλή Δεμίρη. Η διαδικασία ξεκίνησε λίγο μετά τις 9:00 και εξελίσσεται σε συνθήκες έντονης πολιτικής φόρτισης, με την παρουσία του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, να δίνει ιδιαίτερο βάρος στη συζήτηση.
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης προχώρησε σε σκληρή κριτική προς τον επικεφαλής της ΕΥΠ, θέτοντας ζήτημα θεσμικής λειτουργίας, διαφάνειας και διεθνούς εικόνας της χώρας, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες κατηγόρησε τον Θεμιστοκλή Δεμίρη για υποκρισία και για πρακτικές που πλήττουν τα εθνικά συμφέροντα.
Παρέμβαση υψηλής έντασης από τον Νίκο Ανδρουλάκη
Κατά την τοποθέτησή του στην Επιτροπή, ο Νίκος Ανδρουλάκης φέρεται να προχώρησε σε ευθεία αντιπαράθεση με τον διοικητή της ΕΥΠ, δηλώνοντας ότι η στάση του τον οδηγεί σε σκέψεις για προσφυγή σε νομικά μέτρα.
«Αντιλαμβάνεστε ασφαλώς ότι με εξωθείτε να προβώ σε νομικά μέτρα σε βάρος παντός υπευθύνου μη εξαιρουμένου και εσάς του ιδίου; Με εξωθείτε σε κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά», φέρεται να είπε, θέτοντας στο επίκεντρο την προσωπική του υπόθεση και τον θεσμικό χειρισμό της.
Η αναφορά αυτή αποτυπώνει τη διάσταση που έχει λάβει η υπόθεση των υποκλοπών στο πολιτικό σύστημα, με την αντιπαράθεση να μεταφέρεται πλέον στο επίπεδο της θεσμικής λογοδοσίας.
Αναφορά στη Δικαιοσύνη και αιχμές για τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Στην ίδια παρέμβαση, ο Νίκος Ανδρουλάκης επικρότησε την παρουσία του Θεμιστοκλή Δεμίρη στην Επιτροπή, σε αντίθεση με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, ο οποίος έχει αρνηθεί να παραστεί επικαλούμενος τη διάκριση των εξουσιών.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε την άρνηση αυτή αδικαιολόγητη για ανώτατο κρατικό λειτουργό, υποστηρίζοντας ότι η θεσμική υποχρέωση περιλαμβάνει και τη συμβολή στη λειτουργία του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Παράλληλα ανέφερε ότι οι θεσμοί που ελέγχουν κρίνονται και οι ίδιοι, θέτοντας ζήτημα λογοδοσίας των δικαστικών και ελεγκτικών αρχών.
Το ΣτΕ, η ΑΔΑΕ και το αίτημα πρόσβασης στον φάκελο
Κεντρικό σημείο της τοποθέτησης του Νίκου Ανδρουλάκη αποτέλεσε η επίκληση της απόφασης 465/2024 του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία αφορά το πλαίσιο ενημέρωσης των παρακολουθούμενων προσώπων.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η απόφαση προβλέπει ότι πρέπει να διασφαλίζεται πρόσβαση όχι μόνο στη διάταξη άρσης απορρήτου αλλά και στα στοιχεία που τη συνοδεύουν, ώστε να καθίσταται κατανοητή η αιτιολόγηση της διαδικασίας.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι στην περίπτωσή του η ΑΔΑΕ του γνωστοποίησε μόνο τον αριθμό της διάταξης και όχι τον πλήρη φάκελο, ενώ η ΕΥΠ αρνήθηκε τη χορήγηση των στοιχείων. «Γιατί δεν συμμορφώνεστε με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας;», φέρεται να ρώτησε, ζητώντας άμεση πρόσβαση στον φάκελο της υπόθεσης.
Παράλληλα έθεσε ζήτημα συνέπειας της διοίκησης, επισημαίνοντας ότι ακόμη και ο πρωθυπουργός έχει δηλώσει πως δεν συνέτρεχε λόγος εθνικής ασφάλειας για την παρακολούθησή του.
Αιχμές για τη λειτουργία της ΕΥΠ και «νέα υπηρεσία»
Στη συνέχεια της τοποθέτησής του, ο Νίκος Ανδρουλάκης άσκησε κριτική και στην εισαγωγική παρουσίαση του Θεμιστοκλή Δεμίρη, στην οποία ο διοικητής της ΕΥΠ αναφέρθηκε σε προσπάθεια ανασυγκρότησης της υπηρεσίας.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ζήτησε διευκρινίσεις για το τι σημαίνει «νέα ΕΥΠ» και ποιες συνθήκες οδήγησαν σε αυτή την περιγραφή της κατάστασης. Παράλληλα, επανέφερε το ζήτημα της προστασίας των επικοινωνιών των πολιτικών προσώπων, σημειώνοντας ότι είχαν διατυπωθεί αιτήματα για έλεγχο κινητών υπουργών και βουλευτών χωρίς να υπάρξει, όπως υποστήριξε, ουσιαστική ανταπόκριση.
Σε αυτό το πλαίσιο έκανε λόγο για αντιφάσεις ανάμεσα στη ρητορική περί ασφάλειας και στις πρακτικές της υπηρεσίας, προσδίδοντας στην υπόθεση διάσταση θεσμικής αξιοπιστίας.
Πολιτικό αποτύπωμα και θεσμική πίεση
Η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας εξελίσσεται σε κρίσιμο πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, με την υπόθεση των υποκλοπών να παραμένει στο επίκεντρο της δημόσιας ζωής.
Η παρουσία του διοικητή της ΕΥΠ, σε συνδυασμό με τη σκληρή στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αναδεικνύει το βάθος της θεσμικής πίεσης γύρω από την υπόθεση, ενώ το πολιτικό σύστημα εξακολουθεί να αναζητά ισορροπίες ανάμεσα στην εθνική ασφάλεια και τη διαφάνεια.
Το κλίμα που διαμορφώνεται στην κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση αποτυπώνει τη συνεχιζόμενη ένταση γύρω από έναν φάκελο που εξακολουθεί να παράγει πολιτικές και θεσμικές συνέπειες.
Την ερχόμενη Παρασκευή η συζήτηση στην Ολομέλεια της πρότασης του ΠΑΣΟΚ να συσταθεί εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές
Tην ερχόμενη Παρασκευή 22 Μαΐου θα συζητηθεί στην ολομέλεια η πρόταση του ΠΑΣΟΚ «Σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής για την εξέταση του ειδικού ζητήματος δημοσίου συμφέροντος της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Ρredator στην Ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής και την έρευνα για την ύπαρξη ευθυνών του Πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και κάθε άλλου εμπλεκομένου φυσικού ή νομικού προσώπου κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 εδ. γ’ του Συντάγματος και 144 παρ. 5 εδ. β’ του Κανονισμού της Βουλής».
Η συζήτηση της πρότασης σύστασης εξεταστικής επιτροπής την ερχόμενη Παρασκευή προσδιορίστηκε με απόφαση της Διάσκεψης των Προέδρων. Η όλη διαδικασία στην ολομέλεια αναμένεται να διαρκέσει 10 με 11 ώρες και εφόσον τεθεί ζήτημα για την απαιτούμενη πλειοψηφία, επ΄αυτού θα κρίνει η ολομέλεια.
Όπως ορίζεται στο άρθρο 144 παρ. 5 εδ.β. του Κανονισμού της Βουλής, δηλαδή η διάταξη που επικαλείται το ΠΑΣΟΚ, στην πρόταση του για τη λήψη απόφασης, «μετά από πρόταση δέκα τουλάχιστον βουλευτών, η Βουλή μπορεί να συνιστά δύο, ανά κοινοβουλευτική περίοδο, εξεταστικές επιτροπές, με απόφαση που λαμβάνεται από τα δύο πέμπτα (2/5) τουλάχιστον του συνόλου των βουλευτών, ανεξαρτήτως πλειοψηφίας, και υπό την επιφύλαξη του δεύτερου εδαφίου της παραγράφου 2 του άρθρου 68 του Συντάγματος». (σ.σ. 120 ψήφοι)
Όπως ορίζεται στο άρθρο 144 παρ.6 του Κανονισμού της Βουλής που εικάζεται ότι μπορεί να αντιπροταθεί, «η απόφαση της Oλoμέλειας της Boυλής για την κατά τo άρθρo 68 παρ. 2 εδ. β΄ τoυ Συντάγματoς σύσταση εξεταστικής επιτρoπής για ζητήματα πoυ ανάγoνται στην εξωτερική πoλιτική και την εθνική άμυνα λαμβάνεται με την απόλυτη πλειoψηφία τoυ όλoυ αριθμoύ των Boυλευτών». (σ.σ. 151 ψήφοι).
