22 Ιαν 2026

Μήνας: Νοέμβριος 2021

  • Αρχηγός ΚΙΝΑΛ εκτός Βουλής;- Το πρόβλημα που υποτιμάται

    Αρχηγός ΚΙΝΑΛ εκτός Βουλής;- Το πρόβλημα που υποτιμάται

    Εφόσον λάβουμε σοβαρά υπόψιν μας την επαναλαμβανόμενη δέσμευση του πρωθυπουργού πως θα εξαντλήσει την τετραετία, οι εκλογές (διπλές ή όχι) θα διεξαχθούν το καλοκαίρι του 2023. Πρακτικά αυτό σημαίνει πως απέχουμε από τις κάλπες περίπου 18 μήνες, διάστημα που στην πολιτική τείνει στο άπειρο…

    Το βράδυ της 12ης Δεκεμβρίου το Κίνημα Αλλαγής (ΚΙΝ.ΑΛ) θα διαθέτει νέο αρχηγό και θα εισέλθει σε μια πιθανώς μακρά και επώδυνη περίοδο προσδιορισμού της νέας πολιτικής του ταυτότητας. Οι πολιτικές μάχες, όσο αδειάζει η κλεψύδρα προς τις εθνικές εκλογές, θα δίνονται στη Βουλή και τα θέματα που θα προκαλέσουν εντάσεις είναι γνωστά: η διαχείριση της πανδημίας, η οικονομία, τα εργασιακά, τα εθνικά θέματα και αρκετά ακόμα.

    Από τους 6 υποψήφιους για την ηγεσία του ΚΙΝ.ΑΛ, τρεις είναι βουλευτές (Γιώργος Παπανδρέου, Ανδρέας Λοβέρδος και Χάρης Καστανίδης) και τρεις όχι (Νίκος Ανδρουλάκης, Παύλος Γερουλάνος και Παύλος Χρηστίδης). Ο πρώτος της δεύτερης ομάδας είναι ευρωβουλευτής με δραστήρια παρουσία στο ευρωπαϊκό ημικύκλιο.

    Το θέμα, λοιπόν, της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης του ΚΙΝ.ΑΛ της “νέας εποχής” είναι σοβαρό- κρίσιμο και ζωτικής σημασίας. Στο ντιμπέϊτ των 5 εκ των 6 υποψηφίων τέθηκε αλλά όχι προς όλους και, κυρίως, όχι μετ΄ επιτάσεως. Επισήμως δεν το θέτει ούτε η πρώτη ομάδα -των κοινοβουλευτικών υποψηφίων για την ηγεσία.

    Μόνο ο Νίκος Ανδρουλάκης απάντησε σε σχετική ερώτηση λέγοντας πως θα βρίσκεται στο Στρασβούργο ή τις Βρυξέλλες μόνο για τις ολομέλειες του ΕΚ και όλες τις υπόλοιπες ημέρες του μήνα στην Αθήνα. Ναι, στην Αθήνα αλλά στην Χαριλάου Τρικούπη και όχι στη Βουλή. Άφησε, δε, να εννοηθεί με “δημιουργική ασάφεια” πως ο ίδιος θα προτείνει πρόεδρο της κοινοβουλευτικής ομάδας που θα τον εκπροσωπεί στη Βουλή, για να αντιδράσει -μάλλον δικαίως- ο Ανδρέας Λοβέρδος και να του θυμίσει πως είναι οι βουλευτές που εκλέγουν το πρόσωπο που τους εκπροσωπεί και δεν υφίσταται διαδικασία “απονομής δακτυλιδιού”.

    Ακόμα κι αν παρακαμφθεί το θέμα του κανονισμού και της διαδικασίας είναι πράγματι παράδοξο σε μια συζήτηση πολιτικών αρχηγών στην ολομέλεια της Βουλής να αντιπαρατίθεται με τους άλλους ο “εκπρόσωπος” του αρχηγού του κόμματος που θα βρίσκεται στις Βρυξέλλες, στη Χαριλάου Τρικούπη, στο εντευκτήριο ή στο …σπίτι του. Και πιθανώς θα στέλνει μηνύματα στο whatsapp, στο Telegram, ή με ραβασάκια.

    Όλα γίνονται θα μου πείτε. Καλή διάθεσή να υπάρχει. Μακάρι, αν και είναι πιθανό μία τέτοια εξέλιξη να προκαλέσει νέα προβλήματα…

  • Δύο ειδήσεις για την εξωτερική μας πολιτική

    Δύο ειδήσεις για την εξωτερική μας πολιτική

    Δυο ενδιαφέρουσες ειδήσεις είδαν το φως της επικαιρότητας την περασμένη εβδομάδα. Αυτή που κυριάρχησε (στα θέματα της εξωτερικής πολίτικης) ήταν η οικονομική συμφωνία Τουρκίας-Ηνωμένων Αράβικων Εμιράτων ενώ η συμφωνία Γαλλίας-Ιταλίας πέρασε στα “ψιλά”.

    Υπήρξαν κάποιες λαϊκίστικες φωνές ότι η Τουρκία βγήκε κερδισμένη ενώ η χωρά μας αδυνατεί να κερδίσει (η να αποτρέψει) την ενδυνάμωση του γείτονα μας. Στην πραγματικότητα όμως αυτές οι δυο συμφωνίες δεν είναι άπλα θετικές άλλα συμβάλλουν στην ορθή κατεύθυνση της εξωτερικής μας πολιτικής.

    Μια Τουρκία που βρίσκεται σε μια τεράστια οικονομική κρίση είναι ότι χειρότερο για την χώρα μας. Πέραν του γεγονότος ότι στο παρελθόν τουρκικές ηγεσίες χρησιμοποιούσαν την εξωτερική πολιτική ως μοχλό ικανοποίησης του πληθυσμού ώστε να ξεχαστούν τα οικονομικά και δημοκρατικά προβλήματα, μια προβληματική οικονομία αντανακλά σε όλους τους γείτονες άλλα και, ιδιαίτερα, στο μεταναστευτικό. Ας αναλογιστούν ορισμένοι ένθερμοι οπαδοί της καταστροφής της Τουρκιάς την μεγενθυση του προβλήματος του μεταναστευτικού σε μια πιθανή κατάρρευση της.

    Η ικανοποίηση όμως της Κυβέρνησης θα πρέπει να ήταν τεράστια από την Συμφωνία Γαλλίας-Ιταλίας και αυτό διότι αποτελεί ένα είδος συνέχειας και συμπλήρωσης της πρόσφατης συμφωνίας Μητσοτακη-Μακρον και της περαιτέρω σύσφιξης αντιμετώπισης των καταστάσεων και των προβλημάτων που ενώνει τα ενδιαφέροντα και τα συμφέροντα των ευρωπαϊκών λαών.

    Θα είχε λοιπόν ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε πως η εξωτερική μας πολίτικη θα εκμεταλλευθεί και θα αναπτύξει τα αποτελέσματα και τις επιπτώσεις που θα προκύψουν από τις δυο αυτές πρόσφατες συμφωνίες.

  • Ένα debate “τιμής ένεκεν”…

    Ένα debate “τιμής ένεκεν”…

    Μετά το ντιμπέϊτ των 5 εκ των 6 υποψηφίων για την ηγεσία του ΚΙΝ.ΑΛ νιώθω να παίρνει προβάδισμα η εκτίμηση πως αυτό το μετά-ΠΑΣΟΚ σχήμα είναι εξαιρετικά δύσκολο έως απίθανο να ακυρώσει το πρόθεμα “μετά” και να σταθεί εφικτό να αποκτήσει χαρακτηριστικά πολιτικής αναγέννησης και επιστροφής σε πρωταγωνιστικό ρόλο σε οιαδήποτε από τις εκδοχές που επιχείρησαν να περιγράψουν οι διεκδικούντες την αρχηγία.

    Με επικοινωνιακούς όρους, οι πέντε μάλλον “δούλεψαν” για τον απόντα έκτο συνυποψήφιο. Όχι διότι απαραίτητα εκείνος μπορεί να εκφράσει καλύτερα εκείνο που δεν κατόρθωσαν να εκπροσωπήσουν οι Ανδρουλάκης, Λοβέρδος, Καστανίδης, Γερουλάνος και Χρηστίδης, αλλά επειδή η απουσία ζωντάνιας και πολιτικής επανεκκίνησης στην τηλεοπτική τους αντιπαράθεση (;) στο στούντιο της δημόσιας τηλεόρασης προσέδωσε στον Παπανδρέου μια πινελιά (ψευδαίσθησης) ότι θα μπορούσε να πει κάτι διαφορετικό και πιο ενδιαφέρον.

    Το ντιμπέϊτ δεν προσέφερε κάτι ουσιαστικό. Οι δημοσιογραφικές ερωτήσεις απευθύνθηκαν στους πέντε υποψηφίους “τιμής ένεκεν”, περισσότερο, δηλαδή, IN MEMORIAM ΠΑΣΟΚ και λιγότερο επειδή οφειλόταν κάτι τέτοιο στην πραγματική προβολή που έχει το ΚΙΝΑΛ στο εκλογικό σώμα. Και διακατέχονταν από αστική ευγένεια και καλοπροαίρετη διάθεση. Το γεγονός ότι η ερώτηση σχετικά με το σκάνδαλο Novartis απευθύνθηκε στον…Χάρη Καστανίδη και όχι στον Ανδρέα Λοβέρδο, η εμπλοκή του οποίου μόλις προ τριών ημερών οδηγήθηκε σε παραγραφή, αποτελεί αναμφίβολα …πρωτοτυπία. Όπως και το ότι απουσίασε ακόμα και η στοιχειώδης πίεση να διευκρινίσουν τι ακριβώς θα πράξουν με το εκκρεμές χρέος των περίπου 150 εκατ. ευρώ του κόμματος προς τις τράπεζες.

    Πάνω απ΄ όλα, ωστόσο, οι ερωτήσεις που έγιναν σχετικά με τον σχεδιασμό ενός εκάστου για την επόμενη μέρα μετά την επόμενη διπλή εκλογική αναμέτρηση δεν απαντήθηκαν. Λογικό είναι πως κανείς δεν θέλει να δεσμευτεί, ωστόσο οι συνεργασίες και η επιλογή κατεύθυνσης αποτελούν ακρογωνιαίο λίθο του ανταγωνισμού των υποψηφίων και της πολιτικής παρουσίας του κόμματος στο άμεσο μέλλον.

    Η φιλόξενη ΕΡΤ αντιμετώπισε την εκλογή ηγεσίας στο ΚΙΝΑΛ ως ένα επικοινωνιακό και πολιτικό event. Και ορθώς. Η 5η και η 12η Δεκεμβρίου είναι δύο ημερομηνίες που θα επηρεάσουν παρασκηνιακώς τις πολιτικές εξελίξεις, το γεγονός ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης μετέθεσε χρονικά για την άνοιξη το συνέδριο της Ν.Δ οφείλεται σε κάποιο βαθμό (κατά τα λοιπά είναι προφανές πως θέλει να υπερκεράσει και το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ στα τέλη Φεβρουαρίου ώστε να γνωρίζει με ακρίβεια το πολιτικό τοπίο) και στο ποιος θα είναι αρχηγός αυτού του κόμματος. Το ίδιο θέλει διακαώς να γνωρίζει και ο Αλέξης Τσίπρας είτε για να ενισχύσει το σενάριο περί “προοδευτικής διακυβέρνησης”, είτε για να τροποποιήσει την στρατηγική του.

    Πέραν της φιλόφρονος διάθεσης της δημόσιας τηλεόρασης, όμως, καθώς και του λογικού ενδιαφέροντος των δύο μεγαλύτερων κομμάτων (εξουσίας), το ντιμπέϊτ επιβεβαίωσε πως το ΚΙΝΑΛ είναι ένα μικρό κόμμα, σκιά του ένδοξου παρελθόντος του και το μόνο που μπορεί να διεκδικήσει στο ορατό μέλλον είναι ο ρυθμιστικός ρόλος εάν η αναμέτρηση με την απλή αναλογική αλλά και η επόμενη με την ενισχυμένη δημιουργήσουν τις κατάλληλες συνθήκες.

    Αυτό δεν είναι ούτε κακό, ούτε μικρό, ούτε άνευ ουσίας. Τουναντίον, ένα “ενδιάμεσο” ΚΙΝΑΛ μπορεί να αποβεί σωτήριο και να απορροφήσει μέρος των κραδασμών της τεχνητής πόλωσης όπως και να καλλιεργήσει συνθήκες για συνεννοήσεις, ακόμα και συνεργασίες. Το πρόβλημα ξεκινά εκεί που κάποιοι εκ των υποψηφίων για την ηγεσία διακατέχονται από τον μικρομεγαλισμό του πρωταγωνιστή, την εσωτερική πίεση της “δικαίωσης”, ή την ψυχολογία της εκδίκησης.

    Και μια τελευταία παρατήρηση: παρότι οι “επίφοβοι” δεσμεύτηκαν για το αντίθετο και σε πείσμα των χαμογέλων και της αβρότητας που πλημμύρισαν το στούντιο της ΕΡΤ φαίνεται δύσκολο όλοι οι υποψήφιοι για την ηγεσία να επιβιώσουν ομαλά κάτω από την ίδια στέγη μετά τις 12 Δεκεμβρίου. Δεν θα συμβεί, βεβαίως, κάτι ακαριαία, ωστόσο πάνω από το ντιμπέϊτ πετούσε αθόρυβα η νυχτερίδα της διάσπασης…

    Υ.Γ: Τι έλλειπε από το ντιμπέϊτ; Εκτός από τον Γιώργο Παπανδρέου, αισθητή ήταν η απουσία του Κώστα Λαλιώτη. Ώστε με το δικό του “σκληρό ροκ” να ξυπνήσουν τα πάθη και όσοι βυθίστηκαν σε χασμουρητά.

  • Debate ΚΙΝΑΛ: Του… έρωτα και της σκιάς

    Debate ΚΙΝΑΛ: Του… έρωτα και της σκιάς

    Ηταν το debate των 6 μείον ενός: Ο Γιώργος Παπανδρέου ήταν απών, το – εσχάτως λατρεμένο – ΠΑΣΟΚ ήταν πανταχού παρόν, και το πλατό της ΕΡΤ στην Κατεχάκη ήταν πλημμυρισμένο από… συναίσθημα. «Σας αγαπάμε  όλους» είπε στους ψηφοφόρους ο Ανδρέας Λοβέρδος, «αγαπώ όλους τους συνυποψηφίους μου» είπε ο Χάρης Καστανίδης, «η Δημοκρατία είναι σαν τον έρωτα» είπε ο Παύλος Χρηστίδης.

    Οσοι δεν υπέκυψαν στο σκίρτημα μπορεί και να βαρέθηκαν. Το debate των πέντε υποψηφίων για την ηγεσία του ΚΙΝΑΛ εκτός από αγάπη είχε και ελαφρά ατονία. Ηταν άνευρο, δεν είχε απάντηση από κανέναν στο κεντρικό και βασικό ερώτημα των μετεκλογικών συνεργασιών, και δεν είχε και σκληρό εσωκομματικό ροκ.

    Οι υπόλοιποι δεν γίναμε πολιτικά σοφότεροι, γίναμε όμως κοινωνοί της τακτικής με την οποία οι πέντε διεκδικητές της ηγεσίας θα διανύσουν τα τελευταία μέτρα της κούρσας έως τις κάλπες της Κυριακής (και του πρώτου γύρου).

    Ο Νίκος Ανδρουλάκης έπαιξε άμυνα μέχρις εσχάτων –σε βαθμό πλήρους πολιτικής απονεύρωσης. Δεν εκτέθηκε, δεν ανοίχτηκε, δεν απάντησε στα ερωτήματα με «γωνίες», δεν είπε ποτέ με ποιους θα πάει και ποιους θα αφήσει. Επιχείρησε να βγάλει μπροστά την σοσιαλδημοκρατική – ευρωπαϊκή ατζέντα, κατηγόρησε την κυβέρνηση για ατολμία και τον ΣΥΡΙΖΑ για δημαγωγία, ο ίδιος όμως δεν τόλμησε, ή δεν μπόρεσε, να ορίσει νέα κεντροαριστερή ατζέντα. Ισως γιατί τους… αγαπάει κι εκείνος όλους. Και όσους ανέβηκαν στο τρένο του Αλέξη Τσίπρα, και τους άλλους «που ψήφισαν Μητσοτάκη γιατί φοβήθηκαν τον ΣΥΡΙΖΑ». Ισως ακόμη γιατί είναι πολύ σίγουρος για το προβάδισμά του και θέλει να αποφύγει το λάθος. Εξ ου και απέφυγε πάση δυνάμει και την πόλωση, δεν απάντησε ούτε στις προσωπικές αιχμές Λοβέρδου, κι έκανε για κλείσιμο ερώτηση – πάσα στον Χάρη Καστανίδη.

    Ο Ανδρέας Λοβέρδος επιχείρησε να παίξει τατυτόχρονα επίθεση και ίσες αποστάσεις. Αλλού του βγήκε, αλλού όχι. Προσπέρασε τον σκόπελο των μετεκλογικών συνεργασιών ομνύοντας στην αναγέννηση του «ισχυρού ΠΑΣΟΚ» – υποσχόμενος, περίπου, ότι θα οδηγήσει το ΚΙΝΑΛ απ’ ευθείας από την ελάσσων αντιπολίτευση στην κραταιά διακυβέρνηση.

    Κατήγγειλε την κυβέρνηση για ατολμία στους ποινικούς κώδικες που ο ίδιος… υπερψήφισε εσχάτως κόντρα στην γραμμή του κόμματός του, θύμισε επανειλημμένα ότι έχει «βιογραφικό ενότητας» εκτοξεύοντας βολές κατά του Γιώργου Παπανδρέου, και όταν ο Τάσος Παππάς τον ρώτησε εάν συμφωνεί με την ιστορική θέση του Ανδρέα Παπανδρέου περί συμμαχιών – «η Δεξιά είναι ο ιστορικός αντίπαλός μας, η Αριστερά ο δυνητικός σύμμαχός μας» – πέταξε την μπάλα στην εξέδρα:  Μίλησε για τον πολιτικό του αγώνα για τις γυναικοκτονίες και είπε ότι οι μάχες δεν δίνονται με τσιτάτα.

    Γενικώς, πρόβαλε πατριωτικό προφίλ και απευθύνθηκε περισσότερο στους ψηφοφόρους  του κέντρου και της κεντροδεξιάς παρά της κεντροαριστεράς. Σ’ αυτόν τον κόσμο, λογικά μπορεί και να άρεσε.

    Ο Χάρης Καστανίδης ήταν το «παλιό, καλό ΠΑΣΟΚ». Βαθιά πολιτικός – ο πιο πολιτικός λόγος απ’ όλους, ίσως – συγκροτημένος και με καθαρό ιδεολογικό στίγμα, αλλά με μικρές πιθανότητες να ακουστεί στους νέους και τους non voters. Και επιπλέον, βαθιά προσηλωμένος, στην ενότητα – σε βαθμό, που χάρισε την τελευταία ερώτηση που δικαιούτο προς τους ανθυποψηφίους του.

    Ο Παύλος Γερουλάνος μπορεί να ήταν και ο πιο οραματικός. Με συμπαγείς θέσεις για αλλαγή του – «βαθιά αρρωστημένου» – πολιτικού συστήματος, με άποψη για την αποσυγκέντρωση της εξουσίας από τα χέρια της ελίτ των λίγων, με καθαρό αίτημα διαφάνειας και λογοδοσίας. Ενδεχομένως σε ένα παιχνίδι εκτός μηχανισμών  να είχε περισσότερες πιθανότητες.

    Ο Παύλος Χρηστίδης ήταν ο πιο ορμητικός, ενίοτε και ο πιο τολμηρός – κι ο μόνος επίσης που αξιοποίησε την ελεύθερη ερώτηση που δικαιούτο για να «στριμώξει» έναν εκ των ανθυποψηφίων του, τον Ανδρέα Λοβέρδο. Με καθαρό αντιδεξιό στίγμα, με συνεχείς αναφορές στην Φώφη Γεννηματά –ως στίγμα συνέχειας –, απευθύνθηκε κυρίως στους νέους ψηφοφόρους. Εχε όρεξη και δείχνει να έχει μέλλον.

    Είναι άγνωστο εάν, και πόσο, θα μετρήσουν όλα αυτά στις κάλπες της Κυριακής. Όπως και το εάν οι όρκοι ενότητας και αγάπης θα παραμείνουν σε ισχύ και μετά την μεθεπόμενη Κυριακή. Προσώρας ισχύει μόνον ότι το ΠΑΣΟΚ είναι ακόμη εδώ. Εστω και ως σκιά ενός παλιού, και μεγάλου πολιτικού love story…

  • Συμφώνησαν επί της αρχής για συνεργασία ο Ζάεφ με τον Γκάσι της Εναλλακτικής

    Συμφώνησαν επί της αρχής για συνεργασία ο Ζάεφ με τον Γκάσι της Εναλλακτικής

    Όλο και πιο κοντά έρχεται η αύξηση της πλειοψηφίας για την κυβέρνηση συνασπισμού που ηγείται το Σοσιαλιστικό Κόμμα του Πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεφ, όπως έχουμε γράψει στο ΑΝ.

    Στην χτεσινοβραδινή συνάντηση μεταξύ του Πρωθυπουργού της Βόρειας Μακεδονίας και του Προέδρου του κόμματος Εναλλακτική, Αφρίμ Γκάσι και των ομάδων τους, επιτεύχθηκε κατ’ αρχήν συμφωνία για το προγραμματικό σκέλος της πιθανής μελλοντικής συνεργασίας, που εκφράζεται μέσω της πολιτικής και εκτελεστικής συμμετοχής της Εναλλακτικής στην Κυβέρνηση Ζάεφ.

    Με άλλα λόγια, μένει να συμφωνηθεί το πλαίσιο συνεργασίας και φυσικά η νομή της εξουσίας που ένα μερίδιο επιθυμεί και η Εναλλακτική.

    Εξάλλου αυτό ήταν ένα από τα θέματα της συζήτησης, όπου ανταλλάχτηκαν απόψεις για πιθανές αποφάσεις για την στελέχωση με το κατάλληλο προσωπικό των υπουργείων και της κεντρικής διοίκησης.

    Βασική επιδίωξη και των δυο πλευρών είναι η συνέχιση των μεταρρυθμίσεων και η ευρωπαϊκή πορεία της Βόρειας Μακεδονίας για την οποία πολίτες και κράτος είναι αποφασισμένοι.

    Η κατ’ αρχήν συμφωνία μεταξύ της Εναλλακτικής και του Πρωθυπουργού δεν σημαίνει ότι τελείωσαν οι διαβουλεύσεις. Αυτές θα συνεχιστούν τις επόμενες ημέρες και θα ακολουθήσει νέα συνάντηση εργασίας μεταξύ του πρωθυπουργού Ζάεφ και του προέδρου της Εναλλακτικής, Γκάσι με τις ομάδες τους.

    Αν και η αύξηση της πλειοψηφίας του κυβερνητικού συνασπισμού θεωρείται δεδομένη μετά τις χτεσινές εξελίξεις, το μεγάλο ερωτηματικό παραμένει ποιος θα είναι ο νέος αρχηγός του Σοσιαλιστικού Κόμματος και πόσοι θα είναι οι υποψήφιοι που θα διεκδικήσουν την ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος.

    Η εκλογή του νέου Προέδρου του κόμματος που θα πραγματοποιηθεί στις 12 Δεκεμβρίου, μέχρι στιγμής δεν έχει προκαλέσει και μεγάλο ενδιαφέρον σε υποψηφίους για την διεκδίκηση της θέσης.

    Μέχρι στιγμής, ο «άγνωστος» στο ευρύ κοινό υφυπουργός Οικονομικών και μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του Σοσιαλιστικού Κόμματος, Ντιμίταρ Κοβάτσεφσκι, έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον να διεκδικήσει την αρχηγία του κόμματος. Ούτε ο Όλιβερ Σπάσοφσκι πρώην υπηρεσιακός Πρωθυπουργός αλλά ούτε και ο Υπουργός Υγείας Βένκο Φίλιπτσε, εκδήλωσαν ενδιαφέρον αφήνοντας προς το παρόν μόνο υποψήφιο τον Κοβάτσεφσκι.

    Αυτό είναι θετικό καθώς δεν θα υπάρξει περίπτωση διχασμού εντός του κόμματος με περισσότερες των μια υποψηφιοτήτων. Κάτι που θα προκαλούσε εσωστρέφεια, σύμφωνα με στελέχη του κόμματος και θα οδηγούσε την κυβέρνηση με μαθηματική ακρίβεια στη διάλυση και την πτώση.

    Ο Κοβάτσεφσκι σύμφωνα με τις πληροφορίες, είναι άνθρωπος του Ζάεφ, όπως έχουμε γράψει στο ΑΝ, και στηρίζεται από ηγετικά στελέχη του κόμματος, όπως την Υπουργό Άμυνας Ραντμίλα Σεκερίνσκα.

    Ο 47χρονος Ντιμίταρ Κοβάτσεφσκι, διδάκτορας οικονομικών σπουδών, έχει μια 20χρονη θητεία στο χώρο των επιχειρήσεων σε πολλές διευθυντικές θέσεις  ενώ έχει τελειώσει Executive Education in Digital Marketing στο Harvard Business School και αφού ολοκλήρωσε επιτυχώς το European Entrepreneurship Colloquium στο Πολυτεχνείο του Μονάχου έγινε EFER EEC Alumni.

    Αν όπως όλα δείχνουν ο Κοβάτσεφσκι είναι ο επόμενος Πρόεδρος του Σοσιαλιστικού Κόμματος και Πρωθυπουργός της Βόρειας Μακεδονίας, θα βρει απέναντι του στις συνομιλίες για την επίλυση των διαφορών με την Βουλγαρία, δυο απόφοιτους του Χάρβαρντ, τον Κύριλ Πετκόφ και τον Ασέν Βασίλεφ ηγέτες του πρώτου κόμματος στις εκλογές της 14ης Νοεμβρίου στη Βουλγαρία «Συνεχίζουμε την Αλλαγή». Τυχαίο;

  • 14η Γυναικοκτονία: Δεν την σκότωσε επειδή την αγαπούσε

    14η Γυναικοκτονία: Δεν την σκότωσε επειδή την αγαπούσε

    Δεν την σκότωσε γιατί τον απατούσε, δεν την σκότωσε γιατί την αγαπούσε. Θα την σκότωνε γιατί δεν κατέβασε τα σκουπίδια, γιατί δεν σιδέρωσε τα πουκάμισα, γιατί αγόρασε κάτι για τον εαυτό της χωρίς να τον ρωτήσει, γιατί δεν μαγειρεύει όπως η μαμά του, γιατί έχει καταφέρει περισσότερα από αυτόν, γιατί αντέχει.

    Της Μαρίας Μπαλάφα*

    Θα την σκότωνε. Θα τις σκότωναν. Και αν όχι τις ίδιες, κάποιες άλλες. Αυτό είναι η έμφυλη βία και οι γυναικοκτονίες. Το θύμα είναι γυναίκα και η αιτία είναι η πατριαρχία.

    Υπάρχουν εν βρασμώ εγκλήματα, τα δικάζουν οι ποινικολόγοι. Αλλά πιο πολύ μας ενδιαφέρει τι γίνεται στην κοινωνία. Στις γυναικοκτονίες λοιπόν αυτός που αποφασίζει να σκοτώσει, το έχει σκεφτεί πολλές φορές πριν. Όταν έχει σηκώσει χέρι, όταν έχει κλειδώσει, όταν έχει απειλήσει σωματικά και ψυχολογικά.

    Αν μας ενδιαφέρει η αναγνώριση του όρου γυναικοκτονία δεν είναι μόνο επί του αποτελέσματος, επί της ποινής, για τις υποθέσεις που θα φτάσουν σε μια αίθουσα δικαστηρίου, όπου ένας άντρας θα δικάζεται γιατί σκότωσε μια γυναίκα. Μας ενδιαφέρει η αναγνώριση του όρου για όλες εκείνες τις υποθέσεις που δεν πρέπει να φτάσουν σε μια αίθουσα δικαστηρίου. Γιατί η νομική επιστήμη δεν είναι μόνο κατασταλτική επί της ποινής, είναι επιστήμη που παρεμβαίνει με πρόνοιες στην κοινωνική δομή. Ή έστω έτσι πρέπει να είναι.

    Αρκεί η αναγνώριση από μόνη της; Αν και θα ήταν μια καλή αρχή, όχι. Για αυτό θέλουμε δομές υποστήριξης και προστασίας. Για αυτό θέλουμε δομές στην παιδεία, ισότητα στην εργασία και όλα τα άλλα.

    Ο Μάο έχει υποστηρίξει ότι η επανάσταση κινδυνεύει και από τον θεσμό της οικογένειας. Επιστημονική και τεχνολογική άνθηση, οικονομικές μεγεθύνσεις, κοινωνικά επιτεύγματα και οι κοινωνίες δεν κατάφεραν να απελευθερωθούν από τον πιο αντιδραστικό θεσμό, το καλούπι αναπαραγωγής όλων των στερεότυπων.

    Ο σημερινός γυναικοκτόνος επικαλείται την απιστία. Την σεξουαλική απιστία. Και την σεξουαλική απιστία την αναγνωρίζει και κομμάτι της κοινωνίας που σε καμία περίπτωση δεν θα δώσει δικαιολογία στον δολοφόνο. Δεν κάνουμε δουλειά έτσι. Αναγνωρίζω το γεγονός ότι υπάρχουν άνθρωποι που επιλέγουν την μονογαμία για πολύ μεγάλα διαστήματα στη ζωή τους ή και για όσο ισχύει το για πάντα τους, αλλά έχω την εκτίμηση πως το μεγαλύτερο μέρος λέει ψέματα γιατί έτσι επιβάλλεται ή λέει ψέματα στον εαυτό του. Θεωρώ πιο κομπλέ αυτούς που δεν το επικαλούνται κρατώντας μια χαρά τις σχέσεις τους στα άλλα πλαίσια και τις υποχρεώσεις.

    Πέρα από τον απεγκλωβισμό από το θεσμό της οικογένειας, έχουμε την ανάγκη μιας νέας σεξουαλικής απελευθέρωσης που τελικά για τις γυναίκες έμεινε ημιτελής και περιορίστηκε μόνο στο να επιλέγει η ίδια το σύντροφό της και όταν τον επιλέγει πρέπει να είναι “πιστή”, αλλιώς κινδυνεύει και η ζωή της.

    Στις καραντίνες διαβάζω τα βιβλία της κοινωνιολόγου Eva Illouz για τις κατασκευές της ευτυχιοκρατίας εντός του καπιταλισμού, τις συνθήκες που διαμορφώνουν, το στενό εύρος που οριοθετεί το εντός και εκτός πλαισίου, το κυνήγι και τα στερεότυπα. Στο τελευταίο, Το τέλος του έρωτα, έχει εξαιρετικές παρατηρήσεις και απαντήσεις σε πολλά που μας συμβαίνουν και στα έμφυλα.

    Όλα τα παραπάνω για τα ποστ στα σόσιαλ και για τις επεξεργασίες, σε πραγματικό χρόνο: αρκετά!!!

    *δημοσιογράφος

  • The Tragedy of Macbeth: Το νέο trailer με τους Washington και McDormand

    The Tragedy of Macbeth: Το νέο trailer με τους Washington και McDormand

    Η A24 έχει ακόμη ένα μεγάλο χαρτί για το 2021, που ακούει στο όνομα, The Tragedy of Macbeth. Το νέο φιλμ του Joel Coen, χωρίς τον αδερφό του, είναι γεγονός και αναμένεται τον Δεκέμβριο σε επιλεγμένα σινεμά, αλλά και στο Apple TV+ μέσα στον Ιανουάριο.

    Το κλασσικό έργο του Σαίξπηρ έρχεται με τους Denzel Washington και Frances McDormand ως Lord Macbeth και Lady Macbeth αντίστοιχα, καθώς και τους Brendan Gleeson ως King Duncan, Harry Melling ως Malcolm, Corey Hawkins και Kathryn Hunter.

    Πρόσφατα, ο Joel Coen είχε περιγράψει την εν λόγω ταινία του Μάκβεθ ως θρίλερ και όπως θα δείτε και εσείς στο trailer παρακάτω, το ασπρόμαυρο φιλμ έχει έντονα vibes από “παλιακές” ταινίες τρόμου. Φυσικά, τη μουσική εδώ την έχει αναλάβει ο στενός συνεργάτης των Coen, Carter Burwell.

    Το The Tragedy of Macbeth θα κάνει πρεμιέρα σε επιλεγμένους κινηματογράφους στις 25 Δεκεμβρίου 2021 και λίγο αργότερα στις 14 Ιανουαρίου 2022 θα προβάλλεται μέσω του Apple TV Plus.

    Πηγή: Unboxholics

  • Γοργοπόταμος: Κυριακή 29 Νοεμβρίου 1964 και ώρα 1:22 μ.μ.

    Γοργοπόταμος: Κυριακή 29 Νοεμβρίου 1964 και ώρα 1:22 μ.μ.

    στα 1961 ήταν η πρώτη φορά που αντιστασιακοί θέλησαν να οργανώσουν εκδήλωση μνήμης και τιμής μπροστά στη γέφυρα του Γοργοπόταμου ανήμερα της επετείου της ανατίναξης.
    όμως το κράτος ούτε που να ακούσει…
    ………………………………………..

    είχαν στο νου τους να οργανώσουν εκλογές βίας και νοθείας…
    ………………………………………..
    για πρώτη φορά, σα σήμερα στα 1964, Κυριακή τοτε, τελείται εκδήλωση μνήμης, υπό την αιγίδα της επίσημης κυβέρνησης.
    ………………………………………..
    έχει πέσει ο Καραμανλής,
    έχουν γίνει εκλογές,
    έχει βγει η ένωση κέντρου, πανίσχυρη μάλιστα με 171 βουλευτές
    και ο κόσμος νιώθει εναν αλλιώτικο αέρα ελευθερίας
    ………………………………………..
    Την κυβέρνηση εκπροσωπούν ο Μιχάλης Παπακωνσταντίνου, υφυπουργός Εθνικής Άμυνας
    και ο αντιπρόεδρος της Βουλής, Εμμανουήλ Μπακλατζής.
    επίσης
    βρίσκονται εκεί εκπρόσωποι αντιστασιακών οργανώσεων και των θυμάτων της Κατοχής.
    ………………………………………..
    ομως ο κόσμος που συρρέει ξεπερνά κάθε προσδοκία
    τα επιτόπια ρεπορτάζ μιλούσαν για πάνω απο 20.000 κόσμο που βρέθηκαν εκεί,
    για πρώτη φορά μετά την απελευθέρωση,
    για να τιμήσουν το έπος της ανατίναξης και γενικότερα την εθνική αντίσταση
    ………………………………………..
    για πρώτη φορά βρίσκονται πλαι πλαι, αντάρτες που πολέμησαν μαζι με τον Αρη Βελουχιώτη και τον Ναπολέοντα Ζέρβα
    ………………………………………..
    κι όμως
    στην εξέδρα των επισήμων εχει μαζευτεί ολη η δασολογική δεξιά που απ την κατοχή και μέχρι τότε, εχει καταλάβει όλους τους αρμούς της εξουσίας.
    ………………………………………..
    τα πρώτα γιουχα ακούγονται όταν οι αρχές απαγορεύουν να καταθέσουν στεφάνι οι αντιστασιακοί.
    αντίθετα
    καταθέτουν μπροστά στα μάτια τους
    διάφοροι δεξιοί στρατηγοί και πρώην υπουργοί που κατά την κατοχή
    στην καλύτερη
    ήσαν κρυπτόμενοι και στη χειρότερη συνεργάτες των Γερμανών
    ………………………………………..
    απ το λαό ξεκινούν βροντερά συνθήματα,
    ενω
    κάποιοι επίσημοι αρχίζουν να αποχωρούν
    ………………………………………..
    και τότε 1:22 το μεσημέρι, ακούγεται η πρώτη έκρηξη,
    κάποιος είχε πατήσει μια νάρκη κατα προσωπικού
    ………………………………………..
    άνθρωποι τινάζονται στον αέρα και διαμελίζονται εκεί μπροστά στα μάτια όλων.
    ………………………………………..
    ακολουθούν σκηνές αλλοφροσύνης
    κόσμος αρχίζει να τρέχει δεξιά κι αριστερά, κάποιοι να επιτίθενται στους χωροφύλακες θεωρώντας ότι αυτοί χτύπησαν
    και άλλοι να ψάχνουν τους δικούς τους που χάθηκαν μέσα στον πανικό
    ………………………………………..
    τελικά
    ο απολογισμός ήταν
    13 νεκροί και πάνω από 50 τραυματίες…
    ………………………………………..
    ανάμεσα στους νεκρούς ήταν και η αδελφή του Δημήτρη Δημητρίου
    του ξακουστού καπετάν Νικηφόρου
    ………………………………………..
    από τα επεισόδια κατά των αστυνομικών συνελήφθησαν 18 αντιστασιακοί που κάποιοι εξ αυτών μπήκαν φυλακή μέχρι και για 3 χρόνια
    ………………………………………..
    την επόμενη μέρα στη βουλή έγινε θέμα.
    ολόκληρος ο λαός ήταν σίγουρος οτι ήταν δουλεία του παρακράτους της δεξιάς κι ομως ο πρωθυπουργός Γεώργιος Παπανδρέου
    σαν δειλός υποτελής στο παρακράτος αχυράνθρωπος, έβγαλε το πόρισμα
    «η νάρκη ήταν παλιά»
    ………………………………………..
    τι κι αν είχαν περάσει 20 ολόκληρα χρόνια απ το τέλος του πολέμου και 15 απ το τέλος του εμφυλίου,
    τι κι αν η περιοχή είχε ελεγχθεί 3 φορές απ τον στρατό και είχαν αφαιρεθεί όλες οι νάρκες (1951, 1955, 1957)
    τι κι αν σε εκείνα τα μέρη τσοπάνηδες βόσκανε τα πρόβατα τους καθημερινά, για πολλά χρόνια
    ………………………………………..
    ο πρωθυπουργός σαν θλιβερή μαριονέτα την επόμενη ακριβώς μέρα αντί να παραδεχτεί οτι του ηταν αδύνατον να ελέγξει το παρακράτος
    αντίθετα
    προσπάθησε να το δικαιολογήσει
    ………………………………………..
    κάτι τέτοια και πολλά άλλα ακόμα με κάνουν να ντρέπομαι που μερικοί ακόμα και σήμερα τον αποκαλούν γερο της δημοκρατίας.
    θα μου πεις, απο καλό τους;
    όχι
    γιατί είχαν ζήσει στο πετσί τους να τους κυβερνά το δοσολογικό παρακράτος για πολλά χρόνια
    και με τον Παπανδρέου είπαν «το μη χείρον βέλτιστον»
    ………………………………………..
    για την ιστορία
    το πόρισμα που βγήκε επίσημα (χρειαζόταν για να δικαιωθεί ο Παπανδρέου) ήταν οτι η νάρκη ηταν αμερικάνική και ειχε τοποθετηθεί κατά τον εμφύλιο
    ………………………………………..
    ΥΓ. τον Αύγουστο του 1965 η εφημερίδα «Έθνος» δημοσίευσε έγγραφο των αμερικανικών υπηρεσιών, το οποίο
    έλεγε συνοπτικά ότι
    την αιματοχυσία στο Γοργοπόταμο οργάνωσαν πράκτορες της CIA που είχαν έρθει από τη Δ. Γερμανία και πως
    το μετεμφυλιακό καθεστώς φρόντισε να κλείσει την υπόθεση, θεωρώντας ενόχους, ουσιαστικά, τα θύματα της αιματοχυσίας

  • Το θεώρημα της Ιπτάμενης Τσαγιέρας

    Το θεώρημα της Ιπτάμενης Τσαγιέρας

    Υπάρχει το πολύ ωραίο και πολύ γνωστό παράδειγμα της ιπτάμενης τσαγιέρας, που λέει ότι αν εγώ ισχυριστώ ότι γύρω από τη γη κινείται σε τροχιά μία τσαγιέρα, η οποία δεν φαίνεται από τη γη, τότε πρακτικά δεν υπάρχει κανένας τρόπος εσύ να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει…

    Του Χάρη Χεϊζάνογλου

    Αυτό είναι κάτι ισχύει γενικά, όχι μόνο για Ιπτάμενες τσαγιέρες. Δηλαδή αν κάτι δεν υπάρχει δεν έχεις κανέναν τρόπο να αποδείξεις την ανυπαρξία του. Γι’αυτό το λόγο, στον επιστημονικό λόγο και διάλογο το βάρος της απόδειξης ενός ισχυρισμού πέφτει πάντα στον ισχυριζόμενο… Αν δηλαδή εγώ ισχυριστώ ότι έχω γιότ τότε θα πρέπει να αποδείξω εγώ ότι πράγματι το έχω κι όχι εσύ ότι δεν έχω…

    Εδώ λοιπόν έχουμε όλους αυτούς που ισχυρίζονται ότι υπάρχει κάτι στο οποίο δεν έχουμε πρόσβαση άμεσα αλλά υπάρχει. Αυτό είναι θάνατοι από εμβόλια που μας αποκρύπτουν, κρυφές μελέτες που αποδεικνύουν την επικινδυνότητα των εμβολίων, τσιπάκια και 5g κλπ. Έχουμε λοιπόν όλους αυτούς τους ισχυρισμούς αλλά κανείς δεν έχει καμία διάθεση να σου αποδείξει τον ισχυρισμό του, ούτε σε εσένα ούτε στον εαυτό του… Πράγμα τρομερό αν σκεφτείς ότι αυτό είναι ένα δεδομένο με το οποίο παίρνει αποφάσεις για την ζωή του.

    Είναι ελάχιστες οι φορές που κάποιος παραθέτει πηγές για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του, και όταν το κάνει αυτές λένε άλλα από αυτά που ισχυρίζεται ότι λένε… ΠΑΝΤΑ!

    Τις περισσότερες φορές όμως, όταν ζητάς πηγές σου λέει απλά ένα όνομα ή έναν φορέα (πχ ΕΛΣΤΑΤ) και σου λέει να βρεις εσύ μόνος σου την πληροφορία, ή τον τρόπο να αποκτήσεις πρόσβαση στην πληροφορία… Ουσιαστικά δηλαδή περίπου σου λέει “βρες μόνος σου τον τρόπο να δεις την ιπτάμενη τσαγιέρα, εγώ έκανα την έρευνα μου, κάνε κι εσύ τη δική σου”…

    Κάπως έτσι, σε εμένα τουλάχιστον γίνεται ξεκάθαρο ότι ζούμε σε έναν κόσμο που πλέον η τεκμηρίωση και η απόδειξη της πληροφορίας, έχει από καιρό χάσει την αξία της, και η πραγματική πραγματικότητα έχει καταλήξει να είναι απλά μια “άποψη” ανάμεσα σε άλλες ισοδύναμες απόψεις.. μια άποψη που ο καθένας έχει δικαίωμα να την αρνείται επειδή “έχουμε δημοκρατία”…

    Προσοχή, μια διάκριση για να είναι ξεκάθαρο αυτό που λέω, δεν εννοώ το δικαίωμα των ανθρώπων να ερμηνεύουν την πραγματικότητα όπως θέλουν, να επιλέγουν πχ αν τους αρέσει το κόκκινο ή το πράσινο. Εννοώ ότι οι άνθρωποι θεωρούν δικαίωμα τους να διαφωνούμε για το αν κάτι που είναι κόκκινο είναι πράσινο, να διαφωνούμε για το αν το δέκα είναι μεγαλύτερο από το τρία, για το αν το δέκα είναι δέκα…

    Το ενδιαφέρον σε όλο αυτό, πέρα από την άρνηση της απόδειξης, είναι ο ανορθολογικός τρόπος που λειτουργεί και ανατροφοδοτείται το confirmation bias, η ανάγκη δηλαδή των ανθρώπων αυτών να εστιάσουν σε αυτά τα δεδομένα που θεωρούν ότι επιβεβαιώνουν την “άποψη” τους παραμερίζοντας εντελώς ότι την ακυρώνει. Ουσιαστικά το σχήμα αυτό, ή πιο σωστά το συλλογιστικο μοντέλο, είναι σαν το ανέκδοτο που λέει “έχεις δει ελέφαντα πίσω από παπαρούνα;” για να απαντήσει στην παράλογη ερώτηση “είδες τί καλά που κρύβεται;”… Δηλαδή απόδειξη της ύπαρξης του ελέφαντα καταλήγει να είναι η αυθαίρετη υπόθεση ότι κρύβεται, η οποία επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι δεν τον βλέπουμε, για να καταλήξει τελικά αυτό στο “αφού δεν το βλέπουμε πού ξέρεις εσύ ότι δεν υπάρχει;”

    Και φυσικά επειδή αρνούνται να σου αποδείξουν οι ίδιοι, όπως οφείλουν, την ύπαρξη του φανταστικού τους ελέφαντα, και επειδή αντιστρέφουν το ερώτημα και βάζουν εσένα να βρεις τρόπο να αποδείξεις την ανυπαρξία του, και επειδή δεν υπάρχει κανένας τρόπος να αποδείξεις ότι η ιπτάμενη τσαγιέρα, ο αόρατος ελέφαντας, ο τιρκουάζ μονόκερος κλπ δεν υπάρχουν, δεν υπάρχει και τίποτα να πεις που δεν θα πέσει στο κενό…

    Και αν ακόμα πεις ότι τον ελέφαντα δεν τον βλέπεις, ούτε αυτόν ούτε τις πατημασιές του στο βούτυρο, όταν κρύβεται καμιά φορά στο ψυγείο, κι άρα μάλλον δεν υπάρχει ελέφαντας, τότε σου λένε ότι είναι ντροπή σου να πιστεύεις ότι έχεις το δικαίωμα να θεωρείς μόνο τη δική σου άποψη σωστή, ότι είσαι απόλυτος και ότι στάσεις που αμφισβητούν την ύπαρξη του ελέφαντα πίσω από την παπαρούνα λειτουργούν διχαστικά γιατί είναι δικαίωμα του καθένα να αποφασίζει για το ποια είναι η πραγματικότητα και αν αυτή περιέχει ελέφαντες πίσω από παπαρούνες.

    (Για εσένα που έφτασες μέχρι το τέλος αυτής της ανάρτησης και ετοιμάζεσαι να σχολιάσεις ξεκινώντας με “ναι αλλά τα εμβόλια…” ή “ναι αλλά η κυβέρνηση” η “ναι αλλά ο διχασμός” επισημαίνω ότι η ανάρτηση αυτή μιλάει για άλλο πράγμα, οπότε καλό είναι να μη με ζαλίσεις με άσχετα σχόλια… Αν δεν καταλαβαίνεις γιατί είναι άσχετα αυτά τα σχόλια ξαναδιάβασε την ανάρτηση και αν πάλι δεν την καταλάβεις πάρε φόρα και προσπάθησε να περάσεις μέσα από την κλειδαρότρυπα… Είναι πιο πιθανό να πετύχεις αυτό από το νά γράψεις επιτυχές σχόλιο εδώ…)

    Πρώτη δημοσίευση στο Facebook

  • Από το Σαριμπιντάμ άρχισαν όλα…

    Από το Σαριμπιντάμ άρχισαν όλα…

    Δεν είδα να το γράφει κανείς εδώ στα κοινωνικά δίκτυα, γι’ αυτό νιώθω την υποχρέωση να το καταγράψω.

    Η γενιά μου που μεγάλωσε στην εφηβεία της ακούγοντας μόνο κι αποκλειστικά “ξένα” άρχισε να ακούει ελληνικά από το ΣΑΡΙΜΠΙΝΤΑΜ των Κραουνάκη-Νικολακοπούλου-Χριστιάνας και μετά πέσαμε στα παλιότερα ΣΚΟΥΡΙΑΣΜΕΝΑ ΧΕΙΛΗ και μετά ανακαλύψαμε Χατζιδάκι, Θεοδωράκη, την ελληνική Ποίηση, τα Ρεμπέτικα, μετά, μετά, μετά, η αρχή ήταν η Χριστιάνα, που “πέταξε” χθες…

    Κι εδώ όλο το παλιό εκείνο βινύλιο που είχαμε λιώσει (και σε κασέτα ακούγαμε στη σκοπιά 2-4 στο γερμανικό νούμερο του στρατού στα αρχαία wakman) :

    https://www.youtube.com/watch?v=4NFErawjfNg&t=686s

    (και ναι, της άξιζε ΕΣΤΩ ένα μονόστηλο σε ένα τουλάχιστον πρωτοσέλιδο αυτών που ακόμη ονομάζονται “εφημερίδες” αλλά πλέον όλοι ξέρουμε ΤΙ είναι…)

  • Το μυστήριο της εξαφάνισης κινεζικού πολιτισμού πριν 4.000 χρόνια

    Το μυστήριο της εξαφάνισης κινεζικού πολιτισμού πριν 4.000 χρόνια

    Περίπου πριν 5.300 χρόνια αναπτύχθηκε ένας αρχαίος πολιτισμός στην ανατολική Κίνα και συγκεκριμένα στις όχθες του ποταμού Yangtze. Οι Liangzhu ήταν μία μοναδική νεολιθική κοινωνία που όμοιά της δεν υπήρχε στην Ασία, με την πόλη τους να διαθέτει πολλά σημάδια κοινωνικής, πολιτιστικής και τεχνολογικής προόδου. Μάλιστα, διέθετε τεχνητές υδραυλικές κατασκευές με κανάλια, φράγματα και ταμιευτήρες νερού, οδηγώντας τους αρχαιολόγους να τη χαρακτηρίσουν ως τη νεολιθική “Βενετία της Ανατολής”.

    Αρχαιολογικές μελέτες δείχνουν την παρουσία υδραυλικών εγκαταστάσεων μεγάλης κλίμακας όπως μεγάλα φράγματα κοντά στην πόλη, τα οποία κατασκευάστηκαν πριν 5.300 χρόνια. Αυτό δείχνει πως η κοινωνία των Liangzhu διαχειριζόταν το νερό χρησιμοποιώντας υδραυλικές υποδομές για αντιμετώπιση των πλημμυρών και/ή για άρδευση για να επιβιώσει στο ξηρό κλίμα.

    Ωστόσο πριν 4.300 χρόνια ο πολιτισμός τους κατέρρευσε ξαφνικά και η πόλη εγκαταλείφθηκε. Έως τώρα δεν είχαμε κάποια εξήγηση, αν και η επικρατούσα θεωρία ήταν πως μία καταστροφική πλημμύρα οδήγησε στην εγκατάλειψη της πόλης.

    Ένα λεπτό στρώμα πηλού βρέθηκε στα ερείπια, που μας δείχνει μία πιθανή σύνδεση μεταξύ της πτώσης του πολιτισμού και στις πλημμύρες του ποταμού Yangtze ή της Ανατολικής Κινεζικής Θάλασσας. Ωστόσο δεν μπορέσαμε να καταλήξουμε σε σαφή συμπεράσματα για την αιτία του στρώματος λάσπης. – Christoph Spotl, γεωλόγος του University of Innsbruck, Αυστρία

    Τώρα, μία νέα μελέτη εξέτασε πετρώματα όπως οι σταλαγμίτες από δύο υποθαλάσσιες σπηλιές της περιοχής οι οποίοι διατηρούν τις χημικές υπογραφές των κλιματικών συνθηκών ανά τα χρόνια. Η ανάλυση έδειξε πως η πτώση της πόλης Liangzhu συμπίπτει με μία περίοδο εξαιρετικά έντονης βροχόπτωσης που διήρκησε δεκαετίες πριν 4.300 χρόνια, αυξάνοντας δραματικά το φαινόμενο El Nino – Southern Oscillation (ENSO).

    Μαζικοί μουσώνες οδήγησαν σε σοβαρές πλημμύρες που ούτε τα περίπλοκα φράγματα και κανάλια δεν μπορούσαν να αντέξουν τον όγκο νερού, καταστρέφοντας την πόλη και αναγκάζοντας τον κόσμο να την εγκαταλείψει.

    Οι πλημμύρες έκαναν ακατοίκητη την περιοχή για εκατοντάδες χρόνια, οδηγώντας στην άνοδο άλλων αρχαίων πολιτισμών που έφτασαν και ξεπέρασαν το επίπεδο των Liangzhu μέχρι που μία εκτεταμένη ξηρασία οδήγησε στην πτώση όλων των νεολιθικών κοινωνιών στην περιοχή. Την ίδια στιγμή, η κινεζική κοινωνία ετοιμαζόταν να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο στην ιστορία της με την ίδρυση της δυναστείας Xia το 2070 π.Χ.

    Η έρευνα δημοσιεύτηκε στο Science Advances.

    Πηγή: Unboxholics

  • Ξεκλειδώνει την ενταξιακή πορεία της Βόρειας Μακεδονίας η νέα κυβέρνηση της Βουλγαρίας;

    Ξεκλειδώνει την ενταξιακή πορεία της Βόρειας Μακεδονίας η νέα κυβέρνηση της Βουλγαρίας;

    Εκπλήξεις έκρυβε η συζήτηση μεταξύ των τεσσάρων κομμάτων που διαβουλεύονται το κυβερνητικό σύμφωνο για τον σχηματισμό κανονικής κυβέρνησης μετά από 8 μήνες υπηρεσιακής.

    Οι Κύριλ Πετκόφ, Ντανιέλ Λορέρ και Ασέν Βασίλεφ από το πρώτο σε ψήφους κόμμα
    «Συνεχίζουμε την Αλλαγή»,  ο Κριστιάν Βιγκένιν από το Βουλγαρικό Σοσιαλιστικό Κόμμα, ο Ντιμίταρ Γκάρντεφ από το «Υπάρχει Τέτοιος Λαός» και ο Στέφαν Ταφρόφ από τη «Δημοκρατική Βουλγαρία» επί 40 λεπτά περίπου συζήτησαν και ξεκαθάρισαν τα κύρια σημεία των διμερών σχέσεων της Βουλγαρίας με τη Βόρεια Μακεδονία.

    Ο εκπρόσωπος του Σοσιαλιστικού κόμματος θέλοντας να προκαταλάβει τις τοποθετήσεις για το ανοιχτό ζήτημα με τη Βόρεια Μακεδονία, ζήτησε να τονιστεί ρητά ότι «η Βουλγαρία διατηρεί την τρέχουσα πολιτική της και τηρεί τη Θέση Πλαίσιο που ενέκρινε το Κοινοβούλιο τον Νοέμβριο του 2019».

    Προφανώς θέλοντας να διασφαλίσει για το κόμμα του, ότι δεν θα υπάρξει παρέκκλιση από τα συμφωνηθέντα σε ένα κοινοβούλιο με τελείως διαφορετική σύνθεση από την σημερινή, με το πρώτο κόμμα να είναι αγνώστου «ταυτότητας» όσον αφορά το «μακεδονικό», με το καλημέρα το έθεσε ως θέμα.

    Αυτό βέβαια δεν πέρασε ασχολίαστο από το «Συνεχίζουμε την Αλλαγή», που προσπάθησε, στη συζήτηση, πολλές φορές να μην συμπεριληφθεί ρητά η Θέση Πλαίσιο στο τελικό κείμενο της κυβερνητικής συμφωνίας.

    Ο αντίλογος ήρθε όμως πάλι από τον εκπρόσωπο του Σοσιαλιστικού Κόμματος, ο οποίος είπε ότι δεν πρέπει να γίνει σαφές αυτή τη στιγμή ότι γίνεται ένα βήμα που αναθεωρεί τη Θέση Πλαίσιο.

    Όπως γίνεται αντιληπτό, υπάρχει διάθεση από το πρώτο κόμμα της Εθνοσυνέλευσης της Βουλγαρίας να διαμορφωθεί ένα νέο πλαίσιο ώστε να ξεκινήσει εκ νέου ο διάλογος με την Βόρεια Μακεδονία και την επίλυση της διμερούς διαφοράς.

    Μπορεί να συμπαρασύρει όμως και τα υπόλοιπα κόμματα και ιδιαίτερα το Σοσιαλιστικό ώστε να υπάρχει διαλλακτικότητα στις συνομιλίες με τα Σκόπια;

    Όλα δείχνουν ότι μπορεί να το καταφέρει κι αυτό θα φανεί με τον σχηματισμό της κυβέρνησης και την ανάληψη της εξουσίας και επίσημα.  

    Δεν είναι τυχαίο ότι ο Σοσιαλιστής Βιγκένιν ζήτησε επαναβεβαίωση της Θέσης Πλαίσιο από την νέα σύνθεση της Εθνοσυνέλευσης. Ούτε τυχαία η απάντηση από τον έτερο ηγέτη του πρώτου κόμματος Ασέν Βασίλεφ, «αν μπορούμε να το κάνουμε μ’ αυτόν το τρόπο: να επιβεβαιώσουμε την απόφαση της Εθνοσυνέλευσης».

    Στο τέλος της συζήτησης ο Κύριλ Πετκόφ καταλήγοντας στο τελικό κείμενο συμφωνίας για την εξωτερική πολιτική στο θέμα της Βόρειας Μακεδονίας δήλωσε ότι «η πρώτη λέξη διατήρηση (της Θέσης Πλαίσιο) είναι μια πολύ δυνατή λέξη ως θέση και προσθέτουμε μια αναβάθμιση σε εποικοδομητικό πνεύμα. Νομίζω ότι είναι ακριβώς αυτό. Υπερασπιζόμαστε τη θέση αυτή τη στιγμή και αναβαθμιζόμαστε με εποικοδομητικό πνεύμα.» για να προσθέσει στο τέλος ευχαριστημένος «τέλεια».

    Μια δήλωση που μάλλον χαμόγελα σκόρπισε στη Βόρεια Μακεδονία καθώς μπορεί η αλλαγή στην εξουσία της Βουλγαρίας να παίξει καταλυτικό ρόλο στην έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων σε σύντομο χρονικό διάστημα, αν και φαντάζει δύσκολο να συμβεί τον Δεκέμβριο.

  • Τυμβωρύχοι και συκοφάντες εν ασυλία;

    Τυμβωρύχοι και συκοφάντες εν ασυλία;

    Στις πόσες “ακραίες διατυπώσεις που προκαλούν ερμηνείες που δεν απηχούν το περιεχόμενο” καίγεται κανείς; Μήπως, τελικά, δεν ευθύνεται τόσο ο λιβελλογράφος αλλά οι βιαστικοί αναγνώστες που σπεύδουν να αντιδράσουν επειδή δεν αντιλαμβάνονται πως το λιβελογράφημα είναι εν κατακλείδι ένα μικρό “διαμάντι” που ως ακατέργαστο απαιτεί μεγενθυτικό φακό για να αποκαλύψει την αξία του;

    Πριν περίπου ένα χρόνο, ήταν στην περίπτωση της συκοφαντικής προσβολής του πρώην υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Κατρούγκαλου (δείτε το σχετικό επεισόδιο και τα τότε σχόλια) που ο ίδιος λιβελογράφος –από την 2η σελίδα της “Καθημερινής” τότε- ζητούσε πάλι εκ των υστέρων να κατανοήσουμε πως άλλες ήταν οι προθέσεις του και ήταν ξανά οι “ερμηνείες” που τις διαστρέβλωσαν. Διέσωσε ότι είχε απομείνει από την τιμή του αρθρογράφου ο διευθυντής της εφημερίδας Αλέξης Παπαχελάς ζητώντας συγγνώμη από αναγνώστες και φυσικά τον συκοφαντηθέντα. Ο Παπαχελάς έπραξε το χρέος του ως διευθυντής (έχων δηλαδή την αντικειμενική ευθύνη με την ευρεία ερμηνεία του όρου), ως έμπειρος δημοσιογράφος και, κυρίως, ως αξιοπρεπής και ευγενής άνθρωπος.

    Υπήρξαν αρκετοί πάντως που υποστήριξαν τότε τον αρθρογράφο, “κατανοώντας” πως επρόκειτο για μια…ατυχή στιγμή. Μεταξύ αυτών ο Άδωνις Γεωργιάδης, η Νίκη Τζαβέλα και ο Απόστολος Δοξιάδης (εδώ).

    Το χυδαίο σχόλιο για τον Γιώργο Κατρούγκαλο
    Η έντιμη συγγνώμη του Αλέξη Παπαχελά

    Στην περίπτωση των “Νέων” -μεχρις ώρας- υπάρχει μόνο αυτό το ευτελές παραπονιάρικο …“δεν με καταλάβατε, άλλο εννοούσα” από τον συκοφάντη της μνήμης της Φώφης Γεννηματά.

    Στο μνημόσυνο που έγινε χθες στο Α’ Νεκροταφείο, η τυμβωρυχία του λιβελογράφου ήταν το πρώτο θέμα συζήτησης. Υπό μία έννοια ήταν άλλη μία τιμή στη νεκρή η προσβολή της μνήμης της από μικρόψυχους…

    Εικόνα
    Άλλη “αστοχία” παλαιότερα για την Τασία Χριστοδουλοπούλου

    Οι παροικούντες την δημοσιογραφική Ιερουσαλήμ, ωστόσο, θυμούνται πως οι “ακραίες διατυπώσεις” που -οι ρημάδες- οδηγούν σε λανθασμένες ερμηνείες αποτελούν βασικό έκθεμα στην μικρή τροπαιοθήκη του. Δίπλα στο άλλοθι της καλλιέπειας, την όντως φροντισμένη χρήση της ελληνικής, και τους λεκτικούς συρμούς εξυπνάδας που συμπλέκεται με εξυπνακισμούς και κακίες. Δεν είναι η δεύτερη φορά που ο συγκεκριμένος αρθρογράφος εκπέμπει χολή και τοξικότητα υποβιβάζοντας τους στόχους του με υπονοούμενα και σκόπιμες ασάφειες. Το έχει κάνει πολλές φορές, από την εποχή ακόμα που η πρόδρομη στήλη “Πανδώρα” προβαλλόταν ως κορωνίδα του καθημερινού “Βήματος”. Κάποιες αγωγές για συκοφαντική δυσφήμηση είχαν κάπως ανακόψει την κατρακύλα, το χούϊ, όμως, μαζί με την πλήρη απουσία ενσυναίσθησης και το σύνδρομο μεγαλειότητας επανήλθαν και “μεγαλουργούν” κάθε φορά που προσφέρεται ασυλία και ανοχή.

    Οι υποψήφιοι για την ηγεσία του ΚΙΝ.ΑΛ υπήρξαν ευτυχώς σαφείς. Οι περισσότεροι τουλάχιστον. Όπως και η πλειονότητα των δημοσιογράφων. Όμως δεν αρκεί αυτό. Οι εποχές προσφέρονται για ανταγωνισμό τοξικότητας και όταν αυτή καλλιεργείται με όρους φουαγιέ και όχι πεζοδρομίου γίνεται ακόμα ευκολότερα δεκτή -και “χρήσιμη”. Το τέρας, ναι το τέρας που τους μοιάζει. Τα χει πει ο Μάνος…

    Από τις σφοδρές αντιδράσεις για τον “εμετό” αξίζει ίσως να αναδειχθεί εκείνη του υπουργού Τουρισμού Βασίλη Κικίλια. Κι αυτό διότι απαιτεί, όπως και να το κάνουμε, μια σχετική τόλμη για να μεμφθείς μία δημοσιογραφική “ιερή αγελάδα” του φιλοκυβερνητικού συστήματος. Ως εκ τούτου, μπράβο στον υπουργό.

    Και ένας ύμνος στη “Χρυσή Αυγή” από το παρελθόν:

  • Νίκος Κοτζιάς / Εμβολιασμοί και πολιτισμικές διαμάχες

    Νίκος Κοτζιάς / Εμβολιασμοί και πολιτισμικές διαμάχες

    Για να κατανοήσουμε τις διαμάχες που έχουν ξεσπάσει γύρω από τα εμβόλια και τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με τους αρνητές τους, καλό είναι να αξιοποιήσουμε ένα γενικότερο ιστορικό-πολιτικό πλαίσιο.

    Όσοι γνωρίζουν από την ιστορία των κοινωνικών κινημάτων και αγώνων, ξέρουν ότι δίπλα στους «ταξικούς αγώνες» σπουδαίο ρόλο παίζουν και οι «πολιτισμικοί πόλεμοι» ή διαμάχες. Πρόκειται για έννοιες οι οποίες περιγράφουν και αναλύουν διαφορετικά φαινόμενα που, όμως, αλληλοσυνδέονται. Οι πολιτισμικές διαμάχες είναι κοινωνικές αντιπαραθέσεις που στο επίκεντρό τους δεν έχουν άμεσα την αντιπαράθεση μισθωτής εργασίας και κεφαλαίου, αν και υπάρχει η τελευταία σε αυτές δια της τεθλασμένης.

    Ι. Ιστορικά στοιχεία πολιτισμικών διαμαχών

    Όπως γνωρίζουμε από τον 19ο αιώνα, στην πολιτική εμφανίζονται ορμητικά οι αντιθέσεις που έχουν να κάνουν με την ταυτότητα των ανθρώπων και όχι μόνο με την θέση τους στις κοινωνικές τάξεις. Αντιθέσεις οι οποίες αφορούν στις αξίες και στις αρχές μιας κοινωνίας. Χαρακτηριστική τέτοια περίπτωση είναι οι συνωμοσιολογικές «θεωρίες», η διαμάχη για την αναγραφή ή μη του θρησκεύματος στην ταυτότητα των πολιτών, όπως ότι ο αριθμός «666» είναι «έργο του σατανά», αλλά και η διαμάχη γύρω από το «Ονοματολογικό-Μακεδονικό».

    Στον 19ο αιώνα οι πολιτισμικές διαμάχες έγιναν γνωστές από την αντιπαράθεση ανάμεσα σε καθολικούς και προτεστάντες στα πρώτα χρόνια της διακυβέρνησης της Γερμανίας από τον Μπίσμαρκ. Οι αξίες, ο τρόπος ζωής, η σχέση με τον καπιταλισμό ήταν ορισμένα από τα ζητήματα που τέθηκαν. Η πολιτισμική σύγκρουση ανάμεσα στα δύο ρεύματα του Χριστιανισμού υποχώρησαν μετά την εμφάνιση του εργατικού κινήματος και την ενδυνάμωση του σοσιαλδημοκρατικού κόμματος της Γερμανίας. Το κοινωνικό ζήτημα υπερκέρασε το πολιτισμικό που απέρρεε από το θρησκευτικό. Λίγο μετά, αναπτύχθηκε στην Ελλάδα η αντιπαράθεση για το γλωσσικό, δημοτική ή καθαρεύουσα.

    Η ισχυρότερη εμφάνιση πολιτισμικών αγώνων καταγράφεται στις ΗΠΑ του 20ου αιώνα (Culture wars) μετά την κάμψη του εργατικού κινήματος. Θέματα όπως ο ρατσισμός, οι αμβλώσεις, το ζήτημα της οπλοκατοχής ή της διδασκαλίας του Δαρβίνου σε αντιπαράθεση με την «εβδομάδα» δημιουργίας του κόσμου από τον Θεό, είναι από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα «πολιτισμικών πολέμων» στις ΗΠΑ.

    ΙΙ. Αιτίες και πηγές γέννησης

    Ζητήματα ακραίου εθνικισμού, ταυτότητας, αυτοπροσδιορισμού, αλλά και θρησκευτικού δογματισμού, συνδέονται με το φαινόμενο των πολιτισμικών πολέμων. Αυτοί επανακάμπτουν κατά κανόνα σε περιόδους που η κοινωνία βρίσκεται σε κρίση και σε μεταβατική περίοδο. Σε συνθήκες, δηλαδή, που αυξάνουν οι φόβοι, οι ανασφάλειες, οι ανορθολογισμοί, ενώ δυναμώνουν θεωρίες όπως εκείνες της συνωμοσιολογίας. Οι άνθρωποι αναζητούν καταφύγιο στην πίστη (λογικό, ιδιαίτερα ως προς την παρηγοριά και την προοπτική των ουρανών), αλλά, και στην ευθεία και επιθετική άρνηση της πραγματικότητας καθώς και της επιστήμης που επιδιώκει να την ερμηνεύσει και να την αντιμετωπίσει.

    Αν παρατηρήσει κανείς προσεκτικά τα επιχειρήματα των οπαδών ενάντια στα εμβόλια θα συναντήσει τα προαναφερθέντα. Σημαντική πηγή τους είναι επιπλέον, η έλλειψη εμπιστοσύνης προς σειρά θεσμών, ιδιαίτερα της πολιτικής, αλλά και σε επιστήμονες. Η κυβέρνηση με τα κενά πολιτικής και τα λάθη της, την άρνηση ουσιαστικής ενίσχυσης του ΕΣΥ και την αδυναμία της να πείσει δεν τους εμπνέει εμπιστοσύνη και υπερμεγεθύνουν στο «μέσα τους» τις άτυχες δηλώσεις ορισμένων εκ των αρμόδιων γιατρών, όπως εκείνη του Τσιόδρα ότι αν θα «φορέσουμε μάσκα θα πεθάνουμε», ενώ εκείνος, και καλά κάνει, φοράει σήμερα δύο. Ενώ από την άλλη, το πολιτικό σύστημα δείχνει να διστάζει να καταπολεμήσει τη διγλωσσία ως προς τους εμβολιασμούς και δεν καταπολεμά μικροκομματικές επιδιώξεις. Το κυριότερο, όμως, είναι, ότι δεν αντιλαμβάνεται τον χαρακτήρα της διαμάχης γύρω από τα εμβόλια, ως μια περίπτωση «πολιτισμικών συγκρούσεων».

    ΙΙΙ. Η αντιμετώπιση

    Η αντιμετώπιση των κατά τη γνώμη μου λανθασμένων αντιλήψεων των απλών πολιτών που τάσσονται ενάντια στους εμβολιασμούς και εκείνων που συνειδητά τους αξιοποιούν για ίδιο όφελος, δεν επιτρέπεται να γίνεται με αλαζονεία, καταναγκασμούς, αλλά με σαφή επιχειρήματα. Βέβαια, σε ορισμένους τομείς όπως στους κατασταλτικούς μηχανισμούς και στον δημόσιο χώρο, ιδιαίτερα τον υγειονομικό, πρέπει να λαμβάνονται άμεσα αποτελεσματικά μέτρα.

    Το προοδευτικό κίνημα θα πρέπει να πάψει να αναζητεί σε όλα τα κοινωνικά φαινόμενα ευθεία εκδήλωση της ταξικής-κοινωνικής πάλης, ενώ αυτή μπορεί να εκδηλώνεται μέσα από διαμεσολαβήσεις ή, να θεωρεί ότι τα ταυτολογικά ζητήματα είναι μόνο ορισμένα ατομικά ή μικρών ομάδων και όχι ζητήματα που τέμνονται με όλη την κοινωνία. Να δει δίπλα την σύνθετη μορφή των κοινωνικών αγώνων που εκφράζουν δια της τεθλασμένης τις μεγάλες κοινωνικές αντιθέσεις και τις πολιτισμικές. Να κατανοήσει ότι η μάχη γύρω από το εμβόλιο, τον εθνικισμό ή πατριωτισμό, τη Συμφωνία των Πρεσπών, το Κυπριακό, δεν είναι μόνο μια μάχη απλά για το ένα ή άλλο ζήτημα οικονομίας ή γεωπολιτικής, αλλά ένας αγώνας για την πολιτισμική ταυτότητα του κάθε πολίτη και της κοινωνίας συνολικά. Ότι δεν πρόκειται για μια αντιπαράθεση ξεκομμένη από τα χαρακτηριστικά της χώρας, την νοοτροπία, τις συνήθειες, τα στερεότυπα και τις «μαγκιές», τους φόβους και ανασφάλειες σε αυτήν.

    Δεν είναι τυχαίο ότι σημαντικό ρόλο από τη πλευρά των αντιεμβολιαστών παίζουν κύκλοι παραθρησκευτικοί, που υπονομεύουν και τον Αρχιεπίσκοπο, ακροδεξιοί και μακεδονομάχοι. Μέσα στην κρίση της τελευταίας δεκαετίας, αυτοί οι κύκλοι και οι αντιλήψεις τους δυνάμωσαν. Αντιλήψεις που πρέπει να αντιμετωπιστούν συστηματικά και ανυποχώρητα. Δεν αφορούν μόνο τους εμβολιασμούς, αλλά συχνά ένα σύνολο θεμάτων της ελληνικής ιστορίας και κοινωνίας.

    Σε εποχή πολλαπλών κρίσεων αρκετοί συμπολίτες μας βρίσκονται σε μια αμυντική στάση. Έχουν χάσει την εργασία τους, κινδυνεύουν τα παιδιά τους να ζήσουν χειρότερα από ότι οι ίδιοι, φοβούνται μήπως υποστεί η Ελλάδα σαν σύνολο τις συνέπειες μεγάλων υποχωρήσεων. Νιώθουν να φεύγει κάτω από τα πόδιά τους το μέλλον, οι παλιές βεβαιότητες, το όποιο αίσθημα ασφάλειας. Αυτή την στάση άμυνας, οφείλουν οι προοδευτικές δυνάμεις να την πάρουν υπόψη τους και να την μετασχηματίσουν σε μια ορθή στάση με υπομονή, σεβασμό και γνώση. Να κατανοήσουν τα πραγματικά πολιτισμικά και κρισιακά χαρακτηριστικά αυτών των αρνήσεων.

    Δημοσιεύτηκε στα ΝΕΑ του Σαββάτου

  • Οταν όλα αλλάζουν

    Οταν όλα αλλάζουν

    Πολλοί, ιδίως κοινωνικά άτομα, υποφέρουν στην αναγκαστική απομόνωση της Πανδημίας. Άλλοι, μούργοι καθώς η αφεντιά μου, δεν βγαίνουν μήτε για βόλτα, εξόν κανένα εμβόλιο ,άντε και κανα καφεδάκι Chez Paul της γειτονιάς, όπου η γκαρσόνα ζητάει και ξαναζητάει, με ευγενή φορτικότητα, πιστοποιητικά και γραπτές μαρτυρίες.

    Μεταξύ μας, την έχω καταβρεί. Γράφω και διαβάζω και ενίοτε παίζω τον κανταδόρο μπας και σκάσει χαμόγελο η Φαραώνα, αλλά υπάρχει μια νουβωτέ: το βράδι, το βραδάκι, που η φύσις ησυχάζει, μένω ξάγρυπνος, γράφοντας και διαβάζοντας, άντε και συναλλάζοντας κανάλια.

    Βέβαια, «διάβασμα» σημαίνει αέναη επανάληψη κειμένων, χωρίων, ή και ολάκερων βιβλίων, ενώ έχω γεμίσει χαρτάκια το δωμάτιο, όπου σημειώνω τις «ιδέες για γράψιμο» που μου κατεβαίνουν-μια επιχείρηση στο βρόντο, αφού, γράφοντας σε μισοσκόταδο και χωρίς να βλέπω το χαρτάκι, αν τύχει και το ξαναδώ, βλέπω ακατάληπτα σύμβολα που παριστάνουν τη γραφή.

    Τι απομένει; Οι γνωστές τοις πάσιν πολιτικοκοινωνικές παρατηρήσεις. Είναι γνωστό πως η γειτονιά, η πόλη, η χώρα έχουν αλλάξει φέρσιμο. Στην χώρα υπάρχει προσποίηση γενική πως κυβερνιόμαστε, στην πόλη, άστα να πάνε, άστα λαβίστα, και στη γειτονιά, ο Πωλ ή Πόλυς και ο εσπρέσος του πρωιού.

    Ωστόσο, έχουν αλλάξει τα ήθη. Ξεκινάω με τις στοιχηματικές εταιρείες που φέρονται επί κινητών τηλεφώνων, που σημαίνει πως κι ένα δεκάχρονο μπορεί να μαστεύει λεφτά από γονικές τσέπες και να καζινάρει! Οι νυχτερινές διαφημίσεις τους είναι μίγμα βαλκανικής αίθουσας με ρουλέτες και γελαστές ευρέος ντεκολτέ μπέμπες. Τα υποχρεωτικά μηνύματα «τρέχουν» στην οθόνη ιλιγγιωδώς, κι όποιος τα διαβάζει έχει όραση γυπαετού.

    Ναι, όταν η πανδημία υποχωρήσει , όσοι ζωντανοί θα καμώνονται πως κυβερνιούνται ,πως δεν τρέχει τίποτε, ενώ πρόκειται για μια διαχρονική, δραματική σύγκρουση αιώνων: σε μια κοινωνική αναποδιά, όπως τώρα, οι έμποροι ρυθμίζουν αλλιώς τα λεφτά στο συρτάρι, και πέραν των εμπόρων, ένα αστείο κράτος, καμώνεται πως μας προφυλάει, ενώ δεν κινείται προς την επικράτηση του λοκντάουν και θέλει να κυβερνάει, άρα να έχει λεφτά, επομένως η πανδημία θα υπάρχει με το Αιγαίο να ανθεί νεκρούς.

    Όταν τα πολυσκέφτομαι αυτά, προστρέχω στη γωνία της βιβλιοθήκης όπου αναπαύονται θρασύτατα ,όλες οι εκδόσεις της πλάκας, οι χάλια γραμμένες, αλλήθωρες και αμήχανες, που αφαιρούν την αναγνωστική αντίληψη, αντί να την εμπλουτίζουν. Περνάω μια ωρίτσα με τις προεπιλεγμένες, απίστευτες σαχλαμάρες «του χώρου» και στανιάρω.

  • Ο ιός ήλθε για να μείνει – Ή προσαρμοζόμαστε ή θα μας θερίσει

    Ο ιός ήλθε για να μείνει – Ή προσαρμοζόμαστε ή θα μας θερίσει

    Οι ιοί έχουν την κακια συνήθεια να μεταλλάσσονται μετά η άνευ εμβολίων από υπάρξεως τους.

    Κάποιοι ανόητοι συστημικοί αντιεμβολιαστες που γεννήθηκαν μάλλον χθές χρεώνουν την μετάλλαξη του αποκλειστικά στα εμβόλια, παίρνοντας στον λαιμό τους ζωές αφελων.

    Απεναντίας τα εμβόλια με όλες τις πιθανές παρενέργειες τους είναι το μοναδικό όπλο αντιμετώπισης μιας πανδημίας που όμως από μόνα τους δεν αποτελούν πανάκεια. Γιατί ούτε καλύπτουν τους πάντες, ούτε εμποδίζουν την μετάδοση. Το πώς και πόσο σοβαρά θα νοσήσεις κάνει τη διαφορά έναντι των εντελώς απροστάτευτων ανεμβολίαστων. Χρειάζονται ατομικά, κοινωνικά μέτρα προστασίας και φάρμακα.

    Τούτον εδώ τον λες και θεία δίκη του αμετανόητου νεοφιλελευθερισμού.

    Αν δεν έπεισε ως τώρα τους ηγέτες των κρατών ότι τα συστήματα υγείας πρέπει να δυναμώσουν ρίχνοντας χρήμα γιατί μόνο έτσι μπορεί η ανθρωπότητα να συνεχίσει, τότε δεν ξέρω τι μπορεί να τους πείσει.

    Μια παράλλαξη “Ο” και σείει συθέμελα το παγκόσμιο οικονομικό οικοδόμημα. Η ζημιά της μη πρόληψης είναι απείρως μεγαλύτερη.

    Ας καταλάβουν επιτέλους ότι δημόσια υγεία και ανάπτυξη είναι σε απόλυτη συνάρτηση. Τα υπόλοιπα είναι να ‘χουμε να λέμε.

    Ο ιός με όλες του τις μορφές πρώην και επόμενες ήρθε για να μείνει. Έχει καταστεί ενδημικός.

    Και ή θα προσαρμόσουμε εμείς τις ζωές μας στις απαιτήσεις του -γιατί ο ίδιος δεν πρόκειται να κάνει ούτε συμβιβασμούς ούτε εξαιρέσεις- ή θα μας θερίζει καθημερινά.

    Άλλη λύση δεν υπάρχει.

  • Υπέρ “Αυγής”…

    Υπέρ “Αυγής”…

    Οι πληροφορίες αναφέρουν πως το πρόγραμμα εθελούσιας αποχώρησης εργαζομένων από την “Αυγή” πέρασε από τα σαράντα κύματα των τάσεων του ΣΥΡΙΖΑ μέχρι να μετουσιωθεί σε κεντρική απόφαση και να γίνει η σχετική ανακοίνωση. Τελικά, οι σχετικές εισηγήσεις των “τεχνοκρατών” πήραν το πράσινο φως του Αλέξη Τσίπρα, κι αυτό απαιτούσε τόλμη, ιδιαίτερα καθώς το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης οδεύει προς ένα συνέδριο με συγκρουσιακά χαρακτηριστικά στο παρασκήνιο.

    Δεν είναι εύκολο να αγγίξει κανείς τις “ιερές αγελάδες” και τα στερεότυπα που συχνά αντιφάσκουν με τη λογική. Όταν, δηλαδή, το θνήσκον κρίνεται ως αναγκαίο ακόμα κι όταν ο γιατρός υπογράψει τυπικά την ληξιαρχική πράξη θανάτου. Ως εκ τούτου, η προσεκτική διατύπωση της σχετικής ανακοίνωσης ήρθε να συγκεράσει αυτό που αξιολογήθηκε ως (και) λογικό, (και) αναγκαίο, παρά την ανησυχία ορισμένων για την υπέρβαση που γίνεται με όρους αγοράς.

    Αναφέρει, λοιπόν, η ανακοίνωση:

    “Η ΑΥΓΗ από το 1952 μάχεται για την ενημέρωση. Σε καιρούς δύσκολους για την κοινωνία και την χώρα στάθηκε όρθια, αναδεικνύοντας την πραγματικότητα, παλεύοντας για τα δίκαια του λαού από την θέση της Αριστεράς, πρωτοστατώντας στους κοινωνικούς αγώνες. Για να παραμείνει όρθια χρειάστηκαν αγώνες και θυσίες. Άντεξε σε χαλεπούς καιρούς και απέκρουσε τις επιθέσεις εναντίον της, ενώ μετά την απαγόρευση της κυκλοφορίας της από τη Χούντα, επανήλθε συμμετέχοντας από την πλευρά της στους αγώνες για την κοινωνική δικαιοσύνη.

    Η ΑΥΓΗ δεν είχε ποτέ προνομιακές διαφημιστικές απολαβές από δημόσιες και ιδιωτικές επιχειρήσεις, δεν έλαβε θαλασσοδάνεια με «αέρα» όπως άλλοι όμιλοι του ενημερωτικού χώρου, έλαβε ψίχουλα από τις «Λίστες Πέτσα» εν αντιθέσει με λαθρόβια μέσα ενημέρωσης που είναι εκλεκτά του σημερινού ενοίκου του Μαξίμου.

    Ο ΣΥΡΙΖΑ παρέμεινε και παραμένει ανέκαθεν πιστός στην αρχή της διαχείρισης των οικονομικών του με άξονα την διαφάνεια. Στηρίχθηκε και στηρίζεται μόνο στην κρατική χρηματοδότηση και τις εισφορές των μελών του, δεν έλαβε ποτέ θαλασσοδάνεια από τις τράπεζες που δάνεισαν με σχεδόν 300 εκατομμύρια την ΝΔ, αποπλήρωσε μέχρι και το τελευταίο ευρώ των δανείων του.

    Η πολυετής κρίση στον Τύπο, η αρχή της οποίας τοποθετείται ακόμα και πριν την οικονομική κρίση στην Ελλάδα, επέφερε βαριά πλήγματα στην ΑΥΓΗ. Με την στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ και του κόσμου της Αριστεράς στάθηκε όρθια. Ωστόσο τα νέα δεδομένα που διαμορφώνονται μέσα στο περιβάλλον της πανδημίας, δημιουργούν εκ νέου συνθήκες οικονομικής ασφυξίας.

    Για τους λόγους αυτούς, τίθεται σε εφαρμογή ένα πρόγραμμα οικονομικής αναδιάρθρωσης της εφημερίδας, το οποίο περιλαμβάνει και τη δυνατότητα οικειοθελούς αποχώρησης εργαζομένων στην ΑΥΓΗ.

    Το πρόγραμμα έχει εθελοντικό χαρακτήρα και προβλέπει ένα σημαντικό οικονομικό κίνητρο για τους εργαζόμενους που θα επιλέξουν να ενταχθούν σε αυτό. Στόχος είναι οι οικειοθελώς αποχωρούντες να έχουν την μεγαλύτερη δυνατή εξασφάλιση. Για αυτό τον λόγο, άλλωστε, η ΑΥΓΗ επέλεξε να μην αξιοποιήσει ουδεμία από τις αντεργατικές προβλέψεις που πρόσφατα ψηφίστηκαν.

    Το πρόγραμμα απηχεί τον αναγκαίο σεβασμό στους εργαζόμενους και αναγνωρίζει την προσφορά τους στην εφημερίδα. Η επιτυχία του, θα κρίνει και την επιβίωση της.

    Η ΑΥΓΗ, η εφημερίδα της Αριστεράς, πρέπει να μείνει ζωντανή και να ισχυροποιηθεί.

    Είναι ζήτημα πολυφωνίας, είναι ζήτημα δημοκρατίας”.

    Είναι γνωστό στους παροικούντες την Κουμουνδούρου πως τα κομματικά μέσα του ΣΥΡΙΖΑ προκαλούν αφαίμαξη αρκετών εκατομμυρίων ευρώ ετησίως από την κρατική επιχορήγηση. Κάποιοι ανεβάζουν το ποσό στα 4,8 εκατ. ευρώ ετησίως. Είναι πολλά χρήματα. Πάρα πολλά.

    Και είναι εξωφρενικά πολλά εάν ισχύσει ο γνωστός κανόνας του “value for money”, ήτοι τι απόδοση σε παρεμβατικότητά έχει αυτή η συνεχής επιδότηση.

    Η “Αυγή” δεν είναι μόνο μια ιστορική εφημερίδα, είναι και μια χρήσιμη εφημερίδα. Κι αυτό δεν οφείλεται μόνο στο γεγονός ότι εκφράζει έναν πολιτικό χώρο. Αυτό είναι το λιγότερο. Είναι πρωτίστως χρήσιμη διότι εκπροσωπεί και αποτυπώνει μια διαφορετικότητα και τόσες σπουδαίες σκέψεις και απόψεις που απουσιάζουν από τα υπόλοιπα μέσα ενημέρωσης. Σημαντικές προσωπικότητες της Αριστεράς -και όχι μόνο- έχουν βάλει την υπογραφή τους και έχουν σηματοδοτήσει την ιστορικότητά της.

    Εδώ και αρκετά χρόνια, ωστόσο, με τον κόσμο να αλλάζει και τα μίντια να μεταλλάσσονται, ο “εκμοντερνισμός” της εφημερίδας δεν έχει κατορθώσει να συγκινήσει παρά μόνο ένα πολύ μικρό μέρος των ψηφοφόρων του κόμματος. Μια απάντηση προκύπτει από την δραματική συρρίνωση του αναγνωστικού κοινού. Γιατί, φερ΄ ειπείν, να έχει μεγαλύτερη κυκλοφορία η “Αυγή”, όταν παραδοσιακές εφημερίδες χάνουν σωρρηδόν αναγνώστες; Δεν είναι, όμως, η μοναδική απάντηση. Κι αυτό διότι ένα μεγάλο μέρος πολιτών που ψηφίζουν ή συμπαθούν τον ΣΥΡΙΖΑ προτιμούν να διαβάζουν την “Καθημερινή”, ή ακόμα και τα ( συχνά εχθροπαθή προς τον πολιτικό χώρο) “Νέα”, για να μην αναφέρουμε το λογικό, ό,τι, δηλαδή, προτιμούν την “Εφημερίδα των Συντακτών”.

    Όμως, αυτή είναι και μια βολική για ορισμένους απάντηση. Καθώς παραβλέπεται πως, παρά τις φιλότιμές προσπάθειες των διευθυντικών ομάδων των τελευταίων ετών, η εφημερίδα δημιουργεί την αίσθηση -ενίοτε την αδικεί…- πως αποτελεί ένα περίκλειστο οχυρό απόψεων που αρνείται να σταθμίσει τις διεθνείς και εγχώριες εξελίξεις και τις νέες κοινωνικές και πολιτικές συμπεριφορές. Δεν πρέπει να υποτιμά κανείς την σπουδαία συνεισφορά της εφημερίδας σε μείζονα κοινωνικά θέματα -από τα εργασιακά μέχρι τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις μειονότητες, το θέμα των γυναικοκτονιών κ.ά-, από την άλλη συχνά εκπέμπεται η εντύπωση πως “ό,τι δεν είναι δικό μας, δεν μας αφορά”.

    Πριν λίγο καιρό, σε πρωϊνή εκπομπή του “αδελφού” ραδιοφωνικού σταθμού “Στο Κόκκινο” φιλοξενήθηκαν μαζί ο υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης και ο τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Ζαχαριάδης. Το “δίδυμο” έχει κονταροχτυπηθεί αρκετές φορές σε άλλα μέσα ενημέρωσης, για τον κομματικό ραδιοσταθμό, ωστόσο, αποτέλεσε ένα “event” καινοτομίας. Το αυτονόητο, δηλαδή, με όρους δημοσιογραφικής αγοράς, μετατράπηκε σε μια πολιτική “καρέτα-καρέτα”. Κακώς, διότι θα έπρεπε να είναι απλώς αυτονόητο. Υπήρξαν, μάλιστα, και αρκετοί που “ξίνισαν” επειδή ο Γεωργιάδης διέβη το συριζαϊκό άβατο. Τόσο καταλαβαίνουν.

    DEBATE / Άδωνι Γεωργιάδη με τον Κώστα Ζαχαριάδη στον Γιώργο Τραπεζιώτη | Αυγή

    Αυτό το περιστατικό, όμως, αποτελεί μία -μέσα σε πολλές άλλες- ένδειξη σχετικά με το τι συμβαίνει και τι θα έπρεπε να συμβαίνει. Αλλά ακόμα και σε αυτή την περίπτωση ο ίδιος ο Γεωργιάδης έδωσε έμμεσα την απάντηση όταν προανήγγειλε την συνέντευξή του στον ραδιοσταθμό λέγοντας “πάμε…εκτός έδρας”. Κι αυτό διότι εξέθεσε άλλα μέσα ενημέρωσης στα οποία θεωρεί τις εμφανίσεις του “εντός έδρας”. Ο υπουργός Ανάπτυξης αφελώς υπέδειξε τη λύση: Το “Κόκκινο” μπορεί να είναι απλώς η “έδρα”. Το γήπεδο, δηλαδή, που μπορούν να ακούγονται όλες οι απόψεις, όπου δεν αποκλείται κανείς.

    Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν από τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης απουσιάζουν πια οι πολιτικές εκπομπές, η πολιτική ενημέρωση και η αντιπαράθεση απόψεων- κι όταν η τελευταία γίνεται αυτό συμβαίνει με όρους κόντρας.

    Το πρόγραμμα εθελουσίας αποσκοπεί στην εξυγίανση των οικονομικών της εφημερίδας. Πιθανότατα, δε, αυτή η προσπάθεια να επεκταθεί και στον ραδιοφωνικό σταθμό. Όμως, πέρα από την ορθή πολιτική οικονομικής διαχείρισης που επιχειρείται έστω και με καθυστέρηση, υπάρχει και το “δια ταύτα”. Η αντίληψη για τον τρόπο με τον οποίο ένα κομματικό μέσο πρέπει να πάψει να είναι στενά κομματικό και να υπηρετήσει την ανάγκη διεύρυνσης και προσέγγισης νέων κοινών.

    Όσο και να μειωθούν τα κόστη, η επιβίωση και η ανάπτυξη απαιτούν περισσότερους αναγνώστες και περισσότερους ακροατές. Και αυτοί οι περισσότεροι δεν θα προέλθουν από τους ανησυχούντες για την ιδεολογική επιμόλυνση που μπορεί να προκαλέσει κάθε Γεωργιάδης αλλά από εκείνους που θα βρουν πιο ενδιαφέροντα τον πλουραλισμό από την μονοτονία και μονομέρεια άλλων (“συστημικών”) μέσων ενημέρωσης. Ένα κομματικό μέσο (εάν θεωρήσουμε πως έχει λόγο ύπαρξης στους καιρούς που ζούμε) θέλει περισσότερους αναγνώστες ή ακροατές, όπως ένα κόμμα θέλει περισσότερους ψηφοφόρους για να σταθεί στον πολιτικό ανταγωνισμό. Όταν, δε, το κόμμα είναι κόμμα διακυβέρνησης και εξουσίας, το ζητούμενο γίνεται ακόμα πιο επιτακτικό.

    Εν κατακλείδι, είναι θετικό αυτό το πρώτο βήμα σχετικά με την “Αυγή”. Αρκεί να μην είναι το τελευταίο. Και για να μην είναι θα απαιτηθούν κι άλλα. Μακριά από στερεότυπα.

    Υ.Γ Στις εκλογές για τον ΕΔΟΕΑΠ, όπως και στην διοίκηση της ΕΣΗΕΑ, δημοσιογράφοι με ιδεολογικές καταβολές από τον ΣΥΡΙΖΑ συνυπάρχουν και συνδιοικούν με συναδέλφους τους που θεωρούνται (κακό πράγμα για τους δημοσιογράφους άλλα έτσι είναι…) πως πρόσκεινται στη Ν.Δ, ή το ΚΙΝ.ΑΛ. Πως κατορθώνουν να εργάζονται, να λειτουργούν και να συνδικαλίζονται οι δημοσιογράφοι μέσα από συμμαχίες και συνεργασίες και δεν είναι εφικτό κάτι ανάλογο στα κομματικά μέσα του ΣΥΡΙΖΑ; Είναι μια απορία. Ίσως και μια απάντηση για την εξωστρέφεια που πρέπει να έχουν τα τελευταία. Αλλιώς η ιστορικότητα θα χάνεται μέσα στον χρόνο. Ιδιαίτερα όταν πρέπει να προσεγγίσει κανείς με νέα μέσα (διαδίκτυο, social media κ.ά) τα νέα ακροατήρια.

  • Κάτι τρέχει στον Καύκασο και δεν είναι για κακό

    Κάτι τρέχει στον Καύκασο και δεν είναι για κακό

    Η συνάντηση στο Σότσι των ηγετών Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν και Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίεφ, παρουσία του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, μόνο θετική θα μπορούσε να χαρακτηριστεί για την περιοχή του Καυκάσου.

    Πριν από ένα χρόνο ακριβώς, Αζερμπαϊτζάν κι Αρμενία συγκρούστηκαν στο διεκδικούμενο κι από τις δυο χώρες Ναγκόρνο Καραμπάχ, με δεκάδες νεκρούς και εκτοπίσεις πολιτών. Με τη μεσολάβηση της Ρωσίας, Πασινιάν και Αλίεφ υπέγραψαν συμφωνία τερματισμού των συγκρούσεων, με την Αρμενία να χάνει τα εδάφη που είχε «προσαρτήσει» από την σύγκρουση που είχε ξεκινήσει το 1991 και έληξε τυπικά με την κατάπαυση του πυρός το 1994.

    Ο Ρώσος Πρόεδρος και οι πρωτοβουλίες του, σε σύγκριση με άλλες δυτικές χώρες, λειτουργεί πυροσβεστικά στους χώρους που του έχουν «αφήσει», αποδεικνύοντας στην πράξη ότι παραμένει μια υπερδύναμη, επεκτείνοντας την επιρροή της.

    Η νέα αυτή πρωτοβουλία, σε συνάρτηση με τις πρωτοβουλίες, σε Συρία, Λιβύη, Αφγανιστάν, ενδυναμώνει την παρουσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκαλώντας ταραχή στη Δύση.

    Όλα αυτά σε συνδυασμό με την αύξηση του ΑΕΠ της χώρας λόγω της αύξησης των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, δίνουν την δυνατότητα στον Πούτιν να ελιχθεί πιο εποικοδομητικά προς τα συμφέροντα της χώρας του.

    Η συνεργασία της Ρωσίας με το Αζερμπαϊτζάν, άλλη μια ισχυρή χώρα σε ενεργειακές φυσικές πηγές, μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα στην ευρύτερη περιοχή της Καυκασίας και του Κόλπου.

    Πέρα όμως από τη Ρωσία, η διευθέτηση των διαφορών Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν, ανοίγει τον δρόμο προς την εξομάλυνση των σχέσεων της Αρμενίας και με την Τουρκία, σύμφωνα με τις πληροφορίες που διακινούνται.

    Η Αρμενία, ως περίκλειστη χώρα, από τη Γεωργία στο Βορρά, την Τουρκία δυτικά, το Ιράν νότια και το Αζερμπαϊτζάν ανατολικά, δεν έχει στην ουσία ζωτικό χώρο καθώς οι περισσότερες εμπορικοί οδοί είναι κλειστοί.

    Το Ιράν είναι απομονωμένο από τη Δύση, στην οποία ανήκει και η Αρμενία άρα είναι ελάχιστοι οι διάδρομοι προς την χώρα αυτή. Το Αζερμπαϊτζάν και η Τουρκία έχουν στην πραγματικότητα κλειστά τα σύνορα τους με την Αρμενία και η Γεωργία δεν είναι ο καλύτερος γείτονας για τους Αρμένιους.

    Δεν είναι η πρώτη φορά που συζητιέται η εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Αρμενίας και Τουρκίας, όμως σε όλες τις προσπάθειες η Αρμενική Διασπορά ήταν αντίθετη προς την κατεύθυνση της επίλυσης των διαφορών, εμμονικά αγκιστρωμένη στην Γενοκτονία των Αρμενίων.

    Με μέσο πίεσης τα εμβάσματα προς την Αρμενία, η Διασπορά λειτούργησε και λειτουργεί ως ο ρυθμιστής της πολιτικής ζωής της χώρας, χωρίς όμως να κατανοεί στην ουσία την πραγματικότητα που βίωναν οι πολίτες εντός των συνόρων.

    Από την άλλη η Τουρκία επιθυμεί την επίλυση των διαφορών με την Αρμενία, στο πλαίσιο της αποκατάστασης της εικόνας της στη διεθνή κοινότητα για την Γενοκτονία των Αρμενίων. Είναι γνωστή η πρόταση που εδώ και χρόνια κάνει η Τουρκία προς την Αρμενία να συγκροτηθεί μια κοινή ομάδα εργασίας από επιστήμονες και ιστορικούς και να βάλουν το ζήτημα της Γενοκτονίας στη «σωστή» του βάση. Κάτι όμως που μέχρι τώρα δεν έχει γίνει αποδεκτό κι αυτό από την Αρμενική Διασπορά, σε αντίθεση με τους Αρμένιους της Αρμενίας που θα το ήθελαν.

    Ο Αρμένιος Πρωθυπουργός Νικόλ Πασινιάν, φαίνεται να διακατέχεται από ρεαλισμό, μετά την ήττα που υπέστη από το Αζερμπαϊτζάν στο Ναγκόρνο Καραμπάχ.

    Από την άλλη η Τουρκία, μπαίνει μεθοδικά σε μια τροχιά εξομάλυνσης των σχέσεων της με χώρες όπου είχε άλυτα ζητήματα και διαμορφώνει μια νέα στρατηγική ενδυνάμωσης του ρόλου της στην παγκόσμια σκηνή.

    Σίγουρα οι διαφορές δεν μπορούν να λυθούν από τη μια στιγμή στην άλλη, αλλά όπως όλα δείχνουν, υπάρχει διάθεση και πολιτική βούληση προς το παρόν κι ίσως δούμε θετικές εξελίξεις στην Καυκασία.  

  • Η κοιλάδα με τα νερά

    Η κοιλάδα με τα νερά

    Με λένε Αχμέτ Λιόσα. Κάποτε ήμουν Αλβανός και ήμουν περήφανος γι’ αυτό. Κάποτε ήμουν Μουσουλμάνος και ευτυχής που πίστευα στο Θεό. Κάποτε ήμουν καθηγητής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο των Τιράνων και απολάμβανα το παιγνίδι με τη γνώση, καθώς και τη συμμετοχή μου σ’ ένα κύκλο εκλεκτών. Κάποτε ταξίδευα με τη γυναίκα και τα παιδιά μου στην Ευρώπη και επέστρεφα, καμιά φορά μετά από μήνες, χαρούμενος στην ασφάλεια των ανθρώπων και του περιβάλλοντος που γνώριζα.

    Τώρα δεν υπάρχει Αλβανία κι αυτό δεν είναι το μεγαλύτερο κακό.

    Τώρα δεν υπάρχει Θεός, κι αν υπάρχει δε θέλω να τον ξέρω. Δεν υπάρχει πια Φυσική, δεν υπάρχει γνώση, δεν υπάρχουν Τίρανα, δεν υπάρχει Ευρώπη. Δεν υπάρχουν πια η γυναίκα και τα παιδιά μου κι εγώ δεν έχω κανένα μέρος, για να λαχταράω τη επιστροφή μου. Το μόνο που έμεινε, είναι αυτή η στενή Κοιλάδα με τα Νερά. Στην πραγματικότητα μια φυλακή, από την οποία δε μπορούμε να φύγουμε, γιατί έξω από αυτήν η ζωή είναι δραματική. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά πρέπει να την υπερασπιζόμαστε μέρα και νύχτα, με νύχια και με δόντια, από αυτούς που φτάνουν ως τα σύνορα της Κοιλάδας μας, αναζητώντας το πολυτιμότερο στοιχείο για την επιβίωση, το νερό. Αυτό που απόμεινε σ’ εμάς τους τυχερούς, αν έχει νόημα η λέξη, της Καταστροφής.

    Δεν υπάρχει πια καθαρό νερό, σχεδόν πουθενά. Έχουμε ακούσει από αυτούς που φτάνουν ως εδώ ότι σε ολόκληρα τα Βαλκάνια έχει άλλα καμιά δεκαριά μικρά μέρη όλα κι όλα, όπως το δικό μας, με πόσιμο νερό. Τα ίδια στην Ιταλία, στην Κεντρική Ευρώπη, παντού. Όσοι έχουν επιβιώσει εκεί έξω πίνουν νερό από τα ποτάμια, μολυσμένο με ό,τι μπορεί να βάλει ο νους του ανθρώπου. Και πεθαίνουν σαν τις μύγες, γεγονός που επιβαρύνει ακόμα περισσότερο την κατάσταση, καθώς δεν υπάρχει πια κανένας που να ενδιαφέρεται για ο,τιδήποτε άλλο, πέρα από την προσωπική του επιβίωση. Όσοι έχουν την υπομονή και τα μέσα να βράζουν το νερό πριν το πιούν, γλιτώνουν για λίγο από τις μολυσματικές ασθένειες, αλλά πώς να αποφύγουν τη ραδιενέργεια;

    Η αλήθεια είναι ότι κι εμείς δεν ξέρουμε αν έχουν μολυνθεί με ραδιενέργεια τα χώματα και τα νερά μας. Προς το παρόν, τέσσερα χρόνια μετά, δεν έχουμε ακόμα ενδείξεις, δηλαδή καρκίνους, πέρα από το συνηθισμένο αριθμό για ένα πληθυσμό δέκα χιλιάδων ανθρώπων. Το σημαντικότερο, τα εκατόν δέκα παιδιά που γεννήθηκαν στο μεταξύ, ήταν απολύτως φυσιολογικά, εννοώ χωρίς δυσπλασίες. Έξω από την Κοιλάδα σπάνια γεννιέται φυσιολογικό μωρό, αλλά ακόμα και τότε έχει ελάχιστες πιθανότητες να επιβιώσει. Ορισμένοι είναι υπερβολικά αισιόδοξοι και φτιάχνουν θεωρίες ότι η σύσταση των πετρωμάτων στα γύρω βουνά απορρόφησε τη ραδιενέργεια και διάφορες παρόμοιες ανοησίες. Στην αρχή προσπαθούσα να τους εξηγήσω ότι δεν υπάρχουν κλειστές πόρτες για τη ραδιενέργεια, αλλά μετά σκέφτηκα ότι η ελπίδα, έστω και ψεύτικη, είναι εξαιρετικά σημαντική για την επιβίωση. Και συμφώνησα, ότι τα ιδιαίτερα γεωμορφολογικά χαρακτηριστικά της Κοιλάδας την προστατεύουν. Αμέσως, κυκλοφόρησε σε όλους η χαρούμενη είδηση «ο καθηγητής είπε…»

    Πριν την Καταστροφή, στην κοιλάδα ζούσαν εικοσιπέντε χιλιάδες άνθρωποι, μοιρασμένοι στα έξι χωριά και τους εννιά οικισμούς. Δεν ήταν πλούσιο το μέρος, αλλά οι άνθρωποι τα κατάφερναν, καλλιεργώντας τη λίγη εύφορη γη και βόσκοντας τα κοπάδια τους στα γύρω βουνά. Σκέφτομαι πως, αν είμαστε σήμερα εικοσιπέντε χιλιάδες, θα ήταν αδύνατο να τραφούμε. Αλλά, τις πρώτες μέρες, πολλοί έφυγαν θέλοντας να μάθουν για την τύχη των δικών τους που ζούσαν έξω από την Κοιλάδα και δεν επέστρεψαν ποτέ. Πολλοί χάθηκαν τα δύο πρώτα χρόνια, στις άγριες επιδρομές των απέξω, που ήθελαν το νερό, πριν οργανώσουμε αποτελεσματικά την άμυνά μας. Πολλοί δε μπόρεσαν να προσαρμοστούν στις δυσκολίες της νέας κατάστασης και πέθαναν. Άλλοι αυτοκτόνησαν. Ακόμα και τώρα, δεν είναι λίγοι αυτοί που σηκώνονται και φεύγουν, παρόλο που δεν έχουν δει κανέναν να επιστρέφει. Το Συμβούλιο δεν τους εμποδίζει, με το σκεπτικό ότι αν μείνουν με το ζόρι, θα κάνουν περισσότερη ζημιά με τη γκρίνια τους, παρά καλό.

    Ωστόσο, η κατάσταση έχει κάπως ισορροπήσει. Το τελευταίο τρίμηνο είχαμε τριάντα γέννες και μονάχα είκοσι έξι απώλειες κάθε είδους (φυσικοί θάνατοι, διαφυγές, ευθανασίες, νεκροί σε συμπλοκές με εισβολείς). Ήταν η πρώτη φορά που το ισοζύγιο ήταν θετικό, εδώ και τέσσερα χρόνια. Αλλά είναι εξαιρετικά εύκολο να ανατραπεί η αναλογία, ανά πάσα στιγμή, και να επιτρέψουμε στα καταθλιπτικά δεδομένα των προηγούμενων τριμήνων.

    Το Συμβούλιο που διοικεί την Κοιλάδα έχει καταλάβει ότι χρειάζεται να υπάρχει πάντοτε μια κρίσιμη μάζα πληθυσμού, που θα μπορεί να την υπερασπίζεται, αλλά τυχόν υπερβολική αύξηση θα είναι καταστροφική. Γι’ αυτό παίρνει ορισμένα σκληρά μέτρα, με τα οποία συμφωνούν όλοι. Κανένας απ’ τους απέξω δεν έχει δικαίωμα να μπει στην Κοιλάδα, πολύ περισσότερο να μείνει σ’ αυτή. Οι ανταλλαγές γίνονται αποκλειστικά στη Νεκρή Ζώνη. Καμιά οικογένεια δεν έχει το δικαίωμα να συντηρεί ανάπηρο άτομο, σωματικά ή πνευματικά ή κατάκοιτο υπέργηρο. Τα μη αρτιμελή βρέφη υφίστανται αμέσως ευθανασία. Και επειδή, λόγω των μεγάλων απωλειών σε νέους άντρες, πολλές νέες γυναίκες έμειναν δίχως σύντροφο, αποφασίστηκε η υποχρεωτική πολυγαμία. Δε χρειάστηκε να τονιστεί το «υποχρεωτική», γιατί όλοι, ακόμα και αυτοί που εξακολουθούν να επισκέπτονται τα τζαμιά και τις εκκλησίες των χωριών, αντιλαμβάνονται ότι χωρίς παιδιά η Κοιλάδα είναι καταδικασμένη.

    Αν εξαιρέσει κανείς τις υποχρεώσεις της άμυνας, η οποία είναι η πρώτη μας έννοια και στην οποία συμμετέχουμε όλοι, άντρες και γυναίκες, όσοι μπορούμε να κρατήσουμε το καλάσνικοφ στο χέρι, ασχολούμαστε με την καλλιέργεια. Δεν υπάρχει σπιθαμή γης ακαλλιέργητη. Δεν υπάρχει ακάλυπτος χώρος, εκτός από τους δρόμους, σε ολόκληρη την Κοιλάδα, που μη φυτεύεται. Ούτε καν οι στέγες των σπιτιών. Το νερό μας σώζει. Αναγκαστήκαμε να καταργήσουμε την κτηνοτροφία, γιατί δεν υπάρχει η δυνατότητα εισαγωγής ζωοτροφών. Συντηρούμε λίγα ζώα, για το γάλα των παιδιών. Αλλά, η γεωργική παραγωγή είναι τόση που μας επιτρέπει την επιβίωση. Την τελευταία χρονιά μάλιστα μπορέσαμε να κρατήσουμε και απόθεμα, όσπρια κυρίως, στις αποθήκες.

    Επειδή οι κάτοικοι της Κοιλάδας ήταν στην πλειοψηφία τους γεωργοί και κτηνοτρόφοι κατάφεραν να προσαρμοστούν σχετικά γρήγορα στις νέες συνθήκες. Δεν υπάρχει ηλεκτρικό ρεύμα. Δεν υπάρχουν καύσιμα, κανένα αυτοκίνητο δε μπορεί να κινηθεί, οι καρότσες των αγροτικών είναι σπαρμένες με φασόλια και φακές. Δεν υπάρχουν τηλέφωνα, ούτε κινητά ούτε σταθερά. Δεν υπάρχει τηλεόραση και ραδιόφωνο, ούτε τυπώνονται εφημερίδες. Δεν υπάρχει παγκόσμιος ιστός.

    Είναι αδύνατον να ζήσουμε χωρίς τον έξω κόσμο, στη στενή μας φυλακή. Χρειαζόμαστε αυτά που δε μπορούμε να παράγουμε οι ίδιοι. Όπλα και πυρομαχικά, πρώτα απ’ όλα. Ρούχα και παπούτσια. Σκεύη για το μαγείρεμα. Καύσιμη ύλη, δηλαδή ξύλα και κάρβουνα. Τα στοιχειώδη έπιπλα, καρέκλες τραπέζια, κρεβάτια. Οικοδομικά υλικά. Εργαλεία για τις καλλιέργειες και για τα μαστορέματα και πολλά άλλα. Μας τα φέρνουν καραβάνια εξαθλιωμένων εμπόρων, που τριγυρίζουν εδώ και κει στις έρημες πόλεις και τα χωριά και μαζεύουν ό,τι χρήσιμο υπάρχει και μπορεί να μας ενδιαφέρει. Καμιά φορά κάνουν λάθη. Μια ομάδα κουβάλησε, κάποτε, ως εμάς έξι σάκους με βιβλία, από τα παλαιά, τα χάρτινα. Δεν τα θέλαμε, τελικά τα πήραμε για καύσιμη ύλη. Το μόνο που χρειαζόμαστε είναι λίγο άγραφο χαρτί και ξύλινα μολύβια. Κι αυτά όχι για τώρα, αλλά μπας και τα χρειαστούμε στο μέλλον. Αν υπάρξει μέλλον.

    Στην αρχή είμαστε πολύ επιφυλακτικοί με τους εμπόρους. Πολλές φορές, εκεί που παζαρεύαμε, τράβηξαν τα καλάσνικοφ και άνοιξαν πυρ ομαδόν, θέλοντας να βάλουν χέρι στα γκούμια με το νερό, που γυάλιζαν στην είσοδο της Κοιλάδας. Την πρώτη και την τρίτη φορά τα κατάφεραν, αλλά έκαναν το λάθος να μπουν μέσα στην Κοιλάδα, για πλιάτσικο. Δε γλίτωσε κανείς τους. Τώρα έχουμε οργανώσει καλά την άμυνά μας, με σκοπιές, περιπολίες αλλά και γερά συρματοπλέγματα και ναρκοπέδια σε όλες τις διαβάσεις, ακόμα και στα μονοπάτια των βουνών. Κανείς δε μπορεί να περάσει μέσα. Ούτε κι εμείς μπορούμε να βγούμε, χωρίς οδηγό. Το χειρότερο είναι ότι δε μπορούμε να σεργιανάμε στα βουνά, εξαιτίας των ναρκών. Αλλά, όπως έχουν έρθει τα πράγματα, το χειρότερο είναι αυτό που προσπαθούμε να αποφύγουμε, με κάθε τρόπο: η εξόντωσή μας και η κατάληψη της Κοιλάδας των Νερών, από τους απέξω.

    Το νερό περισσεύει. Καλλιεργούμε και ποτίζουμε ολόκληρη την κοιλάδα, ακόμα και τα περβάζια των παραθύρων. Πουλάμε μεγάλες ποσότητες στους εμπόρους, που καταφθάνουν καθημερινά στη Νεκρή Ζώνη. Κρατάμε πάντοτε γεμάτες τις υπόγειες δεξαμενές που κατασκευάσαμε. Όλα τα πηγάδια της κοιλάδας, αυτά που υπήρχαν και αυτά που ανοίξαμε, είναι γεμάτα. Κι όμως, δεν έχουμε καμιά ένδειξη ότι τα νερά λιγοστεύουν. Αυτό έκανε μερικούς να σκεφτούν μήπως πρέπει να επιτρέψουμε στους απέξω να φτιάξουν μόνιμους καταυλισμούς και να τους τροφοδοτούμε εμείς με νερό, για τους ίδιους και για καλλιέργειες. Για να επιβιώσουν περισσότεροι άνθρωποι. Το συζητήσαμε και συμφωνήσαμε όλοι ότι θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο για την Κοιλάδα, καθώς σε λίγο καιρό θα μαζευόντουσαν όλοι οι επιζήσαντες έξω από την πόρτα μας και το αποτέλεσμα θα ήταν να μην αντέξουμε την πίεση. Το αφήσαμε.

    Η χειρότερη στιγμή μας ήταν στο τέλος της πρώτης χρονιάς, όταν ξέσπασε η εσωτερική διαμάχη, για το ποιος θα ελέγχει τους εισερχόμενους πόρους, δηλαδή τα προϊόντα που ανταλλάσσαμε με το νερό. Ως τότε, την ευθύνη την είχαν οι παλιοί ιθύνοντες και ειδικά ο δήμαρχος της περιοχής. Οι κάτοικοι ξεσηκώθηκαν όταν διαπίστωσαν ότι τα περισσότερα υλικά και τα καλύτερα εργαλεία μοιράζονται κατά σύστημα στους εκλεκτούς του δημάρχου. Οι τελευταίοι απάντησαν δυναμικά, αλλά αυτό ήταν μεγάλο λάθος. Τετρακόσιοι εξήντα νεκροί, μέσα σε ένα απόγευμα. Όταν εξοντώθηκε ο δήμαρχος, τα παιδιά του και οι φανατικοί υποστηρικτές του, δημιουργήθηκε το Συμβούλιο, που διοικεί την Κοιλάδα. Δεν υπάρχουν πια αδικίες μεταξύ μας. Όχι γιατί είμαστε όλοι οπλισμένοι, αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να μας οδηγήσει σε γενικευμένη, εύκολη αλληλοεξόντωση. Αλλά γιατί καταλάβαμε ότι η επιβίωση του καθενός και των δικών του εξαρτάται από την επιβίωση της Κοιλάδας. Και η επιβίωση της Κοιλάδας απαιτεί απόλυτη ισονομία μεταξύ μας. Είναι γελοίο, ίσως, αλλά χρειάστηκε να έρθει το τέλος του ανθρώπινου πολιτισμού για να το πετύχουμε. Κι αυτό αποκλειστικά μέσα στα ασφυκτικά όρια της Κοιλάδας και χάρη στο νερό.
    Οι μεγαλύτεροι ζούμε σε μόνιμη κατάθλιψη. Αναλογιζόμαστε αυτά που χάσαμε. Αναλογιζόμαστε τον πολιτισμό μας, που χάθηκε στην άβυσσο. Αναλογιζόμαστε τους δικούς μας. Σκεφτόμαστε το μέλλον, που δεν υπάρχει. Οι νεότεροι φαίνονται καλύτερα προσαρμοσμένοι, αλλά μοιάζουν εντελώς διαφορετικοί. Δεν είναι παράξενο, είναι εντελώς διαφορετικός ο κόσμος που μεγαλώνουν.

    Υπερασπιζόμαστε αποτελεσματικά την ύπαρξή μας, εδώ και τέσσερα χρόνια. Αλλά, τελευταία, βλέπω να έρχονται όλο και λιγότεροι έμποροι ως την είσοδο της Κοιλάδας, με όλο και λιγότερα εμπορεύματα. Ο έξω κόσμος φαίνεται να εξαντλείται. Μας μιλάνε για επιδημίες, που θερίζουν τους επιζήσαντες. Ζουν σαν τρωγλοδύτες, σκοτώνονται μεταξύ τους, πεθαίνουν από αρρώστιες και πείνα. Τι θα γίνει όταν δε θα υπάρχουν πια άνθρωποι για να ζητάνε το νερό μας, προσφέροντάς μας ό,τι έχουμε εμείς ανάγκη; Τι θα γίνει όταν εξαντληθούν τα αποθέματα που δημιουργούμε; Θα αναγκαστούμε να βγούμε εμείς έξω από την Κοιλάδα του Νερού. Και ως τώρα, κανένας από αυτούς που βγήκαν δεν επέστρεψε.

  • «Όμικρον»: Mια τρύπα στην ελπίδα

    «Όμικρον»: Mια τρύπα στην ελπίδα

    H ‘Oμικρον παραλλαγή του κορονοϊού, με τις δεκάδες πτυχώσεις, ξεκινά την σταδιοδρομία της, με μία ακρως εκνευριστική κορωνίδα. Ο πληθυσμός της Γαίας, ειδικά οι επικεφαλής του, ζητάνε παράταση χρόνου για να αποφανθούν. «Από Σάββατο», σου λέει ο άλλος.

    Νοσοκομεία, δεν επιτάσσονται, μήτε καν οι «κλινικες πολυτελούς ήτοι μη θνησιγενούς φροντίδας». Κατ΄εμέ, ό,τι, όποιος και οποια φοράει ιατρική ποδιά, θα έπρεπε να φροντίζει ασθενείς. Όλα τα κρεβάτια κλινικών και νοσοκομείων, να ετοιμάζονται για επίταξη.

    Απεναντίας, ο καραμπιμπερίμ δημόσιος τομέας, ο θησαυρός των αγαθών, απλώς σκάβει έξτρα τάφους.
    Ο Θανατος είναι ο παίκτης αυτής της νύχτας. Μόνον αυτός. Και είτε το πεις θανατικο, είτε λοιμό, δεν έχει να κάνει με τις «υπηρεσίες υγείας» και άλλα, παρηγορητικά. Διότι δεν είναι η αγωνία που φράζει τις κινήσεις των πολιτών. Είναι και τα παιδιά, αύριο και τα εγγόνια που μπορεί να μείνουν έκθετα στο αγιάζι της δήθεν υγειονομικής προστασίας.

    Γενικο κλείσιμο των πάντων, παύση κάθε δραστηριότητας που μασκάρεται ως κοινωνική και κρατίζουσα. Όλες,όλοι και όλα θα σκύψουν κάτω από την σπάθα του Χάρου.

    Οι καχύποπτοι, άστους να κουρεύονται. Οι βολταδόροι και οι μασκοφόροι, ας βάλουν φρένο στην αυταπάτη τους. Να ανατρέξει κάποιος στην πανώλη του 14ου αιώνα, είναι μάταιο, αφου όλα έγιναν και έληξαν χωρίς ένα συμπέρασμα.

    Βέβαια, μπορώ να σας διαβεβαιώσω κι άς ακούγομαι αλλέγκρος, πως, μήνες ή και χρονάκια μετά τους πολλούς θανάτους όλων μας, θα υπάρξει μια μαγιά, μιά κόπωση της επιδημίας,΄οπως συνέβη τόσες και τόσες φορές.
    Αλλά πάρτε το απόφαση πως πολλοί από εμάς, δεν θα βρισκομαστε στο τραπέζι της Πιστεως. Θα προηγηθούν οι σαλοί, οι κλονισμένοι , οι ασταθείς, οι εφευρέτες συμπτωμάτων. Επίσης τα κορόιδα που διατείνονται πως ξέρουν την Αλήθεια, αυτήν που εμείς αγνοούμε.

    Το κακό μπορεί να περάσει σε μήνες ή και χρόνια. Μόνον κράτη που θα σφίξουν την μέγγενη στους κροτάφους των πολιτών τους, θα έχουν ελπίδα να χύσουν δάκρυα ως ζώντες οργανισμοί. Κανένας άλλος. Ψάχνω και δεν βρίσκω κυβέρνηση στον κοσμο που προσώρας έχει σχέδιο σωτηρίας που θα το τηρήσει.