Μήνας: Ιούλιος 2020

«Από τα στοιχεία αυτά είναι ολοφάνερο το γιατί έκρυβε τη λίστα η κυβέρνηση. Επιβεβαιώνεται ότι υπήρχε αδιαφάνεια, ότι δεν υπήρχαν αντικειμενικά κριτήρια, ότι επιδοτήθηκαν ανύπαρκτα μέσα», σχολίασε το Κίνημα Αλλαγής για τη λίστα των ΜΜΕ που έδωσε στη δημοσιότητα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

«Η κυβέρνηση με χρήματα του ελληνικού λαού χτίζει και εδώ το πελατειακό της κράτος. Έτσι εξασφαλίζει την επικοινωνιακή της «καταιγίδα”» σχολιάζει το γραφείο Τύπου του ΚΙΝΑΛ και σημειώνει:

«Χρειάστηκε η έντονη παρέμβαση της Φώφης Γεννηματά προς τον πρωθυπουργό στη Βουλή για να δοθεί επιτέλους στη δημοσιότητα η λίστα της κρατικής διαφήμισης προς τα ΜΜΕ».

Συνεχίζεται σήμερα στην επιτροπή της Βουλής, το νομοσχέδιο για τις διαδηλώσεις με τον αρμόδιο τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Ραγκούση.

Σημεία της ομιλίας του Γιάννη Ραγκούση στην επιτροπή:

«Έρχεται εδώ μια κυβέρνηση, καταθέτει ένα νομοσχέδιο και διστάζει να πει τα πράγματα με το όνομά τους, διστάζει να πει την αλήθεια γι’ αυτό το νομοσχέδιο, καταφεύγει σε ψέματα και αφού έχουν αποδομηθεί όλα της τα επιχειρήματα, συνεχίζει να κοροϊδεύει τον ελληνικό λαό», ανέφερε ο αρμόδιος εισηγητής και συνέχισε:

«Αυτό που κάνετε εδώ, που κάνει και η κυβέρνηση,  που κάνουν και οι βουλευτές που παίρνουν τον λόγο και οι βουλευτές που βγαίνουν στα κανάλια, νομίζω δεν έχει προηγούμενο. Μια ανερμάτιστη προσπάθεια διασποράς παραπληροφόρησης και ψεμάτων.

Βασίσατε την εισαγωγή αυτού του νομοσχεδίου στη Βουλή σε ψέματα.

Εμφανίσατε ότι για πρώτη φορά θα μπορούν οι συγκεντρώσεις των 50 ατόμων να τοποθετούνται στο πεζοδρόμιο και να μην παρακωλύουν την κυκλοφορία αν και εφόσον ψηφιστεί αυτό το νομοσχέδιο. Σας αποδείξαμε ότι λέτε ψέματα. Από το 2013 υπάρχει Προεδρικό Διάταγμα που δίνει αυτή τη δυνατότητα και αυτή την αρμοδιότητα την ασκεί συστηματικά η ΕΛ.ΑΣ.

Ρώτησα προχθές και ειλικρινά απορώ πώς δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να πει την αλήθεια ο Πρόεδρος της Βουλής, σχετικά με το πόσες συγκεντρώσεις των 50 ατόμων έχουν τοποθετηθεί πάνω στο πεζοδρόμιο.

Σας είπαμε ότι αυτά που λέτε για τις βιαιοπραγίες που έχουν συμβεί πολλές φορές σε πορείες και διαδηλώσεις, χωρίς να φταίνε οι οργανωτές, εμπίπτουν αυστηρά και στον καινούριο Ποινικό Κώδικα. Και η αστυνομία έχει υποχρέωση αυτούς όλους, χωρίς αυτό το νομοσχέδιο που έχετε φέρει, να τους συλλαμβάνει και να τους οδηγεί στη δικαιοσύνη. Η ΕΛ.ΑΣ πολλές φορές μέχρι τώρα έχει απαγορεύσει συγκεντρώσεις γιατί θεώρησε ότι υπάρχει κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια.

Δεν ξέρω πόσες φορές έχει ξανασυμβεί αυτό, δηλαδή να υπάρχει μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία και μια κυβέρνηση δειλών. Δειλών να υπερασπιστούν τις απόψεις τους. Ελάτε εδώ και πείτε ότι στην Ελλάδα του 2020 πρέπει να επιβληθεί περιορισμός στην άσκηση αυτού του αναφαίρετου συνταγματικού δικαιώματος. Όχι να το κάνετε και μετά δειλιάζοντας να κρύβεστε και να μην το ομολογείτε. Δεν σας περιποιεί τιμή,  σας προσβάλει και μαζί με σας προσβάλει και τη νοημοσύνη του ελληνικού λαού.

Προσπαθώντας να αντιμετωπίσετε την κατάρρευση των επιχειρημάτων σας έχετε καταφύγει σε σοφιστείες. Λέτε για παράδειγμα: «να παραμείνει η κατάσταση ως έχει»; Η απάντηση είναι πως θα παραμείνει η κατάσταση ως έχει και με αυτό το νομοσχέδιο θα γίνει και χειρότερη. Γιατί ουσιαστικά σε μια πολιτισμένη χώρα το 2020, αντί να φροντίσετε να κινηθείτε με λογική συνεννόησης, συναίνεσης και συνεργασίας με τους φορείς, ούτε καν σε διάλογο δεν τους καλέσατε πριν καταθέσετε το νομοσχέδιο, τους δημάρχους τους βάζετε «γλάστρα» να λένε γνώμη αν πρέπει να απαγορευτεί μια συγκέντρωση, ούτε καν τους ρωτήσατε αν συμφωνούν με αυτό και πέραν αυτού ουσιαστικά τους προκαλείτε. Τους προκαλείτε να αποδείξουν ότι δεν θέλουν, δεν μπορούν και δεν πρέπει να γίνουν συνυπεύθυνοι σε αυτή τη γελοιοποίηση της έννομης τάξης της χώρας.

Ποιος είπε ότι ο εκτελεστικός νόμος που χρειάζεται είναι ο νόμος ο δικός σας; Αυτό το αντισυνταγματικό και αντιδημοκρατικό εξάμβλωμα; Το Σύνταγμα δεν λέει ότι θα κάνετε εκτελεστικό νόμο με αυτές τις αχαρακτήριστες νομοθετικές προβλέψεις που έχετε εισάγει.

Γι’ αυτό το νομοσχέδιο δεν έχουμε καμία απολύτως πρόταση. Γιατί ο μόνος που μπορεί να έχει πρόταση για να βελτιωθεί και να αλλάξει αυτό το Νομοσχέδιο, είναι στη πραγματικότητα, μόνο κάποιος που έχει τις ίδιες απόψεις με τον κ. Γεωργιάδη και τον κ. Βορίδη. Όχι κάποιος προοδευτικός πολίτης. Δεν υπάρχει δημοκρατικός και προοδευτικός πολίτης που μπορεί να μπει σε συζήτηση για την κατάλυση του συνταγματικού δικαιώματος του συνέρχεσθαι και του συναθροίζεσθαι.

Είναι πραγματικά θλιβερό και λυπηρό να λέει κανείς και να συνεχίζει να επικαλείται αυτά τα διατάγματα της χούντας. Είπαμε από την πρώτη στιγμή και επιμένουμε -και ψεύδονται όσοι λένε το αντίθετο- ότι είναι νεκρά αυτά. Γιατί αν δεν είναι, φέρτε εδώ κ. Υπουργέ, μια περίπτωση από το ’74 και μετά, που μια κυβέρνηση κατήργησε, απαγόρευσε ή διέλυσε μια συγκέντρωση επειδή αυτή δεν είχε γνωστοποιηθεί ή δεν είχε οργανωτή. Γιατί αυτά τα λέγανε τα νομοθετικά διατάγματα της χούντας. Τα υπόλοιπα λέγονται Προεδρικά Διατάγματα της ελληνικής Δημοκρατίας που έχουν υπογραφή του  εκλεγμένου έλληνα Προέδρου της Δημοκρατίας.

Η χούντα προέβλεπε αυτά που προβλέπετε εσείς. Γνωστοποιείς; Μπορώ να στο επιτρέψω. Δεν γνωστοποιείς; Είσαι παράνομος, μπορώ να σε διαλύσω. Αυτό που προβλέπετε κι εσείς.

Η χούντα προέβλεπε ότι πρέπει να υπάρχει οργανωτής. Και αυτός μαζί με τους ομιλητές σε περίπτωση διάλυσης θα μπορεί να φορτώνεται όλο το κόστος της πραγματοποίησης μιας απαγορευμένης πορείας και συνάθροισης. Αυτό που προβλέπετε κι εσείς.

Άρα τα νομοθετικά διατάγματα της χούντας ήταν νεκρά. Γιατί καμία κυβέρνηση στη μεταπολίτευση δεν διέλυσε συγκέντρωση γιατί δεν είχε γνωστοποιηθεί στην αστυνομία ή γιατί δεν είχε οριστεί οργανωτής. Και καμία δεν έψαξε να βρει οργανωτή συγκέντρωσης όταν ακολούθησαν τη συγκέντρωση επεισόδια για να του φορτώσει την αστική ευθύνη για αυτό. Αυτό το προέβλεπε η χούντα και θα το κάνετε εσείς αφού ψηφίσετε αυτό το νομοσχέδιο.

Αυτό το νομοσχέδιο είναι κατάφωρα αντισυνταγματικό.

Δίνουμε σήμερα στα πρακτικά και κατ’ επέκταση στη δημοσιότητα δύο γνωματεύσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, η μία του 2001 και η άλλη του 2013, η τελευταία μάλιστα εκδόθηκε με αφορμή το ΠΔ Δένδια. Εκεί λοιπόν το Συμβούλιο της Επικρατείας διατυπώνει τη θέση ότι μόνο οι περιορισμοί και οι απαγορεύσεις που συνδέονται με τον κίνδυνο της δημόσιας ασφάλειας και τον κίνδυνο υπέρμετρης διατάραξης της κοινωνικό-οικονομικής ζωής μιας πόλης επιτρέπονται. Αυτό σημαίνει πως το Συμβούλιο της Επικρατείας νομικά έχει ήδη κρίνει πως όποιο νομοσχέδιο υπερβαίνει τους περιορισμούς που προβλέπει το Σύνταγμα είναι κατ’ τεκμήριο και εξ ορισμού κατάφωρα αντισυνταγματικό.

Μέχρι την τελευταία στιγμή σας ζητάμε για την προστασία και της ελληνικής κοινωνίας και του Συντάγματος και του δικαιώματος των Ελλήνων να ασκούν το αναφαίρετο δικαίωμα τους στη διαμαρτυρία και της ελληνικής αστυνομίας να μην φέρετε αυτό το σ/ν στην Ολομέλεια».

Καυστικός σχετικά με την σκανδαλολογία των τελευταίων ημερών, αλλά και τη γενικότερη αντιμετώπιση σκανδάλων στην Ελλάδα, εμφανίστηκε, μιλώντας στον Real FM, ο γραμματέας του ΜεΡΑ25 Γιάνης Βαρουφάκης.

Σε συνέντευξή του στον Νίκο Χατζηνικολάου, ο Γ. Βαρουφάκης είπε ότι «εμείς στο ΜέΡΑ25 και εγώ προσωπικά έχουμε μία πάγια τακτική και είναι και ηθική στάση. Όπως γνωρίζετε δεν συμμετείχαμε από την πρώτη στιγμή στις λεγόμενες προανακριτικές επιτροπές. Θεωρώ ότι όταν οι πολιτικοί παραβιάζουν τον διαχωρισμό των εξουσιών και μασκαρευόμαστε ως εισαγγελείς και χρίζουμε ο ένας τον άλλον ένοχο για ποινικά αδικήματα, καταλήγουμε να είμαστε μία χώρα στην οποία όλοι χαρακτηρίζουν όλους τους άλλους ένοχους, τελικά κανένας δεν καταδικάζεται, είναι όλοι αθώοι και το μόνο που μένει στο απυρόβλητο είναι η διαπλοκή. Οπότε εγώ προσωπικά δεν νιώθω ότι είμαι ικανός για να κρίνω την ποινική διάσταση οποιασδήποτε τέτοιας συναλλαγής, ούτε να χρίσω τον εαυτό μου εισαγγελέα, ούτε δικαστή».

Προσέθεσε, δε, ότι «θα ήθελα να ζω σε μία χώρα όπου έχουμε ένα FBI, ένα σώμα δίωξης εγκλήματος τόσο μεγαλοεπιχειρηματικού, όσο και πολιτικού και να μπορούμε εμείς οι πολιτικοί, εσείς οι δημοσιογράφοι να παρακολουθούμε το έργο αυτών των ανακριτικών Αρχών. Αυτό που γίνεται στην Ελλάδα που όλοι γνωρίζουμε για τα σκάνδαλα και κανένα από τα σκάνδαλα δεν έχει διαλευκανθεί και κανένας δεν έχει πάει φυλακή, μαθαίνουμε για τη δωροδοκία Ελλήνων πολιτικών από τη Siemens, από τη Novartis, από το FBI και δεν γίνεται τίποτα στη χώρα μας για να υπάρξει ένα ξεκαθάρισμα και μία απόδοση Δικαιοσύνης. Αυτό είναι μία διαδικασία στην οποία ως ΜέΡΑ25 δεν θέλουμε να συμμετάσχουμε και θέλουμε θεσμικές τομές και αλλαγές».

Μήνυση για κακουργηματική απάτη επί δικαστηρίω και ψευδή κατάθεση, που διαπράχθηκαν στην ημεδαπή, κατέθεσε η εταιρία «ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ» συμφερόντων του Χρήστου Καλογρίτσα σε βάρος των νομίμων εκπροσώπων και υπευθύνων της «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» με έδρα το Μαρούσι Αττικής καθώς και κατά των υπευθύνων της «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» με έδρα το Ντουμπάι των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.

Η μήνυση αφορά την αντιδικία μεταξύ των δύο εταιριών για ποσό 3 εκατομμυρίων ευρώ. Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι τα χρήματα του καταβλήθηκαν το 2016 με παρέμβαση του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά προκειμένου να συμμετάσχει αφανής εταιρία που δημιούργησαν οι μηνυόμενοι με τον ίδιο εμφανή εταίρο στο διεθνή διαγωνισμό για τηλεοπτική άδεια. Οι μηνυόμενοι από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι το ποσό δόθηκε στην εταιρία του μηνυτή για υπερεργολαβία που του ανέθεσε στο έργο κατασκευής του «AL ZAHIA CITY CENTER MALL» στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και εμφανίζουν σχετική σύμβαση με την οποία πέτυχαν την έκδοση απόφασης του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για την επιστροφή του επίδικου ποσού. Μετά την εν λόγω απόφαση η εταιρία προσέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη ζητώντας από το Μονομελές Πρωτοδικείο την εκτέλεση της απόφασης.

Ο μηνυτής αναφέρει στο δικόγραφο που κατέθεσε ότι:

«Με την εν λόγω υπ’ αριθμόν 23540/ΑΥΖ Διαιτητική Απόφασή του, το άνω Διαιτητικό Δικαστήριο εξαπατηθέν από τους ψευδείς ισχυρισμούς, τους οποίους χωρίς δισταγμό προέβαλε η αιτούσα -“ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” με σκοπό να πείσει τον Διαιτητικό Δικαστή -όπερ και εγένετο- και δη τελούσα εν γνώσει της αναλήθειάς τους, αποσιωπώντας την πραγματική αλήθεια, προσκομίζοντας ψευδή αποδεικτικά μέσα και επιστρατεύοντας προς επίτευξη αυτού του αθέμιτου σκοπού και ως ψευδομάρτυρα και τον 3ο εγκαλούμενο – Fouad Khoury, αποφάσισε πεπλανημένα ότι η εταιρεία μας υποχρεούται δήθεν να καταβάλει στην άνω εταιρεία – “ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC”, το ποσό των 3.000.000 ευρώ πλέον τόκων επ’ αυτού και εξόδων διαιτησίας. Ως “ βάση” δε για να καταλήξει στο άνω διατακτικό της η άνω Διαιτητική Απόφαση εξέλαβε την προσκομισθείσα από μέρους της αιτούσας από 22.08.2016 εικονική σύμβαση αναφορικά με υποτιθέμενη “ υπεργολαβία”, ως αυτή “ τροποποιήθηκε” με την από 29.08.2016 εικονική τροποποίησή της, η οποία φέρεται να καταρτίστηκε μεταξύ της “ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” και της εταιρείας μας – “ ΤΟΞΟΤΗΣ Α.Ε.” και δυνάμει της οποίας φέρεται ότι η άνω εταιρεία “ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” θα ανέθεσε στην εταιρεία μας υπεργολαβικά την εκτέλεση του έργου “ Al Zahia City Center Mall”, στη Μέση Ανατολή, και να καταβάλει για την αιτία αυτή στην εταιρεία μας ως δήθεν “ προκαταβολή” για την οικεία ανύπαρκτη “ υπεργολαβία” το ποσό των τριών εκατομμυρίων ευρώ (Euro 3.000.000).

Σύμφωνα με την μήνυση , οι μηνυόμενοι εν γνώσει τους επανέλαβαν και το Μονομελές Πρωτοδικείο τους ψευδείς ισχυρισμούς τους ώστε να πετύχουν την εκτέλεση της απόφασης για την επιστροφή του επίδικου ποσού, παρόλο που ”όπως πολύ καλά άπαντες οι εγκαλούμενοι πολύ καλά γνωρίζουν, η φερόμενη σύμβαση περί “ υπεργολαβίας”, βάσει της οποίας επιδικάστηκε το άνω ποσό Euro 3.000.000 είναι εικονική και υποκρύπτει άλλη συμφωνία αφανούς εταιρείας, της οποίας αληθινό συμβαλλόμενο μέρος δεν ήταν η αιτούσα -“ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC”, αλλά ήταν η μητρική αυτής κατασκευαστική εταιρεία του α.ν. 89/1967 με την επωνυμία “ CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL”, με έδρα στο Μαρούσι Αττικής και στο πλαίσιο της οποίας (αφανούς εταιρείας) η “ CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” λόγω του ότι δεν επιτρεπόταν να αναπτύξει δράση στην Ελλάδα, ως εταιρεία του α.ν. 89/1967, έβαλε εικονικά “ μπροστά” την άνω αιτούσα και θυγατρική της – “ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” προκειμένου να δικαιολογήσει έναντι των Τραπεζών και των Αρχών το ποσό των 3.000.000 Euro, το οποίο είχε συμφωνηθεί να καταβάλει και πράγματι κατέβαλε ως μέρος της συμμετοχής της (της CCC) στην άνω αφανή εταιρεία με εμφανή εταίρο την ανώνυμη εταιρεία “ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.”, η οποία (αφανής εταιρεία) είχε συσταθεί το 2016 με πρωτοβουλία, υπό την εποπτεία και υπό τον συντονισμό της κατά τον οικείο χρόνο Κυβέρνησης (την οποία στην επικοινωνία τους αποκαλούσαν “ White House”) και ιδία του αρμόδιου Υπουργού της, κ. Νικόλαου Παππά και η οποία (αφανής εταιρεία) σκοπό είχε τη συμμετοχή της στον διενεργηθέντα το καλοκαίρι του 2016 Διεθνή Διαγωνισμό για την κατακύρωση άδειας παρόχου εκπομπών εθνικής εμβέλειας. Περαιτέρω, η συμφωνηθείσα συμμετοχή της “ CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” στο πλαίσιο της άνω αφανούς εταιρείας ανερχόταν στο ποσό των 25.000.000 Euro, έναντι του οποίου η “ CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL”, κατέβαλε το ποσό των 3.000.000 Euro, με τον άνω επιλεγέντα από μέρους της τρόπο, ήτοι μέσω της σύλληψης της ιδέας ισόποσης προκαταβολής στο πλαίσιο εικονικής σύμβασης για ανάθεση από μέρους της θυγατρικής της “ AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” υποτιθέμενης “ υπεργολαβίας”, και παραπείθοντάς τον Χρήστο Καλογρίτσα – ο οποίος ήταν αυτός που είχε υποδειχθεί ως συνομιλητής και πράγματι συνομιλούσε στις σχετικές διαπραγματεύσεις και συνεννοήσεις ιδία με τον 2ο εγκαλούμενο Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ)- να υπογράψει η εταιρεία μας, η οποία δραστηριοποιούνταν ομοίως στον κατασκευαστικό κλάδο, τυπικά προς “ κάλυψη” της “ CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” την άνω εικονική σύμβαση περί υποτιθέμενης “ υπεργολαβίας” με την άνω θυγατρική της, παραλείποντας να εκπληρώσει την υποχρέωσή της για καταβολή του υπολοίπου. Το άνω δε ποσό Euro 3.000.000 αντιστοιχούσε στην προβλεπόμενη από την Προκήρυξη του άνω Διαγωνισμού (σ.σ.: τηλεοπτικών αδειών) Εγγυητική Επιστολή Συμμετοχής στον άνω Διαγωνισμό ποσού Euro 3.000.000».

Στον φάκελο της μήνυσης περιλαμβάνονται σειρά από ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλαξαν την επίμαχη περίοδο του Αυγούστου 2016 και ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η διαγωνιστική διαδικασία για τους τηλεοπτικούς σταθμούς, στελέχη των εγκαλούντων νομικών προσώπων από τα οποία, σύμφωνα με την πλευρά Καλογρίτσα αποδεικνύεται περίτρανα πως ουδέποτε τέθηκε θέμα υπεργολαβίας για κατασκευαστικό έργο αλλά αντίθετα για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών. Οι συζητήσεις αυτές φαίνεται να αφορούν τον τρόπο που θα εμφανίζονταν τα χρήματα για την επίτευξη έκδοση εγγυητικής επιταγής.

Σε ένα από τα επίμαχα μέιλ, ένας εκ των μηνυομένων φέρεται να αναφέρει:

«Η ιδέα δεν είναι άμεσα ή έμμεσα να καταγραφούμε σε μια συναλλαγή χρηματοδότησης, η οποία θα αφήσει ίχνος για την τελική συναλλαγή.

Οι επικεφαλής και ο Λευκός Οίκος, και η White Porscha είχαν συμφωνήσει τα τραπεζικά στοιχεία των “ φίλων” στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και ποιου τα στοιχεία θα χορηγηθούν μέσω του Κυπριακού Αριθμού, που είχα μοιραστεί μαζί σας. Ας παραμείνουμε σε αυτή τη φόρμουλα.

Η προκαταβολή θα πάει σε “ φίλους” στα Η.Α.Ε. (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και εκείνοι με τη σειρά τους θα την στείλουν τοπικά.

Είμαι πεπεισμένος ότι είναι καλύτερο να ακολουθήσουμε αυτό.

Αναμένοντας τις απόψεις σας».

Σε άλλο μέιλ που παρατίθεται στην μήνυση εμφανίζεται ένας εκ των μηνυομένων να απαντά σε επιφυλάξεις στελέχους της εταιρίας CCC για την διαδικασία καταβολής προκαταβολής χρημάτων χωρίς προηγούμενη τραπεζική εγγύηση: «Σε παρακαλώ προχώρησε. Εμπιστευόμαστε αυτούς τους τύπους. Χρειαζόμαστε τα μετρητά σήμερα», αναφέρεται.

Στη μήνυση γίνεται λόγος για εγκληματικό σχέδιο που κατέστρωσαν οι μηνυόμενοι και τονίζεται ότι «περαιτέρω, η άνω εταιρεία “ CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” μη τηρώντας τις συμβατικές της υποχρεώσεις ουδόλως κατέβαλε το λοιπό μέρος της άνω συμφωνημένης συμμετοχής της μέχρι του ποσού των Euro 25.000.000, ως είχε συμφωνηθεί, με αποτέλεσμα από υπαιτιότητά της άνω εταιρείας CCC, το οικείο επενδυτικό σχήμα να καταρρεύσει, να μην καταστεί εφικτή η κατακύρωση σε αυτό άδειας παρόχου εκπομπών εθνικής εμβέλειας και συνακόλουθα εξ αυτού του λόγου η Οικογένεια Καλογρίτσα, η εταιρεία “ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.”, αλλά και όλες οι εταιρείες συμφερόντων της Οικογένειας Καλογρίτσα που είχαν επενδύσει σε αυτό να υποστούν ανεπανόρθωτο διασυρμό και πλήρη οικονομική καταστροφή».

Με την μήνυση η εταιρία «ΤΟΞΟΤΗΣ» ζητά μέσω δικαστικής συνδρομής τα στοιχεία του φακέλου του Διαιτητικού Δικαστηρίου, το οποίο αναφέρει ότι γραπτώς προέτρεψε να μην συζητήσει την υπόθεση, ώστε να «προκύψει με πληρότητα το περιεχόμενο των ψευδών καταθέσεών τους». Μεταξύ των μαρτύρων που προτείνει η μηνύτρια εταιρία είναι και ο κ. Κυριάκος Τόμπρας τον οποίο χαρακτηρίζει «κομβικό μάρτυρα» καθώς «ήταν αυτός που έφερε σε επαφή τις δύο οικογένειες Khoury και Καλογρίτσα και δη κατόπιν πρωτοβουλίας, την οποία έλαβε μετά από εκδήλωση επιθυμίας προεχόντως των αδελφών Khoury, με τους οποίους συνδέεται από πολλού, να συμμετέχουν στον άνω Διαγωνισμό για τα τηλεοπτικά κανάλια και ο οποίος ήταν αυτός που συμμετείχε σε όλες τις διαπραγματεύσεις, συζητήσεις και συμφωνίες που έλαβαν χώρα στο πλαίσιο όλων των ανωτέρω συναλλαγών» .

Ζητά επίσης και την εξέταση του μάρτυρα, Χρήστου Νικολάου του Ευαγγέλου «ο οποίος ομοίως συμμετείχε σε συναφώς πραγματοποιηθείσα συνάντηση και στις σχετικές συζητήσεις».

Η μήνυση μελετάται από τον αρμόδιο εισαγγελέα.

Κάλεσμα στην κυβέρνηση να δώσει σήμερα τις εντολές καταχώρησης και τις αρχικές τιμολογήσεις απευθύνει ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλιώς, όπως σημειώνει, επιβεβαιώνεται ότι η λίστα Πέτσα “μαγειρεύτηκε”.

«Μετά από μια απίστευτη καθυστέρηση 90 ημερών, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σέρβιρε σήμερα τη λίστα με τα 20 εκατ. ευρώ στα ΜΜΕ για την καμπάνια σχετικά με τον κορωνοϊό.

Οφείλει όμως, σήμερα κιόλας, να δημοσιοποιήσει και τις αρχικές εντολές διαφημιστικής καταχώρησης που έστειλε η εταιρία initiative στα Μέσα, καθώς και τις αρχικές τιμολογήσεις. Εάν δεν το πράξει, επιβεβαιώνεται πως τόσες εβδομάδες η λίστα «μαγειρευόταν» ώστε να αποφύγουν οι υπουργοί της κυβέρνησης τις ευθύνες για τη διασπάθιση δημόσιου χρήματος ακόμα και σε ανύπαρκτα Μέσα» τονίζει η αξιωματική αντιπολίτευση.

«Και βεβαίως, η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει για ποιον λόγο έχει αποκλείσει συγκεκριμένα Μέσα μόνο και μόνο επειδή ασκούν κριτική σε αυτή. Αλλά και να εξηγήσει γιατί σε κάποια Μέσα έχουν δοθεί ψίχουλα, ενώ, όσα επιτίθενται συστηματικά στον ΣΥΡΙΖΑ, έχουν χρυσωθεί πλουσιοπάροχα. Μήπως η συγκεκριμένη μεθόδευση έγινε προκειμένου να φανεί, ψευδεπίγραφα, πως καλύπτεται το κριτήριο του πλουραλισμού; Αναμένουμε άμεσα πλήρεις απαντήσεις» τονίζει ο ΣΥΡΙΖΑ.

«Η πιο σωστή πρόταση για το νομοσχέδιο έκτρωμα της κυβέρνησης για τις διαδηλώσεις, είναι η εξής: να αποσυρθεί τώρα», τονίζει ο γγ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας.

Σε άρθρο του στην εφημερίδα «Τα Νέα» υπογραμμίζει ότι «έκτρωμα το καθιστά, πέρα από τις γενικευμένες απαγορεύσεις και διώξεις, το βαθιά αντιδραστικό ιδεολογικό αποτύπωμα που το διαπερνά από την αρχή ως το τέλος». Όπως εξηγεί, πρόκειται για διατάξεις «για τη λεγόμενη “ιδεολογία της βίας” και το “ριζοσπαστισμό”, που μάλιστα τον τσουβαλιάζουν με διάφορες μορφές υπαρκτής βίας, όπως την ενδοοικογενειακή ή την ενδοσχολική βία», ενώ προβλέπεται και η σύσταση αρμόδιας υπηρεσίας «που θα προωθεί την “αποριζοσπαστικοποίηση” με έναν σύγχρονο ιδεολογικό, κατασταλτικό, χαφιεδίστικο μηχανισμό, για να συκοφαντήσει, να ποινικοποιήσει τη δράση όποιου αντιστέκεται, παλεύει, αμφισβητεί, συγκρούεται με τη σημερινή δικτατορία του κεφαλαίου».

Επισημαίνει ότι «αυτά δεν συνιστούν πρωτοτυπία της ΝΔ» καθώς «βρίσκονται ατόφια σε κείμενα της ΕΕ που με πρόσχημα την ασφάλεια επιδιώκει να βάλει στο γύψο τις διαδηλώσεις», ενώ μόλις προ εξαμήνου, σε έκθεση της ΕΕ, «καταγράφονταν για πρώτη φορά ρητά οι “λαϊκές συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας”, ως κίνδυνος για την ασφάλεια».

«Είναι ψέμα ότι το νομοσχέδιο δεν αφορά τις διαδηλώσεις χιλιάδων, ειδικά τις “περιφρουρημένες μεγάλες διαδηλώσεις” του ταξικού κινήματος, όπως λέγεται. Στοχεύει και ποινικοποιεί εν δυνάμει κάθε λαϊκή διαμαρτυρία», αναφέρει ο Δ. Κουτσούμπας, προσθέτοντας ότι ήδη ασφαλιστικές εταιρίες διαφημίζουν πακέτα για προστασία από διαδηλώσεις και αποζημιώσεις, με την περιβόητη αστική ευθύνη του διοργανωτή, που προβλέπεται στο νομοσχέδιο». Αναφορικά με τον διοργανωτή, προσθέτει ότι «αυτός θα σέρνεται στις αίθουσες των δικαστηρίων, θα εξοντώνεται ηθικά και οικονομικά, για ενέργειες προβοκατόρικων στοιχειών που καμιά σχέση δεν έχουν με το κίνημα, αντίθετα δρουν χρόνια τώρα με την ανοχή και την κάλυψη του κράτους».

«Οι σοκαριστικοί διάλογοι που αποκαλύφθηκαν από την ΕΥΠ επιβεβαιώνουν ότι το παρακράτος υπήρχε και υπάρχει και είναι στα χρώματα της Νέας Δημοκρατίας», αναφέρει σε δήλωση του ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Χαρίτσης.

Τονίζει ότι «το παρακρατικό κύκλωμα επίορκων αστυνομικών, ανώτατων δικαστικών και πρώην υπουργών και βουλευτών της ΝΔ, δεν αφήνουν κανένα περιθώριο στον κ. Μητσοτάκη. Ούτε για αντιπερισπασμούς, ούτε για μισόλογα». Ο κ. Χαρίτσης σημειώνει ότι ο ο πρωθυπουργός «οφείλει σήμερα κιόλας να απαντήσει ξεκάθαρα:

– Θα διώξει τους πρώην υπουργούς του και τον νυν βουλευτή του που καταγράφονται από την ΕΥΠ να έχουν συναλλαγές με το παρακράτος των επίορκων αστυνομικών σε δυσώδεις υποθέσεις;

– Σε ποιες ενέργειες θα προβεί σχετικά με τον χρηματισμό ανώτατων δικαστικών από μιντιάρχες φίλους του για υποθέσεις τους, ο οποίος αποκαλύπτεται από τα λεγόμενα των ίδιων των δικαστικών στις συνομιλίες που κατέγραψε η Υπηρεσία Πληροφοριών;».

Ο εκπρόσωπος του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχολιάζει πως «μετά από τις τελευταίες αποκαλύψεις, πάει πολύ να μιλά ο κ. Μητσοτάκης για δήθεν παρακράτος του ΣΥΡΙΖΑ». Και καταλήγει: «Περιμένουμε απαντήσεις».