Μήνας: Μάρτιος 2018

Και επισήμως… Άνοιξη

03 Μαρ 2018
Σε ανακριτικό κλοιό ο Σαρκοζί- Οι πρώτες εικόνες και οι νέες αποκαλύψεις για το σκάνδαλο χρηματοδότησης από τον Καντάφι

Ο Νικολά Σαρκοζί επέστρεψε το πρωί στο Γραφείο κατά της Διαφθοράς της Ναντέρ, βορειοδυτικά της γαλλικής πρωτεύουσας, προκειμένου να συνεχιστεί η ανάκρισή του.

Ο πρόεδρος της Γαλλίας από το 2007 ως το 2012 εθεάθη από φωτορεπόρτερ του Reuters την ώρα που αναχωρούσε από το σπίτι του στο Παρίσι μαζί με τον δικηγόρο του με αυτοκίνητο και στη συνέχεια κατά την είσοδό του στα γραφεία των αστυνομικών αρχών, που τον έθεσαν υπό κράτηση και άρχισαν χθες να τον ανακρίνουν.

Έρευνα για το σκάνδαλο παράνομης χρηματοδότησης διεξάγεται από το 2013, με τους ερευνητές να εξετάζουν τις καταγγελίες ότι το καθεστώς του Μουαμάρ Καντάφι έδωσε κρυφά στο Σαρκοζί για την εκλογική του εκστρατεία 50 εκ. ευρώ -ποσό υπερδιπλάσιο των 21 εκ. ευρώ που είναι το νόμιμο όριο.

Οι καταγγελλόμενες πληρωμές παραβιάζουν τη νομοθεσία που απαγορεύει τη χρηματοδότηση από το εξωτερικό και απαιτεί να γνωστοποιούνται οι πηγές των κεφαλαίων για τις προεκλογικές εκστρατείες.

Τηλεοπτικά συνεργεία και ρεπόρτερ «πολιορκούν» το Γραφείο κατά της Διαφθοράς της Ναντέρ, όπου ανακρίνεται για δεύτερη μέρα ο Νικολά Σαρκοζί

Ο 63χρονος Σαρκοζί, που διετέλεσε πρόεδρος της Γαλλίας από το 2007 έως το 2012, επιμένει να χαρακτηρίζει αβάσιμες τις καταγγελίες. Δεν αποκλείεται, πάντως, μετά την ολοκλήρωση της ανάκρισης να του απαγγελθούν προκαταρκτικές κατηγορίες.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν διαρρεύσει πληροφορίες για την πρώτη μέρα ανάκρισης του Σαρκοζί.

Εκτός από τον πρώην πρόεδρο της Γαλλίας χθες ανακρίθηκε -αλλά δεν τέθηκε υπό κράτηση- και ο πρώην στενός συνεργάτης και πρώην υπουργός Μπρις Ορτεφέ, ο οποίος με ανάρτησή του στο Twitter είπε ότι οι λεπτομέρειες που κατέθεσε «θα βοηθήσουν να μπει μια και καλή τέλος σε μια σειρά λαθών και ψεμμάτων».

Η έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη από το 2013 πήρε νέα τροπή μετά τα στοιχεία που έδωσε πριν από δύο χρόνια ο Γαλλο-λιβανέζος επιχειρηματίας Ζιάντ Τακιεντίν στον ερευνητικό ιστότοπο Mediapart ότι είχε παραδώσει βαλίτσες από τη Λιβύη που περιείχαν 5 εκ. ευρώ σε μετρητά στον Σαρκοζί και τον πρώην προσωπάρχη του Κλοντ Γκεάν.

Πηγή: iefimerida.gr
03 Μαρ 2018
Από τα Σκόπια στη Βιέννη ο Κοτζιάς- Η κρισιμότερη εβδομάδα για το ονοματολογικό και το Σύνταγμα της ΠΓΔΜ

Στις 30 Μαρτίου στη Βιέννη είναι το επόμενο ραντεβού του διαμεσολαβητή του ΟΗΕ Μάθιου Νϊμιτς με τους υπουργούς Εξωτερικών Ελλάδος και ΠΓΔΜ, όπως επιβεβαίωσε το Γραφείο Τύπου των Ηνωμένων Εθνών.

«Ο κ. Μάθιου Νίμιτς, προσωπικός απεσταλμένος του Γ.Γ. θα συναντηθεί με τον κ. Κοτζιά, υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας και τον κ. Νίκολα Ντιμιτρόφ, υπουργό Εξωτερικών της ΠΓΔΜ στη Βιέννη στις 30 Μαρτίου. Η συνάντηση εντάσσεται στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων προσπαθειών των Ηνωμένων Εθνών να συνδράμουν τις πλευρές στην εξεύρεση κοινά αποδεκτής λύσης για το “ζήτημα του ονόματος”», αναφέρει το δελτίο Τύπου.

Θα προηγηθεί η συνάντηση των δύο υπουργών Εξωτερικών κατά την επίσημη επίσκεψη του κ. Κοτζιά στα Σκόπια στις 22 Μαρτίου.

Η ατζέντα Κοτζιά και οι συνταγματικές αλλαγές

Στην κρισιμότερη φάση του εισέρχεται την προσεχή εβδομάδα το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων καθώς η επίσκεψη του Νίκου Κοτζιά στην πρωτεύουσα της ΠΓΔΜ θα αποκαλύψει τις πραγματικές προθέσεις και πολιτικές αντοχές της κυβέρνησης του Ζόραν Ζάεφ για την επίτευξη μιας αξιοπρεπούς λύσης. Η Αθήνα αναγνωρίζει στον πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ τις καλές προθέσεις για έναν συμβιβασμό, διατηρεί, ωστόσο, μεγάλες αμφιβολίες σχετικά με το εάν μπορεί πράγματι να συγκροτήσει τις αναγκαίες πολιτικές συμμαχίες στο εσωτερικό της γειτονικής χώρας.

Η μεγάλη κρίση από τη συνεχιζόμενη άρνηση του προέδρου της χώρας Γκεόργκι Ιβάνόφ -ο οποίος προέρχεται από το εθνικιστικό VPRO-DPMNE- να υπογράψει την απόφαση της Βουλής για τη διεύρυνση της χρήσης της αλβανικής γλώσσας, αποτελεί ένα κρισιμότατο πολιτικό crash test που σε μεγάλο βαθμό αφορά και τη διαπραγμάτευση με την Αθήνα.

Η αναφορά που φέρεται να έκανε σε ευρωπαίους αξιωματούχους ο υπουργός Εξωτερικών Νικολά Ντιμιτρόφ, σύμφωνα με την οποία “ορισμένες από τις θέσεις της Ελλάδας είναι παράλογες” προκάλεσε έντονο προβληματισμό στο Μαξίμου και το υπουργείο Εξωτερικών. Η απάντηση Κοτζιά μέσω κύκλων, μάλιστα, ήταν ενδεικτική αυτού του προβληματισμού, λίγες μόνο ημέρες πριν ο τελευταίος φθάσει στο μετονομασθέν, πλέον (από “Μέγας Αλέξανδρος” σε “Διεθνής Αερολιμήν Σκοπίων”), αεροδρόμιο των Σκοπίων.

Ο Νικολά Ντιμιτρόφ προέρχεται και αυτός από τον εθνικιστικό πολιτικό χώρο, αν και σαφώς μετριοπαθέστερος του Ιβάνοφ, και η αναφορά του αυτή ίσως αποτελεί προσπάθεια να εγκλωβιστεί ο διαλλακτικότερος Ζόραν Ζάεφ. Σύμφωνα με πληροφορίες του anatropinews.gr, μάλιστα, ο Ιβάνοφ φέρεται να πιέζει για ενίσχυση της συμμαχίας της ΠΓΔΜ με την Τουρκία (πρόσφατα είχε ταξιδέψει στην Άγκυρα) και να μην προκρίνει την ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας. Είναι σαφές πως ο Ταγίπ Ερντογάν δεν επιθυμεί την πρόσδεση της ΠΓΔΜ στην Ε.Ε και το ΝΑΤΟ αλλά και μια συμφωνία με την Ελλάδα, καθώς επιδιώκει να καταστήσει τα Σκόπια “δορυφόρο” της Άγκυρας στο πλαίσιο της νεοοθωμανικής πολιτικής του στα Δυτικά Βαλκάνια.

Ο Νίκος Κοτζιάς θα φθάσει στα Σκόπια με μία καθαρή “κόκκινη” γραμμή που συμφωνήθηκε με τον πρωθυπουργό. Η Αθήνα θεωρεί απαραίτητη προϋπόθεση για οιαδήποτε συμφωνία σχετικά με την ονομασία (το θέμα αυτό θεωρείται “κλειδωμένο” με πιθανότερη εκδοχή το “Gorna Makedonija” για όλες τις χρήσεις) την αποδοχή να προχωρήσουν μέσα από τις κοινοβουλευτικές διαδικασία οι αλλαγές στο προοίμιο και δύο τουλάχιστον ακόμα άρθρα του Συντάγματος της ΠΓΔΜ.

Μάλιστα, σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, η ελληνική πλευρά έχει ήδη θέσει υπόψη της κυβέρνησης Ζάεφ το σχέδιο των θέσεών της επί των επτά σημείων του προσχεδίου συμφωνίας, προκειμένου να δώσει χρόνο στους Ντιμιτρόφ και Ζάεφ να ετοιμάσουν τις απαντήσεις τους μέχρις ότου ο Νίκος Κοτζιάς επισκεφθεί τα Σκόπια. Με αυτό τον τρόπο η Αθήνα επιδιώκει να επισπεύσει τις διαδικασίες και να έχει άμεσα την ολοκληρωμένη θέση της γειτονικής χώρας.

“Καμία συμφωνία που θα ξεκλειδώσει την ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς την προώθηση αλλαγών στο Σύνταγμα”, είναι το μήνυμα που κομίζει ο κ. Κοτζιάς μαζί με το σχέδιο συμφωνίας που θα ΄παραδώσει στον Νικολά Ντιμιτρόφ και τον πρωθυπουργό Ζάεφ.

Ως προς τούτο, οι Αλέξης Τσίπρας και Νίκος Κοτζιάς έχουν εξασφαλίσει την υποστήριξη τόσο της Κομισιόν, όσο και του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ. Η Συμμαχία δεν πρόκειται να δρομολογήσει την ένταξη της ΠΓΔΜ εάν μέχρι τον Ιούλιο δεν έχει υπάρξει πλήρης αποδοχή των όρων από τα Σκόπια μαζί με το θέμα των συνταγματικών αλλαγών.

Σύμφωνα με πληροφορίες του anatropinews.gr, μάλιστα, το θέμα συζητήθηκε και κατά την παρουσία της αναπληρώτριας γραμματέως του ΝΑΤΟ Ρόουζ Γκοτμέλερ στην Ελλάδα, πριν μερικές ημέρες, αλλά και στην κατ’ ιδίαν συνάντηση που είχε η τελευταία επί μία και πλέον ώρα με τον πρόεδρο της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο στο περιθώριο του forum των Δελφών.

Η ελληνική πλευρά έχει παρουσιάσει στον Ζόραν Ζάεφ και μία εναλλακτική προοπτική. Εφόσον κρίνει ότι είναι πολιτικά δύσκολο να υπάρξουν εκτεταμένες αλλαγές στο Σύνταγμα, θα μπορούσε να δρομολογήσει την προσάρτηση εδαφίου όπου η Βουλή των Σκοπίων θα αποδέχεται ότι το ευρωπαϊκό και διεθνές δίκαιο υπερισχύει του εθνικού συντάγματος. Επ’ αυτού, μάλιστα, υπάρχει “ευρωπαϊκό δεδικασμένο”, καθώς η Ολλανδία έχει εντάξει στο δικό της σύνταγμα μία τέτοια διάταξη. Βεβαίως, σε κάθε περίπτωση, όλα αυτά πρέπει να κυρωθούν και από διεθνή συνθήκη μεταξύ της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ υπό την “ομπρέλα” του ΟΗΕ και του Μάθιου Νίμιτς, κάτι που θα δρομολογήσει την αναγνώριση της γειτονικής χώρας με τη νέα ονομασία της από τα κράτη μέλη του ΟΗΕ.

Η ελληνική κυβέρνηση κρατά πολλές επιφυλάξεις σχετικά με το εάν ο Ζόραν Ζάεφ, υπό τις παρούσες πολιτικές συνθήκες στα Σκόπια και με τον πρόεδρο Ιβάνοφ εναντίον μιας τέτοιας προοπτικής, μπορεί να υπογράψει την συμφωνία. Όμως, εφόσον δεν το πράξει αναλαμβάνει εκείνος πλήρως την ευθύνη του ναυαγίου των διαπραγματεύσεων.

“Το 2008 ο Καραμανλής είχε “όχι” στο Βουκουρέστι, όμως, οι πιέσεις του διεθνούς παράγοντα και δη του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ ήταν προς την Αθήνα. Οι συνέπειες εκείνης της απόφασης ήταν μεγάλες για την Ελλάδα. Τώρα, το κλίμα είναι εντελώς διαφορετικό. Ένα νέο ελληνικό “όχι” εάν δεν αποδεχθεί ο Ζάεφ μία τέτοια λύση θεωρείται αυτονόητο από το ΝΑΤΟ, τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους. Αυτή είναι η μεγάλη ποιοτική διαφορά”, μας έλεγε κορυφαίος παράγοντας του δημοσίου βίου με εξαιρετική γνώση των συνταγματικών και νομικών πλευρών της διαπραγμάτευσης.

Στην περίπτωση, πάντως, που τα Σκόπια αποδεχθούν το σχέδιο συμφωνίας και τις συνταγματικές αλλαγές, τότε η διαδικασία θα επιταχυνθεί και αυτό θα έρθει προς ψήφιση στη Βουλή της ΠΓΔΜ αλλά και στο ελληνικό κοινοβούλιο. Εκεί ο Αλέξης Τσίπρας γνωρίζει πως δεν θα έχει τη στήριξη του Πάνου Καμμένου, διαμορφώνεται, όμως, στο προσκήνιο και το παρασκήνιο ικανή κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

Οι πληροφορίες θέλουν τον πρόεδρο των Αν. ΕΛ να αποσύρεται από την κυβέρνηση αλλά να συνεχίζει να την στηρίζει κοινοβουλευτικά, ενώ σύμφωνα με δημοσίευμα της “Εστίας” ένας σημαντικός αριθμός βουλευτών από το Ποτάμι, την Ένωση Κεντρώων, ίσως και από το κόμμα του Πάνου Καμμένου δηλώνουν πως θα ψηφίσουν μία τέτοια συμφωνία. Ο επικεφαλής του Ποταμιού Σταύρος Θεοδωράκης, άλλωστε, έχει ήδη δηλώσει πως θα στηρίξει στη Βουλή μία τέτοια συμφωνία.
03 Μαρ 2018
VICE: Γιατί πουλάει το “Μακελειό”- Μια κατάδυση στα δημοσιογραφικά βάθη…

To VICE επιχειρεί να προσεγγίσει το “φαινόμενο”…”Μακελειό”.

Στις 5 Μαρτίου 2018, το Μακελειό κυκλοφορεί με τον εξής τίτλο, σε τεράστια γραμματοσειρά: «Ο Νόθος Γιος του Πόρνου Αγίου Πρεβέζης Ήταν Δημοσιογράφος». Η εφημερίδα παρουσιάζει ως «αποκλειστικό» τις σχέσεις ενός «σεξομανούς αυλικού μητροπολίτη» με τις «διεστραμμένες ερωμένες του» και ένα «κύκλωμα με μπαρόβιες». Μάλιστα, δημοσιεύει για «πρώτη φορά» τους ροζ διαλόγους του δεσπότη με μία ερωμένη του: «Θα είσαι η γλυκιά και φλογερή πουτάνα μου. Πες μου, τι θα είσαι;», φέρεται να λέει ο δεσπότης, ενώ η ερωμένη φέρεται να απαντά: «Θα είμαι η πουτάνα σας, δέσποτα».

Στο ίδιο πρωτοσέλιδο, το Μακελειό φιλοξενεί υποτιθέμενη δήλωση του Φαήλου Κρανιδιώτη, σύμφωνα με την οποία, «Οι δύο Έλληνες στρατιωτικοί έχουν χτυπηθεί πολύ από τους ισλαμοφασίστες εισβολείς. Το Γουδί θα είναι πολύ επιεικής λύση». Πέρα από το γεγονός ότι η δήλωση δεν επαληθεύεται από κανένα άλλο δημοσίευμα -και μάλλον πρόκειται για hoax-, κάνει άμεση αναφορά στις εκτελέσεις των έξι πολιτικών και στρατιωτικών προσώπων που τουφεκίστηκαν στο Γουδί μετά τη Μικρασιατική Καταστροφή, προωθώντας τη βία. Πλάι σε όλα αυτά, το Μακελειό, που αυτοπροσδιορίζεται ως η «ακηδεμόνευτη πατριωτική εφημερίδα όλων των Ελλήνων», λέει σε μότο: «Το Μακελειό δεν φυλακίζεται, η αλήθεια κυκλοφορεί ελεύθερη». Η εικόνα του πρωτοσέλιδου μιλάει από μόνη της:

Στην Ελλάδα του 2018, σχεδόν κάθε Σάββατο, το Μακελειό απολαμβάνει την τρίτη θέση ανάμεσα στις απογευματινές εφημερίδες, ενώ έρχεται τέταρτο στο σύνολο των πρωινών και απογευματινών εφημερίδων εκείνης της ημέρας. Για παράδειγμα, το Σάββατο 10 Μαρτίου 2018, το Μακελειό ήταν πίσω μόνο από τα ΝΕΑ (29.310), την Καθημερινή (14.810) και την Εφημερίδα των Συντακτών (15.460). Έχοντας πουλήσει 10.230 φύλλα, ξεπέρασε σε κυκλοφορία τη Δημοκρατία (9.530), τον Ελεύθερο Τύπο (6.770), τον Ριζοσπάστη (5.410), το Έθνος (3.080) και την Αυγή (1.010). Την ίδια ώρα, το makeleio.gr, με περιεχόμενο παρόμοιο με εκείνο της εφημερίδας, βρίσκεται στις δέκα δημοφιλέστερες ιστοσελίδες της χώρας, σύμφωνα με το Alexa.

«Καταφανής παραβίαση ποινικών διατάξεων»
«Διατηρώντας μια επιφύλαξη ως προς το αν οι αριθμοί για την κυκλοφορία των εφημερίδων ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, μπορούμε να πούμε ότι η υψηλή κυκλοφορία του Μακελειού είναι ένα εντυπωσιακό στοιχείο, που παράλληλα αποτελεί ένα δείγμα γενικότερης παρακμής της κοινωνίας μας», λέει στο VICE ο πρώην Γενικός Γραμματέας Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Κωστής Παπαϊωάννου, που δίνει τη δική του ερμηνεία για την αυξημένη κυκλοφορία του Μακελειού: «Την ώρα που ένα μεγάλο μέρος του παραδοσιακού αναγνωστικού κοινού έχει απομακρυνθεί από τις εφημερίδες, στρεφόμενο προς τις ιστοσελίδες, οι αναγνώστες της κλειδαρότρυπας φαίνεται ότι παραμένουν αφοσιωμένοι στις εφημερίδες. Είναι το κοινό του Μακελειού, το οποίο αποτελεί μία εφημερίδα κίτρινης δημοσιογραφίας που εξειδικεύεται στην προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας με κάθε τρόπο. Τα έντυπα αυτού του είδους επιχειρούν να κολακεύσουν τα πιο ταπεινά ένστικτα της κοινής γνώμης. Γι’ αυτόν τον λόγο βλέπουμε ότι το Μακελειό αφενός στοχοποιεί το αλλοδαπό στοιχείο, την εθνική, θρησκευτική και σεξουαλική ετερότητα, αφετέρου επιτίθεται σε προβεβλημένα πρόσωπα της πολιτικής, της καλλιτεχνικής και της μιντιακής επικαιρότητας. Κεντρικό ρόλο σε αυτήν τη στοχοποίηση παίζει η χρήση μιας λαϊκιστικής γλώσσας, που είναι επιτηδευμένα οξεία και προσβλητική, ώστε να σοκάρει, να ξαφνιάσει και να τραβήξει την προσοχή. Αν και τα παραπάνω αποτελούν μια κλασική λειτουργία του κίτρινου Τύπου παγκοσμίως, αυτό που μπορούμε να πούμε ειδικά για το Μακελειό είναι ότι φτάνει τη ρητορική του μίσους στα απώτατα όριά της. Δεν έχουμε να κάνουμε απλώς με τον αρνητικό σχολιασμό της διαφορετικότητας, αλλά τη στοχοποίησή της, συνοδευόμενη από μια ευθεία προτροπή για βία εναντίον προσφύγων, πολιτικών αντιπάλων και ανθρώπων με διαφορετικό σεξουαλικό προσανατολισμό. Εκεί υπάρχει μια καταφανής παραβίαση ποινικών διατάξεων», συνεχίζει.

«Πετάξτε τους στη θάλασσα»
Η ευθεία υποκίνηση βίας και μίσους στις σελίδες του Μακελειού δεν είναι σπάνιο φαινόμενο. Ένα από τα πιο ακραία παραδείγματα είναι το πρωτοσέλιδο της 15ης Απριλίου 2015, όταν η εφημερίδα έγραφε στο εξώφυλλό της για τους πρόσφυγες που έφταναν στην Ελλάδα από τη γειτονική Τουρκία: «Πετάξτε τους στη θάλασσα γιατί θα μας φάνε ζωντανούς».

«Έχουμε να κάνουμε με άμεση προτροπή σε βία. Έχουμε μπροστά μας μια συκοφαντική δυσφήμιση ή ευθεία προσβολή της προσωπικότητας προσώπου» -Κωστής Παπαϊωάννου, Γενικός Γραμματέας Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

«Είναι προφανές ότι το παραπάνω πρωτοσέλιδο προτρέπει σε βία και ως εκ τούτου παραβιάζει την αντιρατσιστική νομοθεσία», λέει ο Κωστής Παπαϊωάννου. «Γι’ αυτόν τον λόγο, στην προκειμένη περίπτωση δεν τίθεται καν ζήτημα ελευθερίας της έκφρασης. Η φράση “πετάξτε τους στη θάλασσα, γιατί θα μας φάνε ζωντανούς” δεν είναι μία, έστω οριακή ή αιρετική, άποψη για ζητήματα άσκησης της πολιτικής στο πλαίσιο μιας δημοκρατίας. Έχουμε να κάνουμε με άμεση προτροπή σε βία. Ακριβώς το ίδιο ισχύει, όταν έχουμε μπροστά μας μια συκοφαντική δυσφήμιση ή ευθεία προσβολή της προσωπικότητας κάποιου προσώπου, κάτι που βλέπουμε σε αρκετές περιπτώσεις από το Μακελειό».

«Έχουμε να κάνουμε με άμεση προτροπή σε βία. Έχουμε μπροστά μας μια συκοφαντική δυσφήμιση ή ευθεία προσβολή της προσωπικότητας προσώπου» -Κωστής Παπαϊωάννου, Γενικός Γραμματέας Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Από την πλευρά του, ο Παναγιώτης Δημητράς, εκπρόσωπος του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ), λέει στο VICE σχετικά με την παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου και άλλων ποινικών διατάξεων από το Μακελειό: «Με μια δόση υπερβολής, μπορεί να ειπωθεί πως σχεδόν κάθε πρωτοσέλιδο του Μακελειού παραβιάζει κάποιο άρθρο του ποινικού κώδικα, καθώς και του αντιρατσιστικού νόμου. Μιλάμε κυρίως για τα άρθρα 184 ΠΚ (“Πρόκληση ή διέγερση πολιτών σε διάπραξη εγκλημάτων”), 191 ΠΚ (“Διασπορά ψευδών ειδήσεων ή φημών”), 192 ΠΚ (“Πρόκληση ή διέγερση πολιτών σε βιαιοπραγίες μεταξύ τους ή αμοιβαία διχόνοια με διατάραξη κοινής ειρήνης”), καθώς και τα 361 ΠΚ, 362 ΠΚ και 363 ΠΚ, που αφορούν την εξύβριση, τη δυσφήμιση και τη συκοφαντική δυσφήμιση αντίστοιχα. Συχνά έχουμε παραβίαση του άρθρου 1 του αντιρατσιστικού νόμου 927/79 για δημόσια υποκίνηση βίας ή μίσους, καθώς και διακρίσεων κατά προσώπου ή ομάδας προσώπων, που προσδιορίζονται με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου ή την αναπηρία».

Το ζήτημα της δικαιοσύνης
Εδώ εγείρεται το ερώτημα: Πού είναι οι εισαγγελικές Αρχές μπροστά σε τόσες παραβιάσεις της νομοθεσίας; «Στην καλύτερη περίπτωση, μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει μια αυτοσυγκράτηση από την πλευρά της ελληνικής δικαιοσύνης, ενώ στη χειρότερη περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για προφανή αβελτηρία των εισαγγελικών Αρχών, ως προς την αντιμετώπιση τέτοιου είδους περιστατικών», λέει ο Κωστής Παπαϊωάννου, ο οποίος ωστόσο λέει ότι η λύση του προβλήματος δεν θα πρέπει να αναζητηθεί στην απαγόρευση της κυκλοφορίας του Μακελειού: «Οφείλουμε να είμαστε φειδωλοί με τις διώξεις κατά του Τύπου, καθώς το κριτήριό μας θα πρέπει καταρχήν να είναι υπέρ της ελευθερίας του λόγου και της διακίνησης των ιδεών. Είναι ένα ζήτημα το να αντιμετωπίζουν τις συνέπειες του νόμου δημοσιεύματα και πρακτικές που προσβάλλουν δικαιώματα του ανθρώπου και εντελώς διαφορετικό ζήτημα να απαγορευτεί εν γένει η κυκλοφορία μιας εφημερίδας. Υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ των δύο προσεγγίσεων».

Από την πλευρά του, ο Παναγιώτης Δημητράς αναφέρει για τη στάση της δικαιοσύνης απέναντι στο Μακελειό: «Πλην των αδικημάτων περί εξύβρισης, δυσφήμισης ή συκοφαντικής δυσφήμισης, που απαιτούν μήνυση από τα θιγόμενα άτομα, όλα τα άλλα αδικήματα διώκονται αυτεπάγγελτα με πρωτοβουλία οποιασδήποτε εισαγγελικής Αρχής στην Ελλάδα. Σχεδόν ποτέ δεν υπήρξε παρόμοια αυτεπάγγελτη δίωξη, όπως και για άλλα παρόμοια δημοσιεύματα άλλων εντύπων. Αλλά ούτε οι εκάστοτε κυβερνήσεις ζητούσαν/ζητούν από τις εισαγγελίες να προχωρήσουν σε διώξεις. Άρα, υπάρχει συνευθύνη κυβερνήσεων και εισαγγελικών Αρχών για την ατιμωρησία».

«Δεν μπορεί να υπάρχει σοβαρό Μακελειό, όπως δεν μπορεί να υπάρχει σοβαρή Χρυσή Αυγή»
Παρότι θα ήταν λάθος να απαγορευτεί η κυκλοφορία ενός εντύπου, ακόμη και όταν μιλάμε για το Μακελειό, το δικαίωμα μιας εφημερίδας να κυκλοφορεί «προϋποθέτει και μια στοιχειώδη αξιοπρέπεια και αυτοσεβασμό στην άσκηση της ελευθερίας της έκφρασης την ίδια και στους δημοσιογράφους της», συμπληρώνει ο Κωστής Παπαϊωάννου. «Και αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα με το Μακελειό, το οποίο στην πραγματικότητα δεν είναι ένα έντυπο που ασκεί δημοσιογραφία. Στο Μακελειό δεν έχουμε δημοσιογράφους που ασκούν δημοσιογραφία και κάποιες φορές, κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους, εκτρέπονται ή υποπίπτουν σε λάθη. Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα έντυπο του οποίου ο σκοπός και το μήνυμα ταυτίζονται στην εκτόξευση προσβολών. Αυτό είναι ιδιαίτερα κρίσιμο, επειδή μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το Μακελειό δεν υπάρχει, αν δεν κάνει αυτού του είδους τη δημοσιογραφία. Δεν μπορεί να υπάρχει σοβαρό Μακελειό, όπως δεν μπορεί να υπάρχει και σοβαρή Χρυσή Αυγή, κάτι που είναι άξιο αναφοράς, μιας και είναι προφανής η ιδεολογική συγγένεια της εφημερίδας με τη ναζιστική ακροδεξιά στην Ελλάδα. Το Μακελειό μπορεί να υπάρξει μόνο ως ρυπαρό έντυπο».

Πρωτοσέλιδο του Μακελειού με ημερομηνία έκδοσης 17/3/2017, όπου ο υπουργός Μεταναστευτικής Πολιτικής, Γιάννης Μουζάλας, αποκαλείται «αδερφή». Στο ίδιο εξώφυλλο, αναφέρεται ότι η «σχιζοφρενής Αντζελίνα Τζολί πίνει ανθρώπινο αίμα», άλλη ένα hoax της εφημερίδας. Γι’ αυτό το πρωτοσέλιδο, ο Στέφανος Χίος οδηγήθηκε στα πειθαρχικά όργανα της ΕΣΗΕΑ.

Γιατί ο κόσμος αγοράζει το Μακελειό;
Την ώρα που το Μακελειό εκτοξεύει προσβολές και προτρέπει σε άσκηση βίας, εξίσου ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι χιλιάδες άνθρωποι αγοράζουν αυτή την εφημερίδα. «Το μείζον πρόβλημα είναι ότι στην κοινωνία μας υπάρχει μια ευρύτατη διάχυση ακραίων ιδεών, πάνω στις οποίες το Μακελειό μπορεί να κάνει παιχνίδι», λέει ο Κωστής Παπαϊωάννου. «Το ζήτημα δεν είναι απλώς ότι ένας άνθρωπος δημοσιεύει μέσα από ένα έντυπο προσβολές και συκοφαντίες, ενδεχομένως εξυπηρετώντας και άλλες σκοπιμότητες. Το ζήτημα έγκειται κυρίως στο ότι αυτές οι ιδέες δεν ακούγονται ξένες σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας, που είναι εξοικειωμένο και έχει αγκαλιάσει ένα χυλό, που είναι εθνικιστικός, μισαλλόδοξος και ρατσιστικός. Πρόκειται για μια κοινωνική μερίδα που είναι ευεπίφορη στο να υιοθετεί θεωρίες συνωμοσίας και να πιστεύει ότι για τα δεινά της φταίει ένας φαύλος υπουργός, ένα ροζ σκάνδαλο, κάποιος μετανάστης ή οι ομοφυλόφιλοι. Δυστυχώς, δεν έχουμε αναπτύξει επαρκή αντισώματα απέναντι σε αυτού του είδους τη δημοσιογραφία, με αποτέλεσμα αφενός το Μακελειό να δοκιμάζει τις αντοχές της νομοθεσίας και της δημοκρατίας, αφετέρου οι ιδέες της ακροδεξιάς να έχουν στην ελληνική κοινωνία διάχυση μεγαλύτερη από το πραγματικό πολιτικό τους στίγμα».

Χλιαρή στάση απέναντι στο Μακελειό φαίνεται πως έχουν κρατήσει και μία σειρά από συλλογικότητες της κοινωνίας πολιτών, οι οποίες «δεν έχουν δείξει τα αναγκαία αντανακλαστικά απέναντι σε τέτοιου είδους φαινόμενα», λέει ο Κωστής Παπαϊωάννου. «Πιστεύω ότι μία οργανωμένη κοινωνία πολιτών, που με βάση το κράτος δικαίου και τη νομιμότητα απομονώνει τέτοιου είδους έντυπα, είναι εξίσου σημαντική με τη δικαιοσύνη. Αυτό, επειδή όταν δεν υπάρχει έντονη κοινωνική αποδοκιμασία απέναντι σε ένα δημοσίευμα σαν αυτά του Μακελειού, είναι προβληματικό το να αναζητούμε τη λύση του προβλήματος μόνο στη λήψη δράσεων της δικαιοσύνης».

Το πρωτοσέλιδο του Μακελειού με ημερομηνία έκδοσης 2/32016, που παρουσιάζει έντονο εχθρική ρητορική κατά των προσφύγων, αποκαλώντας τους «σατανάδες», «πολεμιστές του Τζιχάντ» και «λαθραίους».
Ο Στέφανος Χίος ενώπιον των πειθαρχικών οργάνων της ΕΣΗΕΑ

Παρά τη γενικότερη αδράνεια απέναντι στο Μακελειό, το 2017 ο δημοσιογράφος της Στέφανος Χίος παραπέμφθηκε στο πειθαρχικό συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ για πέντε συνολικά παραπτώματα που αφορούσαν στη διαδικτυακή εκπομπή και την εφημερίδα Μακελειό. Συγκεκριμένα, το πρώτο παράπτωμα αφορούσε σε υβριστικά σχόλια εναντίον του Νίκου Μαρκάτου, πρώην πρύτανη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, στη διαδικτυακή εκπομπή Μακελειό, με ημερομηνία μετάδοσης την 3η Μαρτίου του 2016, το δεύτερο αφορούσε σε ύβρεις και προσβολές στη διαδικτυακή εκπομπή Μακελειό, με ημερομηνία μετάδοσης την 16η Μαρτίου του 2016, ενώ το τρίτο, το τέταρτο και το πέμπτο αφορούσαν τα εξώφυλλα της εφημερίδας με ημερομηνίες έκδοσης 17, 25 και 30-31 Μαρτίου 2016.

Στιγμιότυπο από την εκπομπή «Μακελειό», στην οποία ο Στέφανος Χίος προχώρησε σε ύβρεις κατά του Πρύτανη του ΕΜΠ, Νίκου Μαρκάτου. Για τα υβριστικά σχόλιά του, ο Στέφανος Χίος βρέθηκε ενώπιον των πειθαρχικών οργάνων της ΕΣΗΕΑ.

Στις 28 Σεπτεμβρίου 2017, το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ συνήλθε, για να εξετάσει την έφεση που άσκησε ο Στέφανος Χίος στην ομόφωνη πρωτόδικη απόφαση, η οποία προέβλεπε την οριστική διαγραφή του δημοσιογράφου του Μακελειού από την ΕΣΗΕΑ. Μάλιστα, η εν λόγω απόφαση ομόφωνα είχε αποφασίσει την άσκηση αυτεπάγγελτης δίωξης κατά του Στέφανου Χίου, με βάση τις παραπάνω καταγγελίες, θεωρώντας ότι όσα καταγγέλθηκαν στην ΕΣΗΕΑ για τη διαδικτυακή εκπομπή και την εφημερίδα Μακελειό συνιστούν κατά σύστημα και κατ’ εξακολούθηση παραβιάσεις του Καταστατικού και του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ.

Κατά την άσκηση της έφεσής του, ο Στέφανος Χίος υποστήριξε με υπόμνημα:

«Ακόμα και σε καταζητούμενο για αδίκημα περί οργανωμένου εγκλήματος, δεν θα επέβαλε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο μια τέτοια ποινή σαν αυτή που μου ανακοινώθηκε. Οριστική διαγραφή… Το πρωτοβάθμιο όργανο με… διαρροές φρόντισε να με διαπομπεύσει αφού μέλη του διέρρευσαν την απόφαση περί διαγραφής, σε site και blog. Και οι άξιοι συνάδερφοι, αντί να σεβαστούν το γεγονός ότι δεν δημοσιεύονται πρωτοβάθμιες αποφάσεις, προχώρησαν στην αυτούσια δημοσίευση ακόμα και του εγγράφου της απόφασης, προχωρώντας σε σοβαρά αδικήματα παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Ως προς όλες σχεδόν τις κατηγορίες που μου προσάφθηκαν αποφάσισε και έκρινε -χωρίς ούτε μια ένδειξη, όχι απόδειξη… Η κρίση του πρωτοβάθμιου οργάνου βασίστηκε σε ψευδείς και στημένες κατηγορίες. Χαλκευμένες, ανώνυμες και προβοκατόρικες μομφές που έχουν έναν και μόνο στόχο: Τη διαπόμπευσή μου […]».

Το πρωτοσέλιδο του Μακελειού με ημερομηνία έκδοσης 23/3/2016, για το οποίο ο Στέφανος Χίος κατέληξε στα πειθαρχικά όργανα της ΕΣΗΕΑ.

Όταν κλήθηκε σε απολογία, ο Στέφανος Χίος είπε μεταξύ άλλων:

«…Τόσο η εφημερίδα στην οποία εργάζομαι όσο και εγώ ο ίδιος ατομικά, έχουμε στοχοποιηθεί ήδη από τον πρώτο χρόνο της κυκλοφορίας της εφημερίδας […] Η συλλογιστική του σκεπτικού των ανωτέρω κατηγοριών καταλήγει ότι δήθεν είμαι ο υπεύθυνος της εφημερίδας, χωρίς όμως να στηρίζεται σε κανένα νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο. Τέτοια όμως ήταν η σπουδή του Π.Π.Σ ώστε να προκύψει με κάθε τρόπο η ευθύνη μου, που επικαλέστηκε όλως παρανόμως και καταχρηστικώς έτερες εις βάρος μου καταγγελίες- εγκλήσεις, οι οποίες και δεν αποτελούσαν μέρος της εν λόγω πειθαρχικής διαδικασίας και παρανόμως ελήφθησαν υπ’ όψιν προς υποστήριξη των κατηγοριών. Αλγεινή εντύπωση προκαλεί και το γεγονός ότι στην εκκαλουμένη απόφαση, οι εγκαλούντες αναφέρονται μόνο με τα αρχικά των ονομάτων τους […] Κατά την πρωτοβάθμια πειθαρχική διαδικασία κατέθεσε ο εκδότης της εφημερίδας κ. Γκασιάμης, αλλά και έτερος συνεργάτης δημοσιογράφος η κα. Γιάννα, οι οποίοι επιβεβαίωσαν περίτρανα ότι δεν είμαι ούτε εκδότης, ούτε αρχισυντάκτης της εφημερίδας “Μακελειό”, καθώς και ουδεμία διευθυντική θέση ευθύνης κατέχω. Αρθρογραφώ και επιμελούμαι τη σελίδα τρία της εφημερίδας, ενώ υπογράφω πάντοτε τα άρθρα μου και αναλαμβάνω την ευθύνη αυτών».

Παρότι ο Στέφανος Χίος επιχείρησε να αποποιηθεί οποιαδήποτε ευθύνη αποφάσεων για τα τρία εξώφυλλα του Μακελειού και χαρακτήρισε τις ύβρεις του προς τον κ. Μαρκάτο «οπωσδήποτε δικαιολογημένη συμπεριφορά», η ΕΣΗΕΑ τον έκρινε πειθαρχικά ελεγκτέο τόσο για τα πρωτοσέλιδα, όσο και για τις προσβολές που εξαπέλυσε κατά του πρώην πρύτανη του ΕΜΠ, επιβάλλοντάς του προσωρινή εξάμηνη διαγραφή από τα μητρώα της Ένωσης. Παρόλα αυτά, πέρα από την εξάμηνη διαγραφή, οι ποινές για τα πρωτοσέλιδα περιορίστηκαν σε απλή επίπληξη, με μόνο μία μειοψηφία του πειθαρχικού οργάνου να υποστηρίζει την πρωτοβάθμια απόφαση της οριστικής διαγραφής του Στέφανου Χίου από την ΕΣΗΕΑ.Το γεγονός ότι σε δεύτερο βαθμό η ΕΣΗΕΑ έκρινε τον Στέφανο Χίο πειθαρχικά ελεγκτέο και του επέβαλε εξάμηνη διαγραφή και μια σειρά από απλές επιπλήξεις είναι ένα σημαντικό βήμα που δείχνει ότι η θεσμικά υπεύθυνη ένωση των δημοσιογράφων διακρίνει ότι υπάρχει ζήτημα ως προς τον τρόπο που λειτουργεί το Μακελειό -τόσο η εκπομπή, όσο και η εφημερίδα-, από την άποψη της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Ωστόσο, οι ποινές φαίνονται εξαιρετικά ελαφρές για μια εφημερίδα που μας καλεί να πετάξουμε πρόσφυγες στη θάλασσα.

Γιατί κανείς δεν θέλει να μπλέξει με το Μακελειό
Σχετικά με τη χαλαρή αντίδραση της κοινής γνώμης και των θεσμών απέναντι στο Μακελειό, ο Κωστής Παπαϊωάννου σημειώνει: «Φοβάμαι ότι ένα κομμάτι προβεβλημένων προσώπων -όπως πνευματικοί άνθρωποι ή πολιτικά πρόσωπα- δεν αντιδρά, επειδή βλέπει στο Μακελειό ένα δημοσιογραφικό μόρφωμα, με το οποίο πιστεύει ότι καλό είναι να μην μπλέκει κανείς. Υπάρχει και ένας υπόρρητος φόβος που λέει, “εν πάση περιπτώσει, ας κρέμεται στα περίπτερα αυτό το πράγμα, αρκεί να μην στοχοποιήσει εμένα”. Άλλωστε, δεν γνωρίζω συγκεκριμένα για το Μακελειό, ωστόσο νομίζω πως είναι κοινός τόπος ότι τέτοιου είδους ακραίες εκφάνσεις του κίτρινου Τύπου αποδείχθηκε σε αρκετές περιπτώσεις στην ευρωπαϊκή ιστορία ότι ήταν έντυπα, μέσα από τα οποία εκπέμπονταν μηνύματα και υπήρχαν άλλου είδους σκοπιμότητες που εξυπηρετούσαν. Υπήρχαν και άλλου είδους συμφωνίες προβολής, στοχοποίησης ή και “εξόντωσης” κάποιων προσώπων. Πρόκειται για ένα είδος δημοσιογραφίας που πολύ συχνά βασίζεται σε υπόγειες διαδρομές και συμφωνίες, αυτό που χαρακτηρίζουμε “δημοσιογραφικά συμβόλαια”».

Πηγή: Vice
03 Μαρ 2018
Σκάνδαλο Facebook: Πώς τα προσωπικά δεδομένα 50 εκατ. χρηστών κατέληξαν παράνομα στην Cambridge Analytica

Το Facebook εξακολουθεί να βρίσκεται σήμερα στο επίκεντρο ενός σκανδάλου μετά τις κατηγορίες ότι πληροφορίες για τα προσωπικά δεδομένα 50 εκατομμυρίων χρηστών του κατέληξαν παράνομα στα χέρια της εταιρείας Cambridge Analytica.

Η εταιρεία του Μαρκ Ζάκερμπεργκ ανακοίνωσε ότι είναι «σοκαρισμένη που εξαπατήθηκε» γα τη χρήση προσωπικών δεδομένων των χρηστών της από την Cambridge Analytica και τόνισε ότι «κατανοεί τη σοβαρότητα του προβλήματος».

Εξαιτίας του εύρους του σκανδάλου μια βρετανική κοινοβουλευτική επιτροπή ζήτησε χθες Τρίτη από τον Ζάκερμπεργκ να παρουσιαστεί ενώπιών της για να της δώσει εξηγήσεις, ενώ του έχει δώσει διορία ως τη Δευτέρα για να απαντήσει στο αίτημά της.

«Ερευνούμε κατά πόσο το Facebook ασφάλισε και προστάτευσε τις προσωπικές πληροφορίες στην πλατφόρμα και κατά πόσο, όταν ανακάλυψαν την απώλεια των δεδομένων, ενήργησαν δραστικά και κατά πόσο ήταν ενήμερος ο κόσμος», δήλωσε η Ελίζαμπεθ Ντέναμ, επικεφαλής της Βρετανικής Επιτροπής Πληροφοριών στο ραδιόφωνο του BBC.

Ο νεαρός δισεκατομμυριούχος έχει επίσης κληθεί ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το οποίο «θα εξετάσει ενδελεχώς» αυτή «την απαράδεκτη παραβίαση του δικαιώματος στον εμπιστευτικό χαρακτήρα των δεδομένων».

Στις ΗΠΑ οι εισαγγελείς της Νέας Υόρκης και της Μασαχουσέτης έχουν ξεκινήσει έρευνα για το σκάνδαλο.

Σύμφωνα με τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC), ο κρατικός οργανισμός που είναι αρμόδιος για την προστασία των καταναλωτών και του ανταγωνισμού, επίσης ερευνά την υπόθεση.

Η έρευνα της FTC έχει στόχο να επιβεβαιώσει αν το Facebook τήρησε τη δέσμευσή του να ζητεί πρώτα τη σύμφωνη γνώμη των χρηστών του προτού συγκεντρώσει τα προσωπικά τους δεδομένα και τα μοιραστεί με άλλες εταιρείες, αναφέρει η Wall Street Journal.

Στην περίπτωση που η FTC καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης προέβη σε παρατυπίες, ενδέχεται να του επιβάλει πρόστιμο 40.000 δολαρίων για κάθε παραβίαση που θα εντοπίσει, επεσήμανε από την πλευρά της η Washington Post.

Και οι ευρωπαϊκές αρχές αρμόδιες για την προστασία των προσωπικών δεδομένων ασχολήθηκαν χθες Τρίτη με το θέμα, όπως ανακοίνωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκπρόσωπος της οποίας ζήτησε «διευκρινίσεις» από το Facebook.

Στο μεταξύ η Cambridge Analytica ανακοίνωσε χθες την αποπομπή του επικεφαλής της Αλεξάντερ Νιξ, ο οποίος σε δηλώσεις του που καταγράφηκαν μυστικά από το Channel 4 συζήτησε τρόπους με τους οποίους η εταιρεία μπορεί να βοηθά τους πελάτες της να αλλάξουν την τροπή προεκλογικών εκστρατειών.

«Τα πρόσφατα σχόλια του Νιξ που καταγράφηκαν μυστικά από το Channel 4 και άλλες καταγγελίες δεν εκπροσωπούν τις αξίες της ή τη δράση της εταιρείας και η αποπομπή του αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζουμε τις παραβιάσεις αυτές», ανακοίνωσε το διοικητικό συμβούλιο της Cambridge Analytica.

Οι εν λόγω δηλώσεις του Νιξ μεταδόθηκαν τη Δευτέρα και την Τρίτη από το βρετανικό τηλεοπτικό δίκτυο. Ο επικεφαλής της Cambridge Analytica εμφανίζεται να απαντά στις ερωτήσεις ενός δημοσιογράφου που τον καταγράφει με κρυφή κάμερα.

Σε αυτό το βίντεο ο Νιξ επαίρεται για τον ρόλο που διαδραμάτισε η εταιρεία του στην προεκλογική εκστρατεία των ΗΠΑ υπέρ του Ντόναλντ Τραμπ. «Διευθύναμε την ψηφιακή του εκστρατεία», τονίζει.

Μάλιστα εξηγεί και το σύστημα ηλεκτρονικής επικοινωνίας που χρησιμοποιεί η εταιρεία, το οποίο φροντίζει να καταστρέφονται τα mails. «Δεν υπάρχει καμία απόδειξη, κανένα γραπτό ίχνος, τίποτα».

Εξάλλου ο Νιξ επισημαίνει στο βίντεο ότι δεν υπάρχει κίνδυνος οι Αμερικανοί κοινοβουλευτικοί να αποκαλύψουν τις δραστηριότητες της Cambridge Analytica. «Είναι πολιτικοί, όχι τεχνικοί. Δεν κατανοούν πώς γίνεται».

Παράλληλα το Channel 4 μετέδωσε μια συνέντευξη που είχε πάρει από την τη Χίλαρι Κλίντον το 2017. «Από το αντίπαλο στρατόπεδο διεξαγόταν μια εντελώς νέου τύπου προεκλογική εκστρατεία», είχε σχολιάσει η πρώην υποψήφια των Δημοκρατικών, καταγγέλλοντας «μια προσπάθεια προπαγάνδας».

«Το πραγματικό ερώτημα είναι να μάθουμε πώς οι Ρώσοι κατάφεραν να στοχεύσουν τόσο συγκεκριμένα στους αναποφάσιστους ψηφοφόρους στο Ουισκόνσιν, το Μίσιγκαν και την Πενσιλβάνια», τις τρεις πολιτείες των ΗΠΑ όπου κέρδισε ο Τραμπ, είχε προσθέσει η Κλίντον.

Όταν ρωτήθηκε σχετικά από τους Times, ο Νιξ διέψευσε ότι προσπάθησε να παγιδεύσει πολιτικούς, ενώ και η Cambridge Analytica «διαψεύδει κατηγορηματικά» τις κατηγορίες.

Ο καθηγητής που συγκέντρωσε τα δεδομένα των χρηστών του ιστότοπου καταγγέλλει ότι τον χρησιμοποιούν ως αποδιοπομπαίο τράγο

Ο καθηγητής του βρετανικού πανεπιστημίου Κέμπριτζ που συγκέντρωσε τα δεδομένα εκατομμυρίων χρηστών του Facebook κατήγγειλε ότι ο ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης και η εταιρεία Cambridge Analytica τον χρησιμοποιούν ως αποδιοπομπαίο τράγο.

Το Facebook βρίσκεται στο επίκεντρο ενός σκανδάλου μετά τις καταγγελίες ότι περιήλθαν παράνομα στην κατοχή της Cambridge Analytica, μιας εταιρεία με έδρα τη Βρετανία την οποία είχε προσλάβει ο Ντόναλντ Τραμπ για την προεκλογική του εκστρατεία του 2016, τα προσωπικά δεδομένα πάνω από 50 εκατομμυρία χρηστών του.

Το Facebook ανακοίνωσε ότι τα στοιχεία είχαν συγκεντρωθεί από τον Αλεξάντρ Κόγκαν, έναν καθηγητή ψυχολογίας, ο οποίος δημιούργησε μια εφαρμογή στον ιστότοπο την οποία κατέβασαν 270.000 άνθρωποι. Σύμφωνα με τον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης, στη συνέχεια ο Κόγκαν παραβίασε την πολιτική του περί περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων δίνοντας τα στοιχεία αυτά στην Cambridge Analytica.

«Τα γεγονότα της προηγούμενης εβδομάδας αποτέλεσαν σοκ για εμένα», δήλωσε ο Κόγκαν στο BBC. «Πιστεύω ότι ουσιαστικά τόσο το Facebook όσο και η Cambridge Analytica με χρησιμοποιούν ως αποδιοπομπαίο τράγο, αν και πιστεύαμε ότι έκαναν κάτι που ήταν πραγματικά κανονικό».

«Η Cambridge Analytica μας είχε διαβεβαιώσει ότι όλα ήταν απολύτως νόμιμα και βάσει των κανονισμών λειτουργίας», τόνισε ο Κόγκαν.

Ο επικεφαλής της Cambridge Analytica Αλεξάντερ Νιξ, που αποπέμφθηκε χθες, δήλωσε σε ένα βίντεο που καταγράφηκε με κρυφή κάμερα ότι η εταιρεία διαδραμάτισε αποφασιστικό ρόλο στην εκλογική νίκη του Τραμπ.

Όμως ο Κόγκαν απάντησε ότι η Cambridge Analytica «υπερβάλει» για την ακρίβεια των δεδομένων που έλαβε και ότι οι πληροφορίες ήταν πιο πιθανό να έβλαψαν την εκστρατεία του Τραμπ.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ
03 Μαρ 2018
Διονύσης Χαριτόπουλος: “Είμαστε στο καζάνι και βράζουμε με τα καρότα και τις πατάτες”- Μια συνέντευξη (πριν ένα χρόνο) για την πολιτική, την κρίση, τον Ολυμπιακό και τα βιβλία…

Τον Διονύση Χαριτόπουλο πίστευα ότι θα τον συναντήσω στον Πειραιά. Θυμόμουν από τα πάντα πολύ λιτά, σχεδόν κοφτά, βιογραφικά του σημειώματα ότι είχε φύγει, είχε ταξιδέψει, είχε ζήσει έξω, είχε γυρίσει ξανά, αλλά στο μυαλό μου ήταν πάντα ταυτισμένος με το λιμάνι, με την κοσμοπολίτικη φασαρία της αποβάθρας, τις μοναχικές βόλτες στην Πειραϊκή, τη χαμένη μαγκιά στα Μανιάτικα, τα προσφυγικά απομεινάρια στην Κοκκινιά, τους αναστεναγμούς στη Δραπετσώνα, τη φτώχεια στο Πέραμα και τα κυριακάτικα απογεύματα στο Καραϊσκάκη. Τελικά, τον συνάντησα στο πιο ήσυχο και απόκρυφο στενό της Αθήνας. Κουβαλούσε μαζί του μιαν ατόφια λιμανίσια πνοή, ένα κασκόλ του Ολυμπιακού και πολλά βραχνιασμένα πακέτα Marlboro σκληρό.

Μαρία Λούκα, Φωτογραφίες: Αλέξανδρος Κατσής για το Vice

Αφορμή γι’ αυτήν τη συζήτηση ήταν το καινούργιο του βιβλίο Σχέσεις πόθου, πάθους, πόνου (εκδ. Τόπος), ως κειμενικός αντικατοπτρισμός μιας ταραγμένης ζωής με έρωτες και πάθος, χωρισμούς και απώλειες που τον κάνει ήρωα και συγγραφέα μαζί. Το βιβλίο μπορεί να λειτουργήσει ως ιδιότυπο καλειδοσκόπιο του ερωτικού σύμπαντος, απογυμνωμένο από καθωσπρεπισμούς και συμβάσεις, που ακροβατεί διαρκώς ανάμεσα στην προκλητική συντριβή του political correct και τη σκοτεινή ποιητικότητα. Μοιάζει με βιωματική καθίζηση του συγγραφέα στο καθηλωτικό συμβάν του έρωτα, ιδωμένη από μια αυστηρά ανδρική ματιά που δεν παραβλέπει την έμφυλη ασυμμετρία και τα απωθημένα των κοινωνικών καταναγκασμών, ενσωματώνοντας, ωστόσο, συχνά-πυκνά τα στερεότυπα για την «αρρενωπότητα» και τη «θηλυκότητα» και την πατριαρχική σκιά τους.

Μια αντίθεση μάλλον εφάμιλλη της προσωπικότητάς του. Οι αντιθέσεις ταιριάζουν στον Χαριτόπουλο. Τις παράγει και τις έλκει ταυτόχρονα. Είναι sui generis. Δε μπορείς να τον κατηγοριοποιήσεις συγγραφικά, πολιτικά, κοινωνικά. Ξεγλιστράει εύκολα από τις ταμπέλες. Σε μπερδεύει. Μπορείς να συμφωνήσεις και να διαφωνήσεις, να σηκώνεις με ένταση το φρύδι και να χαμογελάς με ανακούφιση στην κάθε πρόταση που αρθρώνει. Την αρθρώνει όμως πάντα με ευθύτητα και ευγένεια, απροσχημάτιστα, αλλά νηφάλια, με λαϊκότητα και πνευματικότητα. Αυτό, τον κάνει έναν διαχρονικά ενδιαφέροντα και πληθωρικό συνομιλητή, που άλλοτε ζωντανεύει την παρατημένη στις σκονισμένες ιστορικές αγκυλώσεις φυσιογνωμία του Άρη Βελουχιώτη, άλλοτε αναμοχλεύει με πεισματική τρυφερότητα τα συλλογικά τραύματα του παρελθόντος και άλλοτε φτιάχνει με πρώτη ύλη τις προσωπικές του μνήμες μια πυξίδα γνωριμίας και νοσταλγίας για τον Πειραιά και τον Ολυμπιακό. Δεν πλάθει ιστορίες. Ο λόγος του είναι σπαρακτικός, αυθεντικός, non fiction, ακόμη και αν είναι μυθιστορηματικός. Μιλάει και γράφει για τις εμμονές του, αφήνοντας ένα αιχμηρό αποτύπωμα στο πέρασμά του. Μ’ αυτόν τον τρόπο μίλησε στο VICE σε μια χορταστική, αφοριστική, εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη για την πολιτική, τον έρωτα, τον Βελουχιώτη, τον Ολυμπιακό.

VICE: Το καινούργιο σας βιβλίο Σχέσεις πόθου, πάθους, πόνου είναι μια βιωματική ματιά στον έρωτα; Διονύσης Χαριτόπουλος: Θα έλεγα ότι είναι κείμενο παρατήρησης, για όσα συνέβαιναν γύρω μου, αλλά και για όσα έμαθα και έπαθα.

Πρέπει να είναι μεγάλο νούμερο κάποιος, για να μιλάει δημοσίως για την ερωτική του ζωή. Ιδίως οι άνδρες

Στον δημόσιο λόγο δε μιλάμε συχνά για τις πιο εσωτερικές πτυχές της υποκειμενικότητας, όπως είναι ο έρωτας. Είναι ζήτημα σεμνοτυφίας ή προστασίας της αυτοεικόνας μας; Μάλλον είναι ζήτημα αξιοπρέπειας. Πρέπει να είναι μεγάλο νούμερο κάποιος, για να μιλάει δημοσίως για την ερωτική του ζωή. Ιδίως οι άνδρες, ακόμη και στην ιδιωτική τους ζωή πρέπει να είναι τάφος για τα κορίτσια που τους άνοιξαν την αγκαλιά τους. Επειδή κουβαλάω τον Πειραιά μέσα μου, θεωρώ ότι, όταν και μεταξύ φίλων διηγείσαι μια ερωτική ιστορία, σου απαγορεύεται να δίνεις ονόματα.

Υπάρχει όμως κοινωνικός συντηρητισμός; Προέρχεται από την ενοχή και η ενοχή στον έρωτα δεν είναι δική μας. Είναι εξωτερική, μας την υπαγορεύουν οι κοινωνικοί κανόνες και η θρησκεία.

Ο Alain Badiou υποστηρίζει ότι ο έρωτας είναι μια κατασκευή αλήθειας, συμφωνείτε; Με την έννοια ότι έχει μια αποκαλυπτική διάσταση. Μέσα από την επαφή με τον άλλον, τη χαρά και τον πόνο που μας προκαλεί, μαθαίνουμε καλύτερα τον εαυτό μας. Έχουμε μύχια συναισθήματα και δυνάμεις που αγνοούμε, αν δεν υπάρξει το ερέθισμα να αποκαλυφθούν. Με αυτή την έννοια, ναι, ο έρωτας είναι αποκαλυπτικός.

Είναι βαρύ το πλήγμα του χωρισμού και ειδικά για τους άνδρες, είναι ο δεύτερος λόγος αυτοκτονίας μετά την απώλεια παιδιού. Αυτό προκύπτει από διεθνείς καταγραφές

Στο βιβλίο σας κάνετε μια ειδική μνεία στο φεμινιστικό κίνημα. Ήταν μια τομή για την άρση της ανισότητας στις σχέσεις; Αποκατέστησε πολλές αδικίες και ανισότητες η γυναικεία χειραφέτηση και χάρη στην ανατροπή που επέφερε, παραβλέπονται οι όποιες ακρότητες, επειδή, όταν ξυπνάνε οι σκλάβοι, μην περιμένεις αβρότητες. Επιπλέον, η σχετική ισορροπία που επιτεύχθηκε ήταν ευεργετική και για τους άνδρες.

Υπάρχουν όμως νέες μορφές καταπίεσης των γυναικών, όπως η μετατροπή του γυναικείου σώματος σε αντικείμενο και ο ψυχαναγκασμός της γυναίκειας ομορφιάς. Είναι δύσκολο να τ’ αφήσουμε μεμιάς όλα πίσω. Δε γίνονται με διατάγματα αυτά. Οι συλλογικές νοοτροπίες παίρνουν χρόνο, για να ωριμάσουν. Άλλωστε, όλοι δέχονται πίεση, κανείς δεν γλιτώνει, άνδρας ή γυναίκα και δεν θεωρώ σε καμιά περίπτωση ψυχαναγκασμό να προσπαθούν οι γυναίκες να γίνουν πιο όμορφες. Είναι πανάρχαιο και μέσα στη φύση τους, για να προκαλέσουν τις συνθήκες γονιμοποίησης. Άλλωστε, μια αντίστοιχη πίεση υπάρχει και στον άνδρα να τα καταφέρει, για παράδειγμα, επαγγελματικά στη ζωή, να ανήκει στους επιτυχημένους – και αυτό φυσικό. Όπως γράφω και στο βιβλίο, η προϊστορική όμορφη γυναίκα που είχε δυνατότητα επιλογής, θα διάλεγε τον επιτυχημένο κυνηγό και όχι τον αδέξιο.

Τον αγάπησα τον Βελουχιώτη. Ποιος φανταζόταν πως ήταν διανοούμενος ή ότι πήγαινε στην όπερα;

Αναφέρεστε συχνά στους έμφυλους ρόλους, με αναλυτικό εργαλείο τη «φύση». Δε διαμορφώνονται πολιτισμικά οι ταυτότητες μας; Ασφαλώς υπάρχουν πολιτισμικές επιρροές, αλλιώς θα ήμασταν ακόμη στα δέντρα. Αλλά πίσω απ’ ό,τι και αν κάνουμε υπάρχουν οι υπαγορεύσεις της φύσης μας. Ένα λιοντάρι θα είναι πάντα λιοντάρι, ο λαγός θα είναι πάντα λαγός και εμείς στη βάση μας προορισμένοι για αναπαραγωγή του είδους μας, είτε με καρδούλες και ροζ συννεφάκια είτε με την ωμή λίμπιντο.

Γράφετε για τον έρωτα σαν να είναι μια αποκλειστικά ετερόφυλη υπόθεση. Υπάρχουν και άλλες εκδοχές της σεξουαλικότητας, όπως η ομοφυλοφιλία. Φυσικά, αλλά η ομοφυλοφιλία είναι μια ερωτική εκδοχή που αγνοώ και επομένως δεν δικαιούμαι να μιλήσω. Δεν μου πέφτει καν λόγος.

Ποια Αριστερά; Αυτή που κυβερνάει τώρα; Δε μπορεί να είναι Αριστερά αυτό το πράγμα. Αυτό που έγινε με το δημοψήφισμα ήταν τραγικά παλαιοκομματικό. Ο κόσμος ψήφισε «ΟΧΙ» και τους βγήκε «ΝΑΙ». Μας πήγε πολλές δεκαετίες πίσω

Τι είναι ο έρωτας στην κρίση, ένα ακόμα θύμα ή αντίδοτο; Και οι σχέσεις επηρεάζονται από την κρίση. Πώς αλλιώς; Η εσωτερικότητά μας κάθε φορά είναι εσωτερικευμένη εξωτερικότητα. Ό,τι συμβαίνει γύρω μας περνάει μέσα μας και λειτουργούμε ανάλογα. Αυτό δεν σημαίνει ότι παραιτούμαστε από κάτι τόσο ζωικά και συναισθηματικά πρωταρχικό, όπως ο έρωτας. Τουλάχιστον εγώ, δεν βλέπω γύρω μου κάποια τέτοια παραίτηση, άσε που παλιά έλεγαν, «του φτωχού η χαρά είναι το γαμήσι».

«Ο χωρισμός είναι ακρωτηριασμός» γράφετε. Άλλοι έχουν περιγράψει τον χωρισμό ως μικρό θάνατο. Είναι μια άλλη διατύπωση για την οδύνη που προκαλεί. Είναι βαρύ το πλήγμα του χωρισμού και ειδικά για τους άνδρες, είναι ο δεύτερος λόγος αυτοκτονίας μετά την απώλεια παιδιού. Αυτό προκύπτει από διεθνείς καταγραφές. Οι γυναίκες είναι πιο δυνατές. Στις τέσσερις ερωτικές αυτοκτονίες ανδρών, αντιστοιχεί μία γυναικεία. Κάθε φορά που χωρίζουμε, χάνουμε κάτι από τον εαυτό μας. Αυτές οι στιγμές που ζήσαμε με τον άλλον δεν θα έρθουν ποτέ ξανά. Θα έρθει ίσως ένας νέος έρωτας, παρά τις προηγούμενες διαψεύσεις, επειδή είμαστε έτσι φτιαγμένοι, να ερωτευόμαστε ξανά, η επιθυμία να μην πεθαίνει.

Για την κρίση δεν έχουν αποδοθεί ευθύνες, δεν έχει τιμωρηθεί κανείς. Είναι γνωστό πως στην Ισλανδία πήγαν 25 τραπεζίτες στη φυλακή, ακόμη και ο Πρωθυπουργός της χώρας έκατσε στο σκαμνί. Οι Ισλανδοί το έλυσαν το πρόβλημα. Εμείς όχι.

Από τα πιο γνωστά σας έργα είναι η μνημειώδης βιογραφία του Άρη Βελουχιώτη. Πώς αποφασίσατε να ασχοληθείτε μαζί του; Τον αγάπησα.

Τον αγαπήσατε, ενώ κάνατε την έρευνα; Όχι, βέβαια. Για να ξεκινήσεις μια τέτοια περιπέτεια, μόνο από αγάπη μπορείς να το κάνεις. Κανένας άλλος λόγος δε μπορεί να σε οδηγήσει εκεί. Δεν υπάρχει κάτι τόσο δυνατό, για να περάσεις αυτά που πέρασα τόσα χρόνια και μάλιστα με τη βεβαιότητα των γύρω μου ότι είναι ένα βιβλίο που δε θα πουλήσει ούτε 500 αντίτυπα. «Ποιος τον θυμάται;», μου έλεγαν, «ποιος ενδιαφέρεται πια;» – και όμως.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, ανακαλύψατε πράγματα για τον Άρη που δεν τα γνωρίζατε και σας εντυπωσίασαν; Βέβαια, κατάλαβα πόσο πιο σπουδαίος ήταν, απ’ ό,τι τον είχα στο μυαλό μου. Ξεκίνησα για έναν πολεμιστή, έναν αρχηγό ανταρτών και γνώρισα έναν άνθρωπο με τεράστια προσωπικότητα και πολλές άγνωστες πλευρές. Ποιος φανταζόταν, για παράδειγμα, πως ο Βελουχιώτης ήταν διανοούμενος ή ότι πήγαινε στην όπερα;

Ωστόσο, ο Άρης δεν έχει βρει ακόμη τη θέση του στην Ιστορία. Δεν την έχει βρει. Πρέπει να περάσουν κάποιες γενιές ακόμη. Κοιτάξτε, ο Καραϊσκάκης – που είναι ο αγαπημένος μου ήρωας- μέχρι περίπου το 1930 αντιμετωπίζονταν κάπως σαν το Βελουχιώτη. Μέχρι που ακούστηκαν ψύχραιμες φωνές, βγήκε ο Παλαμάς και είπε, «Σταματήστε, μιλάτε για τον Αρχάγγελο της Ρωμιοσύνης». Στη συνέχεια, ξεκίνησε να αλλάζει το ρεύμα για τον Καραϊσκάκη και σταδιακά αναγνωρίστηκε και εκτιμήθηκε η προσφορά του.

Ο Ολυμπιακός παραδοσιακά εκπροσωπεί τους αδύνατους. Μπορεί στην εποχή μας να βάζει τα λεφτά κάποιος και μετά κάποιος άλλος, αλλά αυτό δεν αλλάζει τον χαρακτήρα της ομάδας. Δεν επηρεάζονται οι διαιτητές μόνο εδώ.

Η Αριστερά στον τόπο μας έχει ένα ένδοξο παρελθόν, με μεγάλη συμβολή στους αγώνες για τη Δημοκρατία. Η Αριστερά σήμερα μπορεί να είναι δύναμη κοινωνικής ισότητας; Ποια Αριστερά; Αυτή που κυβερνάει τώρα; Δε μπορεί να είναι Αριστερά αυτό το πράγμα. Αυτό που έγινε με το δημοψήφισμα ήταν τραγικά παλαιοκομματικό. Ο κόσμος ψήφισε «ΟΧΙ» και τους βγήκε «ΝΑΙ». Μας πήγε πολλές δεκαετίες πίσω. Θα σας διηγηθώ ένα χαρακτηριστικό ιστορικό στιγμιότυπο: το 1935, προκηρύχθηκε δημοψήφισμα για την επιστροφή ή όχι του βασιλιά. Τα «ΝΑΙ» βγήκαν 105%, ενώ σε ορισμένες περιοχές έφτασαν το 130% και επειδή ήταν πολύ μεγάλο το ρεζιλίκι το κατέβασαν τελικά στο 98%. Ο κόσμος δεν ψήφισε να επιστρέψει ο βασιλιάς, τους βγάλανε αυτό το αποτέλεσμα. Εγώ, λοιπόν, αυτό που έγινε τον Ιούλιο του 2015 το θεωρώ ιστορικά λαϊκή εξαπάτηση αντίστοιχης αχρειότητας.

Ενστερνίζεστε το αφήγημα του «μονόδρομου» για την αντιμετώπιση της κρίσης με πολιτικές λιτότητας; Όχι, βέβαια. Όμως η κρίση δεν είναι φυσικό φαινόμενο. Δεν έπεσε ξαφνικά μαύρο χιόνι, δεν έγινε σεισμός για τον οποίον κανείς δεν ευθύνεται. Προέκυψε από μια σειρά γεγονότων που κάποιοι τα προκάλεσαν. Γι’ αυτά δεν έχουν αποδοθεί ευθύνες, δεν έχει τιμωρηθεί κανείς. Είναι γνωστό πως στην Ισλανδία πήγαν 25 τραπεζίτες στη φυλακή, ακόμη και ο Πρωθυπουργός της χώρας έκατσε στο σκαμνί. Οι Ισλανδοί το έλυσαν το πρόβλημα. Εμείς ακόμη ψηφίζουμε τα πρόσωπα που το δημιούργησαν και τα ανεχόμαστε να μας παριστάνουν τους κήνσορες.

Τι άλλο μένει στον άνθρωπο; Έρωτες, μεθύσια, μνήμες.

Άρα, δε συμμερίζεστε την προσπάθεια συλλογικής ενοχοποίησης, τύπου «μαζί τα φάγαμε»; Αυτά δεν μπορείς να τα αντιμετωπίσεις σοβαρά. Ακούστε, κάθε λαός είναι μια δυνατότητα για το καλύτερο και για το χειρότερο. Τι θα κάνει κάθε φορά, εξαρτάται από την ηγεσία του. Αλλού θα σε πάει ο Hitler, αλλού ο Lincoln. Εμάς μας οδήγησαν στο χειρότερο. Στο σημείο που φτάσαμε, πλέον, το οικονομικό θέμα δεν είναι πια κομματικό, πολιτικό, είναι εθνικό. Μόνο ως τέτοιο πρέπει να αντιμετωπιστεί και όχι ως ευκαιρία για κομματικά οφέλη.

Σας απογοητεύει ο τρόπος που η Ευρώπη επέλεξε να διαχειριστεί κρίσιμα ζητήματα, όπως η οικονομική και η προσφυγική κρίση; Η σημερινή Ευρώπη δεν είναι η Ευρώπη που γνώρισα, όσο ζούσα έξω και ταξίδευα. Για παράδειγμα, μια Ευρώπη που να επιβάλλει τη φρίκη και την κακογουστιά στους πολίτες της με τις αποκρουστικές εικόνες στα πακέτα τσιγάρων, θα ήταν αδιανόητη πριν από 20-30 χρόνια. Είναι τρομοκρατικό αυτό το πράγμα. Χάνεται η ευαισθησία και η αισθητική. Η Ευρώπη σήμερα είναι μια ένωση τραπεζιτών και επιχειρηματιών. Δεν υπάρχουν de Gaulle, Schmidt, Mitterrand, Brandt, ηγέτες που εμπνέονται από τα ευρωπαϊκά ιδεώδη. Οι αποφάσεις λαμβάνονται από μη εκλεγμένους αξιωματούχους, μακριά από τους λαούς της Ευρώπης.

Δεν υπάρχει νόημα της ζωής. Πρόκειται για ψευδοερώτημα. Η ζωή είναι ζωή. Δώρο και κατάρα. Το νόημα το δίνει καθένας μόνος του, στη δική του ζωή. Δεν υπάρχει κάποιο γενικό νόημα. Για μένα, η ζωή είναι μεγάλη πουτάνα – και μ’ αρέσει

Από το έργο σας φαίνεται ότι οι γειτονιές του Πειραιά άσκησαν μεγάλη επίδραση πάνω σας. Πώς αποφασίσατε να εγκαταλείψετε το λιμάνι; Ο ίδιος ο Πειραιάς σε προετοιμάζει να φύγεις. Στο λιμάνι συναντούσαμε Κινέζους, Ινδούς, όλες τις φυλές του πλανήτη. Ήταν ένα κοσμοπολίτικο σταυροδρόμι, σε προετοίμαζε να βγεις, να γνωρίσεις κόσμο, να ανοίξεις τα φτερά σου.

Αυτές οι γειτονιές που γεννηθήκατε και μεγαλώσατε δηλητηριάστηκαν τα τελευταία χρόνια από την ακροδεξιά δράση της Χρυσής Αυγής, με κορύφωση τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Πώς εξηγείτε αυτή την εξέλιξη; Εγώ δεν πιστεύω ότι οι άνθρωποι που μεγάλωσα μαζί τους στον Πειραιά έγιναν ξαφνικά ακροδεξιοί. Η ακροδεξιά στην Ελλάδα ιστορικά ήταν μια ασήμαντη μειονότητα. Στην εκλογική περιφέρεια της Β΄ Πειραιώς ήταν τα προπύργια της Αριστεράς. Στριμώχτηκαν οι άνθρωποι, τρόμαξαν, απελπίστηκαν. Αυτό έγινε. Όπως έγινε και στη Γαλλία, την Αυστρία και αλλού που γιγαντώθηκε η ακροδεξιά. Ο φόβος είναι καταλυτικός. Σε τρελαίνει, σε παραμορφώνει. Θες να πιαστείς από κάπου, να σωθείς και στρέφεσαι εναντίον όλων. Είναι δυνατόν στη Γαλλία, το καταφύγιο των απανταχού κυνηγημένων, να ψηφίζεται με τέτοια ποσοστά η Le Pen; Να βλέπουμε και τις αιτίες, όχι μόνο το αποτέλεσμα.

Παραμένετε αθεράπευτα Ολυμπιακός; Αυτό δεν συζητιέται.

Ποιους παίχτες ξεχωρίζετε σ’ αυτή την πορεία; Με ποιους δεθήκατε περισσότερο; Από τον παλιό Ολυμπιακό η αγάπη μου ήταν ο Σάββας Θεοδωρίδης. Μετά ο Μποτίνος. Ο Κελεσίδης, ο Γκλέζος. Από τους σημερινούς, η συμπάθεια μου είναι ο Cambiasso, επειδή εκτός από τεράστιος μπαλαδόρος, είναι παθιασμένος στο παιχνίδι.

Ναι, αλλά ο Ολυμπιακός του Μουράτη και του Bukovi ήταν πολύ διαφορετικός από τον σημερινό Ολυμπιακό. Ούτε εγώ είμαι ο ίδιος. Το νόημα δεν αλλάζει. Ο Ολυμπιακός παραδοσιακά εκπροσωπεί τους αδύνατους. Μπορεί στην εποχή μας να βάζει τα λεφτά κάποιος και μετά κάποιος άλλος, αλλά αυτό δεν αλλάζει τον χαρακτήρα της ομάδας. Στην κερκίδα η μεγάλη κρίσιμη μάζα είναι λαϊκή. Το ιστορικό άρωμα είναι πολύ δυνατό για να ξεθυμάνει, η ιδιοκτησία μπορεί να αλλάζει, η ταυτότητα μιας ομάδας όχι.

Δε σας ξενερώνει η σκιά της διαφθοράς του Πρωταθλήματος που έχει πέσει πάνω από τον Ολυμπιακό; Τον πρώτο πετροβολάνε πάντα, όποιος και αν είναι. Όχι πως δεν γίνονται κάποιες στραβές, αλλά σε όλον τον κόσμο τα ίδια πράγματα γίνονται, δεν αποτελούμε εξαίρεση. Δεν είμαστε εμείς οι στραβοί του κόσμου. Δεν επηρεάζονται οι διαιτητές μόνο εδώ. Στην Ισπανία, στην Ιταλία, στην Αγγλία, κάθε Κυριακή κάποιον ξεφωνίζουν για τη διαιτησία που πάει πάντα με τον δυνατό. Όταν παίζει η Αγγλία με την Τενερίφη, ποιον λέτε να ευνοήσει ο διαιτητής;

Όμως, έχει χάσει λίγη από τη ρομαντική του αύρα το ποδόσφαιρο, ακόμη και οι δεσμοί των παιχτών με τις τοπικές κοινωνίες έχουν ατονήσει. Αυτό είναι αλήθεια. Το ποδόσφαιρο είναι πλέον ένα παγκόσμιο σόου. Αλλά ακόμη δένεται ο κόσμος με ποδοσφαιριστές. Δέθηκε πολύ με το Giovanni, δέθηκε με τον Đorđević, τον Karembeu, τώρα με τον Chori. Παλιά βέβαια ήταν πιο προσωπικές οι σχέσεις. Πήγαινες βόλτα στο Πασαλιμάνι και έβλεπες δίπλα σου τον Υφαντή, τον Σιδέρη. Μιλάγαμε. Ζούσαν μαζί μας.

Υπήρξατε σύντροφος της Μαλβίνας Κάραλη. Λείπει η Μαλβίνα από την τηλεόραση; Λείπουν κριτικές και αιρετικές φωνές από τον Τύπο; Γενικά, λείπουν οι φωνές που δεν είναι κατευθυνόμενες. Όχι πως δεν υπάρχουν κάποιες, αλλά είναι ελάχιστες και πνίγονται, ιδίως στην τηλεόραση. Δεν βλέπω ειδήσεις, αρνούμαι. Η αλήθεια τους, δεν είναι η αλήθεια μας. Οι εφημερίδες, πάλι, χειμάζονται, έδιωξαν το αγοραστικό κοινό τους, επειδή υπερέβησαν τον ρόλο τους, επιχείρησαν ex cathedra να κατευθύνουν τον κόσμο. Είναι κρίμα, επειδή υπάρχουν εξαίρετοι δημοσιογράφοι, πιο μορφωμένοι, πιο ενημερωμένοι και γλωσσομαθείς από παλιά. Προσωπικά διαβάζω πάντα ευχάριστα στο διαδίκτυο, όταν τους πετύχω, Τσαγκαρουσιάνο, Ναταλί Χατζηαντωνίου, Δημήτρη Ν. Μανιάτη, Ρούλα Γεωργακοπούλου, τον Κούρτοβικ και φυσικά διαβάζω ανελλιπώς τον χαλκέντερο Κώστα Γεωργουσόπουλο, που θεωρώ Δάσκαλο του Γένους. Αυτό που δεν διαβάζω ποτέ, είναι τα αμιγώς πολιτικά άρθρα, έχω τη δική μου άποψη.

Το γράψιμο σας έχει μια γνήσια λαϊκότητα, σας ενοχλεί ο ελιτισμός στην Τέχνη και τη διανόηση; Καθόλου. Είναι καλό να υπάρχουν διαφορετικά ρεύματα στην Τέχνη. Αν δεν σ’ αρέσει κάτι, μπορείς να μην το διαβάσεις ή να μην το δεις. Δεν έχω κάνει ποτέ κριτική δημοσίως σ’ ένα βιβλίο ή μια ταινία. Η μόνη κριτική που έχω ασκήσει δημόσια είναι για τους πολιτικούς και μπορώ να στο εξηγήσω αυτό: Επηρεάζουν άμεσα και καταλυτικά τη ζωή μας.

Από τους Έλληνες πολιτικούς δεν ξεχωρίσατε κανέναν; Υπήρξαν δυο μεταπολεμικά: Ο Καραμανλής -ο παλιός- που έφτιαξε υποδομές στη χώρα και ο Ανδρέας που θα μπορούσε να κάνει πολλά πράγματα, αλλά έκανε πολύ λίγα. Από τις γυναίκες εκτιμώ πολύ την κυρία Αλέκα Παπαρήγα, είναι έντιμη, έξυπνη και όπου χρειάζεται σιδερένια.

Έρωτες, Πειραιάς και τραύματα του παρελθόντος. Αυτά σας σημάδεψαν; Γι’ αυτά γράφετε; Τι άλλο μένει στον άνθρωπο; Έρωτες, μεθύσια, μνήμες. Το γράψιμο είναι εντελώς ψυχοθεραπευτικό. Αντί να πας στον ψυχίατρο να μουρμουρίζεις, τα βγάζεις στο χαρτί, τα μοιράζεσαι.

Θα γράψετε για την κρίση; Θέλει χρόνο αυτό. Τώρα είναι η ώρα του δημοσιογράφου. Του συγγραφέα έπεται, όταν υπάρξει μια ικανή χρονική απόσταση. Είμαστε ακόμη μέσα στο καζάνι και βράζουμε μαζί με τις πατάτες και τα καρότα.

Πιστεύετε στον Θεό; Όχι. Όμως οι άνθρωποι έχουν αδήριτη ανάγκη πίστης. Όλες οι μεγάλες θρησκείες υπόσχονται τη μετά θάνατον ζωή, επειδή έτσι απαντούν στις υπαρξιακές αγωνίες του κόσμου. Αυτό που έλεγε ο Μαρξ, ότι «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού», το έχουμε διαστρεβλώσει κάπως. Το όπιο τότε ήταν ένα παυσίπονο ή παυσίλυπον. Εξηγούσε πως η θρησκεία σου απαλύνει τον πόνο, αλλά δε στον γιατρεύει. Δε λύνει προβλήματα, απλώς απαλύνει πόνους. Η ζωή, όμως, είναι τώρα. Δεν υπάρχει μετά. Δε γύρισε κανείς να μας πει τι έγινε. Τετέλεσται.

Υπάρχει όμως κάποιο νόημα της ζωής; Πώς μπορεί κάποιος να γαληνέψει το υπαρξιακό του άγχος και να διαχειριστεί την απώλεια; Δεν υπάρχει νόημα της ζωής. Πρόκειται για ψευδοερώτημα. Η ζωή είναι ζωή. Δώρο και κατάρα. Το νόημα το δίνει καθένας μόνος του, στη δική του ζωή. Δεν υπάρχει κάποιο γενικό νόημα. Για μένα, η ζωή είναι μεγάλη πουτάνα – και μ’ αρέσει.
03 Μαρ 2018
Ο Ερντογάν βομβαρδίζει και το Β. Ιράκ

Ο Pετζέπ Tαγίπ Eρντογάν έκανε πράξη την απειλή του ότι θα χτυπήσει και το Ιράκ, λίγα μόλις 24ωρα μετά την εισβολή των τουρκικών δυνάμεων και των σύρων ανταρτών συμμάχων τους στο Αφρίν.

Συγκεκριμένα, αεροπορικός βομβαρδισμός που έκαναν μαχητικά της Άγκυρας αδρανοποίησε τουλάχιστον 12 μαχητές του Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (PKK) στα βόρεια του Ιράκ, σύμφωνα με ανάρτηση των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων στο Twitter.

https://twitter.com/TheAnkaraTimes/status/976369881158422528?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.real.gr%2FDefaultArthro.aspx%3Fpage%3Darthro%26id%3D669749%26catID%3D4

Αμερικανικό Κογκρέσο προς Τραμπ: Πρέπει να σταματήσεις τον Ερντογάν

Ο βομβαρδισμός έγινε χθες και έπληξε την περιοχή Χακούρκ, όπως αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Σύμφωνα με την εκτίμηση των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, οι μαχητές προετοίμαζαν μία επίθεση.
03 Μαρ 2018
Ρίχνει ξανά λάδι στη φωτιά (για ΣΥΡΙΖΑ, Μακεδονικό, απόφαση ΣτΕ) ο Δ. Καμμένος- Σε απόκλιση από τις εντολές του προέδρου των ΑΝΕΛ

Μπορεί ο πρωθυπουργός και ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ να έδωσαν τα χέρια και να έστειλαν μήνυμα πως δεν υφίσταται ρήγμα στις σχέσεις τους, μπορεί ο Πάνος Καμμένος να δήλωσε εξερχόμενος από το Μέγαρο Μαξίμου ότι “πάμε μέχρι τέλους” και να δόθηκε η εικόνα ότι “όλα είναι μέλι γάλα”, όλοι γνωρίζουν, όμως, ότι στην Κ.Ο του κόμματος του κ. Καμμένου υπάρχει μια θρυαλλίδα. Πρόκειται για τον βουλευτή Πειραιά Δημήτρη Καμμένο, ο οποίος λίγες μόνο ώρες μετά το μήνυμα συμπόρευσης και καλών σχέσεων που έστειλε ο αρχηγός του αποφάσισε να δυναμιτίσει και πάλι το κλίμα.

Μόνιμος στα τηλεοπτικά πάνελ του Σκάϊ και γνωστός για τις εξαιρετικές σχέσεις του με τα δημοσιογραφικά συγκροτήματα του…Πειραιά και του Φαλήρου, ο κ. Καμμένος επιτέθηκε κατά της ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας επειδή εξέφρασε διαφωνία για την απόφαση του ΣτΕ για το μάθημα των Θρησκευτικών. Δίχως να προκληθεί, απαντώντας μόνο σε σχετικές ερωτήσεις, ανέβασε τους τόνους και είπε ότι “δεν θα μας βάλουν (σ.σ ο ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή) να ξυρίσουμε και το μουστάκι”.

Ενώ υποτίθεται πως η συνάντηση Τσίπρα- Καμμένου έγινε για να διαλύσει τα όποια νέφη των προηγούμενων ημερών, ο κ. Καμμένος έδειξε να συνεχίζει την αντιπαράθεση, γεγονός που λειτουργεί αποσταθεροποιητικά στην Κ.Ο των ΑΝΕΛ και, σύμφωνα με πληροφορίες, έχει προβληματίσει ιδιαίτερα τον Πάνο Καμμένο.

Γι αυτό, άλλωστε, και η εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Μανταλένα Παπαδοπούλου είπε -μετά τη συνάντηση του Μαξίμου- ότι “ίσως χρειαστεί να τραβηχτούν και μερικά αυτιά”.

«Εμείς πάντοτε είμαστε αμυνόμενοι σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ. Ο ΣΥΡΙΖΑ πάντα λέει, μέσω των “53”, ότι κάποιο πρόβλημα έχει, δεν μπορεί, δεν αντέχει τη συνεργασία.Βγήκε προχθές ο κ. Ξυδάκης, λάθος του, για να πει να ξαναδούμε τη σχέση μας. Όποιος νομίζει ότι πρέπει να ξαναδεί τη σχέση του μπορεί να αποχωρήσει. Η σχέση είναι αυτή που είναι τώρα και είμαστε μαζί. Δεν κάνουν καλό αυτές οι δηλώσεις. Πάντα θα απαντάμε, δεν θα πέφτει τίποτα κάτω», είπε ο αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Δημήτρης Καμμένος, μιλώντας στον ΣΚΑΪ.

Για την κριτική που δέχονται από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, ο Δ. Καμμένος είπε «μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ υπάρχει και ακροαριστερές απόψεις. Αυτή η πολύ ακροαριστερή – αριστερή ατζέντα δεν απηχεί σε πάνω από 3% – 4% του εκλογικού σώματος και για αυτό πρέπει να προσέχουμε τι λέμε και σε ποιον απευθυνόμαστε».

Ο κ. Καμμένος είπε ότι «θα είναι τουλάχιστον ξεπούλημα» αν υπάρχει ο όρος «Μακεδονία», σχολιάζοντας το Σκοπιανό ζήτημα και τις διαπραγματεύσεις για τη σύνθετη ονομασία της γειτονικής χώρας.

Για την αναφορά του προέδρου του κόμματος ότι «η Τουρκία λειτουργεί με τη λογική του “εξπρές του μεσονυκτίου”», ο αντιπρόεδρος της Βουλής είπε «δεν γνωρίζω πώς είναι οι τουρκικές φυλακές. Έχουμε δει την ταινία, ακούμε διάφορα, δεν έχω ακούσει μαρτυρία κάποιου που έχει απελευθερωθεί ότι πέρασε εξπρές του μεσονυκτίου. Σίγουρα οι δικοί μας στρατιωτικοί ζουν σε καλές συνθήκες».

Ο Δημήτρης Καμμένος εξαπέλυσε επίθεση κατά της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας με αφορμή τα σχόλια του για την απόφαση του ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματικές τις αλλαγές Φίλη στο μάθημα των Θρησκευτικών.

«Η απάντηση των κύκλων του υπουργείου Παιδείας είναι κατάπτυστη».

Νωρίτερα μιλώντας στην πρωινή εκπομπή του ΑΝΤ1 και τον Γιώργο Παπαδάκη ανέφερε: «Εμείς οι καταδρομείς δεν αιφνιδιαζόμαστε ποτέ. “έσο έτοιμος” που λέγανε και οι πρόσκοποι».

O βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων, ρωτήθηκε και για το κλίμα στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας με αφορμή τις σχέσεις ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.
«Μου θυμίζεις μια ταινία με τον Βόγλη. Η αγάπη υπάρχει, πολιτικά, υπάρχει μία σύμπλευση απόψεων αλλά οι Ανεξάρτητοι Έλληνες δεν θα ξυρίσουμε και το μουστάκι. Έχουμε κάποιες Αρχές τις οποίες δεν θα παραβούμε ποτέ», είπε ο Δημήτρης Καμμένος.

Στο ερώτημα αν συζητήθηκαν τα όσα ακούγονται από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ εναντίον στελεχών των ΑΝΕΛ, ο αντιπρόεδρος της Βουλής απάντησε θετικά λέγοντας χαρακτηριστικά «απαντάμε στις προκλήσεις».
03 Μαρ 2018
Προς απέλαση ο συλληφθείς Τούρκος στον Έβρο

Τα παιδιά του στη Σουηδία ήθελε να συναντήσει ο κουρδικής καταγωγής Τούρκος που συνελήφθη τη νύχτα της Δευτέρας στις Καστανιές Εβρου. Αυτό τουλάχιστον δήλωσε ενώπιον του δικαστηρίου ο 41χρονος, που καταδικάστηκε σε φυλάκιση τεσσάρων μηνών για παράνομη είσοδο στη χώρα.

Σύμφωνα με την Καθημερινή, αυτή την ώρα παραμένει κρατούμενος και ήδη από την Τρίτη, ξεκίνησαν οι διαδικασίες διοικητικής απέλασής του.

Το περιστατικό, που αρχικά τουλάχιστον προκάλεσε συναγερμό στις διωκτικές και διπλωματικές αρχές της χώρας, εκτυλίχθηκε στις 11 το βράδυ της Δευτέρας στον μεθοριακό σταθμό Καστανιών. Ο 41χρονος διέσχισε τρέχοντας το τουρκικό φυλάκιο και μπαίνοντας σε ελληνικό έδαφος συνελήφθη από αστυνομικούς στο τελωνείο της περιοχής. Σύμφωνα με πληροφορίες, μαζί του, στην τουρκική μεθόριο, βρίσκονταν ακόμα τρία άτομα, τα οποία ωστόσο δεν κατάφεραν να διασχίσουν τα σύνορα. Αλλωστε Τούρκοι στρατιωτικοί που αντελήφθησαν τις κινήσεις τους πυροβόλησαν στον αέρα για εκφοβισμό.

Υπό την επήρεια αλκοόλ

Σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση, ο 41χρονος τη στιγμή του επεισοδίου βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ και τέθηκε σε καθεστώς προστατευτικής φύλαξης έως ότου συνέλθει. Συνελήφθη το πρωί της Τρίτης για παράνομη είσοδο στη χώρα και απολογούμενος ενώπιον των αστυνομικών της Διεύθυνσης Ορεστιάδας, που ανέλαβε την προανάκριση, υποστήριξε ότι σκοπός του ήταν να διαφύγει από την Τουρκία και να ταξιδέψει στη Σουηδία όπου φέρονται να ζουν τα δύο παιδιά και η εν διαστάσει σύζυγός του.

Ακόμα, φέρεται να κατέθεσε ότι εις βάρος του εκκρεμούσε στη χώρα του δίκη με την κατηγορία ότι συμμετείχε σε επίθεση κατά αστυνομικών, δίχως πάντως οι έλληνες αξιωματικοί να μπορούν να ελέγξουν τη βασιμότητα του ισχυρισμού του.

Καμία επικοινωνία

Κορυφαίος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ., που ρωτήθηκε σχετικά, δήλωσε ότι για την υπόθεση δεν υπήρξε επικοινωνία μεταξύ επιχειρησιακών στελεχών των δύο αστυνομιών και πρόσθεσε ότι το συμβάν δεν παρουσιάζει «ιδιαιτερότητες», όπως αντίστοιχα εκείνο της σύλληψης των δύο ελλήνων στρατιωτικών στην ελληνοτουρκική μεθόριο.

Ο 41χρονος άλλωστε, που φέρεται να κατάγεται από περιοχή της ανατολικής Τουρκίας, δεν αποτελεί στέλεχος των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων αλλά φέρεται να εργάζεται ως ψυκτικός.

Πηγή: Καθημερινή
03 Μαρ 2018
Φίλης: “Σκοταδισμός, μεσαίωνας η απόφαση του ΣτΕ”- Βούτσης: “Αναχρονιστική αναδίπλωση”

«Αρνητική έκπληξη» χαρακτήρισε ο βουλευτής και μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Φίλης, την απόφαση του ΣΤΕ για το μάθημα των Θρησκευτικών προσθέτοντας ότι πρόκειται για «σκοταδισμό, μεσαίωνα και αναχρονισμό» ωστόσο όπως ενημέρωσε από την απόφαση δεν κινδυνεύει το μάθημα των νέων Θρησκευτικών στα σχολεία.

Μιλώντας στο Κανάλι της Βουλής, ο κ. Φίλης απέδωσε την απόφαση αυτή -που ελήφθη όχι ομόφωνα αλλά κατά πλειοψηφία- σε λανθασμένη ερμηνεία του Συντάγματος. Εξήγησε ότι το Σύνταγμα λέει ότι το σχολείο πρέπει να στηρίζει τη θρησκευτική συνείδηση και αυτό κάνει το σχολείο με το μάθημα των Θρησκευτικών από την Δ΄Δημοτικού ως την Γ’ Λυκείου. «Δεν υπάρχει καμία συνταγματική επιταγή όμως για ομολογιακό μάθημα».

Το Σύνταγμα δεν λέει ότι αυτό το μάθημα θα πρέπει να είναι ομολογιακό, δηλαδή να γίνεται κατήχηση. Κρίνοντας την απόφαση αυτή ο πρώην υπουργός Παιδείας υπογράμμισε ότι «ο ΣΤΕ υιοθετεί απόψεις ακραίων φονταμενταλιστών». Πρόκειται για «σκοταδισμό, μεσαίωνα και αναχρονισμό». Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που επικαλείται η απόφαση δεν λέει ότι τα θρησκευτικά πρέπει να είναι ομολογιακό μάθημα αλλά αντίθετα ότι πρέπει να διδάσκονται όλα τα δόγματα και να υπάρχει θρησκευτική ελευθερία στη χώρα μας.

Επιπλέον η απόφαση αυτή «μετατρέπει το ΣΤΕ από ένα ανώτατο πολιτειακό όργανο σε ένα όργανο που αποφασίζει για την εκπαίδευση και ένα όργανο που δογματίζει δηλαδή αποφασίζει ποιο δόγμα είναι».

«Είναι θέμα του κράτους το τι διδάσκουν τα σχολεία» δήλωσε ο κ. Φίλης ενώ αναφέρθηκε στην προσπάθεια εκσυγχρονισμού του μαθήματος που όπως είπε δεν ήταν προσωπικό έργο αλλά αποτέλεσμα προσπάθειας πολλών φωτισμένων παιδαγωγών και θεολόγων μετά από διάλογο με την Εκκλησία. Επιπλέον εφαρμόζονταν πιλοτικά τα προηγούμενα χρόνια σε κάποια σχολεία. «Είμαι υπερήφανος για αυτή την αλλαγή» πρόσθεσε.

«Δεν υπάρχει πρακτική συνέπεια της απόφασης. Το μάθημα θα συνεχίσει ως έχει» πρόσθεε ενώ απόρησε με το νέο ρόλο που φαίνεται να αναλαμβάνει το ΣΤΕ υιοθετώντας απόψεις παραθρησκευτικών οργανώσεων ενώ φέρεται «ως εφεδρεία του παλαιού πολιτικού συστήματος συμπεριφέρεται αν και αυτό δεν αφορά όλους τους δικαστές.

«Το μάθημα των νέων Θρησκευτικών θα συνεχίσει όπως διαβεβαίωνει και το υπουργείο Παιδείας» «φαντάζομαι ότι όποιες αλλαγές γίνονται σε κάθε μάθημα δεν θα πηγαίνουν στο ΣΤΕ, είναι ένας πολύ ολισθηρός δρόμος αυτός» είπε ο κ. Φίλης συμπληρώνοντας «μου κάνει εντύπωση πως το ΣΤΕ εμφανίζεται πάνω από την Ιερά Σύνοδο με την απόφαση αυτή και ο κ. Σακελλαρίου να διεκδικεί ρόλο αρχιεπισκόπου».

Παρέμβαση Βούτση

Παράλληλα, ο πρόεδρος της Βουλής δεν παρέλειψε να καυτηριάσει την απόφαση του ΣτΕ για το μάθημα των θρησκευτικών, χαρακτηρίζοντάς την «αναχρονιστική αναδίπλωση» που ενεργοποιήθηκε από κύκλους της Εκκλησίας

«Πρόκειται περί αποφυγής της εξέτασης των πολιτικών προσώπων που αναφέρονται στη δικογραφία για τη Novartis στην Βουλή, μέχρι το θέμα να πάει ξανά στη Δικαιοσύνη», τόνισε αναφορικά με την αποχώρηση της ΝΔ από την προανακριτική ο πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης.

Μιλώντας Στο Κόκκινο ο κ. Βούτσης πρόσθεσε ότι «αυτή η τακτική δυστυχώς δεν βοηθάει στην αποκάλυψη των όποιων πραγματικών πλευρών, που είναι πολύ πιθανό να υπάρχουν, της αλήθειας, σε αυτή την ιστορία», υπογραμμίζοντας ότι «η κοινή γνώμη είναι εξαιρετικά ευαισθητοποιημένη και όχι μόνο για τη Novartis, αλλά για όλα όσα δείχνουν το πώς έφτασε η χώρα εκεί που έφτασε».

«Οι πολιτικοί», υπογράμμισε παράλληλα, «με την μεγαλύτερη ευαισθησία που θα πρέπει να μας διακρίνει, θα πρέπει να βοηθούμε μέσα από τις συνταγματικές επιταγές και διαδικασίες, εν προκειμένω της προκαταρκτικής που έχει ξεκινήσει τις εργασίες της, να μην δυσκολεύουμε αυτές τις διαδικασίες».

Επιπρόσθετα, τόνισε ότι «διαφορετικά, από τις κραυγές για σκευωρία σιγά-σιγά αναφύεται και μία προβληματική για μία μεθοδευμένη συγκάλυψη, την οποία δεν θα πρέπει ούτε εν συνόλω ούτε επί μέρους το πολιτικό σύστημα να πάρει πάνω του».

Τέλος, ο πρόεδρος της Βουλής καυτηρίασε την απόφαση του ΣτΕ για το μάθημα των θρησκευτικών, χαρακτηρίζοντάς την «αναχρονιστική αναδίπλωση» που ενεργοποιήθηκε από κύκλους της Εκκλησίας.

Πηγή: avgi.gr
03 Μαρ 2018
Προκλητικό άρθρο των Times: Στη Λευκωσία υπάρχουν δύο κυβερνήσεις

Με το ζήτημα της ανακάλυψης Φυσικού Αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ, ασχολήθηκαν σε άρθρο του οι The Times και συγκεκριμένα η δημοσιογράφος Hannah Lucinda Smith.

“Η διπλωματία των πολεμικών πλοίων η οποία ακολουθεί την ανακάλυψη φυσικού αερίου στις ακτές της Κύπρου, αποτελεί απειλή για εντατικοποίηση της πιο μακροχρόνιας και δυσεπίλυτης εδαφικής διαμάχης στην Ευρώπη”, αναφέρει στο άρθρο η δημοσιογράφος.

Το άρθρο κάνει αναφορά σε δηλώσεις του “υπουργού εξωτερικών του τουρκόφωνου βόρειου τμήματος του διαιρεμένου νησιού”, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει τα κατεχόμενα η δημοσιογράφος. Ο κ.Οζερσάι είπε στις Times ότι το ζήτημα αυτό έχει επιδυνώσει τις σχέσεις με το “ελληνόφωνο νότιο μέρος του νησιού”, σε μια διαμάχη που όπως είπε τοποθετεί την Τουρκία απέναντι από την ΕΕ.

Η ένταση, σύμφωνα με το άρθρο, έγινε χειρότερη ότι τουρκικά πλοία επιχείρησαν να μπλοκάρουν ιταλικά πλοία τα οποία απέστειλε η νότια Κυπριακή Δημοκρατία, για να ξεκινήσουν χαρτογράφηση του υποθαλάσσιου τεμαχίου Καλυψώ.

Η Βόρεια Κύπρος, συνεχίζει το άρθρο, ανακοίνωσε ότι θα στείλει το δικό της ερευνητικό πλοίο σε αμφισβητούμενα τεμάχια στο νότιο μέρος του νησιού, γεγονός που οδηγεί σε μεγαλύτερη ένταση, σύμφωνα με τη δημοσιογράφο.

Η διαμάχη αυτή, κάνει ακόμα πιο έντονη τη διαμάχη μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας, αναφέρει.

Η Κύπρος, η οποία έχει πληθυσμό περίπου 1,5 εκατομμύριο, έχει δυο κυβερνήσεις στη Λευκωσία, την τελευταία διαιρεμένη πρωτεύουσα της Ευρώπης, συμπληρώνει η δημοσιογράφος, που προφανώς αγνοεί βασικά στοιχεία της κατάστασης στο νησί.

Συμπληρωματικά επισημαίνει ότι η Βόρεια Κύπρος συστάθηκε το 1983 ωστόσο παραμένει μη αναγνωρισμένο κράτος από όλους εκτός από την Άγκυρα.

Ο κ.Οζερσάι ανέφερε στη δημοσιογράφο πως είναι πιο σημαντικό να ξεκινήσει η διαπραγμάτευση τώρα σε σχέση με όσα γίνονται στη θαλάσσια περιοχή της Κύπρου παρά σε οτιδήποτε άλλο.

ΠΗΓΗ: neaselida.gr
03 Μαρ 2018
Γιεργκ Κούκις: Από τη Goldmann Sachs, Γερμανός υφυπουργός Οικονομικών

Τοποθέτηση-έκπληξη από τον Όλαφ Σολτς στο υπουργείο Οικονομικών: υφυπουργός ο Γιεργκ Κούκις, ηγετικό στέλεχος της Goldmann Sachs. Έκπληξη και η επιστροφή του Βέρνερ Γκάτσερ, άλλοτε συνεργάτη του Βόλφγκανγκ Σόιμπλε.

Για τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε ήταν ο «αρχιτέκτονας του ισοσκελισμένου προϋπολογισμού» στη Γερμανία, για πρώτη φορά μετά από 45 χρόνια. Πρόκειται για τον Βέρνερ Γκάτσερ, ο οποίος αποχώρησε από το υπουργείο Οικονομικών μετά την αποχώρηση Σόιμπλε για να αναλάβει, στις αρχές της χρονιάς, επιτελική θέση στους γερμανικούς σιδηροδρόμους. Αλλά τώρα ο 59χρονος Γκάτσερ επιστρέφει, με νέο πολιτικό προϊστάμενο τον σοσιαλδημοκράτη Όλαφ Σολτς. Αυτό ανακοίνωσε το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών τη Δευτέρα, στο περιθώριο συνόδου του G20 στο Μπουένος Άιρες, στην οποία συμμετείχε και ο Σολτς.

Ο διάδοχος του Βόλφγκανγκ Σόιμπλε ανακοίνωσε και μία ακόμη-τοποθέτηση έκπληξη: θέση υφυπουργού αναλαμβάνει ο Γιεργκ Κούκις, ένας από τους δύο επικεφαλής του γερμανικού παραρτήματος της επενδυτικής τράπεζας Goldmann Sachs. Η είδηση προκαλεί αντιδράσεις. Στελέχη της αντιπολίτευσης (και όχι μόνο) εκφράζουν ανησυχίες για το αν ο Κούκις θα επιδείξει πράγματι την ανεξαρτησία που απαιτείται για να ασκήσει αμερόληπτα τα καθήκοντά του ή απλώς θα εκπροσωπεί τα συμφέροντα του τραπεζικού κλάδου στο υπουργικό συμβούλιο. Πάντως ο Kούκις είχε ξεκινήσει την πολιτική του σταδιοδρομία, στις αρχές της δεκαετίας του ´90, ως ηγετικό στέλεχος της σοσιαλδημοκρατικής νεολαίας (Jusos), η οποία είναι γνωστή για τις ριζοσπαστικές, αριστερές θέσεις της.

Μετράει η «εμπειρία»;
Τί λέει για όλα αυτά ο ίδιος ο Όλαφ Σολτς; Από το Μπουένος Άιρες ο νέος υπουργός Οικονομικών δηλώνει ότι είναι ευτυχής που έχει συγκεντρώσει μία «καλή ομάδα συνεργατών» και ότι σημασία έχει να πλαισιώνεται κανείς από συνεργάτες με πολλά και διαφορετικά προσόντα και ειδικότητες. Η επιλογή του Κούκις συνεπάγεται προφανώς την αποχώρηση του Τόμας Στέφεν, ο οποίος μέχρι σήμερα ήταν υπεύθυνος για τα ευρωπαϊκά και διεθνή ζητήματα του υπουργείου και συνοδεύει τον Σολτς στη σύνοδο του G20. Υπέρ του νέου υφυπουργού τοποθετείται ο πρόεδρος της γερμανικής κεντρικής τράπεζας, Γιενς Βάιντμαν, λέγοντας ότι «η εργασιακή εμπειρία δεν βλάπτει» και ότι θεωρεί δεδομένη την ανεξαρτησία του Κούκις κατά την άσκηση των νέων καθηκόντων του.

Όσο για τον σοσιαλδημοκράτη Γκάτσερ, είχε διατελέσει υφυπουργός Οικονομικών, αρμόδιος για τον προϋπολογισμό, στην περίοδο 2005-2017. Αρχικά συνεργάστηκε με τον επίσης σοσιαλδημοκράτη Πέερ Στάινμπρουκ στην κορυφή του υπουργείου, αλλά παρέμεινε στη θέση του όταν ανέλαβε ο χριστιανοδημοκράτης Βόλφγκανγκ Σόιμπλε. Η παραμονή θεωρείται απόδειξη της εξαιρετικής τεχνοκρατικής κατάρτισης του Γκάτσερ, ο οποίος, συνεργαζόμενος με τον Σόιμπλε, είχε καταρτίσει τον πρώτο ισοσκελισμένο προϋπολογισμό στη Γερμανία μετά από 45 χρόνια. Στα τέλη του 2017, μετά τις γερμανικές εκλογές του Σεπτεμβρίου, όλα έδειχναν κυβέρνηση της Κεντροδεξιάς με τους Φιλελεύθερους και τους Πράσινους και ο Γκάτσερ αναζήτησε αλλού επαγγελματική στέγη. Όμως τα πράγματα άλλαξαν, χριστιανοδημοκράτες και σοσιαλδημοκράτες τελικά συμφώνησαν σε μία επανέκδοση του «μεγάλου συνασπισμού» και ο περιζήτητος υφυπουργός αποχωρεί από τους γερμανικούς σιδηροδρόμους προτού καλά-καλά εγκατασταθεί στο γραφείο του…

Πηγή:DW
03 Μαρ 2018
Αυτές είναι οι τέσσερις Παμμακεδονικές οργανώσεις που απειλούν τους βουλευτές

Οι τέσσερις οργανώσεις (Μακεδονίας, Καναδά, Ν. Αφρικής, Αυστραλίας) που απέστειλαν το πρωτοφανές εξώδικο στους βουλευτές απειλώντας τους με θάνατο ή με ισόβια εκπροσωπούνται από την Νίνα Γκατζούλη, συντονίστρια των Παμμακεδονικών Ενώσεων και Ομοσπονδιών Υφηλίου.

Η κυρία Γκατζούλη που συνυπογράφει το εξώδικο μαζί με τον Γέωργιο Τάτσιο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων (ΠΟΠΣΜ) είναι το πρόσωπο που συνδιοργάνωσε τα συλλαλητήρια της Θεσσαλονίκης και της Αθήνας. Από εκεί απεύθυνε και τότε προειδοποιήσεις προς όσους αποδεχτούν τη σύνθετη ονομασία. Μάλιστα τα ακραία λόγια της κυρίας Γκατζούλη βρήκαν ευήκοα ώτα στη Χρυσή Αυγή η οποία φιλοξένησε με χαρα΄τις δηλώσεις της στην ιστοσελίδα της.

Η κυρία Γκατζούλη υπήρξε πρόεδρος της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ που είχε υποστηρίξει παλαιότερα την αμερικανική εξωτερική πολιτική των επεμβάσεων στη Γιουγκοσλαβία και το Ιράκ. Επίσης επί προεδρίας της κυρίας Γκατζούλη η οργάνωση είχε στοχοποιήσει ερευνήτριες του Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ) καταγελώντας τες για “φιλοσκοπιανή προαπαγάνδα”.

Υπενθυμίζεται ότι η Νίνα Γκατζούλη συναντήθηκε πριν από το συλλαλητήριο για το ονοματολογικό και με τον Αντώνη Σαμαρά και δήλωσε ταύτιση απόψεων με τον πρώην πρωθυπουργό. Επί των ημερών της κυβέρνησης Σαμαρά η κυρία Γκατζούλη εμφανίζεται, πάντως, να συνυπέγραψε κείμενο προσωπικοτήτων κατά της ψήφισης αντιρατσιστικού νομοσχεδίου. Στο κείμενο αυτό οι συνυπογράφοντες τάσσονται επίσης κατά της κατασκευής μουσουλμανικού τεμένους και μιλούν με ακραία γλώσσα για εισροή “λαθρομεταναστών”. Σε ανάλογο ύφος με το απειλητικό εξώδικο που απέστειλαν στους έλληνες βουλευτές για το ονοματολογικό οι συνυπογράφοντες του κειμένου απειλούσαν τότε ότι “η ανεξέλεγκτη εισροή αλλοεθνών στο έδαφος μιας χώρας είναι παράνομος εποικισμός, συνιστά έγκλημα εθνοκτονίας συντελούμενο κατά κανόνα υπό ανώμαλες συνθήκες πολέμου, και απαγορευόμενο από το διεθνές δίκαιο”.

Αντιδράσεις όλων των πτερύγων στις απειλές για κρεμάλες

Πάντως το πολιτικό σύστημα του δημοκρατικού τόξου φαίνεται να αντιδρά σύσσωμο στις απειλές θανάτου από τις Παμμακεδονικές Οργανώσεις. Ο Νικήτας Κακλαμάνης της ΝΔ ξεκαθάρισε στο Ραδιόφωνο 24/7 στους 88,6 ότι πρέπει να είμαστε όλοι προσεκτικοί με τις δηλώσεις μας για τα εθνικά θέματα. Ο Σπύρος Δανέλλης του Ποταμιού τόνισε ότι οφείλει να παρέμβει εισαγγελέας για τις “κρεμάλες”. Αποστάσεις από τις Παμμακεδονικές Οργανώσεις πήρε και η Ένωση Κεντρώων που διαφωνεί με τη σύνθετη ονομασία. “Με απειλές κάθε είδους, άμεσες ή έμμεσες, δε συμφωνούμε από οπουδήποτε και αν προέρχονται. Η μάχη πρέπει να κερδηθεί από την Ελλάδα πολιτικά και διπλωματικά” συνέστησε η Ένωση Κεντρώων.

ΠΗΓΗ: news247.gr
03 Μαρ 2018
Παραδόθηκε στην ΕΛ.ΑΣ το “βαθύ λαρύγγι” της Μαλτέζας δημοσιογράφου που είχε δολοφονηθεί για τα Panama Papers

Το σκάνδαλο των Panama Papers, αφορμή για την δολοφονία δημοσιογράφου στη Μάλτα, το περασμένο φθινόπωρο, έρχεται ξανά στην επικαιρότητα, μετά την απόφαση μιας γυναίκας να παραδοθεί στη Ασφάλεια Συντάγματος, ζητώντας προστασία, επικαλούμενη τη επαγγελματική της σχέση με τη νεκρή δημοσιογράφο.

Πρόκειται για μια 36χρονη Ρωσίδα, η οποία δηλώνει συνεργάτιδα της Μαλτέζας δημοσιογράφου που δολοφονήθηκε στη Βαλέτα, το περασμένο φθινόπωρο, και ήταν γνωστή για τις έρευνες για την υπόθεση των Panama Papers.

Να θυμίσουμε ότι η δημοσιογράφος Ντάφνι Γκαλίζια δολοφονήθηκε, το περασμένο φθινόπωρο, στην πρωτεύουσα της Μάλτας, από έκρηξη βόμβας που είχε τοποθετηθεί στο αυτοκίνητό της.

Χιλιάδες Μαλτέζοι είχαν κατέβει στους δρόμους για να διακηρύξουν την επιθυμία τους για ενότητα μετά τη δολοφονία της δημοσιογράφου και μπλόγκερ κατά της διαφθοράς Ντάφνι Καρουάνα Γκαλιζία.

Η 36χρονη παραδόθηκε στην Ασφάλεια, λέγοντας ότι απειλείται η ζωή της. Η ίδια βρισκόταν από το καλοκαίρι στην Ελλάδα και ισχυρίστηκε ότι οι γονείς της, που ζουν στην Ρωσία, δέχτηκαν απειλές για τη ζωή τους. Τις ίδιες απειλές λέει πως δέχτηκε και η ίδια, γι’ αυτό πήγε και στην Αστυνομία.

Ωστόσο στη Μάλτα εκκρεμούν εις βάρος της δύο εντάλματα σύλληψης. Ένα για υπεξαίρεση κι ένα για την κατηγορία ψευδών ειδήσεων.

ΠΗΓΗ: real.gr
03 Μαρ 2018
Frankfurter Allgemeine: Η Τουρκία έχει μεθύσει από την κατάληψη της Αφρίν

Ο γερμανικός τύπος αναφέρεται και στη νέα καταδίκη της Τουρκίας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την κράτηση δημοσιογράφων- στην προκειμένη περίπτωση των Σαχίν Αλπάυ και Μεχμέτ Αλτάν, που είχαν συμπληρώσει 20 μήνες προφυλακισμένοι, χωρίς να τους έχει απαγγελθεί κατηγορία.

Όπως επισημαίνει η εφημερίδα Frankfurter Allgemeine «στο Δικαστήριο εκκρεμούν 1.500 παρεμφερείς υποθέσεις μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016, το οποίο η τουρκική ηγεσία είχε εκλάβει ως πρόσχημα, για να προβεί σε διωγμούς των επικριτών της. Η απόφαση του Στρασβούργου δεν πρόκειται να την πτοήσει, όπως δεν την είχε πτοήσει η έκθεση της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, που δημοσιεύθηκε την Τρίτη και καταγράφει στην Τουρκία περισσότερα από 100.000 κρούσματα παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Διότι η Τουρκία έχει μεθύσει από την κατάληψη της συριακής-κουρδικής περιφέρειας Αφρίν, την οποία λεηλατούν τα στρατεύματά της, μία κατάληψη που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Το ότι η διεθνής κοινότητα σιωπά, αποτελεί σκάνδαλο».

Στο ίδιο θέμα αναφέρεται και η Tageszeitung του Βερολίνου, εκφράζοντας επικριτική διάθεση προς τους δικαστές του Στρασβούργου: «Η ετυμηγορία καθεαυτή δεν αποτελεί έκπληξη, άλλωστε παρόμοια απόφαση είχε λάβει πρόσφατα και το τουρκικό Συνταγματικό Δικαστήριο. Σκανδαλώδες είναι ωστόσο ότι οι ευρωπαίοι δικαστές χρειάστηκαν πάνω από ενάμιση χρόνο για να αντιδράσουν στην κατάσταση εκτάκτου ανάγκης και στην καταστολή που άρχισε στην Τουρκία μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα το καλοκαίρι του 2016. Εκατοντάδες προσφυγές τούρκων δημοσιογράφων, εκπαιδευτικών, ακαδημαϊκών και άλλων συλληφθέντων ή απολυθέντων δημοσίων λειτουργών από την Τουρκία συσσωρεύονται στο Στρασβούργο επί μήνες. Αν και θα έπρεπε να γνωρίζουν οι δικαστές ότι η τουρκική δικαιοσύνη σε καιρούς έκτακτης ανάγκης δεν προσφέρει παρά το πολύ μία επίφαση δικαίου, παρέπεμπαν (τους ενάγοντες) στην εξάντληση των ένδικων μέσων στην ίδια την Τουρκία, αφήνοντας αβοήθητα τα θύματα της καταστολής. Ας ελπίσουμε ότι η απόφαση της Τρίτης σηματοδοτεί μία αλλαγή πορείας».

Πηγή: Deutsche Welle
03 Μαρ 2018
Σπίρτζης: Πλήρης δικαίωση η έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου
Η έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, αποτελεί πλήρης δικαίωση των όσων έχουμε πει για τις συμβάσεις της ΝΔ και τις αναθεωρήσεις, για τις καθυστερήσεις στην υλοποίηση των έργων για το ότι παραλάβαμε σταματημένα έργα με όχι μόνο μεγάλα ποσά αλλά και με μεγάλες εκκρεμότητες, πάνω από 50%, στις απαλλοτριώσεις, στις αδειοδοτήσεις και στα αρχαιολογικά έργα, δήλωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Χρ.Σπίρτζης.

«Όπως έχουμε πει επανειλημμένα οι διεκδικήσεις των παραχωρησιούχων ήταν πάνω από 1,2 δισ. και με την διαπραγμάτευση που πέτυχε η ελληνική κυβέρνηση κερδήθηκαν 764 εκατ. και η ΝΔ είχε το θράσος να χαρακτηρίσει το υπόλοιπο πανωπροίκια.

Σήμερα επιβεβαιώνονται τα πανωπροίκια της ΝΔ και στις συμβάσεις των αυτοκινητοδρόμων.

Σημαντική επίσης αναφορά της Έκθεσης γίνεται για τη μεγάλη μείωση των φυσικών αντικειμένων που μας οδήγησε σε μεγάλες καθυστερήσεις και πολύχρονες διαπραγματεύσεις με τα όργανα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Για τον άξονα Πάτρας Πύργου και για τον Ε65 να σημειώσουμε ότι σύμφωνα με την έκθεση η μείωση των φυσικών αντικειμένων στην Ολυμπία Οδό ήταν κατά 45% και στον Ε65 κατά 55% και το κόστος αυξήθηκε στον Ε65 κατά 47% και στην Ολυμπία Οδό κατά 69%

Η παραπάνω έκθεση και τα στοιχεία που παρουσιάζει δείχνουν το τι γινόνταν από τον παλαιοκομματισμό στα δημόσια έργα στην χώρα μας και στις αρχικές συμβάσεις και στις αναθεωρήσεις τους και αποτελούν την καλύτερη δικαίωση και για το πως ολοκληρώθηκαν τα έργα αλλά και για τις θεσμικές αλλαγές που έχουν γίνει» , δήλωσε ο κ. Σπίρτζης.

Τι λέει η έκθεση

Η έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου που δημοσιοποιήθηκε την Τρίτη και αφορά στα έργα ΣΔΙΤ ανά την Ευρώπη αποκαλύπτει στοιχεία για το κόστος των οδικών αξόνων με συμβάσεις παραχώρησης στην Ελλάδα. Από τα στοιχεία διαφαίνεται η τεράστια επιβάρυνση για το ελληνικό δημόσιο, σε σχέση με τον αρχικό προϋπολογισμό τους.

Η Έκθεση συνδέει βέβαια σημαντικό τμήμα της επιβάρυνσης με την οικονομική κρίση που έπληξε τη χώρα μας, ωστόσο η πολιτική απέναντι στους παραχωρησιούχους και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν από τις κυβέρνήσεις της περιόδου 2013 – 2015 φέρεται να στόχευσε περισσότερο στο να κλείσουν οι «μαύρες τρύπες» που δημιουργήθηκαν στις προβλέψεις κυκλοφορίας, πρός όφελος των ιδιωτών κατασκευαστών και σε βάρος του ελληνικού δημοσίου, το οποίο κλήθηκε να κλείσει τα οικονομικά κενά. Παραλλήλως το δημόσιο επιβαρύνθηκε και με τεράστια ποσά για απαλλοτριώσεις που δεν είχαν υπολογιστεί αρχικά.

Κομβικό σημείο για την αύξηση του κόστους αποτελούν οι συμβάσεις επανεκκίνησηις των έργων, οι οποίες υπογράφτηκαν το 2013 και το 2015, και στις οποίες οι τότε κυβερνήσεις δέχθηκαν να καλύψουν το πρόσθετο κόστος και μάλιστα με μειώσεις του παραγόμενου έργου. Το μόνο που δεν άλλαξε είναι η ημερομηνία λήξης των παραχωρήσεων που παρέμεινε αμετάβλητη, αποδεικνύοντας την ισχνή διαπραγμάτευση από πλευράς πολιτείας.

Η έκταση των έργων για τον αυτοκινητόδρομο Ε-65 μειώθηκε κατά 55%, όμως το κόστος ανά χιλιόμετρο αυξήθηκε κατά 47%. Αυτό είχε ως συνέπεια οι φορολογούμενοι να επιβαρυνθούν με επιπλέον 413 εκατ. ευρώ, σε σύγκριση με τους αρχικούς υπολογισμούς, ενώ πλήρωσαν 20,2 εκατ. ευρώ ανά χιλιόμετρο οδοστρώματος.

Τα στοιχεία είναι ακόμη χειρότερα σε ό,τι αφορά την Ολυμπία Οδό. Η έκταση των έργων μειώθηκε κατά 45%, αλλά το κόστος ανά χιλιόμετρο αυξήθηκε κατά 69%. Αυτό μεταφράστηκε σε επιπρόσθετη επιβάρυνση της τάξεως των 678 εκατ. ευρώ.

Σε ό,τι αφορά τον αυτοκινητόδρομο Μορέα, το κόστος ανά χιλιόμετρο ανέβηκε κατά 16%, κάτι που σήμαινε ότι οι φορολογούμενοι επιβαρύνθηκαν με επιπλέον 84 εκατ. ευρώ.

Αύξηση κόστους έως και 69% με μείωση έργου κατά 55%

Στην έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρεται ότι «στην Ελλάδα (η οποία είναι μακράν ο μεγαλύτερος αποδέκτης συνεισφορών της ΕΕ, έχοντας λάβει το 59% του συνολικού ποσού για όλη την ΕΕ, ή 3,3 δισεκατομμύρια ευρώ), το κόστος ανά χιλιόμετρο των τριών αυτοκινητόδρομων που υποβλήθηκαν σε εξέταση (Κόρινθος – Τρίπολη – Καλαμάτα, Ολυμπία Οδός και Άξονας Κεντρικής Ελλάδος) αυξήθηκε έως και κατά 69%, ενώ παράλληλα το αντικείμενο των έργων μειώθηκε έως και κατά 55%. Οι κύριες αιτίες της αναποτελεσματικότητας των δαπανών ήταν η ανάγκη κάλυψης των χρηματοδοτικών ελλειμμάτων που προκλήθηκαν από την αναδιαπραγμάτευση των συμβάσεων ΣΔΙΤ (σ.σ. παραχώρησης), η ελλιπής προετοιμασία των έργων από τους εταίρους του δημόσιου τομέα και, πρωτίστως, η υπογραφή συμβάσεων με ιδιώτες παραχωρησιούχους πριν από την επίλυση σημαντικών προβλημάτων».

Σύμφωνα με την έκθεση, «το πρώτο κύμα ΣΔΙΤ στην Ελλάδα συνήφθη κατά τη δεκαετία του 1990 και περιελάμβανε έργα όπως η γέφυρα Ρίου-Αντιρρίου, η Περιφερειακή Οδός Αθηνών και ο νέος διεθνής αερολιμένας Αθηνών. Το δεύτερο κύμα ΣΔΙΤ συνήφθη κατά το διάστημα 2007-2008 και περιελάμβανε κυρίως την κατασκευή αυτοκινητόδρομων», με τους ελεγκτές να επικεντρώνονται σε αυτοκινητόδρομο «Μορέας», Άξονα Κεντρικής Ελλάδας και Ολυμπία Οδό.

Και τα τρία έργα χρηματοδοτήθηκαν σε σημαντικό βαθμό από έσοδα από διόδια εισπραττόμενα σε προκαθορισμένα τμήματα των αυτοκινητόδρομων, τα οποία εκμεταλλεύεται ο εταίρος από τον ιδιωτικό τομέα. Ωστόσο, «η σοβαρή χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση που έπληξε την Ελλάδα είχε ως συνέπεια δραματική μείωση των όγκων κυκλοφορίας, κατά περίπου 50% σε σύγκριση με τα πλέον απαισιόδοξα σενάρια, και, συνεπώς, σημαντική μείωση τόσο των πραγματικών όσον και των εκτιμώμενων εσόδων για τις τρεις παραχωρήσεις που υποβλήθηκαν σε έλεγχο».

Πως προέκυψε η ανάγκη

Με βάση τα στοιχεία της Έκθεσης, ανάμεσα στο 2011 και την επανεκκίνηση των έργων «οι τρεις ελεγχθέντες αυτοκινητόδρομοι αντιμετώπισαν σημαντική πτώση των εσόδων τους λόγω της μείωσης της κυκλοφορίας κατά τουλάχιστον 63% (αυτοκινητόδρομος Κεντρικής Ελλάδας), 49% (Ολυμπία Οδός) και 20% (αυτοκινητόδρομος «Μορέας») σε σύγκριση με τις προβλέψεις.

Δεδομένου ότι οι δημόσιες αρχές είχαν μεταβιβάσει σε μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο της ζήτησης (κυκλοφορία) στους εταίρους από τον ιδιωτικό τομέα (παραχωρησιούχους) στις συμβάσεις ΣΔΙΤ, η μείωση των εσόδων επηρέασε σημαντικά την οικονομική ισορροπία των συμβάσεων και οδήγησε τους δανειστές να διακόψουν τη χρηματοδότηση των έργων, καθώς δεν πίστευαν πλέον στην οικονομική βιωσιμότητά τους, με αποτέλεσμα την άμεση αναστολή των κατασκευαστικών εργασιών».

Η έκθεση αναφέρει ακόμη ότι «έχοντας κάνει δεκτή μια συμβατική ρήτρα («παρατεταμένο γεγονός ανωτέρας βίας» για τον εταίρο από τον ιδιωτικό τομέα σε εξαιρετικές περιστάσεις), οι ελληνικές αρχές βρέθηκαν να πρέπει να επιλέξουν μεταξύ δύο εναλλακτικών σεναρίων:

α) είτε να σταματήσουν την κατασκευή των αυτοκινητόδρομων και να βρεθούν εκτεθειμένες σε δικαστικές διαδικασίες και στο ενδεχόμενο καταβολής ποινικών ρητρών και αποζημιώσεων

β) είτε να επαναδιαπραγματευθούν τις συμβάσεις παραχώρησης με τους παραχωρησιούχους (και τους δανειστές), προκειμένου να αποκαταστήσουν τη βιωσιμότητά τους, αλλά με πρόσθετο κόστος για το Δημόσιο.

Οι ελληνικές αρχές θεώρησαν ότι το πρώτο σενάριο, ήτοι η διακοπή της κατασκευής των αυτοκινητόδρομων, ήταν λιγότερο ευνοϊκό, λαμβανομένων υπόψη των ευρύτερων μακροοικονομικών και κοινωνικών συνεπειών μιας τέτοιας απόφασης. Συνεπώς, έπειτα από σχεδόν τρία χρόνια διαπραγματεύσεων, συνήψαν νέες συμβάσεις με τους παραχωρησιούχους («επανεκκίνηση»), τον Νοέμβριο του 2013 για την Ολυμπία Οδό και τον αυτοκινητόδρομο Κεντρικής Ελλάδας E-65 και τον Δεκέμβριο του 2015 για τον αυτοκινητόδρομο «Μορέας».

Στο πλαίσιο της «επανεκκίνησης», ενώ η ημερομηνία λήξης των παραχωρήσεων παρέμεινε αμετάβλητη, αποφασίστηκε η αναβολή της κατασκευής σημαντικών τμημάτων των αυτοκινητόδρομων (45 % για την Ολυμπία Οδό και 55 % για τον αυτοκινητόδρομο Κεντρικής Ελλάδας) και η παράταση των προθεσμιών ολοκλήρωσης της κατασκευής και των τριών έργων. Οι αλλαγές αυτές είχαν ως αποτέλεσμα σύντμηση των περιόδων εκμετάλλευσης για την επιστροφή του κόστους των υποδομών». Μαζί με όλα αυτά το δημόσιο «επιβαρύνθηκε με πρόσθετο κόστος σχεδόν 1,2 δισεκατομμυρίων ευρώ».

Που πήγαν τα επιπλέον χρήματα

Σύμφωνα με την Έκθεση: «α) Καταβλήθηκαν 470 εκατομμύρια ευρώ ως πρόσθετη χρηματοδοτική συνεισφορά (εκ των οποίων 422 εκατομμύρια ευρώ από κονδύλια της ΕΕ) για τις περιόδους κατασκευής της Ολυμπίας Οδού και του αυτοκινητόδρομου Κεντρικής Ελλάδας, προκειμένου να καλυφθούν τα χρηματοδοτικά ελλείμματα που δημιουργήθηκαν κυρίως από τη μείωση των εσόδων λόγω των μειωμένων όγκων κυκλοφορίας και τη σημαντική αύξηση του χρηματοοικονομικού κόστους των έργων συνεπεία της χρηματοπιστωτικής κρίσης, η οποία μετέβαλε σημαντικά την οικονομική ισορροπία των συμβάσεων.

β) Επιπλέον, ο εταίρος του δημόσιου τομέα αναγκάστηκε να καταβάλει ακόμη 705 εκατομμύρια ευρώ στους παραχωρησιούχους των τριών αυτοκινητόδρομων, χωρίς αυτό να είναι αναγκαίο για την κάλυψη αναγκών δυναμικότητας, κυρίως λόγω συμφωνιών για την επιτάχυνση των έργων και των ακόλουθων καθυστερήσεων που αποδίδονται στον εταίρο από τον δημόσιο τομέα:
- για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με αρχαιολογικά ευρήματα.
- για την εξασφάλιση των απαιτούμενων περιβαλλοντικών αδειών.
- για την ολοκλήρωση των αναγκαίων απαλλοτριώσεων.
Το ύψος αυτού του ποσού οφειλόταν επίσης στην ανεπαρκή προετοιμασία των έργων, ιδίως δε στο γεγονός ότι οι συμβάσεις ΣΔΙΤ υπεγράφησαν προτού επιλυθούν σημαντικά ζητήματα, καθώς και στο γεγονός ότι οι καθυστερήσεις δεν οδήγησαν αυτομάτως σε επαναπρογραμματισμό της λήξης των περιόδων εκμετάλλευσης. Αντιθέτως μάλιστα, οι εταίροι από τον ιδιωτικό τομέα είχαν λιγότερο χρόνο στη διάθεσή τους προκειμένου να εισπράξουν έσοδα και να επιτύχουν την προσδοκώμενη κερδοφορία.

Ως αποτέλεσμα της καταβολής του Δημοσίου προς τους παραχωρησιούχους και της σημαντικής αύξησης του χρηματοοικονομικού κόστους, το συνολικό κόστος του έργου της Ολυμπίας Οδού ανά χιλιόμετρο αυξήθηκε κατά 69%, από 7,7 σε 13 εκατομμύρια ευρώ.

Στο μεταξύ, το μήκος του προς κατασκευή αυτοκινητόδρομου μειώθηκε κατά 45%. Συνολικά, λόγω της επανεκκίνησης, το συνολικό κόστος των τριών αυτοκινητόδρομων αυξήθηκε κατά 36%, από 9,1 σε 12,4 εκατομμύρια ευρώ ανά χιλιόμετρο, η δε συνεισφορά της ΕΕ για το συνολικό κόστος έργου ανά χιλιόμετρο αυξήθηκε κατά 95%, από 2,1 εκατομμύρια ευρώ ανά χιλιόμετρο σε 4,1 εκατομμύρια ευρώ ανά χιλιόμετρο».

ΠΗΓΗ: neaselida.gr
03 Μαρ 2018
“Βόμβα” ΣτΕ: Αντισυνταγματική η ρύθμιση Φίλη για το μάθημα των Θρησκευτικών

“Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών στο Δημοτικό και στο Γυμνάσιο βασίζεται, σύμφωνα σε όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, σε ένα σκεπτικό βγαλμένο από εποχές αλήστου μνήμης, το οποίο προσομοιάζει με σκοταδιστικές απόψεις ακραίων θεολογούντων“, σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Στην ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει ότι “η εκπαίδευση οφείλει να καλλιεργεί την κριτική σκέψη, να προάγει τις αρχές και τις αξίες της Ελευθερίας, της Δημοκρατίας, της συνύπαρξης με την διαφορετικότητα”.

Για απόφαση που πηγαίνει την εκπαίδευση και την κοινωνία «πολλά χρόνια πίσω, καθώς ταυτίζεται και συντάσσεται με απόψεις ακραίων και σκοταδιστικών θεολογικών κύκλων», κάνει λόγο το υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, σχετικά με την απόφαση που φέρεται να έχει πάρει το Συμβούλιο της Επικρατίας για τη διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών.

Όπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση, το υπουργείο έχει πληροφορηθεί την απόφαση από «επιλεκτικές διαρροές» και γι’ αυτό τονίζει ότι θα τοποθετηθεί εκ νέου για το θέμα όταν κοινοποιηθεί η απόφαση.

Το υπουργείο σημειώνει ότι σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις, ωστόσο δεν παραλείπει να σχολιάσει ότι «και αυτές κρίνονται ως προς τα αποτελέσματά τους και ως προς το σκεπτικό τους».

«Το υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων δηλώνει αποφασισμένο να συνεχίσει το έργο της ανανέωσης, του πλουραλισμού και του εκδημοκρατισμού των προγραμμάτων σπουδών και των διδακτικών υλικών όλων των βαθμίδων», συμπληρώνει το υπουργείο.

Τέλος, σημειώνει ότι η νέα διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών έχει ενσωματωθεί και έχει γίνει αποδεκτή από εκπαιδευτικούς και μαθητές, καθώς «αποτελούσε ώριμο αίτημα της ελληνικής κοινωνίας».

https://youtu.be/hNQc_PMYtVw

Καλεί, τέλος, το υπουργείο Παιδείας “να συνεχίσει απαρέγκλιτα το έργο της βαθιάς μεταρρύθμισης και του εκσυγχρονισμού των προγραμμάτων διδασκαλίας, που εδώ και καιρό έχει δρομολογήσει”.

Η απόφαση έχει προκαλέσει αντιδράσεις. Ενδεικτικά είναι τα σημερινά πρωτοσέλιδα των εφημερίδων:

03 Μαρ 2018
Την ερχόμενη Τρίτη στην Προκαταρκτική για Novartis ο Σαμαράς

Ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς θα κληθεί την προσεχή Τρίτη στην Ειδική Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης για “παροχή εξηγήσεων” και για την έκφραση γνώμης σε σχέση με την αρμοδιότητα της Επιτροπής, όπως έκανε γνωστό ο πρόεδρός της Θοδωρής Δρίτσας. Την ερχόμενη εβδομάδα-Τρίτη, Πέμπτη και Παρασκευή- με συνεδριάσεις πρωί κι απόγευμα προγραμματίστηκε να γίνει η εξέταση των Αντώνη Σαμαρά, Παναγιώτη Πικραμένου, Δημήτρη Αβραμόπουλου, Ανδρέα Λοβέρδου κι Ανδρέα Λυκουρέντζου.

Τα τέσσερα πολιτικά πρόσωπα καλούνται όχι μόνο για εξέταση, σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής αλλά και για έκφραση γνώμης για το θέμα της αρμοδιότητας της επιτροπής. Η επιτροπή θα αποστείλει πρόσκληση στη συνέχεια στους κ.κ. Μάριο Σαλμά, ‘Αδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα και Γιώργο Κουτρουμάνη. Σημειώνεται ότι στην Επιτροπή έχει ήδη κληθεί και προσέλθει ο Ε. Βενιζέλος μετά από τις ενστάσεις του που είχε αποστείλει γραπτώς.

https://youtu.be/0MbbAZfTU-c
03 Μαρ 2018
Κοινή δήλωση Βενιζέλου-Λοβέρδου-Κουτρουμάνη για Novartis: “Προφανής πλέον η σκευωρία”

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Ανδρέας Λοβέρδος και ο Γιώργος Κουτρουμάνης προχώρησαν στην ακόλουθη κοινή δήλωση μετά από την αποχώρηση όλης της αντιπολίτευσης από την Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης:

“Οι δήθεν κατήγοροι έχουν ήδη μετατραπεί σε κατηγορούμενους για μια πρόχειρη και φτηνή σκευωρία όχι μόνο σε βάρος προσώπων αλλά σε βάρος των δημοκρατικών θεσμών και της ίδιας της δικαιοσύνης.

Ο ισχυρισμός ότι τα ζητήματα θα εξετασθούν δήθεν από τη δικαιοσύνη, είναι προσβλητικός για τη δικαιοσύνη που διαβίβασε στη Βουλή τα ζητήματα για τα οποία αποκλειστικά αρμόδια είναι η Βουλή.

Η πεισματική άρνηση των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να εξεταστούν μάρτυρες, να συγκεντρωθούν έγγραφα και να διερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση δείχνει το φόβο τους απέναντι στην αποκάλυψη της σκευωρίας που είναι πλέον προφανής και ομολογημένη”.

https://youtu.be/DLyhui5Aph0
03 Μαρ 2018
Δίπλα στον Νεύτωνα και στον Δαρβίνο θα ταφεί ο Χόκινγκ

Η τελευταία κατοικία του Βρετανού θεωρητικού φυσικού Στίβεν Χόκινγκ θα είναι δίπλα σε κάποιους από τους μεγαλύτερους επιστήμονες όλων των εποχών, καθώς η τέφρα του θα ενταφιαστεί στο Αβαείο του Γουεστμίνστερ, κοντά στους τάφους του Νεύτωνα και του Δαρβίνου.

Ο Χόκινγκ, ο πιο αναγνωρίσιμος επιστήμονας της εποχής μας, πέθανε την περασμένη εβδομάδα σε ηλικία 76 ετών, αφού πέρασε όλη του τη ζωή αναζητώντας με το μυαλό του την προέλευση του σύμπαντος, τα μυστήρια των μαύρων οπών και τη φύση του ίδιου του χρόνου.

https://youtu.be/KTip61bJy08

Καθώς έπασχε από την ασθένεια του κινητικού νευρώνα από την ηλικία των 21 ετών, ο Χόκινγκ έζησε καθηλωμένος σε αναπηρικό αμαξίδιο κατά το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του. Η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε και τις τελευταίες δεκαετίες επικοινωνούσε κουνώντας τα φρύδια και χρησιμοποιώντας μια φωνή που παραγόταν από ηλεκτρονικό υπολογιστή.

Το Αβαείο του Γουεστμίνστερ, όπου αναπαύονται 17 μονάρχες και κάποιες από τις σημαντικότερες προσωπικότητες της βρετανικής ιστορίας, ανακοίνωσε ότι αργότερα φέτος θα τελεστεί μια Ευχαριστήριος Θεία Λειτουργία κατά τη διάρκεια της οποίας θα ενταφιαστεί η τέφρα του Χόκινγκ.

“Αρμόζει απόλυτα τα λείψανα του καθηγητή Στίβεν Χόκινγκ να ενταφιαστούν στο Αβαείο, κοντά στους επιφανείς συναδέλφους του”, ανέφερε ο επικεφαλής του Γουεστμίνστερ, ιερέας Τζον Χολ σε ανακοίνωση που εξέδωσε.

Ο Ισαάκ Νεύτωνας, που έθεσε τα θεμέλια των σύγχρονων μαθηματικών και διατύπωσε τον νόμο της βαρύτητας, ενταφιάστηκε στο Αβαείο το 1727. Ο Κάρολος Δαρβίνος, η θεωρία της εξέλιξης του οποίου ήταν μια από τις πλέον πρωτοποριακές όλων των εποχών, τάφηκε επίσης εκεί, το 1882.

Ο ενταφιασμός μέσα στο Αβαείο είναι μια σπάνια τιμή. Οι πιο πρόσφατες ταφές επιστημόνων εκεί ήταν εκείνες του Έρνεστ Ράδερφορντ, του πρωτοπόρου της πυρηνικής φυσικής, το 1937 και του Τζόζεφ Τζον Τόμσον, που ανακάλυψε τα ηλεκτρόνια.
03 Μαρ 2018