Μήνας: Μάρτιος 2017

Με αφορμή τη σημερινή Διεθνή Ημέρα της Γυναίκας, η Νεβίν Νταρουΐς γίνεται το πρόσωπο της ημέρας στον αραβικό κόσμο.

Μόνο θετικές κριτικές συγκεντρώνει από όλον τον αραβικό κόσμο το αφιέρωμα της μεγάλης αραβόφωνης εφημερίδας Al Ahram για την πρώτη Αιγύπτια γυναίκα πιλότο των Emirates, που πετά πλέον μεγάλες πτήσεις της αεροπορικής εταιρείας που εδρεύει στο Ντουμπάι. Με αφορμή τη σημερινή Διεθνή Ημέρα της Γυναίκας, η Νεβίν Νταρουΐς γίνεται το πρόσωπο της ημέρας, μέσα μάλιστα και από ένα βίντεο που έγινε άμεσα viral στα κοινωνικά ιντερνετικά δίκτυα, το οποίο παρουσιάζει η εν λόγω αεροπορική εταιρεία στην πτήση που πραγματοποίησε η Αιγυπτία πιλότος από το Ντουμπάι στη Βιέννη, συνεπικουρούμενη επίσης από μία γυναίκα πιλότο, και μάλιστα τη νεότερη σε ηλικία της εταιρείας, την Αλία Ελ Μουχαΐρι, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Να σημειωθεί – όπως γράφει η εφημερίδα – και τον Μάρτιο του 1933, μία Αιγυπτία, η Λότφια ΕΛ Νάντι, ήταν η πρώτη γυναίκα πιλότος στην Αφρική, πραγματοποιώντας τότε μία πτήση από το Κάιρο στην Αλεξάνδρεια.

Τέλος, πέρυσι, και οι Αιγυπτιακές αερογραμμές τοποθέτησαν την πιλότο Μάγκντα Μάλεκ σε μεγάλες πτήσεις τους.

Πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Άλλο ο διάλογος τον οποίο επιδιώκουμε και υπηρετούμε και άλλο ο τραμπουκισμός. Τέτοιες συμπεριφορές δεν αντιπροσωπεύουν το αγροτικό κίνημα, αντίθετα το συκοφαντούν και το υπονομεύουν».

Τα παραπάνω δήλωσε πριν από λίγο ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Βαγγέλης Αποστόλου, με αφορμή τα επεισόδια στην Πλατεία Βάθη κατά τη συγκέντρωση των αγροτών από την Κρήτη.

«Παρότι», αναφέρει, «δεν υπήρξε κανένα αίτημα για συνάντηση μέχρι την ώρα της συγκέντρωσης, θεώρησα ο ίδιος σκόπιμο να βρίσκομαι στο υπουργείο για ενδεχόμενο αίτημα. Πράγματι, δε, όταν υποβλήθηκε, ανταποκριθήκαμε και δεχτήκαμε να συναντηθούμε με αντιπροσωπεία τους». Ωστόσο, σημειώνει ότι «δεν θα ήταν ποτέ δυνατόν να επιτρέψουμε ή ακόμα και να διευκολύνουμε την κατάληψη του υπουργείου από ακραία στοιχεία, τα οποία και πέρυσι χωρίς καμία αφορμή προέβησαν σε καταστροφές και βανδαλισμούς που διακύβευσαν ακόμα και τη σωματική ακεραιότητα των υπαλλήλων».

«Οι πόρτες του υπουργείου», καταλήγει στη δήλωσή του, «είναι πάντα ανοιχτές. Σε καθημερινή βάση υπάρχουν συναντήσεις του υπουργού και της υπόλοιπης πολιτικής ηγεσίας με εκπροσώπους των αγροτών από όλη την Ελλάδα και βεβαίως και από την Κρήτη».

Τροπολογία που περιγράφει τις προϋποθέσεις επιστροφής των ποσών που καταβλήθηκαν από τους υπερθεματιστές του διαγωνισμού για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών κατατέθηκε στη Βουλή.

Με την τροπολογία που υπογράφεται από τους Νίκο Παππά και Ευκλείδη Τσακαλώτο τίθενται οι προϋποθέσεις επιστροφής των ποσών που καταβλήθηκαν από τους αναδειχθέντες ως υπερθεματιστές στον διενεργηθέντα διαγωνισμό για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών , μετά την ανάκληση της σχετικής προκήρυξης σε συμμόρφωση με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Στην τροπολογία αναφέρεται πως τα ποσά παρακρατούνται ή συμψηφίζονται αυτεπαγγέλτως μόνο με ληξιπρόθεσμες βεβαιωμένες οφειλές οι οποίες δεν έχουν υπαχθεί σε πρόγραμμα ρύθμισης.

Αποσιωπώντας ότι οι βουλευτές υπάγονται σε ειδικό και προνομιακό φορολογικό καθεστώς απ΄ ότι οι “κοινοί θνητοί” υπεροφορολογημένοι Έλληνες, το υπουργείο Οικονομικών προσπαθεί να δικαιολογήσει την απόφαση, βάσει νόμου, να μειωθεί η εισφορά αλληλεγγύης που πληρώνουν οι αιρετοί.

Συγκεκριμένα, αυτό που δεν αναφέρει το υπουργείο (γιατί άραγε;) είναι ότι οι βουλευτές έχουν ειδικό καθεστώς φορολογίας εισοδήματος το οποίο απαλλάσσει τις αμοιβές τους κατά ποσοστά από 25% έως και 75% από τη φορολογία εισοδήματος, «κύκλοι» του υπουργείου Οικονομικών επιχείρησαν μέσω non paper να διασκεδάσουν τις αρνητικές εντυπώσεις σε βάρος της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ., οι οποίες προκλήθηκαν εξαιτίας της χθεσινής αποκάλυψης του Ελεύθερου Τύπου ότι με το «μνημονιακό» νόμο 4387/2016 η ειδική εισφορά αλληλεγγύης μειώθηκε κατά 1.049 έως και 1.999 ευρώ για όλα τα πολιτικά πρόσωπα!

Μέσα από γενικεύσεις για τη φορολογική νομοθεσία η κυβέρνηση ουσιαστικά χθες υποστήριξε ότι κατήργησε το συντελεστή 8% στην εισφορά αλληλεγγύης των αιρετών (και άρα μείωσε τις επιβαρύνσεις τους) προκειμένου να εξομοιωθούν με τους πολίτες.

Σάλος για τη ρύθμιση – δώρο στους βουλευτές – «Μπαλάκι» οι ευθύνες

Ωστόσο, όπως αναφέρει το δημοσίευμα, κράτησε τα υπόλοιπα φορολογικά προνόμια των πολιτικών. Ο «Ε.Τ.» με αναλυτικούς πίνακες και παραδείγματα παρουσιάζει τι ακριβώς συνέβη τόσο με την εισφορά αλληλεγγύης όσο και με τους συνολικούς φόρους των πολιτικών και των υπόλοιπων αιρετών.

Ας δούμε δύο παραδείγματα:

– Πρώτον, βουλευτής με εισόδημα 70.000 ευρώ πλήρωσε για τα εισοδήματα του 2015 εισφορά αλληλεγγύης 5.600 ευρώ, δηλαδή με συντελεστή 8%. Με το νέο σύστημα ο ίδιος βουλευτής για τα εισοδήματα 2016 θα πληρώσει εισφορά αλληλεγγύης 3.651 ευρώ, δηλαδή 1.949 ευρώ λιγότερα. Και αυτό γιατί ισχύει η κλίμακα 0% έως 10%, που όμως επιβάλλεται τμηματικά ανάλογα με το εισόδημα. Η ελάφρυνση είναι μεγάλη και υπερκαλύπτει τις όποιες επιβαρύνσεις της κλίμακας για το συνολικό εισόδημα. Με άλλα λόγια, οι βουλευτές το 2016 πληρώνουν συνολικά μικρότερους φόρους και εισφορά αλληλεγγύης σε σχέση με το 2015.

– Δεύτερον, βουλευτής με εισόδημα 90.000 ευρώ πλήρωσε για τα εισοδήματα του 2015 εισφορά αλληλεγγύης 7.200 ευρώ, δηλαδή με συντελεστή 8%. Με το νέο σύστημα ο ίδιος βουλευτής για τα εισοδήματα 2016 θα πληρώσει εισφορά αλληλεγγύης 5.451 ευρώ, δηλαδή 1.749 ευρώ λιγότερα. Και αυτό γιατί ισχύει η κλίμακα 0% έως 10%, αλλά για τα αντίστοιχα τμήματα εισοδήματος. Και σε αυτή την περίπτωση η ελάφρυνση είναι μεγάλη και υπερκαλύπτει τις όποιες επιβαρύνσεις της κλίμακας για το συνολικό εισόδημα.

Τα στοιχεία αυτά, γράφει η εφημερίδα, δεν επιδέχονται καμίας αμφισβήτησης και για το λόγο αυτόν στο non paper του υπουργείου δεν υπήρχαν παραδείγματα.

Η εφημερίδα εξηγεί:

Οι κύκλοι του υπουργείου, στην προσπάθειά τους να δικαιολογήσουν τις τεράστιες αυτές φοροελαφρύνσεις υπέρ των παραπάνω προσώπων, έφθασαν στο σημείο να ισχυριστούν ότι ο ν. 4387/2016 έκανε το σύνολο των διατάξεων της φορολογίας εισοδήματος δικαιότερο! Στο πλαίσιο δε αυτής της επιχειρηματολογίας τους, έφθασαν στο σημείο να ισχυριστούν ότι με το νόμο αυτόν φοροελάφρυναν τα χαμηλά εισοδήματα και αύξησαν τις φορολογικές επιβαρύνσεις για τα υψηλά εισοδήματα!

Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός δεν αφορά κατ’ αρχήν τα εκλεγμένα στη Βουλή πολιτικά πρόσωπα τα οποία απολαμβάνουν και πριν και μετά το ν. 4387/2016 ένα άκρως ευνοϊκό καθεστώς φορολογίας εισοδήματος που προβλέπει απαλλαγή από το φόρο εισοδήματος τουλάχιστον για το 25% του συνολικού ακαθάριστου ποσού βουλευτικής αποζημίωσης.

Μάλιστα το ποσοστό της φοροαπαλλαγής φθάνει σε πολλές περιπτώσεις ακόμη και το 75% των συνολικών εισοδημάτων τους από την κοινοβουλευτική δραστηριότητα. Ουσιαστικά, οι εκλεγμένοι στη Βουλή πολιτικοί επιβαρύνονταν για το σύνολο όλων ανεξαιρέτως των εισοδημάτων τους μόνο με ειδική εισφορά αλληλεγγύης 8%, μέχρι που ήρθε ο «μνημονιακός» νόμος 4387/2016 που τους μείωσε την εισφορά αυτή έως και κατά 1.999 ευρώ το χρόνο!

Ας πάμε τώρα στην περίπτωση των πολιτικών προσώπων τα οποία δεν έχουν εκλεγεί στη Βουλή, δηλαδή στους εξωκοινοβουλευτικούς υπουργούς, αναπληρωτές υπουργούς, υφυπουργούς, καθώς επίσης και τους ειδικούς και γενικούς γραμματείς, τους επικεφαλής των Ανεξάρτητων Αρχών, τους επικεφαλής των Περιφερειών και τους δημάρχους.

Γι’ αυτά, λοιπόν, τα πολιτικά πρόσωπα, παρά το γεγονός ότι τα εισοδήματα είναι υψηλά, οι αλλαγές που επέφερε ο ν. 4387/2016 στον υπολογισμό του φόρου εισοδήματος και της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης προκάλεσαν αυξομειώσεις στη φορολογία εισοδήματος, οι οποίες σε συνδυασμό με τις σημαντικές μειώσεις ύψους 1.049 έως και 1.999 ευρώ στην ειδική εισφορά αλληλεγγύης οδήγησαν τελικά σε σημαντικές μειώσεις συνολικών φοροεπιβαρύνσεων που φθάνουν μέχρι τα επίπεδα των 2.424 ευρώ το χρόνο! Για του λόγου το αληθές παραθέτουμε σχετικό αναλυτικό συγκριτικό πίνακα για ετήσια εισοδήματα από 50.000 έως και 100.000 ευρώ.

Επιπλέον όμως ούτε ο ισχυρισμός των «κύκλων» του υπουργείου Οικονομικών περί συνολικών φοροελαφρύνσεων για τα χαμηλά εισοδήματα όλων των φυσικών προσώπων με τις αλλαγές του ν. 4387/2016 ευσταθεί τη στιγμή που είναι γνωστό τοις πάσι ότι με τις διατάξεις του συγκεκριμένου «μνημονιακού» νόμου:

Μειώθηκαν τα αφορολόγητα όρια για όλους τους μισθωτούς και συνταξιούχους που δεν βαρύνονται με ανήλικα ή ενήλικα προστατευόμενα μέλη καθώς και για όσους βαρύνονται με 1 ή 2 ανήλικα ή ενήλικα προστατευόμενα μέλη από τα επίπεδα των 9.545 ευρώ στα επίπεδα των 8.636 έως 9.091 ευρώ.

Αυξήθηκαν οι συντελεστές φορολογίας εισοδήματος για τους μισθωτούς και συνταξιούχους.

Αναμορφώθηκε πλήρως η κλίμακα της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης η οποία όμως δεν επηρεάζει καθόλου τα εισοδήματα μέχρι το ύψος των 12.000 ευρώ, δηλαδή τα πολύ χαμηλά εισοδήματα αλλά μόνο αυτά που υπερβαίνουν το όριο των 12.000 ευρώ προκαλώντας μάλιστα επιβαρύνσεις σε βάρος των μεσαίων εισοδημάτων.

Πηγή: Ελεύθερος Τύπος, Real.gr

Σε μια υπόθεση που θυμίζει έντονα τα όσα έγιναν με τον πρώην πρόεδρο και τον πρώην διευθύντα σύμβουλο του ΑΔΜΗΕ, οι οποίοι έδωσαν αναδρομικές αυξήσεις στους εαυτούς τους, σύμφωνα με την καταγγελία της ΝΔ  ο διευθύνων σύμβουλος του ΔΕΣΦΑ Σωτήρης Νίκας, εξασφάλισε για τον εαυτό του «χρυσό εφάπαξ» 258.000 ευρώ.

Όπως τονίζει ο  βουλευτής της Ν.Δ Κώστας Σκρέκας στο κείμενο ερώτησης που κατέθεσε χθες στη Βουλή, «συνεχείς είναι οι αποκαλύψεις για το πλιάτσικο που έχουν στήσει σε βάρος της δημόσιας περιουσίας και του δημόσιου συμφέροντος, οι κομματικά διορισμένες διοικήσεις του ΣΥΡΙΖΑ στον τομέα της ενέργειας. Έτσι την ώρα που η οικονομία και η κοινωνία στενάζουν κάτω από το μπαράζ φόρων και εισφορών του κ. Τσίπρα και ενώ η κυβέρνηση διαπραγματεύεται με την Τρόικα νέες περικοπές για τους συνταξιούχους, ο εκλεκτός του ΣΥΡΙΖΑ πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΔΕΣΦΑ, αποφάσισε να δώσει προαγωγή στον εαυτό του και λίγες μέρες μετά υπέβαλε αίτημα συνταξιοδότησης, εξασφαλίζοντας μπόνους 100 χιλιάδων για το εφάπαξ που εκτινάχθηκε στις 258 χιλιάδες ευρώ»!

Συγκεκριμένα, ο διευθύνων σύμβουλος του ΔΕΣΦΑ πήρε προαγωγή από τη θέση του διευθυντή της εταιρείας,μετά την παραίτηση του προηγούμενου διευθύνοντος συμβούλου, επί θητείας στο υπουργείο Ενέργειας του Πάνου Σκουρλέτη, και στη συνέχεια υπέβαλε παραίτηση για συνταξιοδότηση με αποτέλεσμα το εφάπαξ που θα λάβει να είναι κατά 100.000 μεγαλύτερο από εκείνο που προβλεπόταν για την προηγούμενη θέση την οποία κατείχε.

Σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο, ο Κ. Ξιφαράς ο οποίος είχε αναλάβει τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου τον Οκτώβριο του 2013, συναντήθηκε νωρίτερα σήμερα με τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Πάνο Σκουρλέτη.

Η παραίτηση υποβάλλεται ενώ βρίσκονται σε εξέλιξη διαβουλεύσεις για την αποκρατικοποίηση της εταιρείας με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα: είτε να προχωρήσει η μεταβίβαση του 66% των μετοχών στην εταιρία SOCAR του Αζερμπαϊτζάν και εν συνεχεία (σύμφωνα με τις επιταγές της Κομισιόν) ο περιορισμός της συμμετοχής της αζέρικης εταιρείας κάτω από το 49%, είτε να μην επιτευχθεί τελική συμφωνία, οπότε το Δημόσιο σκοπεύει να διεκδικήσει αποζημιώσεις διά της νομικής οδού.

Μάλιστα σύμφωνα με την ίδια καταγγελία τόσο το δικό του εφάπαξ όσο και εκείνα άλλων εργαζομένων εξασφαλίζονται από ποσό ύψους 10 εκατομμυρίων ευρώ τα οποία εξουσιοδοτήθηκε ο ίδιος να μεταφέρει σε λογαριασμό ασφαλιστικής εταιρείας, προκειμένου να διασφαλίσει τα χρήματα από  πιθανό «bail in». Ουσιαστικά δηλαδή, εκείνοι που καλούνται να πληρώσουν το χρυσό εφάπαξ είναι οι καταναλωτές.

Το ποσό αυτό των 10 εκατ. ευρώ λοιπόν, εγκρίθηκε από τη ΡΑΕ και θα περιληφθεί στην ανακτήσιμη διαφορά για το 2016, δηλαδή θα συμπεριληφθεί στο κόστος των τιμολογίων, τιμολόγια που πληρώνουν οι απλοί καταναλωτές και η παραγωγική βάση της χώρας για φυσικό αέριο.

Πηγή: iefimerida.gr

Κάποιοι από τους αγρότες εξαγριώθηκαν όταν είδαν τα οχήματα της αστυνομίας μπροστά στην είσοδο του υπουργείου και επιτέθηκαν με τις μαγκούρες στις κλούβες.

Με φωνές και συνθήματα άρχισαν να χτυπούν με τις κατσούνες τους τους αστυνομικούς. «Αγρότη πολέμα, σου πίνουνε το αίμα» ήταν το σύνθημα που έλεγαν, ενώ φώναζαν στους αστυνομικούς για την παρουσία τους μπροστά στο υπουργείο. «Ντροπή σας, τι έρχεστε και βάζετε αυτά εδώ (σ.σ. εννούσε τις κλούβες)».
Η αστυνομία προσπάθησε να τους απωθήσει κάνοντας περιορισμένη χρήση χημικών. Η κατάσταση όμως χειροτέρεψε όταν μια ομάδα αγροτών αποτελούμενη από 40 άτομα, θέλησαν να δουν τον γενικό γραμματέα του Υπουργείου και του επιδώσουν ένα ψήφισμα, αλλά το αίτημά τους δεν έγινε αποδεκτό.
Αμέσως επιτέθηκαν κατά των δυνάμεων των ΜΑΤ, προκαλώντας φθορές με τις μαγκούρες τους στις κλούβες της αστυνομίας, που απάντησε με χημικά και κροτίδες. Στην συνέχεια ξέσπασε πετροπόλεμος και κυνηγητό, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις ΜΑΤ και αγρότες ήρθαν στα χέρια!
Λόγω του συλλαλητηρίου των αγροτών της Κρήτης, έκλεισαν όλοι οι δρόμοι που βρίσκονται γύρω από την πλατεία Βάθη. Παράλληλα, οι οδοί Αχαρνών και Λιοσίων έχουν κλείσει από το ύψος της Ηπείρου.

Φωτό από το iefimerida.gr

Διέψευσε ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης ότι υπήρξε διάσταση απόψεων μεταξύ της ελληνικής και της κυπριακής πλευράς, επέρριψε τις ευθύνες για το αδιέξοδο στο κυπριακό στην Άγκυρα κι εξέφρασε την ανησυχία του για την ένταση στο Αιγαίο.

Μιλώντας στην εκπομπή “Ιστορίες” του ΣΚΑΙ, ο κ. Αναστασιάδης αναφέρθηκε στη διαπραγμάτευση, στα σημεία που έχει σημειωθεί πρόοδος και στα κεφάλαια που παραμένουν ανοιχτά, καθώς και στις ενεργειακές εξελίξεις στην περιοχή της Νοτιοανατολικής Μεσογείου και στο πολιτικό του μέλλον.

Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας διέψευσε ότι υπήρξε διάσταση απόψεων μεταξύ της ελληνικής και της κυπριακής πλευράς στη Γενεύη. «Ουδέποτε υπήρξε η οποιαδήποτε διαφορά, είτε στο Μον Πελεράν, είτε αργότερα στη Γενεύη. Αντίθετα, είμαστε σε πλήρη συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση – όταν λέω ελληνική κυβέρνηση, δεν εννοώ μόνο τον πρωθυπουργό, εννοώ και τον (υπουργό Εξωτερικών) κ. Κοτζιά. Μπορεί οι αντιδράσεις του κ. Κοτζιά κάποια στιγμή να αναδύουν ή να δείχνουν την εικόνα ενός ανθρώπου που τάχα τοποθετείται διαφορετικά – το αντίθετο. Υπήρξε πάντα αγαστή συνεργασία, στενότατη συνεργασία, με κοινή αντίληψη πώς θα αντιμετωπίσουμε τις δυσκολίες που έχουμε μπροστά μας, με πραγματισμό, αλλά και αποφασιστικότητα», ανέφερε.

Ο κ. Αναστασιάδης ερωτήθηκε και για την ένταση στο Αιγαίο με τις κινήσεις της Τουρκίας και απάντησε πως «θα ήμουν εκτός πραγματικότητας αν δεν με ανησυχούσε η ένταση στο Αιγαίο, διότι είναι επικίνδυνες τέτοιες συμπεριφορές».

Η πολιτική της Άγκυρας οδήγησε στο σημερινό αδιέξοδο ανέφερε ο κ. Αναστασιάδης υπογραμμίζοντας πως είναι έτοιμος να διαπραγματευτεί μέχρι την τελευταίας ημέρα της θητείας του, τονίζοντας πως αν κάποιοι επείγονται για τη ν εξεύρεση λύσης, αυτοί είναι οι Ελληνοκύπριοι.

“H επιρροή που ασκεί η Άγκυρα, είτε λόγω της παρουσίας του στρατού είτε και της οικονομικής εξάρτησης των Τουρκοκυπρίων, έχει δημιουργήσει μια κατάσταση που θα πρέπει να πω προκαλεί απογοήτευσξ”, υπογράμμισε μεταξύ άλλων ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, μην κρύβοντας και την προσωπική απογοήτευσή του για τη στάση που τήρησε ο Τουρκοκύπριος ηγέτης Μουσταφά Ακιντζί.

«Έχουμε κάνει σημαντική πρόοδο στα τέσσερα τουλάχιστον κεφάλαια χωρίς να αποκλείω και την πρόοδο που επιτεύχθηκε στο εδαφικό, με την έννοια της κατάθεσης χάρτη για πρώτη φορά από τουρκοκυπριακής πλευράς», ανέφερε και πρόσθεσε ότι «εάν ακολουθείτο η πορεία της προόδου που είχε παρατηρηθεί τους τελευταίους 18 μήνες, και δεν παρεμβάλλοντο από την Τουρκία αξιώσεις οι οποίες δεν είναι προς όφελος των Κυπρίων – είτε Ελληνοκυπρίων είτε Τουρκοκυπρίων ιδιαίτερα – αλλά υπηρετούν τα συμφέροντα της Άγκυρας, πιστεύω ότι δεν υπήρχε σημαντική απόκλιση ή – αν θέλετε – δημιουργείτο η βάσιμη ελπίδα για να καταλήξουμε». Η διχοτόμηση και το « βελούδινο διαζύγιο» δεν είναι λύση, είπε, επισημαίνοντας πως αποτελεί την χείριστη πλάνη η άποψη αυτών που λένε ότι λύση στο κυπριακό είναι η μη λύση.

Οι προσδοκίες για το μέλλον της Κύπρου είναι απεριόριστες, ανέφερε, υπογραμμίζοντας πως παραμένει αναμμένο ένα κερί της ελπίδας για την εξεύρεση λύσης και πως ο ίδιος δεν θα σταματήσει να αγωνίζεται  για την επανένωση του νησιού και την απαλλαγή από την τουρκική κατοχή.

Σχετικά με την υποψηφιότητά του στις επόμενες προεδρικές εκλογές, ο κ. Αναστασιάδης είπε ότι δεν τον απασχόλησε ποτέ και πως «σε όλη μου την πολιτική διαδρομή, αποφάσιζα όταν έπρεπε να είναι η ώρα, αν θα διεκδικήσω». Σημείωσε ότι «οσάκις διεκδίκησα εκλογές, με εξαίρεση μία μόνο καθ? όλη τη μακρά διάρκεια, ήταν πάντα επιτυχείς οι προσπάθειες. Συνεπώς αυτήν την ώρα οι προτεραιότητές μου είναι άλλες».

Ο κ. Αναστασιάδης τόνισε πως έχει ακόμα ένα χρόνο που πρέπει να εντατικοποιήσει τις προσπάθειές του να αντιμετωπίσει προβλήματα του εσωτερικού, «πιο εντατικοποιημένες προσπάθειες, με την ελπίδα να επιτύχουμε λύση στο Κυπριακό πρόβλημα, και το τελευταίο που με απασχολεί είναι οι εκλογές». Τέλος, υπογράμμισε πως «όταν και εφόσον έρθει η ώρα, θα αποφασίσω αν θα επαναδιεκδικήσω, και συνεπώς δεν είναι θέμα ένα χρόνο πριν να ασχολείται κανένας με εκλογές, ειλικρινά διερωτώμαι όταν έχει να αντιμετωπίσει ένα εθνικό πρόβλημα, όταν έχει να αντιμετωπίσει ακόμα υπαρκτά προβλήματα λόγω της οικονομικής κρίσης, το θεωρώ και επιπόλαιο».

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Με την ηλεκτρονική διαβούλευση, η Επιτροπή για τη Συνταγματική Αναθεώρηση προσβλέπει στη συμμετοχή της κοινωνίας, σπάζοντας το «εμπάργκο» που θέλει την κορυφαία αυτή διαδικασία (της αναθεώρησης του Συντάγματος) να είναι αντικείμενο μόνο των ειδικών και των βουλευτών. Άλλωστε, το ίδιο το Σύνταγμα «απαιτεί την προσφυγή στη λαϊκή βούληση», επισημαίνει μέλος της Επιτροπής στο ΑΠΕ -ΜΠΕ, υπονοώντας τις εκλογές που μεσολαβούν μεταξύ της απόφασης για αναθεώρηση και της πραγματοποίησής της.

Μετά την ηλεκτρονική διαβούλευση, η Επιτροπή έχει προγραμματίσει τη διαβούλευση με επιστημονικούς και κοινωνικούς φορείς πανελλαδικής εμβέλειας, καθώς και στις έδρες των 13 Περιφερειών της χώρας. Θα ακολουθήσει β΄ φάση της διαβούλευσης, με το έργο της Επιτροπής να ολοκληρώνεται τον Σεπτέμβριο.

Μπορείτε να ψηφίζετε και να δηλώσετε την προτίμησή σας στο http://www.syntagma-dialogos.gov.gr/)

Το ερωτηματολόγιο και οι μικροί πολιτικοί “πόλεμοι”

Πενήντα τρία ερωτήματα στις έξι θεματικές ενότητες, περιλαμβάνει το ερωτηματολόγιο της δημόσιας διαβούλευσης. Και πρώτα, για τον ρόλο του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Ενδεικτικώς, η εκλογή του θα πρέπει να γίνεται με αυξημένη πλειοψηφία από τη Βουλή (όπως προβλέπει το Σύνταγμα) ή απευθείας από τον λαό, αν δεν επιτευχθεί η αυξημένη πλειοψηφία στη Βουλή, χωρίς τη διάλυσή της; Ο έλεγχος του Προέδρου της Δημοκρατίας θα πρέπει να ασκείται από τη Βουλή ή από τον λαό ή και από τους δυο παραπάνω;

Το συγκεκριμένο ερώτημα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς γύρω από αυτό θα αναπτυχθεί μία “καυτή” πολιτική αντιπαράθεση. Το θέμα είναι προφανές: Μια απευθείας εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας θα ισχυριστούν κάποιοι πως αποτελεί έμμεση αλλοίωση του πολιτεύματος και μετατροπή του εμμέσως σε προεδρική δημοκρατία. Όμως, η κυβέρνηση τάσσεται υπέρ της απευθείας εκλογής εφόσον διαπιστωθεί πως η Βουλή δεν μπορεί να δώσει προεδρική πλειοψηφία. Αυτή είναι και η άποψη του Προέδρου της Δημοκρατίας, εξέχοντος νομικού και συνταγματολόγου, Προκόπη Παυλόπουλου. Αυτή ήταν και η εισήγηση δύο επιτροπών που είχε συστήσει (επί κυβέρνησης Σαμαρά) η Ν.Δ, μία υπό τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και μία υπό τον Προκόπη Παυλόπουλο. Όμως, οι πληροφορίες θέλουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη να διαφωνεί τώρα με μία τέτοια άποψη.

Επιπλέον, ποιες από τις παρακάτω αρμοδιότητες θα πρέπει να διαθέτει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας; (πολλαπλή επιλογή απαντήσεων)

Να διαλύει πρόωρα τη Βουλή;

Να συγκαλεί το Υπουργικό Συμβούλιο;

Να συγκαλεί το Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών;

Να προκηρύσσει δημοψήφισμα για κρίσιμα εθνικά θέματα κατά την κρίση του;

Να απευθύνει διαγγέλματα προς το λαό;

Μία τέτοια αναθεώρηση του Συντάγματος θα προσέδιδε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αναμφίβολα, μεγαλύτερες αρμοδιότητες και εξκι

Ακολουθούν τα ερωτήματα για τον ρόλο του Κοινοβουλίου. Και πρώτα, για τον ανώτατο αριθμό των βουλευτών:

Ο αριθμός των βουλευτών

Να παραμείνει όπως ορίζεται από το ισχύον Σύνταγμα (300) ή να περιοριστεί στους 250 ή να περιοριστεί στους 200;

Οι βουλευτές Επικρατείας θα πρέπει να παραμείνουν όπως ορίζεται από το ισχύον Σύνταγμα (maximum 15) ή να αυξηθούν ή να καταργηθούν ως θεσμός;

Οι απόδημοι Έλληνες θα πρέπει να ψηφίζουν εξ αποστάσεως στις εθνικές εκλογές και να εκπροσωπούνται με διακριτές βουλευτικές έδρες ή να ψηφίζουν εξ αποστάσεως στις εθνικές εκλογές χωρίς διακριτή εκπροσώπηση ή να μην ψηφίζουν εξ αποστάσεως;

‘Αλλο θέμα είναι η θητεία του βουλευτή:

Το Σύνταγμα θα πρέπει να προβλέπει απεριόριστες βουλευτικές θητείες (όπως ισχύει σήμερα) ή διακοπτόμενη βουλευτική θητεία (να μην μπορεί να εκλεγεί για περισσότερες από 2 συνεχόμενες θητείες ή αποκλειστικό όριο βουλευτικών θητειών;

Στη διαβούλευση τίθεται, επίσης, θέμα ασυμβιβάστου, καθώς υπάρχει ερώτημα για το εάν το Σύνταγμα θα πρέπει να προβλέπει τα υπάρχοντα ασυμβίβαστα με τη βουλευτική ιδιότητα ή την επέκταση των ασυμβιβάστων με τη βουλευτική ιδιότητα ή το ασυμβίβαστο βουλευτικής και υπουργικής ιδιότητας.

Στο ερώτημα για τη βουλευτική ασυλία, το ερώτημα τίθεται ως εξής:

Οι βουλευτές θα πρέπει να διώκονται ποινικά μόνο με την άδεια της Βουλής για οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη ή με την άδεια της Βουλής μόνο για πολιτικά εγκλήματα ή χωρίς την άδεια της Βουλής για όλες τις αξιόποινες πράξεις τους;

Επόμενο ερώτημα είναι το εκλογικό σύστημα:

Το Σύνταγμα δεν θα πρέπει να κατοχυρώνει καμία μορφή εκλογικού συστήματος ή θα πρέπει να κατοχυρώνει το αναλογικό σύστημα;

Έπεται η δέσμη ερωτημάτων για την κυβέρνηση. Ο πρωθυπουργός θα πρέπει να είναι:

Σε κάθε περίπτωση βουλευτής ή είτε βουλευτής, είτε εξωκοινοβουλευτικός;

Επίσης, η Βουλή μπορεί σε κάθε περίπτωση να αποσύρει την εμπιστοσύνη της από την κυβέρνηση ή να αποσύρει την εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση μόνο εφόσον έχει διασφαλίσει την επιλογή του νέου πρωθυπουργού;

Αρμόδιοι για την εκδίκαση των αδικημάτων που διαπράττουν τα μέλη της κυβέρνησης θα πρέπει να είναι η ολομέλεια του Αρείου Πάγου ή Ειδικό Δικαστήριο(όπως ισχύει σήμερα);

Η ποινική δίωξη και η τακτική ανάκριση μέλους της κυβέρνησης θα πρέπει να ασκείται σε κάθε περίπτωση από ανώτατο δικαστήριο (χωρίς την άδεια της Βουλής) ή από ανώτατο δικαστήριο με την άδεια της Βουλής σε κάθε περίπτωση ή με την άδεια της Βουλής μόνο για τα αδικήματα που συνδέονται άμεσα με την άσκηση καθηκόντων τους;

Όσον αφορά την Τοπική και Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση, ο πολίτης ερωτάται αν ο τρόπος και το σύστημα ανάδειξης των αιρετών μονοπρόσωπων και συλλογικών οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης α΄και β΄ βαθμού θα πρέπει να κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα ή να αφήνεται στην αρμοδιότητα του κοινού νομοθέτη. Αρμοδιότητες που ανήκουν στο κεντρικό κράτος μπορούν να ανατίθενται στους ΟΤΑ με τη συναίνεση τους ή ανεξάρτητα από τη συναίνεση τους ή με τη συναίνεση τους και πάντα με τη χορήγηση των αντίστοιχων οικονομικών πόρων;

Η επόμενη δέσμη ερωτημάτων αφορά στη θεματική ενότητα υπό τον τίτλο «Θεσμοί διαφάνειας, λογοδοσίας και συμμετοχής των πολιτών». Ενδεικτικώς, ποιοι από τους παρακάτω τύπους δημοψηφισμάτων πρέπει να κατοχυρωθούν συνταγματικά; (πολλαπλή επιλογή απαντήσεων):

α. Λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία

β. Λαϊκή ανάκληση ψηφισμένου νόμου

γ. Λαϊκή ανάκληση του Προέδρου της Δημοκρατίας (με δημοψήφισμα)

δ. Δημοτικά και περιφερειακά δημοψηφίσματα με λαϊκή πρωτοβουλία

ε. Λαϊκή ανάκληση αιρετών του α΄και β’ βαθμού αυτοδιοίκησης

στ. Λαϊκή ανάκληση βουλευτών

ζ. Όλα τα παραπάνω.

Στο θέμα της κρατικής χρηματοδότησης των κομμάτων, η ερώτηση είναι ναι ή όχι.

Στην περίπτωση καταφατικής απάντησης, ο πολίτης καλείται να διευκρινίσει αν η χρηματοδότηση πρέπει να αφορά στο σύνολο των δαπανών τους ή μόνο στις εκλογικές δαπάνες ή σε συγκεκριμένο πρόγραμμα κοινωνικών, πολιτικών και ερευνητικών δράσεων.

Επίσης, αν η χρηματοδότηση θα πρέπει να είναι ανάλογη της εκλογικής τους δύναμης ή αντιστρόφως ανάλογη ή ισότιμη. Ακόμη, αν η χρηματοδότηση των κομμάτων επιτρέπεται μόνο από επώνυμες και διαφανείς εισφορές χωρίς οικονομικό όριο ή μόνο από επώνυμες και διαφανείς εισφορές με οικονομικό όριο ή από οποιοδήποτε ιδιώτη ή φορέα ανώνυμα και χωρίς οικονομικό όριο.

Τέλος, η διασφάλιση της διαφάνειας και της πολυφωνίας στα ραδιοτηλεοπτικά μέσα υπόκειται στον αποκλειστικό έλεγχο των Ανεξαρτήτων Αρχών ή αποτελεί μέριμνα όλων των κρατικών οργάνων (Βουλή, Κυβέρνηση, Ανεξάρτητες Αρχές).

Στη συνέχεια του ερωτηματολογίου, παρατίθενται οι ερωτήσεις για τη σχέση κράτους και εκκλησίας:

Το Σύνταγμα θα πρέπει να ορίζει την επικρατούσα θρησκεία, χωρίς αυτό να επιφέρει καμία δυσμενή συνέπεια σε βάρος άλλων θρησκευμάτων ή να μην ορίζει την επικρατούσα θρησκεία;

Η διδασκαλία και η γλώσσα των κειμένων θρησκευτικού περιεχομένου θα πρέπει να ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των οργάνων της Πολιτείας ή να ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των οργάνων της Πολιτείας, μετά από σύμφωνη γνώμη της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας και άλλων επίσημων θρησκευτικών δογμάτων;

Ο οικονομικός έλεγχος και οι οικονομικές υποχρεώσεις όλων των αναγνωρισμένων θρησκευτικών δογμάτων θα πρέπει να ασκείται από τα όργανα της Πολιτείας, όπως και για τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα ή να υπόκειται σε ρυθμίσεις όπως ορίζει ο σχετικός νόμος;

Στο κεφάλαιο των ατομικών ελευθεριών, η ερώτηση έχει ως εξής:

Οι πολίτες και τα όργανα της Πολιτείας θα πρέπει να ορκίζονται υποχρεωτικά με πολιτικό όρκο (στην τιμή και την υπόληψή τους) ή να ορκίζονται είτε με πολιτικό, είτε με θρησκευτικό όρκο ή να ορκίζονται υποχρεωτικά με πολιτικό όρκο και στη συνέχεια θρησκευτικό με βάση τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις;

Στην οργάνωση και λειτουργία της Δικαιοσύνης, οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί πρέπει να επιλέγονται από το Υπουργικό Συμβούλιο όπως προβλέπει το ισχύον Σύνταγμα ή να εκλέγονται από το ίδιο το δικαστήριο μεταξύ των μελών του ή να επιλέγονται από το Υπουργικό Συμβούλιο μετά από συγκεκριμένες προτάσεις των Ανώτατων Δικαστηρίων ή να επιλέγονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μετά από συγκεκριμένες προτάσεις των Ανώτατων Δικαστηρίων;

Στο κεφάλαιο, «Συλλογικές Ελευθερίες και Κοινωνικά δικαιώματα», τίθενται τα ερωτήματα:

Δεδομένης της νομοθετικής πρόβλεψης προσωπικού ασφαλείας, θεωρείτε ότι πρέπει να αποκλείονται κάποιες κατηγορίες εργαζομένων από το δικαίωμα στην απεργία; Ναι ή Όχι. Αν ναι, ποιες για ποια από τις παρακάτω κατηγορίες θα πρέπει να απαγορευτεί το σχετικό δικαίωμα;

α. Για τους υπηρετούντες στις ένοπλες δυνάμεις

β. Για τους υπηρετούντες στα σώματα ασφαλείας

γ. Για τους Δικαστικούς Λειτουργούς.

Το δικαίωμα της απεργίας θα πρέπει να κατοχυρώνεται υπέρ των εργαζομένων μόνο για τη διαφύλαξη των άμεσων οικονομικών και εργασιακών τους συμφερόντων ή για τη διαφύλαξη πάσης φύσεως συμφερόντων τους ή για τη διαφύλαξη πάσης φύσεως συμφερόντων τους;

Το Σύνταγμα θα πρέπει να απαγορεύει ρητά το δικαίωμα στην ανταπεργία ή να επιτρέπει το δικαίωμα στην ανταπεργία;

Οι συλλογικές διαπραγματεύσεις, οι συλλογικές συμβάσεις, το περιεχόμενό τους και ειδικότερα ο μισθός, πρέπει να κατοχυρώνονται ρητά στο Σύνταγμα; Ναι ή Όχι.

Η πολιτική επίταξη υπηρεσιών ως μέτρο αντιμετώπισης των συνεπειών απεργίας πρέπει να απαγορεύεται ρητά από το Σύνταγμα; Ναι ή Όχι.

Πρέπει να υπάρξει συνταγματική πρόβλεψη για την αναγνώριση, κατοχύρωση και προαγωγή κοινωνικών συνεταιρισμών και άλλων δομών κοινωνικής οικονομίας; Ναι ή Όχι.

Επιπροσθέτως, για ποια από τα παρακάτω βασικά κοινωνικά αγαθά και κοινωνικές υπηρεσίες πιστεύετε ότι το Σύνταγμα πρέπει να κατοχυρώνει καθολικό δικαίωμα πρόσβασης: (πολλαπλή επιλογή απαντήσεων)

α. Νερό

β. Ενέργεια

γ. Στέγη

δ. Παιδεία

ε. Υγεία

στ. Κανένα από τα παραπάνω.

Η τριτοβάθμια εκπαίδευση θα πρέπει να παρέχεται αποκλειστικά από ΝΠΔΔ ή από ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα και τελεί υπό την εποπτεία του κράτους με τους ίδιους όρους που γίνεται και με το δημόσιο πανεπιστήμιο ή από οποιονδήποτε φορέα χωρίς περιορισμούς ως προς τον σκοπό του;

Η πρόσβαση στην ανώτατη εκπαίδευση θα πρέπει να είναι δωρεάν σε όλους τους κύκλους σπουδών ή μόνο στον προπτυχιακό κύκλο ή σε κανέναν κύκλο σπουδών;

Στην τελευταία θεματική ενότητα, ο πολίτης ερωτάται εάν πιστεύει ότι πρέπει να απαγορεύεται συνταγματικά η ιδιωτικοποίηση των δικτύων παροχής και διαχείρισης ηλεκτρικού ρεύματος και νερού; Ναι ή Όχι.

Αν πιστεύει ότι το Σύνταγμα θα πρέπει να περιλαμβάνει ρύθμιση η οποία θα δεσμεύει το κράτος να λαμβάνει μέτρα για την προστασία από τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής; Ναι ή Όχι.

Αν πιστεύει ότι πρέπει να κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα η απαράγραπτη αξίωση της ελληνικής πολιτείας για την επιστροφή των αρχαιοτήτων που απομακρύνθηκαν παράνομα από τη χώρα; Ναι ή Όχι.

Σε όλες τις ερωτήσεις δίδεται η δυνατότητα απάντησης, «δεν γνωρίζω/ δεν απαντώ».

Είναι η εποχή των σπαραγγιών,  αβγά υπάρχουν και η ομελέτα με σπαράγγια είναι ένα πιάτο εύκολο και πλούσιο σε πρωτεΐνες.

Υλικά για 4 άτομα

10 σπαράγγια πράσινα

8 αυγά φρέσκα

1 ποτήρι γάλα

100 γραμμάρια μπέηκον ή ζαμπόν (προαιρετικά)

Λίγο φρέσκο μαϊντανό

1 κουταλιά ελαιόλαδο

1 κουταλιά βούτυρο

Αλάτι και πιπέρι

Εκτέλεση

Καθαρίστε τα σπαράγγια από το σκληρό μέρος και βράστε τα σε καυτό νερό, για 3-4 λεπτά

Προσοχή να μη λυώσουν

Ροδίστε τα σπαράγγια απαλά σε τηγάνι, με το βούτυρο -Βάλτε τα στην άκρη

Στο ίδιο τηγάνι ροδίστε το μπέηκον ή το ζαμπόν, αν το επιλέξετε -Βάλτε τα στην άκρη

Ρίξτε το ελαιόλαδο στο ίδιο τηγάνι. Τοποθετήστε τα σπαράγγια στη μέση, ρίξτε από πάνω το μπέηκον

Χτυπήστε τα αυγά με το γάλα και ρίξτε τα στο τηγάνι

Σηκώστε λίγο τα σπαράγγια για να πάει το αυγό από κάτω και να ψηθεί

Ρίξτε αλάτι και πιπέρι

Ρίξτε το μαϊντανό παντού ψήστε ακόμη λίγο, διπλώστε την ομελέτα στα δύο και έτοιμη για… φάγωμα.