Αθώους έκρινε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών τους δύο αδελφούς επαγγελματίες ψαράδες που δικάζονταν για τον θάνατο του πρώην υπουργού και ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ Σήφη Βαλυράκη, ο οποίος βρέθηκε νεκρός στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας στις 24 Ιανουαρίου 2021.
Η απόφαση του δικαστηρίου ελήφθη με πλειοψηφία 6-1. Ο πρόεδρος του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου μειοψήφησε, θεωρώντας ότι οι δύο κατηγορούμενοι έπρεπε να κηρυχθούν ένοχοι για την ανθρωποκτονία από πρόθεση που τους αποδιδόταν.
Η ετυμηγορία έρχεται έπειτα από μια πολυετή δικαστική έρευνα και μια δίκη που διήρκεσε περίπου έναν χρόνο, με περισσότερες από 60 συνεδριάσεις και την εξέταση σημαντικού αριθμού μαρτύρων και στοιχείων.
Οι δύο ψαράδες κάθισαν στο εδώλιο αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, από κοινού και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Από την πρώτη στιγμή αρνήθηκαν την εμπλοκή τους και υποστήριξαν ότι δεν είχαν βγει για ψάρεμα την ημέρα του περιστατικού.
Η κατηγορία για το μοιραίο περιστατικό στην Ερέτρια
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι δύο αδελφοί είχαν εμπλακεί σε επεισόδιο με τον Σήφη Βαλυράκη στη θάλασσα. Οι κατηγορούμενοι φέρονταν να πραγματοποίησαν επικίνδυνους ελιγμούς γύρω από το φουσκωτό του πρώην υπουργού και να προκάλεσαν την πτώση του στη θάλασσα.
Η κατηγορία βασίστηκε, μεταξύ άλλων, στην εκδοχή ότι ο Βαλυράκης δέχθηκε χτυπήματα με ξύλινο κοντάρι και στη συνέχεια έπεσε στο νερό, όπου υπέστη τα θανατηφόρα τραύματα από προπέλα σκάφους.
Η υπόθεση παρέμεινε για χρόνια στο επίκεντρο δικαστικών ερευνών, καθώς από την αρχή υπήρξαν διαφορετικές εκδοχές για τις συνθήκες του θανάτου του. Η οικογένεια του πρώην υπουργού υποστήριζε ότι επρόκειτο για εγκληματική ενέργεια, ενώ οι δύο ψαράδες επέμεναν ότι δεν είχαν καμία σχέση με το περιστατικό.
Η εισαγγελική πρόταση ήταν για ενοχή
Η σημερινή αθωωτική απόφαση διαφοροποιείται από την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος είχε ζητήσει την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων.
Στην αγόρευσή του ο εισαγγελικός λειτουργός είχε υποστηρίξει ότι τα στοιχεία της δικογραφίας συνηγορούν υπέρ της εκδοχής της εγκληματικής ενέργειας και όχι ενός θαλάσσιου ατυχήματος. Είχε αποδώσει στους δύο κατηγορούμενους εγκληματική συμπεριφορά και είχε υποστηρίξει ότι εγκατέλειψαν τον Βαλυράκη τραυματισμένο στη θάλασσα χωρίς να του προσφέρουν βοήθεια.
Ο εισαγγελέας είχε αξιολογήσει ως αξιόπιστη και τη μαρτυρία αυτόπτη μάρτυρα, ο οποίος είχε περιγράψει διαπληκτισμό και συγκεκριμένες κινήσεις των δύο σκαφών στην περιοχή. Παράλληλα, είχε αναφερθεί σε στοιχεία από κάμερες και σε δεδομένα σχετικά με τις κινήσεις αλιευτικών σκαφών από και προς το λιμάνι.
Η υπεράσπιση επέμεινε στην άρνηση της εμπλοκής
Οι δύο κατηγορούμενοι, κατά την απολογία τους, επέμειναν ότι δεν βρίσκονταν στη θάλασσα την επίμαχη ημέρα και αρνήθηκαν ότι είχαν οποιαδήποτε συνάντηση ή αντιπαράθεση με τον Βαλυράκη.
Η υπεράσπιση παρουσίασε, μεταξύ άλλων, φωτογραφικό και οπτικό υλικό που, σύμφωνα με τη δική της επιχειρηματολογία, έδειχνε το αλιευτικό των δύο αδελφών δεμένο στο λιμάνι την επόμενη ημέρα του θανάτου. Η πλευρά της οικογένειας του πρώην υπουργού αμφισβήτησε τη σημασία του συγκεκριμένου υλικού.
Κατά τη διάρκεια της μακράς ακροαματικής διαδικασίας εξετάστηκαν επίσης μάρτυρες που αναφέρθηκαν στις κινήσεις των σκαφών, στην παρουσία αλιευτικών στην περιοχή και στα γεγονότα που προηγήθηκαν και ακολούθησαν τον θάνατο του πρώην υπουργού.
Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου
Με ψήφους 6-1, οι δικαστές και οι ένορκοι δεν υιοθέτησαν την εκδοχή της ενοχής των δύο αδελφών και τους κήρυξαν αθώους για την κατηγορία που αντιμετώπιζαν.
Η μειοψηφία του προέδρου, ο οποίος τάχθηκε υπέρ της ενοχής, καταγράφει τη διαφορετική αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων στο δικαστήριο.
Η απόφαση κλείνει σε πρώτο επίπεδο μια υπόθεση που ξεκίνησε τον Ιανουάριο του 2021 και εξελίχθηκε σε μία από τις πλέον μακροχρόνιες δικαστικές έρευνες γύρω από τον θάνατο πολιτικού προσώπου. Η αθώωση των δύο ψαράδων αποτελεί πλέον την κρίσιμη δικαστική εξέλιξη στην υπόθεση του Σήφη Βαλυράκη, μετά από σχεδόν έξι χρόνια ερευνών, αντιπαραθέσεων και ακροαματικής διαδικασίας.
