Η αποστροφή του Μάκη Βορίδη κατά τη συζήτηση για το Σύμφωνο Μετανάστευσης στην Ολομέλεια της Βουλής προκάλεσε σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, με τα κόμματα να ανταλλάσσουν βαριές κατηγορίες για τη διαχείριση του μεταναστευτικού ζητήματος και τα όρια της πολιτικής ρητορικής.
Η φράση του πρώην υπουργού, «θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή δεν θα τη βουλιάξουμε;», λειτούργησε ως καταλύτης για μία από τις πιο έντονες συγκρούσεις των τελευταίων ημερών στο Κοινοβούλιο. Η αντιπολίτευση έκανε λόγο για επικίνδυνη και απαράδεκτη διατύπωση, ενώ η Νέα Δημοκρατία υποστήριξε ότι τα λεγόμενα του κ. Βορίδη απομονώθηκαν από το συνολικό τους πλαίσιο.
Το ερώτημα Βορίδη και η συζήτηση για την αποτροπή
Ο Μάκης Βορίδης απευθύνθηκε κυρίως προς τα κόμματα που βρίσκονται δεξιότερα της Νέας Δημοκρατίας, ζητώντας να τοποθετηθούν με σαφήνεια για το πώς θα πρέπει να ενεργεί το Λιμενικό σε περιπτώσεις μεταναστευτικών ροών στη θάλασσα.
Υποστήριξε ότι η κυβερνητική πολιτική βασίζεται στην αποτροπή, εξηγώντας ότι στα χερσαία σύνορα αυτή επιτυγχάνεται μέσω του φράχτη, ενώ στις θαλάσσιες περιοχές απαιτείται συντονισμός των αρμόδιων αρχών. Παράλληλα, διερωτήθηκε ποια θα μπορούσε να είναι η πρακτική αντιμετώπιση σε εκτεταμένες θαλάσσιες ζώνες, κατηγορώντας τους πολιτικούς αντιπάλους της κυβέρνησης ότι ασκούν κριτική χωρίς να καταθέτουν συγκεκριμένες προτάσεις.
Η αντίδραση του ΠΑΣΟΚ και οι καταγγελίες για «ακροδεξιά ρητορική»
Η πρώτη έντονη απάντηση ήρθε από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρη Μάντζο, ο οποίος χαρακτήρισε απαράδεκτο το περιεχόμενο του ερωτήματος.
Ο κ. Μάντζος υποστήριξε ότι δεν μπορεί να τίθεται, ακόμη και ως θεωρητικό δίλημμα, το ενδεχόμενο βύθισης μιας βάρκας που μεταφέρει ανθρώπους, σημειώνοντας ότι μια τέτοια συζήτηση προσβάλλει τις αρχές του κράτους δικαίου. Παράλληλα, κατηγόρησε τη Νέα Δημοκρατία ότι υιοθετεί ένα «ακροδεξιό τείχος ρητορικής» προκειμένου να αποκρύψει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η χώρα στο πεδίο της ευρωπαϊκής μεταναστευτικής πολιτικής.
Η υπεράσπιση της ΝΔ και η παρέμβαση Καιρίδη
Απαντώντας στις επικρίσεις, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρης Καιρίδης υποστήριξε ότι ο Μάκης Βορίδης επιχείρησε ακριβώς το αντίθετο από αυτό που του καταλογίζεται: να αναδείξει το αδιέξοδο ακραίων προσεγγίσεων στο μεταναστευτικό.
Ο κ. Καιρίδης εξαπέλυσε επίθεση τόσο προς τα δεξιά κόμματα όσο και προς την Αριστερά, ενώ αναφερόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ υποστήριξε ότι η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα είχε προωθήσει συμφωνίες που προέβλεπαν εξωχώρια εξέταση αιτημάτων ασύλου.
Η αντιπαράθεση με το ΚΚΕ για τη Συνθήκη της Γενεύης
Η συζήτηση πήρε νέα τροπή όταν ο Δημήτρης Καιρίδης αναφέρθηκε στη Συνθήκη της Γενεύης για τους πρόσφυγες, υποστηρίζοντας ότι δημιουργήθηκε για την προστασία ανθρώπων που διώκονταν από κομμουνιστικά καθεστώτα.
Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΚΚΕ, Νίκου Καραθανασόπουλου, ο οποίος κατηγόρησε τον βουλευτή της ΝΔ για ιστορική διαστρέβλωση και αντικομμουνισμό. Ο ίδιος υποστήριξε ότι η Σοβιετική Ένωση είχε συμβάλει στη διαμόρφωση της διεθνούς συμφωνίας και έκανε λόγο για απόπειρα αναθεώρησης της ιστορίας.
Στο κλίμα της έντασης παρενέβη και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, ασκώντας κριτική στον κ. Καιρίδη για τις αναφορές του στον κομμουνισμό.
Η διευκρίνιση Βορίδη
Μετά τις αντιδράσεις, ο Μάκης Βορίδης επανήλθε στο βήμα της Βουλής, υποστηρίζοντας ότι τα λεγόμενά του διαστρεβλώθηκαν από την αντιπολίτευση.
Όπως ανέφερε, στόχος του ήταν να εξηγήσει ότι οι ακραίες πρακτικές που κατά καιρούς προβάλλονται στον δημόσιο διάλογο δεν μπορούν να αποτελούν μέρος της επίσημης πολιτικής της χώρας. Υποστήριξε ότι ακριβώς για να αποφεύγονται τέτοιες επιλογές, η κυβέρνηση εφαρμόζει πολιτικές αποτροπής εντός του πλαισίου που η ίδια θεωρεί θεσμικά αποδεκτό.
Η νέα εστία αντιπαράθεσης γύρω από το μεταναστευτικό αναδεικνύει, για ακόμη μία φορά, το βαθύ πολιτικό χάσμα που χωρίζει τα κόμματα ως προς τη διαχείριση των προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών. Ταυτόχρονα, επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για τα όρια της πολιτικής ρητορικής σε ένα από τα πλέον ευαίσθητα ζητήματα της δημόσιας ζωής.
