Ο πολιτικός σεισμός που έχει προκληθεί στην Κύπρο μετά την αποκάλυψη (με ανάρτηση σε λογαριασμό του X) του βίντεο, στο οποίο δύο κορυφαίοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι και ο πασίγνωστος μεγαλοκατασκευαστής και επιχειρηματίας στον χώρο της ενέργειας Γ. Χρυσοχόος συζητούν για οικονομικές συναλλαγές που εμπλέκουν τον Νίκο Χριστοδουλίδη, ενδέχεται να εξηγεί και άλλα πράγματα που απασχόλησαν τους τελευταίους μήνες και ειδικότερα το έργο πόντισης του καλωδίου της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας- Κύπρου.
Κι αυτό διότι ο επιχειρηματίας είναι εξ αυτών που πρωταγωνίστησαν και πυροδότησαν κυπριακές αντιδράσεις κατά της ολοκλήρωσης του έργου, εκκινώντας από αντίθετα επιχειρηματικά συμφέροντα.
Πρέπει να σημειωθεί ότι προ τριών μηνών περίπου ο Κύπριος πρόεδρος έκανε λόγο για “ενδιαφέρον” της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ως προς ατασθαλίες σχετικά με το έργο, κάτι που στη συνέχεια …ξεχάστηκε.
Επίσης, να σημειωθεί ότι αναλυτές στη Λευκωσία αφήνουν να εννοηθεί πώς πίσω από τον πραγματικό (και όχι ψευδώνυμο) λογαριασμό του X πιθανώς να βρίσκεται τουρκικός “δάκτυλος”, ενώ την ίδια ώρα η κυπριακή κυβέρνηση κάνει λόγω για μονταρισμένο βίντεο.
Αναλυτικά, όπως επισημαίνει και το energymag:
Ασχέτως του περιεχομένου και της αυθεντικότητας ή όχι του επίμαχου βίντεο που έχει προκαλέσει τεράστια αναστάτωση στο πολιτικό σκηνικό στην Κύπρο, έρχεται στο προσκήνιο ένα από τα πρόσωπα που εμφανίζονται στο οπτικό υλικό, κυρίως για τις επιβεβαιωμένες δηλώσεις εναντίωσης του στο έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης που είχε κάνει στο παρελθόν.
Ο επικεφαλής της μεγάλης κατασκευαστικής και ενεργειακής εταιρείας Cyfield Γιώργος Χρυσοχός, με έντονη παρουσία και στην Ελλάδα, μέσω της θυγατρικής του εταιρείας Power Energy Cyprus υλοποιεί την ανάπτυξη του πρώτου μεγάλου ιδιωτικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Κύπρο, στην περιοχή Βασιλικού–Μαρί. Πρόκειται για μονάδα συνδυασμένου κύκλου, σχεδιασμένη να λειτουργεί με φυσικό αέριο, ισχύος περίπου 260 MW. Το έργο παρουσιάστηκε ως επένδυση-τομή, θα έσπαγε το μονοπώλιο, θα ενίσχυε τον ανταγωνισμό και θα προετοίμαζε το σύστημα για την έλευση του φυσικού αερίου.
Γ. Χρυσοχόος: “Αρνητής” του GSI
Ο ίδιος, ο οποίος είναι γνωστό ότι έχει καλές σχέσεις με την σημερινή κυπριακή κυβέρνηση, έχει συχνά πυκνά στραφεί έντονα κατά της υλοποίησης του GSI της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδα Κύπρου. Την 1η Φεβρουαρίου του 2024, λίγες εβδομάδες μετά την απόκτηση του έργου από τον ΑΔΜΗΕ, είχε χαρακτηρίσει το έργο «φιλόδοξο και εξαιρετικά δαπανηρό για την εσφαλμένη επίλυση του προβλήματος της επάρκειας και εφεδρείας ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς, όλες οι χώρες διαθέτουν εφεδρική δυναμικότητα παραγωγής σε διαφορετικές περιοχές, σε περίπτωση βλάβης των μονάδων».
Όλως τυχαίως την επιχειρηματολογία αυτή υιοθέτησαν και κυβερνητικά στελέχη στη Λευκωσία, όπως ο υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός. Για το θέμα προκλήθηκε ένταση μεταξύ της ελληνικής και της κυπριακής κυβέρνησης και χρειάστηκαν αρκετές συναντήσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Νίκο Χριστοδουλίδη για να αποκατασταθεί το κλίμα.
Ο Γ. Χρυσοχόος ανέπτυξε δηλαδή παρόμοια επιχειρηματολογία, σε μια στιγμή που το έργο άρχισε να ξεκινάει η οργάνωσή του με την σύμφωνη γνώμη της κυπριακής κυβέρνησης, η οποία αργότερα υιοθετήθηκε από πολλές φωνές αντίδρασης στο νησί και στο τέλος και από την Κυπριακή κυβέρνηση σε έναν βαθμό.
Ο executive director της Cyfield, στις ίδιες δηλώσεις του είχε προσθέσει:
«Τα 657 εκατομμύρια χρηματοδότηση από την Ε.Ε. για το Great Sea Interconnector και τα υπόλοιπα 1.4 δισεκατομμύρια ευρώ που απαιτούνται από ιδιώτες επενδυτές και δανεισμό για την πρώτη φάση, δεν θα αποφέρουν την οικονομική ασφάλεια ή τα περιβαλλοντικά οφέλη που στοχεύει η Ε.Ε. Αντίθετα, υπάρχει τεράστιος κίνδυνος βιωσιμότητας που θα δημιουργήσει υψηλότερο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας στους καταναλωτές.
Αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την πραγματοποίηση σημαντικών επενδύσεων στο δίκτυο, επιτρέποντας μεγαλύτερη διείσδυση των Ανανεώσιμων Πηγών στην Κύπρο, επιδοτήσεις αποθήκευσης και εφεδρικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.
Συγκριτικά για το κόστος, με τα 657 εκατομμύρια της χορηγίας, η Κύπρος θα μπορούσε να έχει 800MW εφεδρικής συμβατικής παραγωγής, η 400MWh αποθήκευσης με μπαταρίες, που θα καθιστούσε την ύπαρξη διασύνδεσης άνευ ουσίας».
Τα έργα
Την ίδια στιγμή οι επενδύσεις της Cyfield δεν περιορίστηκαν μόνο στον πυρήνα της ηλεκτροπαραγωγής. Ο όμιλος, αξιοποιώντας την κατασκευαστική του εμπειρία, δραστηριοποιήθηκε και σε συνοδευτικές ενεργειακές υποδομές, όπως τεχνικά έργα ψύξης, λιμενικές και παράκτιες εγκαταστάσεις, καθώς και έργα πολιτικού μηχανικού απαραίτητα για τη λειτουργία της μονάδας. Παράλληλα, η Cyfield προώθησε την εικόνα ενός ολοκληρωμένου ενεργειακού παίκτη, με δυνατότητα να υλοποιεί σύνθετα έργα από τη μελέτη έως την κατασκευή.
Εδώ ακριβώς αρχίζει και το κρίσιμο σκέλος της υπόθεσης. Οι ελεγκτικές αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσα από εκθέσεις και πορίσματα, κατέγραψαν σοβαρά ζητήματα στη διαδικασία αδειοδότησης και υλοποίησης επιμέρους υποδομών του έργου. Κατασκευές σε παράκτιες και κρατικές εκτάσεις, έργα που αλληλεπιδρούν με λιμενικές ζώνες και υποδομές τρίτων οργανισμών, φαίνεται ότι προχώρησαν ταχύτερα από τις τυπικές εγκρίσεις που απαιτεί το θεσμικό πλαίσιο. Το αποτέλεσμα ήταν να δημιουργηθεί ένα σύνθετο νομικό και πολιτικό τοπίο, στο οποίο το έργο προχώρησε μεν, αλλά άφησε πίσω του σοβαρά ερωτήματα για τη διαδικασία.
Μπορεί να υπάρχει “τουρκικός δάκτυλος”;
Από την ώρα διαρροής του περιβόητου βίντεο στο X με τους «επενδυτές» και την κρυφή μαγνητοσκόπηση ξεκίνησαν να κυκλοφορούν διάφορα σενάρια για τα κίνητρα της δημοσίευσης. Η Κυβέρνηση κάνει λόγο για υβριδικό πόλεμο αλλά αξίζει να αναλύσει κάποιος αυτούσιο το προφίλ του λογαριασμού στο X που έκανε τη διαρροή.
Ο κυπριακός μιντιακός όμιλος Sigmalive (που έχει και την ιδιοκτησία του τηλεοπτικού σταθμού Sigma) προχώρησε σε ανάλυση του προφίλ του X μέσω του οποίου έγινε η αποκάλυψη του βίντεο που έχει προκαλέσει πολιτικό σεισμό στην Κύπρο. Ειδικοί αφήνουν να εννοηθεί ότι πιθανώς να πρόκειται για “τουρκικό δάκτυλο” και το εξηγούν.
Πρόκειται για προφίλ με το username @EmilyTanalyst ανήκει σε χρήστη που αυτοπροσδιορίζεται ως Emily Thompson, ανεξάρτητη ερευνήτρια και αναλύτρια, με αντικείμενο την αμερικανική εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Το βιογραφικό της αναφέρει χαρακτηριστικά: «Είμαι μια ανεξάρτητη ερευνήτρια, αναλύτρια, και λέκτορας, με κύρια εστίαση στις εσωτερικές και εξωτερικές πολιτικές των ΗΠΑ.»
Παρά τον πολιτικό της προσανατολισμό, ο αριθμός των ακολούθων της παραμένει χαμηλός (χθες 468 followers σήμερα 890), στοιχείο που υποδηλώνει περιορισμένη απήχηση για αναλύτρια που καλύπτει γεωπολιτική θεματολογία. Η μπλε ένδειξη επαλήθευσης (Blue Verified) παραπέμπει σε πληρωμένη συνδρομή του X, χωρίς ωστόσο να πιστοποιεί την αξιοπιστία των αναρτήσεων, αλλά επιβεβαιώνει ότι ο λογαριασμός είναι ενεργός και όχι ανώνυμος-αδήλωτος.
Με βάση το ID του λογαριασμού, το προφίλ δημιουργήθηκε το 2022 με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, όμως η ορατή δραστηριότητα εντείνεται ιδιαίτερα τους τελευταίους μήνες, με συχνές αναρτήσεις, επαναδημοσιεύσεις και σχολιασμό.
Τους τελευταίους δύο μήνες, η Emily Thompson λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό ως aggregator πολιτικών εξελίξεων, με αναρτήσεις που είναι κυρίως reposts από διεθνείς πηγές — Politico Playbook, Cook Political Report, CSIS, Carnegie, Moscow Times. Τα σχόλια που τις συνοδεύουν είναι λιτά, συχνά μονολεκτικά ή υπαινικτικά: «hmmmm», «well well well», «hmmmmmmmmmmmmmmmm», «exhausting», «saving this for later».
Από τον Δεκέμβριο του 2025, παρατηρείται μια εμφανής μετατόπιση ενδιαφέροντος προς την Κύπρο και την Ανατολική Μεσόγειο. Τα πρωτότυπα ποστ αυξάνονται και η θεματολογία αποκτά κυπριακό επίκεντρο: ΕΕ Προεδρία 2026, επίσκεψη Ζελένσκι, συνομιλίες με τα κατεχόμενα, ενεργειακά συμφέροντα στο κοίτασμα Αφροδίτη, γεωπολιτική με Ρωσία-ΕΕ-Τουρκία.
Ο τόνος των κυπριακών αναρτήσεων είναι πιο επεξηγηματικός και αισιόδοξος, με εκφράσεις όπως «οικοδόμιση με βήματα γεφύρωσης» (bridge-building steps), «σημαντινό μομέντουμ» (cautious momentum) και «this is going to matter more and more».
Το viral ποστ της 8ης Ιανουαρίου 2026
Το προφίλ έγινε ουσιαστικά γνωστό χθες 8 Ιανουαρίου 2026, με ανάρτηση που εξελίχθηκε σε viral. Το ποστ περιλαμβάνει βίντεο διάρκειας 8 λεπτών, με δραματική εισαγωγή:
«BREAKING BOMBSHELL VIDEO», και συνοδευτική φράση «δεν μπορώ να περιγράψω τι μόλις έλαβα».
Το βίντεο συνοδεύεται από voiceover, διαγράμματα, υποτίτλους και πλάνα κρυφής κάμερας, και περιλαμβάνει σοβαρές καταγγελίες εις βάρος του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκου Χριστοδουλίδη, με αναφορές σε οικογενειακά πρόσωπα, πρώην υπουργούς και επιχειρηματίες. Κεντρικός άξονας του περιεχομένου είναι οι ισχυρισμοί περί νεποτισμού, αθέμιτης προεκλογικής χρηματοδότησης και συναλλαγής πολιτικών χάρων έναντι επενδυτικών προνομίων.
Τουρκικό πληκτρολόγιο;
Για την ανάρτηση έκανε μια αρκετά ενδιαφέρουσα παρατήρηση ο ειδικός ασφάλειας διαδικτύου Ντίνος Παστός.
Όπως σημειώνει στην ανάρτηση δημοσίευσης του βίντεο στο Χ εντοπίζονται γλωσσικά ίχνη που δείχνουν χρήση τουρκικού πληκτρολογίου, καθώς εμφανίζονται χαρακτήρες όπως το “ı” (i χωρίς τελεία) μέσα σε αγγλικές λέξεις (campaıgn, fınance, vıa) και το “ş”, που δεν υπάρχουν στο αγγλικό αλφάβητο. Αυτοί οι χαρακτήρες αποτελούν τυπικούς τουρκικούς γραφικούς τύπους και, όταν εμφανίζονται σε ξενόγλωσσες λέξεις, συνήθως υποδηλώνουν ότι το κείμενο γράφτηκε με τουρκική διάταξη πληκτρολογίου.
Από την ώρα διαρροής του περιβόητου βίντεο στο X με τους «επενδυτές» και την κρυφή μαγνητοσκόπηση ξεκίνησαν να κυκλοφορούν διάφορα σενάρια για τα κίνητρα της δημοσίευσης. Η Κυβέρνηση κάνει λόγο για υβριδικό πόλεμο αλλά αξίζει να αναλύσει κάποιος αυτούσιο το προφίλ του λογαριασμού στο X που έκανε τη διαρροή.
Πρόκειται για προφίλ με το username @EmilyTanalyst ανήκει σε χρήστη που αυτοπροσδιορίζεται ως Emily Thompson, ανεξάρτητη ερευνήτρια και αναλύτρια, με αντικείμενο την αμερικανική εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Το βιογραφικό της αναφέρει χαρακτηριστικά: «Είμαι μια ανεξάρτητη ερευνήτρια, αναλύτρια, και λέκτορας, με κύρια εστίαση στις εσωτερικές και εξωτερικές πολιτικές των ΗΠΑ.»
Παρά τον πολιτικό της προσανατολισμό, ο αριθμός των ακολούθων της παραμένει χαμηλός (χθες 468 followers σήμερα 890), στοιχείο που υποδηλώνει περιορισμένη απήχηση για αναλύτρια που καλύπτει γεωπολιτική θεματολογία. Η μπλε ένδειξη επαλήθευσης (Blue Verified) παραπέμπει σε πληρωμένη συνδρομή του X, χωρίς ωστόσο να πιστοποιεί την αξιοπιστία των αναρτήσεων, αλλά επιβεβαιώνει ότι ο λογαριασμός είναι ενεργός και όχι ανώνυμος-αδήλωτος.
Τι έχει δηλώσει ο CEO της Cyfield για τον Great Sea Interconnector
Με ανάλυσή του στο Inbusiness, ο Γ. Χρυσοχόος έχει τοποθετηθεί ευθέως αρνητικά για το Great Sea Interconnector είναι μια ιδέα που ξεκίνησε μετά την έκρηξη του 2011 στο Μαρί, η οποία κατέστρεψε σημαντικό μέρος της δυναμικότητας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Κύπρο για αρκετές εβδομάδες.
Ένα φιλόδοξο και εξαιρετικά δαπανηρό έργο (υπολογίζεται σε 2 δις η σύνδεση με Ελλάδα και 3.2 δισεκατομμύρια ευρώ, εάν συμπεριληφθεί και το Ισραήλ) για την εσφαλμένη επίλυση του προβλήματος της επάρκειας και εφεδρείας. Όλες οι χώρες διαθέτουν εφεδρική δυναμικότητα παραγωγής σε διαφορετικές περιοχές, σε περίπτωση βλάβης των μονάδων. Κοστίζει σημαντικά λιγότερο από τον Interconnector.
Το έργο είχε ισχυρό lobby βασισμένο σε δύο ευρωπαϊκές ευαισθησίες και στρατηγικές:
- Για να συνδεθεί η Ευρώπη μέσω μιας κοινής αγοράς ηλεκτρισμού.
- Την «Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία». Μια φιλόδοξη και οικονομικά ισοπεδωτική προσπάθεια για την επίτευξη βιωσιμότητας και τη διάσωση του περιβάλλοντος που σήμερα είναι αχρείαστη λόγω του ότι τα ΑΠΕ είναι οικονομικότερα από την συμβατική παραγωγή.
Ο Interconnector βασίζεται σε διάφορους μύθους:
- Η Κύπρος θα εξάγει ηλεκτρική ενέργεια από ΑΠΕ.
- Η Κύπρος, το Ισραήλ και η Ελλάδα θα μπορούν να εξισορροπήσουν τα δίκτυά τους.
- Το Ισραήλ θα έχει έκτακτη εφεδρική παραγωγή ενέργειας από την Κύπρο ή την Ελλάδα.
- Η κατασκευή και η συντήρηση θα είναι ομαλή.
Εξαγωγές:
Πώς θα μπορέσει η Κύπρος να εξάγει ηλεκτρική ενέργεια στην Ελλάδα, όταν η Ελλάδα, τον Οκτώβριο του 2022, ανέφερε 100% παραγωγή από ΑΠΕ; Η Ελλάδα έχει μεγαλύτερη ανάγκη εξαγωγής πλεονάζουσας παραγωγής ΑΠΕ παρά εισαγωγής σε αυτό το στάδιο.
Πώς θα ανταγωνιστεί η Κύπρος την τοπική παραγωγή στην Ελλάδα όταν η κλίμακα των φωτοβολταϊκών πάρκων είναι σημαντικά και πολλαπλάσια από την κλίμακα των φωτοβολταϊκών πάρκων στην Κύπρο; Η breakeven τιμή ενός φωτοβολταϊκού πάρκου σχετίζεται άμεσα με το μέγεθός του (οικονομίες κλίμακας).
Πώς θα ανταγωνιστεί η Κύπρος την Αιολική Ενέργεια στην Ελλάδα όταν ο άνεμος στην Κύπρος είναι ελάχιστος σε σύγκριση με την Ελλάδα;
Πώς θα εξάγει η Κύπρος ηλεκτρική ενέργεια στο Ισραήλ, εάν το Ισραήλ έχει 4$ ανά MMBTU τοπική παραγωγή φυσικού αερίου; Το χονδρικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας του Ισραήλ με το φυσικό αέριο στα 4$/MMBTU είναι 3 σεντς/KWh.
Όλοι γνωρίζουν ότι οι τιμές ηλεκτρικής ενέργειας στην Κύπρο δεν έχουν πέσει ποτέ κάτω από 8 σεντ και επί του παρόντος είναι στα 25 σεντ (αυτές οι τιμές περιλαμβάνουν μόνο μεταβλητό κόστος παραγωγής, π.χ. καύσιμα + εκπομπές αερίου του άνθρακα, χωρίς δίκτυο, φόρους ή άλλες εισφορές).
Η Κύπρος έχει σοβαρή έλλειψη παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας λόγω της καθυστέρησης εισαγωγής του LNG που θα επιτρέψει ανεξάρτητους ιδιώτες παραγωγούς να εισέλθουν στην αγορά. Επίσης ο κορεσμός των δικτύων μας δεν επιτρέπει περισσότερη διείσδυση ΑΠΕ. Υπάρχει άφθονο ιδιωτικό ενδιαφέρον για επενδύσεις τόσο στα ΑΠΕ τόσο και στην συμβατική παραγωγή, αλλά είναι αδύνατο να υλοποιηθεί μέχρι να φτάσει το LNG στο νησί και να υλοποιηθεί η αναβάθμιση των δικτύων.
Επιπλέον, το Great Sea Interconnector είναι ένα έργο με περιορισμένη σαφήνεια που προκαλεί ερωτηματικά στους επενδυτές και τους εμποδίζει να προχωρήσουν σε περαιτέρω επενδύσεις ηλεκτρικής ενέργειας. Επομένως, πώς θα δημιουργήσει η Κύπρος περισσότερη παραγωγή είτε με ΑΠΕ είτε συμβατική για εξαγωγές σε άλλες χώρες;
Επομένως, η Κύπρος θα είναι εισαγωγέας ηλεκτρικής ενέργειας. Οι έμποροι θα χρησιμοποιούν το καλώδιο για να εισάγουν φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια στην Κύπρο.
Ωστόσο, το υψηλό κόστος της Great Sea σημαίνει ότι θα καταβάλλεται ένα πολύ υψηλό πάγιο χρήσης για την αποπληρωμή δανείων και επενδυτών. Διαφορετικά, η επένδυση δεν θα είναι ελκυστική για ιδιωτικούς δανειστές ή επενδυτές μετοχών. Με ψηλότερες χρεώσεις η χρήση του καλωδίου θα είναι μηδαμινή. Αυτός είναι και ο λόγος που το έργο δεν κρίθηκε βιώσιμο από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων.
