NewsEdit Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, κατά την κατάθεσή του ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής. Υπερασπίστηκε την απόφασή του να εφαρμοστεί η περίφημη “τεχνική λύση”, τονίζοντας ότι ήταν απολύτως νόμιμη και ότι ισχύει ακόμη και σήμερα.
Επιπλέον, επισήμανε ότι και οι προηγούμενοι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ είχαν ενεργήσει με τον ίδιο τρόπο το 2017-2018, ενώ ο ίδιος ο κ. Βάρρας το 2020 είχε προτείνει την εφαρμογή της κατανομής Καπράλη, που βασιζόταν στην ίδια τεχνική λύση.
Γιατί ζητήθηκε η παραίτηση Βάρρα;
Ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι η παραίτηση του κ. Βάρρα προτάθηκε μετά από συνέντευξή του στα Νέα (27/10/2020), στην οποία φέρεται να είχε δηλώσει ότι ο τεχνικός σύμβουλος είχε αποκτήσει “στρατηγική μη αρμόζουσα επιρροή” στον Οργανισμό και ότι δεν τον φοβίζουν οι προσπάθειες στοχοποίησης. Ο πρώην υπουργός επικαλέστηκε την ανάγκη προστασίας της δημόσιας διοίκησης από ενδεχόμενες νομικές ευθύνες και τόνισε ότι εφόσον υπήρχε μη αρμόζουσα επιρροή από τον μοναδικό τεχνικό σύμβουλο (Neuropublic), θα έπρεπε να εξεταστεί η καταγγελία της σύμβασης ή ακόμη και η κατάθεση μήνυσης.
Πώς απάντησε ο Βορίδης στις κατηγορίες για εκπροσώπηση συμφερόντων;
Ο πρώην υπουργός υποστήριξε ότι δεν εκπροσωπεί συμφέροντα της Neuropublic, αναφέροντας ότι η εταιρεία ήταν τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2010, πολύ πριν από τη θητεία του. Επιπλέον, ειρωνεύτηκε τις συνδέσεις που του απέδιδαν, υπενθυμίζοντας προσωπικές του εμπειρίες και τις πολιτικές του διαδρομές, ενώ σημείωσε ότι κατά τη θητεία του διενεργήθηκε η πρώτη προκήρυξη στην οποία συμμετείχε και δεύτερη εταιρεία, γεγονός που αμφισβήτησε η Neuropublic.
Τι υποστήριξε για τον ρόλο του υπουργού;
Ο κ. Βορίδης επεσήμανε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αποτελεί απόλυτη προτεραιότητα του υπουργού, αλλά μία από τις αρμοδιότητές του. Τόνισε ότι η καθημερινή παρακολούθηση και η έκδοση εγκυκλίων ήταν ευθύνη του προέδρου και ότι η κυβέρνηση είχε προτεραιότητες όπως η διαχείριση της ΚΑΠ, η φέτα και η πανδημία, θέματα που απαιτούσαν τη συγκέντρωση του ενδιαφέροντός του.
Η απάντηση του Γρηγόρη Βάρρα
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, διέψευσε κατηγορηματικά τα όσα κατέθεσε ο Μάκης Βορίδης. Σε ανακοίνωσή του τόνισε ότι η παραίτησή του ουσιαστικά είχε σχεδιαστεί από τον Ιούλιο του 2020 και ότι οι ισχυρισμοί περί διαλόγου για “μη αρμόζουσα επιρροή” είναι ψευδείς. Υπογράμμισε ότι οι έλεγχοι είχαν ξεκινήσει ήδη από τον Αύγουστο του 2020 και ότι η διακήρυξη που αναφέρθηκε από τον κ. Βορίδη είχε δημιουργηθεί επί της δικής του θητείας, ανοίγοντας τον ανταγωνισμό και επιβεβαιώνοντας την αμεροληψία της διαδικασίας.
Ποιες είναι οι βασικές διαφωνίες;
Η αντιπαράθεση επικεντρώνεται στη νομιμότητα της τεχνικής λύσης, στο αν υπήρξε “μη αρμόζουσα επιρροή” από τον τεχνικό σύμβουλο και στο ποιος έχει την ευθύνη για την καθημερινή λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Από τη μία, ο Μάκης Βορίδης υπερασπίζεται την πολιτική και νομική ορθότητα των ενεργειών του, από την άλλη, ο Γρηγόρης Βάρρας αρνείται ότι υπήρξε οποιαδήποτε πίεση ή λόγος παραίτησης, αποδίδοντας τις κατηγορίες σε ανακρίβειες.