NewsEdit Μάρτυρας περιγράφει «τεχνητή δημιουργία δικαιωμάτων» στο Εθνικό Απόθεμα
Με σοβαρές καταγγελίες για παρατυπίες στη διαχείριση του Εθνικού Αποθέματος αγροτικών ενισχύσεων ξεκίνησε ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου η δίκη του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και της πρώην διευθύντριας Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων, Αθανασίας Ρέππα. Οι δύο πρώην υπηρεσιακοί παράγοντες κατηγορούνται για υπεξαγωγή εγγράφου, υπόθαλψη εγκληματία και παράβαση καθήκοντος από κοινού.
Πρώτη μάρτυρας που κατέθεσε ήταν η υπάλληλος του Οργανισμού Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία αποκάλυψε σειρά παρατυπιών και παρεμβάσεων που, όπως είπε, αλλοίωσαν τα ευρήματα των ελέγχων της σχετικά με τις επιδοτήσεις σε βοσκοτόπια την περίοδο 2019–2020.
«Βρήκα 99 ΑΦΜ με σοβαρές παρατυπίες»
Η κ. Τυχεροπούλου κατέθεσε πως, ύστερα από εντολή του τότε προέδρου Γρηγόρη Βάρρα, διενήργησε ελέγχους για αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά στο πλαίσιο του Εθνικού Αποθέματος. «Ξεκίνησα να ελέγχω ΑΦΜ στις 4 Σεπτεμβρίου 2020 και διαπίστωσα ότι για 99 περιπτώσεις υπήρχαν σοβαρές παρατυπίες», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με την ίδια, οι δηλωθείσες εκτάσεις δεν ανήκαν στους δικαιούχους που έλαβαν την επιδότηση. «Άλλος τις δήλωνε μια χρονιά, άλλος την επόμενη. Επρόκειτο καθαρά για τεχνητή δημιουργία δικαιωμάτων», είπε, προσθέτοντας πως συνέταξε πορισματική έκθεση και την παρέδωσε στην προϊσταμένη της, με εντολή να σταλεί στη Δικαιοσύνη — εντολή που, όπως τόνισε, δεν υλοποιήθηκε ποτέ.
Παρέδωσε τους φακέλους στον Μελά και τη Ρέππα
Η μάρτυρας εξήγησε ότι μετά την αποχώρηση του κ. Βάρρα από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, της ζητήθηκε μέσω email από τον γενικό διευθυντή να παραδώσει τους φακέλους των ελέγχων στον νέο πρόεδρο Δημήτρη Μελά και στη διευθύντρια Αθανασία Ρέππα. «Στις 17 Νοεμβρίου 2020 συγκέντρωσα τα στοιχεία και τα παρέδωσα στο γραφείο του κ. Μελά. Εκείνη τη στιγμή ήρθε και η κ. Ρέππα. Από τότε μου αφαιρέθηκε το δικαίωμα εισαγωγής στοιχείων στο ηλεκτρονικό σύστημα», είπε.
Η ίδια ισχυρίστηκε ότι είδε τα έντυπα των ελέγχων της να «πολλαπλασιάζονται» ηλεκτρονικά και να εμφανίζονται με διαφορετικά συμπεράσματα από αυτά που είχε καταλήξει. «Είχα καταχωρίσει ένα έντυπο και ξαφνικά έβλεπα οκτώ με το όνομά μου και διαφορετικά αποτελέσματα. Τα αρνητικά έντυπα είχαν κωδικό -1, που δεν λαμβανόταν υπόψη», εξήγησε, σημειώνοντας πως οι έλεγχοι της «δόθηκαν για επανέλεγχο».
Ατμόσφαιρα φόβου και απαξίωσης
Η κ. Τυχεροπούλου περιέγραψε ότι αρχικά δεν αντιλήφθηκε σκοπιμότητα, ωστόσο στη συνέχεια δέχτηκε απειλές από συγκεκριμένο παραγωγό, ο οποίος, όπως είπε, είναι «από τους πλέον γνωστούς» σε διαλόγους που έχουν δει πρόσφατα το φως της δημοσιότητας.
Όσον αφορά τον ρόλο των κατηγορουμένων, υποστήριξε ότι δεν της ασκήθηκαν πιέσεις από τον κ. Μελά ή την κ. Ρέππα, αλλά έκανε λόγο για «κλίμα απαξίωσης» και υπηρεσιακό αποκλεισμό. «Διαδιδόταν ότι είμαι “τρελή” και ότι δημιουργώ προβλήματα στον οργανισμό. Μου μετέφεραν ότι ο κ. Μελάς το είχε πει αυτό σε συζητήσεις. Υπάρχει φόβος στον οργανισμό, πολλοί δεν μιλούν», κατέθεσε.
Το μέγεθος του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι επιδοτήσεις
Κατά την έναρξη της κατάθεσής της, η μάρτυρας περιέγραψε το εύρος του έργου του ΟΠΕΚΕΠΕ, επισημαίνοντας ότι κάθε χρόνο ο Οργανισμός δέχεται περίπου 650.000 αιτήσεις ενισχύσεων, εκ των οποίων εγκρίνονται περίπου 550.000, με το συνολικό ποσό να αγγίζει τα τρία δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως.
Η δίκη συνεχίζεται με τις καταθέσεις μαρτύρων, ενώ τα όσα αποκαλύπτονται φωτίζουν εκ νέου τις σκιές γύρω από τη διαχείριση του Εθνικού Αποθέματος και τις πρακτικές εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, που αποτέλεσαν τα τελευταία χρόνια αντικείμενο έντονων πολιτικών και δικαστικών διερευνήσεων.