Η ανάκληση της άδειας λειτουργίας ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη, στην οποία διαπιστώθηκε ότι λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα και πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες χωρίς την απαιτούμενη άδεια, ανοίγει πλέον έναν ευρύτερο κύκλο ερευνών. Στο επίκεντρο βρίσκονται οι συνθήκες νοσηλείας, η στελέχωση, η χορήγηση φαρμάκων, οι καταγγελίες ασθενών και συγγενών, αλλά και το πώς μια δραστηριότητα τέτοιου μεγέθους δεν εντοπίστηκε σε προηγούμενους ελέγχους.
Η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις καθώς οι έλεγχοι της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας σε ιδιωτικές μονάδες υγείας έχουν καταγράψει το τελευταίο διάστημα σειρά παραβάσεων που αφορούν τη λειτουργία και τη στελέχωση ιδιωτικών δομών.
Η κλινική σφραγίστηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, ενώ έχει δοθεί περιθώριο 15 ημερών για την εκκένωσή της, καθώς εξακολουθούν να νοσηλεύονται κυρίως ηλικιωμένοι και βαριά ασθενείς. Την ίδια ώρα, συγγενείς προσέρχονται στην κλινική ζητώντας ενημέρωση για την τύχη των δικών τους ανθρώπων.
Το δεύτερο σκέλος της υπόθεσης αφορά πλέον τον ίδιο τον μηχανισμό ελέγχου. Η συζήτηση για την εποπτεία των ιδιωτικών δομών υγείας έχει ήδη ενταθεί τις τελευταίες εβδομάδες, καθώς σειρά ελέγχων έχει αναδείξει ερωτήματα για το ποιος ελέγχει τι και με ποια μέσα.
Στην υπόθεση της Θεσσαλονίκης, μάλιστα, η εισαγγελική έρευνα δεν περιορίζεται στους υπεύθυνους της κλινικής. Εξετάζεται και ο τρόπος με τον οποίο πραγματοποιήθηκε προηγούμενος έλεγχος από την Περιφέρεια, καθώς και γιατί δεν υλοποιήθηκαν οι εισηγήσεις που είχαν γίνει για τη λειτουργία της.
Το παράνομο ογκολογικό τμήμα
Σύμφωνα με τα ευρήματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, στην κλινική είχε δημιουργηθεί ογκολογικό τμήμα και πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη άδεια.
Οι ελεγκτές εντόπισαν εξοπλισμό για τη διαχείριση κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, μεταξύ άλλων και θάλαμο βιολογικής ασφάλειας, στοιχείο που παραπέμπει σε οργανωμένη δραστηριότητα και όχι σε μεμονωμένη ιατρική πράξη.
Παράλληλα, σύμφωνα με τα ίδια ευρήματα, η κλινική δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, όπως προβλέπεται από το θεσμικό πλαίσιο για τη συγκεκριμένη δραστηριότητα.
Το κρίσιμο πλέον ερώτημα είναι εάν περιορίστηκαν οι παραβάσεις στην απουσία της απαιτούμενης άδειας ή εάν παραβιάζονταν και άλλες προϋποθέσεις ασφαλούς χορήγησης χημειοθεραπείας. Αυτό είναι ένα από τα ζητήματα που καλούνται να απαντήσουν οι αρμόδιες αρχές.
«12.000 ευρώ για 3-4 συνεδρίες»
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται και οι καταγγελίες ασθενών.
Μία γυναίκα με καρκίνο υποστηρίζει ότι της ζητήθηκαν 12.000 ευρώ για τη νοσηλεία και τη φαρμακευτική αγωγή που θα λάμβανε, ποσό που, σύμφωνα με την καταγγελία της, αφορούσε τρεις έως τέσσερις συνεδρίες σε διάστημα ενός έτους.
Η ίδια υποστηρίζει ακόμη ότι της ζητήθηκε να υπογράψει εξουσιοδότηση ώστε άλλο πρόσωπο να προμηθεύεται φάρμακα που συνδέονταν με τη θεραπεία της. Η γυναίκα φέρεται να έχει κρατήσει έγγραφα που, όπως υποστηρίζει, τεκμηριώνουν όσα καταγγέλλει.
Οι συγκεκριμένες αναφορές δεν αποτελούν αποδεδειγμένα περιστατικά και βρίσκονται πλέον υπό διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές.
Καταγγελίες για τις συνθήκες νοσηλείας
Παράλληλα με τις καταγγελίες για τις χημειοθεραπείες, συγγενείς πρώην ασθενών περιγράφουν σοβαρά προβλήματα στις συνθήκες νοσηλείας.
Γιος πρώην ασθενούς υποστηρίζει ότι το προσωπικό ήταν ελάχιστο και ότι πολλές φορές αναγκαζόταν ο ίδιος να ταΐζει τη μητέρα του. Παράλληλα καταγγέλλει προβλήματα στη χορήγηση της φαρμακευτικής αγωγής της και αναφέρει ότι υπήρχαν περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν ελεγχόταν σωστά το σάκχαρό της.
Άλλος συγγενής υποστηρίζει ότι μετέφερε τη μητέρα του στην κλινική για φυσικοθεραπεία και περίπου 20 ημέρες αργότερα την παρέλαβε σε πολύ βαριά κατάσταση. Σύμφωνα με την καταγγελία του, η γυναίκα βρισκόταν σε κώμα και το πόρισμα έκανε λόγο για αφυδάτωση.
Στο διαδίκτυο έχουν καταγραφεί και άλλες μαρτυρίες συγγενών για την κατάσταση ασθενών κατά τη νοσηλεία τους, με αναφορές σε λοιμώξεις, πλημμελή φροντίδα και ελλείψεις προσωπικού. Οι καταγγελίες αυτές θα πρέπει να ελεγχθούν μία προς μία από τις αρμόδιες αρχές.
Ο έλεγχος του 2025 και το μεγάλο ερώτημα
Ιδιαίτερη σημασία αποκτά ο έλεγχος που είχε πραγματοποιηθεί στην κλινική το 2025 από την Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά, κατά τον συγκεκριμένο έλεγχο δεν εντοπίστηκε το ογκολογικό τμήμα. Διαπιστώθηκαν, ωστόσο, προβλήματα που αφορούσαν την επάρκεια του προσωπικού και είχε διατυπωθεί εισήγηση για αφαίρεση της άδειας λειτουργίας.
Η εισήγηση, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία της έρευνας, δεν υλοποιήθηκε από την αρμόδια υπηρεσία.
Παράλληλα, στις αρχές του 2026 είχε ανακληθεί η βεβαίωση καλής λειτουργίας της κλινικής. Το γεγονός αυτό αποτελεί πλέον βασικό αντικείμενο της εισαγγελικής έρευνας, καθώς εξετάζεται γιατί η λειτουργία της δεν διακόπηκε οριστικά νωρίτερα.
Στο μικροσκόπιο και οι ελεγκτές
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης παρήγγειλε προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθούν ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες για τον τρόπο με τον οποίο ελέγχθηκε η κλινική.
Στο πλαίσιο της έρευνας αναμένεται να κληθούν ως ύποπτοι τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών που πραγματοποίησαν τον έλεγχο του 2025, προκειμένου να εξηγήσουν γιατί δεν καταγράφηκε η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος χωρίς την απαιτούμενη άδεια και υποδομή.
Παράλληλα, ζητείται να καταθέσει ο προϊστάμενος της αρμόδιας Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας και να εξηγήσει γιατί δεν προχώρησε η οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, παρά την εισήγηση της Επιτροπής και την ανάκληση της βεβαίωσης καλής λειτουργίας.
Οι εισαγγελικές αρχές ζητούν επίσης να προσκομιστεί το καταστατικό λειτουργίας της κλινικής για την επίμαχη περίοδο και να ληφθούν εξηγήσεις από τους υπευθύνους λειτουργίας της και τον γιατρό υπό τον έλεγχο του οποίου φέρεται να λειτουργούσε το ογκολογικό τμήμα.
Ο έλεγχος του ΕΟΠΥΥ για φάρμακα και ΑΜΚΑ
Ξεχωριστός έλεγχος βρίσκεται σε εξέλιξη από τον ΕΟΠΥΥ για τον τρόπο με τον οποίο συνταγογραφούνταν και χορηγούνταν τα φάρμακα.
Οι αρμόδιες υπηρεσίες καλούνται να διαπιστώσουν εάν συνταγογραφήθηκαν σκευάσματα που δεν μπορούσαν να συνταγογραφηθούν από τη συγκεκριμένη κλινική, εάν προκλήθηκε οικονομική ζημία στον Οργανισμό και ποιο είναι το ύψος της.
Στο πλαίσιο αυτό εξετάζεται και το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήθηκαν ΑΜΚΑ ασθενών για καταχώριση ή συνταγογράφηση φαρμάκων χωρίς τη γνώση τους.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει και η πληροφορία ότι ενδέχεται να χορηγήθηκαν φάρμακα που συνδέονται με ογκολογικές θεραπείες σε ασθενείς οι οποίοι δεν έπασχαν από κακοήθεια. Το συγκεκριμένο ζήτημα μπορεί να απαντηθεί μόνο μέσα από τον έλεγχο των ηλεκτρονικών συνταγών, των ιατρικών φακέλων και των στοιχείων αποζημίωσης.
Έλεγχοι και σε άλλες κλινικές
Η έρευνα δεν περιορίζεται στη συγκεκριμένη μονάδα. Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία, ελέγχονται και άλλες κλινικές του ίδιου ιδιοκτησιακού σχήματος.
Μία ακόμη κλινική στη Θεσσαλονίκη έχει ήδη σφραγιστεί, ενώ έχουν προκύψει ζητήματα και σε μονάδα στην Αθήνα, μεταξύ άλλων σχετικά με τη στελέχωση και τον αριθμό των κλινών.
Στην περίπτωση της αθηναϊκής μονάδας, οι αρμόδιες αρχές εξετάζουν και αναφορές στην ιστοσελίδα της για λειτουργία ογκολογικού τμήματος, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρχε η απαιτούμενη άδεια και με ποιους όρους παρέχονταν οι συγκεκριμένες υπηρεσίες.
Η υπόθεση της Θεσσαλονίκης αποκτά έτσι ευρύτερη διάσταση. Δεν αφορά μόνο το εάν μια κλινική λειτούργησε πέρα από την άδειά της, αλλά και το εάν οι μηχανισμοί ελέγχου είχαν τη δυνατότητα να εντοπίσουν εγκαίρως τι συνέβαινε στους χώρους της.
Τα στοιχεία για τις καταγγελίες ασθενών, τις χημειοθεραπείες, τις συνταγογραφήσεις και τις ευθύνες των ελεγκτικών οργάνων βρίσκονται πλέον σε διαφορετικές έρευνες. Οι απαντήσεις θα προκύψουν από την εισαγγελική διερεύνηση, τον έλεγχο του ΕΟΠΥΥ και την αξιολόγηση των ιατρικών και διοικητικών στοιχείων της κλινικής.
