Έντονη πολιτική αντιπαράθεση σημειώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής ανάμεσα στον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη και βουλευτές της αντιπολίτευσης, με αφορμή τη δημοσιοποίηση ενημερωτικού σημειώματος του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων το 2020. Το ζήτημα αναδείχθηκε κατά τη συζήτηση του πορίσματος της εξεταστικής επιτροπής που διερεύνησε τη διαχείριση των κοινοτικών αγροτικών ενισχύσεων, πυροδοτώντας νέες αιχμές για το εάν η πολιτική ηγεσία του υπουργείου είχε πλήρη εικόνα για την εκτόξευση του λεγόμενου «εθνικού αποθέματος».
Οι αιχμές της αντιπολίτευσης για γνώση του ζητήματος
Την υπόθεση έφερε στη συζήτηση ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, ο οποίος υποστήριξε ότι εμπιστευτικό ενημερωτικό σημείωμα του Γρηγόρη Βάρρα προς τον τότε υπουργό, με ημερομηνία 27 Ιουλίου 2020, αποδεικνύει ότι ο Μάκης Βορίδης είχε ενημερωθεί για τη μεγάλη αύξηση του εθνικού αποθέματος.
Κατά τον ίδιο, στο συγκεκριμένο έγγραφο περιλαμβάνονταν και εννέα προτάσεις για τον περιορισμό του φαινομένου. Ο κ. Μεϊκόπουλος κατηγόρησε τον πρώην υπουργό ότι στην εξεταστική επιτροπή είχε δηλώσει πως δεν είχε λάβει ποτέ σχετική ενημέρωση από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Την εκτίμηση ότι η πολιτική ηγεσία του υπουργείου γνώριζε τις εξελίξεις εξέφρασαν και οι κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Μάντζος και της Νέας Αριστεράς Νάσος Ηλιόπουλος, οι οποίοι έθεσαν ζήτημα πολιτικής ευθύνης για τη διαχείριση του συστήματος κατανομής των ενισχύσεων.
Η απάντηση Βορίδη και το ζήτημα της χρονικής στιγμής
Ο Μάκης Βορίδης αντέτεινε ότι το έγγραφο βλέπει για πρώτη φορά το φως της δημοσιότητας μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής, παρότι ο κ. Βάρρας είχε ήδη καταθέσει ενώπιον της επιτροπής και είχε ερωτηθεί σχετικά.
Όπως υποστήριξε, ο ίδιος ενημερώθηκε για το συγκεκριμένο σημείωμα μόλις τώρα. «Σήμερα το βλέπω, όπως κι εσείς», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας παράλληλα τον υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Χρήστο Κέλλα να διευκρινίσει αν το έγγραφο υπάρχει στο πρωτόκολλο του υπουργείου.
Ο πρώην υπουργός σημείωσε ακόμη ότι οι προτάσεις που περιλαμβάνονται στο έγγραφο δεν είχαν υποβληθεί επίσημα από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντίθετα, όπως είπε, ο κ. Βάρρας είχε εισηγηθεί την εφαρμογή της λύσης που είχε υιοθετηθεί το 2019.
«Οι προτάσεις ενσωματώθηκαν τελικά στο σύστημα»
Ο κ. Βορίδης υποστήριξε επίσης ότι μέρος των προτάσεων που περιγράφονται στο έγγραφο ενσωματώθηκε τελικά στη διαδικασία κατανομής του 2020 μέσω της εισήγησης του επόμενου προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Παππά, με την οποία –όπως είπε– είχε συμφωνήσει.
Κατά τον ίδιο, αυτό σημαίνει ότι τα μέτρα που προτείνονταν για τον περιορισμό του προβλήματος εφαρμόστηκαν στην πράξη.
Παράλληλα, κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι επαναφέρει το θέμα εκ των υστέρων, μετά την ολοκλήρωση της εξεταστικής διαδικασίας, επειδή –όπως ανέφερε– «κάτι δεν τους πήγε καλά» κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Παρέμβαση Κέλλα και επίθεση στον ΣΥΡΙΖΑ
Στη συζήτηση παρενέβη και ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Χρήστος Κέλλας, ο οποίος απέδωσε την απαρχή των προβλημάτων στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ σε αποφάσεις της περιόδου διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Όπως ανέφερε, οι ρυθμίσεις που άνοιξαν τον δρόμο για τη λεγόμενη «τεχνική λύση» στην κατανομή των βοσκοτόπων, αλλά και για την κατανομή εκτάσεων χωρίς αντίστοιχο ζωικό κεφάλαιο, προέκυψαν από υπουργικές αποφάσεις εκείνης της περιόδου.
«Πρόκειται για αποφάσεις δικών σας υπουργών και όχι δικών μας», δήλωσε ο υφυπουργός, κατηγορώντας την αντιπολίτευση για πολιτική υποκρισία στη σημερινή συζήτηση.
