Ενώπιον του ανακριτή Τρικάλων οδηγείται σήμερα (18/2) ο ιδιοκτήτης της βιομηχανίας μπισκότων Βιολάντα Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος για τη φονική έκρηξη που κόστισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες. Η ογκώδης δικογραφία, που ξεπερνά τις χίλιες σελίδες, περιλαμβάνει μαρτυρίες και τεχνικά πορίσματα τα οποία σκιαγραφούν ένα περιβάλλον συστηματικών παραλείψεων και προειδοποιήσεων που, σύμφωνα με τις Αρχές, αγνοήθηκαν.
Μαρτυρίες για προειδοποιήσεις που αγνοήθηκαν
Καταθέσεις εργαζομένων περιγράφουν μια εφιαλτική καθημερινότητα τις ημέρες πριν από την τραγωδία. Έντονη οσμή προπανίου σε χώρους του εργοστασίου, τσούξιμο στα μάτια, επίμονα παράπονα προς προϊσταμένους. Η απάντηση που, σύμφωνα με τις μαρτυρίες, δινόταν ήταν καθησυχαστική: η δυσοσμία αποδιδόταν σε υπονόμους και βόθρους, με οδηγίες να ρίχνονται καθαριστικά στην αποχέτευση.
Προϊστάμενοι βαρδιών φέρονται να είχαν ενημερώσει τη διοίκηση για την ανυπόφορη μυρωδιά. Εργαζόμενος που εκτελούσε χρέη υδραυλικού κατέθεσε ότι, αν και δεν διέθετε πτυχίο εγκαταστάτη προπανίου, του είχε ανατεθεί πριν από οκτώ χρόνια η δημιουργία της γραμμής αερίου.
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και μαρτυρία για συναγερμό που ηχούσε επανειλημμένα σε φούρνο της γραμμής παραγωγής βρώμης την τελευταία εβδομάδα πριν την έκρηξη. Ο υπεύθυνος βάρδιας φέρεται να τον απενεργοποιούσε θεωρώντας ότι πρόκειται για λανθασμένο μήνυμα. Οι ερευνητές εξετάζουν εάν επρόκειτο πράγματι για τεχνικό σφάλμα ή για κρίσιμη προειδοποίηση.
Το μοιραίο σφάλμα και η έκρηξη που προηγήθηκε της φωτιάς
Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκεται και η ηλεκτρολογική υποδομή. Η μαρτυρία ηλεκτρολόγου της εταιρείας αναφέρει ότι ο σπινθήρας που πυροδότησε την έκρηξη ενδέχεται να προήλθε από ενεργοποίηση απλού ρελέ, το οποίο δεν ήταν αντιεκρηκτικού τύπου, παρά την παρουσία εύφλεκτων υλικών.
Τρία νέα βίντεο από κάμερες γειτονικής επιχείρησης, που δημοσιοποίησε η ΕΡΤnews, αποτυπώνουν τη στιγμή της καταστροφής. Σε καρέ διακρίνεται η εκτόξευση φλεγόμενων αντικειμένων και η εικόνα «παγώνει» από το ωστικό κύμα. Η ανάλυση των Αρχών οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η έκρηξη προηγήθηκε της φωτιάς, στοιχείο καθοριστικό για την ποινική αξιολόγηση της υπόθεσης.
Η μαρτυρία του φύλακα: «Άκουσα δύο εκρήξεις και μετά φωνές για βοήθεια»
Κομβικής σημασίας θεωρείται η κατάθεση του φύλακα, ο οποίος σώθηκε από θαύμα. Όπως κατέθεσε στους αξιωματικούς της Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, βρισκόταν σε περιπολία με φακό λίγα μέτρα από τις δεξαμενές υγραερίου.
«Άκουσα δύο εκρήξεις. Ένα ωστικό κύμα με εκτίναξε περίπου ένα μέτρο. Σηκώθηκα και είδα φωτιά στον χώρο παραγωγής – συσκευασίας και άκουγα φωνές από το εσωτερικό», ανέφερε χαρακτηριστικά. Τα βίντεο επιβεβαιώνουν ότι τη στιγμή της έκρηξης κινούνταν σε απόσταση αναπνοής από τις δεξαμενές.
Έλεγχοι σε Τρίκαλα και Λάρισα: Αποθήκη–φάντασμα και αδήλωτη επέκταση
Η έρευνα επεκτείνεται και στα άλλα εργοστάσια της εταιρείας. Στη μονάδα της Λάρισας εντοπίστηκε «αποθήκη–φάντασμα» χωρίς δηλωμένη χρήση και χωρίς επαρκή πυρασφάλεια. Στα Τρίκαλα βρέθηκε αδήλωτη επέκταση 1.500 τετραγωνικών μέτρων.
Για τη δεύτερη μονάδα στον Πετροπόρο, που παραμένει κλειστή, ζητήθηκε πλήρης φάκελος με πιστοποιημένες άδειες δεξαμενών και έγγραφα πυρασφάλειας. Εάν δεν προσκομιστούν τα απαραίτητα δικαιολογητικά, η εγκατάσταση θα παραμείνει σφραγισμένη και ενδέχεται να σχηματιστεί νέα δικογραφία.
Διχασμός και καταγγελίες για πιέσεις στους εργαζόμενους
Την ώρα που η δικαστική διερεύνηση κορυφώνεται, περίπου 80 εργαζόμενοι συγκεντρώθηκαν έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Τρικάλων σε ένδειξη στήριξης προς τον ιδιοκτήτη. Το Εργατικό Κέντρο Τρικάλων καταγγέλλει ότι οι συγκεντρώσεις οργανώθηκαν κατόπιν πιέσεων της διοίκησης και κάνει λόγο για χρόνια μη καταβολή υπερωριών, νυχτερινών και αργιών.
Παράλληλα, 256 εργαζόμενοι υπέγραψαν ανακοίνωση στήριξης, τονίζοντας ότι η δημόσια εικόνα του εργοδότη «δεν ταυτίζεται με την καθημερινή τους εμπειρία» και ότι τους έχει σταθεί σε δύσκολες στιγμές.
Η υπόθεση της Βιολάντα εξελίσσεται σε μείζον ζήτημα βιομηχανικής ασφάλειας και εργασιακών σχέσεων. Το απολογητικό υπόμνημα του ιδιοκτήτη αναμένεται να εστιάσει στην αμφισβήτηση των πορισμάτων των εμπειρογνωμόνων και των καταθέσεων. Η Δικαιοσύνη καλείται να απαντήσει εάν οι προειδοποιήσεις που καταγράφονται στη δικογραφία συνιστούν αμέλεια ή συνειδητή παραγνώριση του κινδύνου σε έναν χώρο όπου η παρουσία εύφλεκτων υλικών απαιτούσε αυστηρά πρωτόκολλα ασφαλείας.
