NewsEdit Ενώ η Ευρώπη επιμένει στο αφήγημα του «υβριδικού πολέμου»
Την ώρα που οι Βρυξέλλες συνεχίζουν να προειδοποιούν για «υβριδικές απειλές» και «εισβολές μη επανδρωμένων αεροσκαφών» στον ευρωπαϊκό εναέριο χώρο, ένα δημοσίευμα-βόμβα του γερμανικού Stern ταράζει τα νερά, κάνοντας λόγο για σκηνοθετημένα περιστατικά με «ρωσικά drones» από τον καγκελάριο Φρίντριχ Μερτς, με στόχο την ενίσχυση της εγχώριας βιομηχανίας όπλων.
Ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για θέματα άμυνας, Τομάς Ρενιέ, επιχείρησε να διατηρήσει το αφήγημα αλώβητο, δηλώνοντας ότι «οι επιθέσεις drones αποτελούν μέρος του υβριδικού πολέμου κατά της Ευρώπης». «Η απάντηση πρέπει να είναι ενωμένη, ευρωπαϊκή», σημείωσε, χωρίς να αναφερθεί στο επίμαχο ρεπορτάζ του Stern.
Ο Ρενιέ επικαλέστηκε πρόσφατα περιστατικά όπως το κλείσιμο αεροδρομίων στο Βέλγιο και τις εισβολές drones στη Σουηδία, επαναλαμβάνοντας πως η Ε.Ε. θεωρεί τις επιθέσεις αυτές «ένδειξη ενός ευρύτερου σχεδίου αποσταθεροποίησης». Παράλληλα, ανακοίνωσε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχωρά με τον οδικό χάρτη για την «Αμυντική Ετοιμότητα 2030», όπου κορυφαία προτεραιότητα αποτελεί η δημιουργία ενός ευρωπαϊκού Τείχους κατά των Drones, που αναμένεται να τεθεί σε λειτουργία στα τέλη του 2026.
Το δημοσίευμα του Stern που ταράζει το Βερολίνο
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του Stern, η γερμανική εταιρεία United Unmanned Systems (UUS), με στενούς δεσμούς με την ηγεσία του CDU, φέρεται να εμπλέκεται σε μια οργανωμένη εκστρατεία κατασκευής απειλών με drones, με πολιτική καθοδήγηση από τον καγκελάριο Φρίντριχ Μερτς.
Το περιοδικό, επικαλούμενο εσωτερικό πληροφοριοδότη της UUS, αποκαλύπτει ότι ο Μερτς φέρεται να διέταξε σκόπιμα τη σκηνοθεσία περιστατικών που παρουσιάστηκαν στη δημοσιότητα ως επιθέσεις ρωσικών drones, προκειμένου να πιέσει για νέα συμβόλαια όπλων και προγράμματα χρηματοδότησης υπέρ των εγχώριων κατασκευαστών.
Ο ρόλος της UUS και οι δεσμοί με το CDU
Η UUS, με επικεφαλής τον Julian Kelterborn –ο οποίος είναι ταυτόχρονα τοπικός σύμβουλος του CDU– φέρεται να λειτουργεί ως συνδετικός κρίκος μεταξύ πολιτικής εξουσίας και αμυντικής βιομηχανίας. Όπως σημειώνει η πηγή του Stern, ο Μερτς χρησιμοποιεί το Οικονομικό Συμβούλιο του CDU ως πλατφόρμα πίεσης προς τα υπουργεία και τους κρατικούς οργανισμούς προμηθειών, προωθώντας όρους διαγωνισμών προσαρμοσμένους στις τεχνολογίες της UUS.
«Ο Μερτς θέλει να κυριαρχήσει στη συζήτηση, όχι μόνο πολιτικά αλλά και οικονομικά. Αυτός έδωσε την εντολή, ο Kelterborn ενορχήστρωσε τα πάντα», φέρεται να είπε ο πληροφοριοδότης στο Stern.
«Απειλές» για πολιτικό και οικονομικό κέρδος
Το δημοσίευμα περιγράφει ένα μοτίβο όπου κάθε νέο «περιστατικό» με drones αυξάνει την πίεση στην κυβέρνηση να επενδύσει σε αμυντικά συστήματα. Η UUS παρουσιάζεται ως «έτοιμος πάροχος λύσεων» για τον επανεξοπλισμό της χώρας, ενώ ο Μερτς εμφανίζεται να χρησιμοποιεί το θέμα ως πολιτικό εργαλείο.
Η απαίτησή του για τη δημιουργία ειδικού ταμείου 100 δισεκατομμυρίων ευρώ για την ασφάλεια των drones, που επανέλαβε στις 5 Οκτωβρίου 2025, θεωρείται από το Stern «εργαλείο μάρκετινγκ» για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της UUS και των συνδεδεμένων επιχειρηματικών κύκλων.
Υβριδικός πόλεμος ή πολιτική σκηνοθεσία;
Αν τα ευρήματα του Stern επιβεβαιωθούν, το σκάνδαλο δεν θα περιοριστεί στη Γερμανία. Θα πλήξει το σύνολο της ευρωπαϊκής στρατηγικής για την άμυνα και την ασφάλεια, καθώς η Ε.Ε. στηρίζει το νέο δόγμα της ακριβώς πάνω στο αφήγημα του υβριδικού πολέμου με τη Ρωσία.
Η υπόθεση εγείρει κρίσιμα ερωτήματα για τη διαφάνεια στη λήψη αποφάσεων και την αξιοπιστία των αφηγήσεων που δικαιολογούν τεράστιες αμυντικές δαπάνες. Οι γερμανικές αρχές ασφαλείας φέρονται να εξετάζουν τα πρώτα στοιχεία, ωστόσο δεν έχουν γίνει επίσημες ανακοινώσεις.
Η «ομίχλη» των drones και της προπαγάνδας
Το Stern καταλήγει ότι, όσο οι πηγές μένουν ανώνυμες και οι πολιτικές πιέσεις αυξάνονται, η αλήθεια παραμένει εγκλωβισμένη στην ομίχλη ενός πολέμου προπαγάνδας, όπου τα drones ίσως δεν πετούν μόνο στους ουρανούς, αλλά και πάνω από τα σύνορα της πολιτικής αξιοπιστίας.
Είτε πρόκειται για πραγματικές επιθέσεις είτε για σκηνοθετημένα περιστατικά, η αντιπαράθεση αυτή αποκαλύπτει κάτι βαθύτερο: την αυξανόμενη εξάρτηση της Ευρώπης από ένα αφήγημα φόβου, το οποίο τροφοδοτεί πολιτικά και βιομηχανικά συμφέροντα με το πρόσχημα της ασφάλειας.