Ούτε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν θα έπρεπε να κοιμάται ήσυχη, καθώς η εισαγγελία διεξάγει έρευνα για την υπόθεση της συμφωνίας για τα εμβόλια της Pfizer, αναφέρει γερμανικό δημοσίευμα. Ούτε όμως και η ελληνική κυβέρνηση που έχει αναγορευτεί σε πρωταθλήτρια προβολής της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας.
«Φαίνεται πως το εμιράτο του Κόλπου έχει πάρει το Κοινοβούλιο πιο σοβαρά από τους ίδιους τους πολίτες της Ε.Ε. τους οποίους και εκπροσωπεί. Ακριβώς από αυτό προκύπτει ο κίνδυνος να παγιώσουν οι εγκληματικές μεθοδεύσεις τις προκαταλήψεις για μια δήθεν άπληστη και άχρηστη τάξη πολιτικών της Ε.Ε., τις οποίες οι ενδιαφερόμενοι κύκλοι τροφοδοτούν εδώ και καιρό», σχολιάζει η Frankfurter Allgemeine Zeitung το Qatar Gate.
H εφημερίδα διατηρεί, πάντως, την πίστη της πως το κύρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καθίσταται υπεράνω τέτοιων σκανδάλων και έχει εδραιωθεί σε βάρος κρατών που παραβιάζουν τις αρχές του κράτους δικαίου.
«Οι εποχές που κανείς δεν χρειαζόταν να φοβάται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχουν περάσει ανεπιστρεπτί» επισημαίνει. «Η Ουγγαρία και η Πολωνία, για παράδειγμα, έμαθαν με τον δύσκολο τρόπο ότι αυτό διαθέτει ισχυρούς μοχλούς στον αγώνα για το κράτος δικαίου. Αυτή η διαμάχη εντός της ευρωπαϊκής οικογένειας είναι επίσης μια μάχη για το πνεύμα και την καρδιά των πολιτών. Γι’ αυτό και είναι τόσο καταστροφικό όταν μία ανώτατη αντιπρόσωπος της εκπροσώπησης του λαού αποκαλύπτει τώρα μια αντίληψη του αξιώματος, η οποία γελοιοποιεί τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και την ηθική».
Προς το παρόν, ο μεγαλύτερος φόβος είναι ότι με αφορμή το QatarGate μπορεί να επανέλθει στο προσκήνιο η σκανδαλώδης υπόθεση της συμφωνίας ΕΕ-Pfizer για την προμήθεια εμβολίων κατά του Covid-19, αξίας πολλών δισεκατομμυρίων.
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή και διερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), στο πλαίσιο έρευνας κατά της διαφθοράς και του οικονομικού εγκλήματος στους κόλπους της ΕΕ. Στις έρευνες έχει εμπλακεί και το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, που εξετάζει τα οικονομικά στοιχεία της συμφωνίας, εστιάζοντας στο ότι η ΕΕ πλήρωσε τα εμβόλια της Pfizer πολύ ακριβά σε σχέση με τις τιμές των εμβολίων άλλων εταιρειών.
Επισημαίνεται ότι η συμφωνία αυτή είχε υπογραφεί εσπευσμένα εν μέσω θερινών διακοπών, όταν η Κομισιόν ήταν κλειστή. Είχε προηγηθεί ανταλλαγή πολλών sms μεταξύ της ντερ Λάιεν και του επικεφαλής της Pfizer Αλμπερτ Μπουρλά, τα οποία είδαν το φως της δημοσιότητας, συζητήθηκαν στο Ευρωκοινοβούλιο και θεωρήθηκαν τουλάχιστον “περίεργα” – αν όχι ύποπτα.
Η επιζήμια διαπραγμάτευση και η στάση της Pfizer
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) διερευνά τώρα τον ρόλο που διαδραμάτισε η πρόεδρος της Κομισιόν στη σύναψη αυτής της συμφωνίας, αναζητώντας στοιχεία για “ύποπτες διαπραγματεύσεις” , οι οποίες επέφεραν τεράστια οικονομική ζημία στην ΕΕ – επ’ ωφελία του αμερικανικού φαρμακευτικού κολοσσού.
Επίσης, δύο ανεξάρτητες ελεγκτικές υπηρεσίες της ΕΕ έχουν δείξει ήδη ενδιαφέρον για τις επαφές «υψηλού επιπέδου» που είχε η κυρία Φον ντερ Λάιεν με την Pfizer για τις συμφωνίες αγοράς εμβολίων.
Τη προπερασμένη εβδομάδα ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer Άλμπερτ Μπουρλά είχε κληθεί να καταθέσει γι αυτό το θέμα στην ειδική επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Αρνήθηκε να προσέλθει – όπως είχε κάνει και τον Οκτώβριο, όταν του είχε ζητηθεί να εμφανισθεί στην επιτροπή και να δώσει εξηγήσεις σχετικά με το πώς έγιναν οι μυστικές συμφωνίες για τα εμβόλια.
Στις Βρυξέλλες φοβούνται ότι μετά το QatarGate θα έχουμε έναν πολύ μεγαλύτερο “σεισμό”, με κατηγορίες και υπόνοιες χρηματισμού στα ανώτατα κλιμάκια της ΕΕ. Θα είναι το Pfizer-Gate και θα προκαλέσει σοβαρές ρωγμές στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα, με πολλαπλές παρενέργειες σε πολιτικό επίπεδο σε όλες τις χώρες-μέλη.
SZ: Καταστροφή για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
«Το σκάνδαλο διαφθοράς φαίνεται να επιβεβαιώνει την παλιά προκατάληψη, ότι οι Βρυξέλλες είναι ένας τόπος, όπου η γραφειοκρατία διαρκώς πολλαπλασιάζεται και το ένα χέρι νίβει το άλλο», σχολιάζει η Süddeutsche Zeitung, η οποία χαρακτηρίζει τη σύλληψη της Εύας Καϊλή ως «καταστροφή για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ακόμη περισσότερο για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση».Η εφημερίδα του Μονάχου κρίνει πως «τα πράγματα δεν θα μπορούσαν να είναι χειρότερα για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Εξάλλου, το πιο ισχυρό όπλο του είναι στην πραγματικότητα η ηθική καθώς γιόρτασε προσφάτως τα 70α γενέθλιά του, περήφανο για τον ρόλο του ως το μόνο θεσμικό όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκλέγεται άμεσα από τον ευρωπαϊκό λαό. Ωστόσο, εξακολουθεί να μην του επιτρέπεται να εισαγάγει τους δικούς του νόμους, δεν εκλέγει μόνο του τον Πρόεδρο της Επιτροπής […] και απλώς ψηφίζει επί των προτάσεων των κρατών μελών».
«Ωφελούμενος ο Ορμπαν»
Στον γερμανικό Τύπο συνομολογείται ακόμη πως η συγκυρία αποκάλυψης του σκανδάλου θα επηρεάσει με τον χειρότερο δυνατό τρόπο την έκβαση της απόφασης για παύση της χρηματοδότησης προς την Ουγγαρία. «Ο Όρμπαν εύκολα θα παρουσιάσει τους επικριτές του ως υποκριτές και θα μπορούσε να είναι ο μεγάλος ωφελούμενος της υπόθεσης», σχολιάζει η Handelsblatt. «Αυτό που χρειάζεται είναι μια μεταρρύθμιση που να καθιστά σαφές ότι η Ένωση, σε αντίθεση με την ουγγρική κυβέρνηση και άλλους ανθρώπους που περιφρονούν το κράτος δικαίου, είναι πρόθυμη να μάθει και να αλλάξει», συνεχίζει η οικονομική επιθεώρηση του Ντίσελντορφ, η οποία βλέπει ως θεμιτή τη σύσταση μίας ανεξάρτητης επιτροπής δεοντολογίας, με περιορισμένες όμως εξουσίες έρευνας, εντός των στενών ορίων της ενωσιακής νομιμότητας.
taz: Συλλήψεις – απλώς η κορυφή του παγόβουνου
«Μπορεί η καθαιρεθείσα αντιπρόεδρος Εύα Καϊλή να είναι τώρα η “διπλωμάτης του Κατάρ”, αλλά ήταν Γερμανοί πολιτικοί της Χριστιανικής Ένωσης CDU/CSU που συμμετείχαν σε πολυτελή ταξίδια στο Μπακού μετά την ένταξη του Αζερμπαϊτζάν στο Συμβούλιο της Ευρώπης. Από φέτος, το Αζερμπαϊτζάν θεωρείται “αξιόπιστος” προμηθευτής φυσικού αερίου στην Ε.Ε.», σχολιάζει δεικτικά η Tageszeitung του Βερολίνου, για την οποία το σκάνδαλο διαφθοράς πιθανότατα να έχει πολύ ευρύτερες προεκτάσεις από τις μέχρι τώρα γνωστές.
Ερευνα για εμβόλια της Pfizer
«Οι πέντε συλλήψεις και η απομάκρυνση μίας από τους 14 αντιπροέδρους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου φαίνεται να είναι μόνο η κορυφή ενός παγόβουνου που δεν διακρίνει ούτε την αριστερά ούτε τη δεξιά, ούτε τη βόρεια ή τη νότια Ευρώπη. […] Ούτε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν θα έπρεπε να κοιμάται ήσυχη, καθώς η εισαγγελία διεξάγει έρευνα για την υπόθεση της συμφωνίας για τα εμβόλια της Pfizer. Υπάρχουν παρατυπίες στην προμήθεια των εμβολίων κατά του κορωνοϊού – τα SMS της φον ντερ Λάιεν με τις λεγόμενες Big Pharma λέγεται ότι δεν μπορούν να εντοπιστούν», αναφέρει χαρακτηριστικά ο αρθρογράφος της εφημερίδας, για τον οποίο διαφαίνεται ως μονόδρομος η εξασφάλιση περισσότερης διαφάνειας στη λήψη αποφάσεων και το lobbying.
«Θα πρέπει να είναι υποχρεωτική η δημοσίευση των συναντήσεων μεταξύ βουλευτών και εκπροσώπων συμφερόντων στο μητρώο των λόμπι και τρίτες χώρες θα πρέπει να περιλαμβάνονται στον κατάλογο» προτείνει η taz, σε συνδυασμό με ένα ανώτατο όριο στις πρόσθετες αποδοχές των Ευρωβουλευτών, προειδοποιώντας ότι, σε διαφορετική περίπτωση, «η ευρωπαϊκή δημοκρατία θα αποδυναμωθεί περαιτέρω, θα είναι ευάλωτη στη διαφθορά και τα μελλοντικά παιχνίδια εξουσίας θα κερδίζονται από λαϊκιστές, όπως ο Ούγγρος πρωθυπουργός».
Υπό έρευνα βρίσκονται πλέον τόσο η Ουρσουλα φον ντέρ Λάιεν όσο και η επίτροπος Υγείας Στέλλα Κυριακίδου.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά, «αποσύρθηκε» αιφνιδίως πριν από λίγες ημέρες, από το προγραμματισμένο ραντεβού για να καταθέσει ενώπιον της ειδικής επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τον COVID-19, στην οποία αναμενόταν να αντιμετωπίσει δύσκολα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο έγιναν μυστικές συμφωνίες για τα εμβόλια.
Η απόφαση ακολουθεί μια έκθεση ελέγχου στη στρατηγική προμήθειας εμβολίων της ΕΕ που δημοσιεύθηκε νωρίτερα τον μήνα, η οποία εγείρει νέα ερωτήματα σχετικά με την επαφή μεταξύ του Μπουρλά και της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν που προηγήθηκε σύμβασης εμβολίου πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ.
Ο επικεφαλής του φαρμακευτικού κολοσσού των ΗΠΑ, του μεγαλύτερου προμηθευτή εμβολίων για τον COVID-19 στην ΕΕ, είχε προγραμματιστεί να εμφανιστεί ενώπιον της επιτροπής στις 10 Οκτωβρίου. Η επιτροπή συναντά αξιωματούχους που εμπλέκονται στη διαδικασία προμήθειας εμβολίων στην ΕΕ για να αντλήσει διδάγματα για το πώς για να ανταποκριθούμε σε μελλοντικές πανδημίες. Άλλα στελέχη φαρμακευτικών προϊόντων έχουν καταθέσει στην επιτροπή, συμπεριλαμβανομένου του Διευθύνοντος Συμβούλου της Moderna και ανώτερων στελεχών από την AstraZeneca και τη Sanofi.
«Όλη η κουλτούρα της Pfizer καθοδηγείται από τις πωλήσεις και όποιος δεν πούλαγε φάρμακα παρανομώντας, δεν λογιζόταν ως μέρος της ομάδας». Πρώην στέλεχος πωλήσεων της Pfizer στους New York Times.
Pfizer: Τα κολοσσιαία πρόστιμα και οι έκνομες πρακτικές ενός κολοσσού
Η Pfizer αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα έκνομων πρακτικών που επιβεβαιώνουν ότι οι οικονομικοί κολοσσοί του φαρμάκου αντιμετωπίζουν την υγεία ως «εμπόρευμα» και τους ασθενείς ως «καταναλωτές».
Κανένα από τα διθυραμβικά ρεπορτάζ για την εταιρεία δεν αναφέρουν για παράδειγμα τα ιλιγγιώδη πρόστιμο που έχουν επιβληθεί στην εταιρεία και ανέρχονται στο ποσό των 4,747,652,947 δολαρίων για τα τελευταία 20 χρόνια! Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι όταν μία εταιρεία μπορεί να επιβιώνει μετά από τέτοια πρόστιμα, σίγουρα απολαμβάνει πολλαπλάσια κέρδη από την δραστηριότητα της.
Προβλήματα με την ασφάλεια των προϊόντων
Κατά τα μέσα της δεκαετίας του 1980, οργανώσεις όπως η Ομάδα Έρευνας για την Υγεία του Πολίτη (Public Citizen Health Research Group), κατήγγειλαν ότι το ευρέως συνταγογραφούμενο φάρμακο για την αρθρίτιδα της Pfizer, το Feldene προκαλούσε υψηλό κίνδυνο γαστρεντερικής αιμορραγίας μεταξύ των ηλικιωμένων, αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρά τις αναφορές για θανάτους, αρνήθηκε να επιβαλλει περιορισμούς στην κυκλοφορία του. Ένα άρθρο του The Progressive τον Ιούνιο του 1986 για το συγκεκριμένο φάρμακο Feldene είχε τίτλο «Θάνατος δια συνταγογραφήσεως» (DEATH BY PRESCRIPTION)!
Η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) στις ΗΠΑ, εξέφρασε μεγαλύτερη ανησυχία για αναφορές δεκάδων θανάτων που συνδέονται με τις καρδιακές βαλβίδες της Shiley, θυγατρικής της Pfizer. Το 1986, καθώς ο αριθμός των θανάτων έφτασε τους 125, η Pfizer σταμάτησε την παραγωγή όλων των μοντέλων βαλβίδων καρδιάς. Ωστόσο, εώς εκείνο το σημείο είχαν ήδη εμφυτευτεί σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους, οι οποίοι ανησυχούσαν ότι οι συσκευές θα μπορούσαν να παρουσιάσουν πρόβλημα ανά πάσα στιγμή.
Το 1991, μια ομάδα ελεγκτών της FDA κατήγγειλε ότι η Shiley (θυγατρική της Pfizer) είχε «παρακρατήσει» πληροφορίες σχετικά με προβλήματα ασφάλειας από τις ελεγκτικές αρχές προκειμένου να λάβει την αρχική έγκριση για τις βαλβίδες της (!!) και ότι η εταιρεία συνέχισε να αποκρύπτει τις συγκεκριμένες πληροφορίες από τις αρμόδιες αρχές! Μια έρευνα της 7ης Νοεμβρίου 1991 που δημοσιεύθηκε στην Wall Street Journal ισχυρίστηκε ότι η Shiley είχε παραποιήσει σκόπιμα τα αρχεία κατασκευής σχετικά με την δυσλειτουργία των συγκεκριμένων καρδιακών βαλβίδων.
Αντιμέτωπη με αυτό το τεράστιο σκάνδαλο, η Pfizer ανακοίνωσε ότι θα δαπανήσει έως και 205 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει τις δεκάδες χιλιάδες αγωγές που είχαν κατατεθεί εναντίον της. Παρόλα αυτά, η Pfizer αρνήθηκε να συμμορφωθεί με την εντολή της FDA ότι θα έπρεπε άμεσα να ενημερώσει τους ασθενείς που είχαν ήδη τις συγκεκριμένες βαλβίδες ότι υπήρχε μεγαλύτερος κίνδυνος θανατηφόρων δυσλειτουργιών σε εκείνους που είχαν εγκαταστήσει τη βαλβίδα σε ηλικία μικρότερη των 50 ετών.
Το 1994 η εταιρεία συμφώνησε να πληρώσει 10,75 εκατομμύρια δολάρια για να «διευθετήσει» το ζήτημα. Η Pfizer συμφώνησε επίσης να πληρώσει 9 εκατομμύρια δολάρια για να παύσει η διώξη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ που κατηγορούσε την εταιρεία ότι εξαπάτησε τις αρμόδιες αρχές για να αποσπάσει την έγκριση για τις βαλβίδες. Επωμίστηκε επιπλέον πληρώσει το κόστος αντικατάστασης των βαλβίδων σε ασθενείς και την παρακολούθηση της υγείας τους.
Το 2004, η Pfizer ανακοίνωσε πλήρωσε πρόστιμο 60 εκατομμυρίων δολαρίων για το φάρμακο Rezulin, ένα φάρμακο για το διαβήτη που είχε αναπτυχθεί από την Warner-Lambert, το οποίο όμως το είχε αποσύρει από την αγορά λίγο πριν εξαγοραστεί η εταιρεία από την Pfizer το 2000. Η απόσυρση πραγματοποιήθηκε αφού δεκάδες ασθενείς πέθαναν από οξεία ηπατική ανεπάρκεια που λέγεται ότι προκλήθηκε από το φάρμακο.
Το 2004, μετά την αποκάλυψη για επικίνδυνες παρενέργειες του παυσίπονου της εταιρείας Merck, το Vioxx, η Pfizer συμφώνησε να αναστείλει την τηλεοπτική διαφήμιση για το αντίστοιχο φάρμακο Celebrex. Το 2005, η Pfizer παραδέχτηκε ότι μια κλινική δοκιμή του 1999 διαπίστωσε ότι οι ηλικιωμένοι ασθενείς που έλαβαν Celebrex αντιμετώπιζαν αυξημένο κίνδυνο καρδιακών προβλημάτων.
Το 2005 η Pfizer απέσυρε άλλο ένα παυσίπονο, το Bextra, αφού η FDA εξέδωσε προειδοποίηση σχετικά με τους καρδιαγγειακούς και γαστρεντερικούς κινδύνους του φαρμάκου. Το 2008 η Pfizer ανακοίνωσε ότι διέθεσε 894 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει τις αγωγές που είχαν κατατεθεί σε σχέση με τα Bextra και Celebrex.
Με την εξαγορά της Wyeth (πρώην American Home Products) τον Οκτώβριο του 2009, η Pfizer ενεπλάκη σε νεό κύκλο νομικών προβλημάτων. Οι περισσότερες από τις αγωγές που συζητήθηκαν αφορούσαν ορμονοθεραπείες, παιδικά εμβόλια, το αντικαταθλιπτικό Effexor, το αντισυλληπτικό Norplant και το fen-phen, το οποίο είχε αποσυρθεί από την αγορά μετά από αναφορές για πιθανή σύνδεση της χρήσης του με θανατηφόρες βλάβες της καρδιακής βαλβίδας. Αυτά τα ευρήματα εξαπέλυσαν ένα κύμα δεκάδων χιλιάδων αγωγών εναντίον της εταιρείας.
Προβληματα με την Τιμολόγηση φαρμάκων
Η Pfizer βρίσκεται στο επίκεντρο των αντιπαραθέσεων σχετικά με την τιμολογιακή της πολιτική για περισσότερα από 50 χρόνια. Το 1958 ήταν μια από τις έξι φαρμακευτικές που κατηγορήθηκαν από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου για χειραγώγηση τιμών στα αντιβιοτικά. Η εταιρεία κατηγορήθηκε επίσης ότι έκανε ψευδείς δηλώσεις στο Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ για την τετρακυκλίνη (φαρμακευτική ουσία για την αντιμετώπιση λοιμώξεων κλπ).
Το 1961, το Υπουργείο Δικαιοσύνης άσκησε ποινικές διώξεις εναντίον των Pfizer, American Cyanamid, Bristol-Myers και ανώτατων στελεχών των τριών εταιρειών για δημιουργία καρτέλ. Η αρμόδια επιτροπή διαπίστωσε ότι «βρώμικα χέρια και δόλιες πρακτικές έπαιξαν σημαντικό ρόλο» στην πιστοποίηση της τετρακυκλίνης για την Pfizer.
Το 1967 οι αρχές έκριναν τις εταιρείες Pfizer, American Cyanamid και Bristol-Myers ένοχους για συνωμοσία για τον έλεγχο της παραγωγής και της διανομής προϊόντος, και συνωμοσία για μονοπωλιακές πρακτικές.
Εν τω μεταξύ, η Pfizer και οι άλλες εταιρείες συμφώνησαν να πληρώσουν περίπου 136 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσουν αστικές και ποινικές υποθέσεις από διώξεις που είχαν ασκηθεί για λογαριασμό καταναλωτών και δημοσίου.
Το 1996 η Pfizer ήταν μια από τις 15 μεγάλες εταιρείες φαρμάκου που συμφώνησαν να πληρώσουν περισσότερα από 408 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσουν μια σειρά ποινικών υποθέσεων για τον καθορισμό τιμών σε φαρμακεία.
Το 1999, η Pfizer δήλωσε ένοχη για κατηγορίες μονοπωλιακών πρακτικών και συνωμοσία καθορισμού τιμών – η μία αφορούσε το συντηρητικό τροφίμων ερυθροβορικό νάτριο και η άλλη τη μαλτόλη. Η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει πρόστιμα συνολικού ύψους 20 εκατομμυρίων δολαρίων.
Το 2000, εν μέσω σφοδρής κριτικής για την υψηλή τιμή των φαρμάκων για το AIDS, η Pfizer πρότεινε να χορηγήσει δωρεάν για μια διετία το φάρμακο Diflucan αξίας 50 εκατομμυρίων δολαρίων στην κυβέρνηση της Νοτίου Αφρικής. Ωστόσο, το 2003, μετά την απόκτηση της Pharmacia Corp., η Pfizer αρνήθηκε να χορηγήσει άδεια παραγωγής για το φάρμακο κατά του AIDS ώστε να διανεμηθεί με χαμηλό κόστος σε φτωχές χώρες.
Το 2002 η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει 49 εκατομμύρια δολάρια για να εξοφλήσει πρόστιμο που επιβλήθηκε σε μια από τις θυγατρικές της για υπερβολική χρέωση για το Lipitor που μειώνει τη χοληστερόλη.
Το 2016 το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι η Pfizer θα πληρώσει 784 εκατομμύρια δολάρια πρόστιμο για παραβίαση των rebates.
Το ίδιο έτος, η Αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών του Ηνωμένου Βασιλείου επέβαλε πρόστιμο ύψους 107 εκατομμυρίων δολαρίων στην Pfizer για την επιβολή υπερβολικής τιμολόγησης για ένα φάρμακο κατά της επιληψίας.
Παραβάσεις σε διαφήμιση και προώθηση
Το 1991 η Pfizer πλήρωσε συνολικά 70.000 $ σε 10 πολιτείες για παραπλανητική διαφήμιση στοματικού διαλύματος.
Το 1996 η FDA διέταξε την Pfizer να σταματήσει να προβάλλει μη τεκμηριωμένους και παραπλανητικούς ισχυρισμούς για το αντικαταθλιπτικό Zoloft.
Το 2000, η FDA προειδοποίησε την Pfizer και τη Pharmacia, ότι οι διαφημίσεις για το Celebrex, ήταν ψευδείς και παραπλανητικές. Δύο χρόνια αργότερα η FDA διέταξε την Pfizer να σταματήσει να προβάλλει μια σειρά διαφημίσεων όπου η εταιρεία ισχυριζόταν παραπλανητικά ότι το φάρμακο Lipitor που μειώνει τη χοληστερόλη ήταν ασφαλέστερο από ανταγωνιστικά προϊόντα.
Το 2003, η Pfizer πλήρωσε 6 εκατομμύρια δολάρια σε 19 πολιτείες που την κατηγόρησαν ότι χρησιμοποίησε παραπλανητικές διαφημίσεις για να προωθήσει το φάρμακο Zithromax για μολύνσεις στα αυτιά των παιδιών.
Το 2004, η θυγατρική της της Pfizer, Warner-Lambert συμφώνησε να πληρώσει 430 εκατομμύρια δολάρια για να επιλύσει ποινικές και αστικές διαφορές σχετικά με παράνομες πληρωμές γιατρών (!!) ώστε να συνταγογραφούν το φάρμακο επιληψίας Neurontin σε ασθενείς με ασθένειες για τις οποίες το φάρμακο δεν είχε εγκριθεί. Αποκαλύφθηκαν μάλιστα έγγραφα που υποδηλώνουν ότι η Pfizer μεθόδευσε καθυστερήσεις στη δημοσίευση επιστημονικών μελετών που διέψευδαν τον ισχυρισμό της για τις άλλες χρήσεις του Neurontin. Το 2010 κρατική επιτροπή διαπίστωσε ότι η Pfizer διέπραξε απάτη κατά την προώθηση του Neurontin. Ο δικαστής διέταξε την εταιρεία να καταβάλει αποζημίωση 142 εκατομμυρίων δολαρίων.
Το 2007, η θυγατρική της Pfizer, Pharmacia & Upjohn συμφώνησε να πληρώσει 34,7 εκατομμύρια δολάρια για πρόστιμο για παράνομη προώθηση της αυξητικής ορμόνης Genotropin.
Το 2009 η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει 2,3 δισεκατομμύρια δολάρια για την διευθέτηση ποινικών και αστικών υποθέσεων που σχετίζονταν με την κυκλοφορία του Bextra και τριών άλλων φαρμάκων. Το ποσό αποτελούσε ρεκόρ για διευθέτηση απάτης στον χώρο της υγείας.
Ο John Kopchinski, πρώην εκπρόσωπος πωλήσεων της Pfizer, του οποίου οι καταγγελίες βοήθησν την έρευνα των αρχών, δήλωσε στους New York Times: «Όλη η κουλτούρα της Pfizer καθοδηγείται από τις πωλήσεις και όποιος δεν πούλαγε φάρμακα παρανομώντας, δεν λογιζόταν ως μέρος της ομάδας».
Το 2010, η Pfizer αποκάλυψε ότι κατά τη διάρκεια μιας περιόδου έξι μηνών είχε καταβάλλει 20 εκατομμύρια δολάρια σε περίπου 4.500 γιατρούς και επαγγελματίες του ιατρικού τομέα για συμβουλευτικές υπηρεσίες και προώθηση της εταιρείας. Ήταν η πρώτη φορά που η εταιρεία δημοσιοποίησε δαπάνες αυτού του είδους.
Το 2011 η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει 14,5 εκατομμύρια δολάρια για έκνομες ενέργειες κατά την διάθεση στην αγορά του φαρμάκου Detrol για την ουροδόχο κύστη.
Τον Ιούλιο του 2012, η Pfizer παραδέχτηκε αβάσιμους ισχυρισμούς στη διαφήμισή της για τις πολυβιταμίνες Centrum μετά από αγωγή.
Τον Νοέμβριο του 2012, η Pfizer κατέληξε σε διακανονισμό 35 εκατομμυρίων δολαρίων για το φάρμακο Rapamune μετά από διώξεις που άσκησαν 40 γενικοί εισαγγελείς.
Δωροδοκίες γιατρών και αξιωματούχων
Το 1976 η Pfizer ήταν μια από τις πολλές εταιρείες που αποκάλυψαν ότι είχε πραγματοποιήσει παράνομες πληρωμές σε κυβερνητικούς αξιωματούχους διαφόρων χωρών.
Τον Αύγουστο του 2012, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι είχε καταλήξει σε διακανονισμό 45 εκατομμυρίων δολαρίων με την Pfizer για την αποκάλυψη ότι οι θυγατρικές της, ειδικά η Wyeth, είχαν δωροδοκήσει γιατρούς και άλλους επαγγελματίες του χώρου της υγείας για να αυξήσουν τις πωλήσεις στο εξωτερικό.
Πηγή: DW, efsyn, newsbreak