13 Μαρ 2026

Μήνας: Σεπτέμβριος 2021

  • The Last of Us HBO: Η πρώτη εικόνα από τη σειρά κάνει την αναμονή ακόμα πιο επίπονη

    The Last of Us HBO: Η πρώτη εικόνα από τη σειρά κάνει την αναμονή ακόμα πιο επίπονη

    Η The Last of Us Day 2021 έκρυβε μια καλή έκπληξη για τους fans του σύμπαντος και ιδιαίτερα όσους ανυπομονούν για την τηλεοπτική διασκευή του, σε μια σειρά-υπερπαραγωγή που έχει αναλάβει το HBO. Στην ημέρα που θεωρείται γιορτή για τη Naughty Dog αποκαλύφθηκε η πρώτη ματιά στους live-action Joel και Ellie των Pedro Pascal και Bella Ramsey, με τα κοστούμια τους σε μια φωτογραφία που είναι λες και ξεπήδησε από το διάσημο βιντεοπαιχνίδι. 

    Την ανάρτηση έκανε ο δημιουργός των παιχνιδιών και Πρόεδρος της Naughty Dog, Neil Druckmann, μέσα από το Twitter του γράφοντας:

    Όταν τους είδα για πρώτη φορά στο πλατό με τα κοστούμια τους ήμουν σε φάση: “Τι λες τώρα! Αυτός είναι ο Joel και η Ellie”

    Δείτε την φωτογραφία από τη σειρά του The Last of Us
    https://twitter.com/PedroPascal1/status/1442295008485208068?s=20

    Μάλιστα, ο Druckmann αναφέρει πως ανυπομονεί να δείξει στους fans περισσότερες ματιές από την τηλεοπτική σειρά του The Last of Us στο HBΟ αλλά και από τα υπόλοιπα projects της Naughty Dog, όπως το multiplayer παιχνίδι στο σύμπαν του TLOUS. 

    Αυτήν την κλεφτή ματιά στο πρωταγωνιστικό δίδυμο -μιας και βλέπουμε τις πλάτες τους μόνο- ανήρτησε και ο “Joel” δηλαδή ο Pedro Pascal στο Twitter του με μια ατάκα από το βιντεοπαιχνίδι που όσοι γνωρίζουν…γνωρίζουν!

    Πρόσφατα μάθαμε πως τελικά η σειρά θα έχει έξι σκηνοθέτες και είναι οι: Kantemir Balagov (Beanpole), Jasmila Žbanić (Quo Vadis, Aida), Ali Abbasi(Border), Peter Hoar (Marvel’s Daredevil, The Umbrella Academy, Cloak & dagger, Altered Carbon), ο showrunner Craig Mazin (Chernobyl) και τον Neil Druckmann που επίσης ανέλαβε το σενάριο και είναι εκτελεστικός παραγωγός στο project. 

    Όσα γνωρίζουμε για το cast μέχρι τώρα

    Ο Pedro Pascal των “The Mandalorian“, “Game of Thrones” και “Wonder Woman 1984“, η Bella Ramsey του “Game of Thrones” και ο Gabriel Luna του “Terminator: Dark Fate” θα παίξουν τους Joel, Ellie και Tommy αντίστοιχα, ενώ η Nico Parker θα υποδυθεί τη Sarah, κόρη του Joel. Η νεότερη προσθήκη είναι η Anna Torv των “Fringe” και “Mindhunter” στο ρόλο της Tess. 

    Ακόμη δεν έχει οριστεί ημερομηνία κυκλοφορίας για το The Last of Us. Τα γυρίσματά του αναμένεται να ολοκληρωθούν τον Ιούνιο του 2022

    Πηγή: Unboxholics

  • Κρήτη: Οι τρεις μέγα-σεισμοί που σήκωσαν το νησί 9 μέτρα και άλλαξαν τη Μεσόγειο

    Κρήτη: Οι τρεις μέγα-σεισμοί που σήκωσαν το νησί 9 μέτρα και άλλαξαν τη Μεσόγειο

    Νοτιοδυτικά της Κρήτης η αφρικανική πλάκα βυθίζεται κάτω από την ευρασιατική πλάκα την οποία και ανυψώνει το νησί στο βάθος των αιώνων.

    Σεισμολόγοι, γεωφυσικοί, γεωλόγοι μελετούν τα διαθέσιμα ιστορικά στοιχεία και κάνουν ειδικές μελέτες στις τεκτονικές πλάκες βρίσκοντας διαρκώς νέα στοιχεία. Το σίγουρο είναι πως συμφωνούν στην εκτίμηση πως οι τρεις μέγα σεισμοί του 365μ.Χ., του 1303 και του 1856 “τσαλάκωσαν” τον πυθμένα της Μεσογείου, ανύψωσαν μέχρι και 9 μέτρα το δυτικό κομμάτι της Κρήτης ενώ ο πρώτος προκάλεσε τσουνάμι που ισοπέδωσε τα παράλια της Αιγύπτου, της Τυνησίας αλλά και άλλων χωρών της Μεσογείου.

    Ο μεγαλύτερος σεισμός στην ιστορία της Κρήτης (πριν γίνει Κρήτη) έγινε αιώνες πριν, αλλά ήταν τόσο ισχυρός που προξένησε ανυπολόγιστες καταστροφές, τσουνάμι αλλά και ανύψωση της δυτικής πλευράς του κατά 9 μέτρα.

    Συγκεκριμένα, ο σεισμός στην Κρήτη το 365 μ.Χ. έλαβε χώρα κατά την ανατολή του Ηλίου τις 21 Ιουλίου 365 με επίκεντρο κοντά στις ακτές της δυτικής Κρήτης.

    Ο σεισμός υπολογίζεται ότι είχε μέγεθος μεγαλύτερο από 8 στην κλίμακα Ρίχτερ, περίπου μεταξύ 8,3 και 8,7 ρίχτερ, γεγονός που τον κατατάσσει ως τον ισχυρότερο σεισμό που έχει καταγραφεί στη Μεσόγειο.

    Ο σεισμός προκάλεσε εκτεταμένες καταστροφές στην κεντρική και νότια Ελλάδα, στην Λιβύη, στην Μικρά Ασία και την Αίγυπτο.

    Σχεδόν όλες οι πόλεις της Κρήτης καταστράφηκαν από το σεισμό. Το σεισμό ακολούθησε ένα τσουνάμι που προξένησε καταστροφές σε ολόκληρη την Ανατολική Μεσόγειο, ιδίως στο Δέλτα του Νείλου και την Αλεξάνδρεια, όπου σκότωσε χιλιάδες και έφτασε σχεδόν 3 χιλιόμετρα στην ενδοχώρα.

    Επίσης προκάλεσε την ανύψωση της δυτικής Κρήτης μέχρι και 9 μέτρα. Ο σεισμός είχε μεγάλο αντίτυπο στους ανθρώπους στο τέλος της αρχαιότητας και αναφέρεται από μεγάλο αριθμό έργων διαφόρων συγγραφέων. 

    Ο σεισμός προκάλεσε τσουνάμι το οποίο προξένησε πολλές καταστροφές σε όλη την ανατολική Μεσόγειο, ιδίως στην Κρήτη και το δέλτα του Νείλου.

    Στην νοτιοδυτική Κρήτη τα κύματα από το σεισμό υπολογίζεται ότι είχαν ύψος 12 μέτρων.

    Το ύψος των κυμάτων ήταν μεγάλο και στο δέλτα του Νείλου, όπου υπολογίζεται ότι στην Αλεξάνδρεια έφτασε τα 9,5 μέτρα, ενώ σε γειτονικές πόλεις 7,1, 4,9 και 2 μέτρα.

    Στην Αλεξάνδρεια τα νερά αρχικά υποχώρησαν και έτσι κάτοικοι της πόλης πήγαν να μαζέψουν ψάρια και άλλα ζώα εκεί όπου πριν ήταν η θάλασσα. Τα νερά επέστρεψαν με τόσο μεγάλη ορμή ώστε μετέφεραν μεγάλα πλοία στις οροφές σπιτιών, ενώ άλλα πλοία βρέθηκαν σχεδόν τρία χιλιόμετρα στην ενδοχώρα.

    Ο Αμμιανός Μαρκελλίνος υπολόγισε πως περίπου 10.000 άνθρωποι πέθαναν μόνο στην Αλεξάνδρεια.

    Αναλυτικά ο Μαρκελλίνος αναφέρει:

    Tρομερή καταστροφή ξέσπασε ξαφνικά σ΄ολόκληρο τον (τότε γνωστό) κόσμο, παρόμοια της οποίας δεν βρίσκει κανείς πουθενά, ούτε στους θρύλους ούτε στα αληθινά ιστορικά γεγονότα. Λίγο μετά το πρώτο φως της αυγής, αφού προηγήθηκαν βροντές και αστραπές, ολόκληρη η Γη συνταράχθηκε. Η θάλασσα αποσύρθηκε και τα νερά της τραβήχτηκαν σε τέτοια έκταση ώστε ο βυθός της αποκαλύφθηκε. Μπορούσε, έτσι, κανείς να δει χωμένα βαθιά στη λάσπη πολλά θαλάσσια όντα και πολλές οροσειρές και κοιλάδες που, ενώ ήταν πάντοτε σκεπασμένες με νερό, έγιναν ορατές καθώς έπεφταν πάνω τους για πρώτη φορά οι ακτίνες του ήλιου.

    Πολλά πλοία εξώκειλαν και πολλοί άνθρωποι περιπλανώνταν στα λίγα νερά που έμειναν μαζεύοντας ψάρια και άλλα θαλάσσια όντα, αλλά τα θαλάσσια κύματα επανήλθαν υπερυψωμένα και όρμησαν πάνω στα αβαθή νερά, στα νησιά και σε εκτεταμένες στεριές ισοπεδώνοντας πολλά κτίρια ή οτιδήποτε συναντούσαν στο δρόμο τους. Τεράστιες ποσότητες νερού φόνευσαν, κατά την επιστροφή τους, πολλές χιλιάδες ανθρώπων. Όταν η μανία των νερών κόπασε, φάνηκαν μερικά κατεστραμμένα πλοία και πτώματα ναυαγών. Μερικά μεγάλα πλοία είχαν εκσφενδονιστεί από το κύμα στις στέγες σπιτιών, όπως συνέβη στην Αλεξάνδρεια, και άλλα σε απόσταση μέχρι δύο μίλια μέσα στην ξηρά.

    Η καταστροφή που προκλήθηκε στην Αλεξάνδρεια ήταν τέτοια, ώστε η ημερομηνία του σεισμού αναφερόταν μέχρι τα τέλη του 6-ου αιώνα ως η «ημέρα του τρόμου».

    Η καταστροφή του Ηρακλείου

    Ο δεύτερος μεγάλος σεισμός που καταγράφηκε στην Κρήτη ήταν το 1303 την αυγή της 8ης Αυγούστου. Είχε εκτιμώμενο μέγεθος περίπου 8 Ρίχτερ και προκάλεσε μεγάλο τσουνάμι που προκάλεσε σοβαρές ζημιές και απώλειες ζωών στην Κρήτη και στην Αλεξάνδρεια. Ο σεισμός και το τσουνάμι καταγράφονται ως έχοντα καταστροφικές επιπτώσεις στο Ηράκλειο της Κρήτης. Λεπτομερείς πληροφορίες διατίθενται από αναφορές εκπροσώπων του Ηρακλείου (τότε λέγονταν Κάντια ή Χάνδακας) προς την ενετική διοίκηση, γραμμένες την ημέρα του σεισμού και είκοσι ημέρες αργότερα. Περιγράφουν την έκταση των ζημιών στα κύρια δημόσια κτίρια του Χάνδακα και κάστρα σε ολόκληρο το νησί. Οι εκθέσεις αναφέρουν επίσης ότι τα περισσότερα θύματα ήταν γυναίκες και παιδιά, χωρίς να δίνουν αριθμούς.

    tsunami-venice-337926.jpg

    Ζημιές στο κάλυμμα της Μεγάλης Πυραμίδας

    Υπήρξαν επίσης μαζικές πλημμύρες στην Αλεξάνδρεια. Πολλά πλοία καταστράφηκαν, μερικά από αυτά έφτασαν τα 3 χιλιόμετρα ενδοχώρα. Η πόλη λιμάνι της Άκρα, στις ακτές της Λεβαντίνης, επηρεάστηκε επίσης, κτίρια καταστράφηκαν και οι άνθρωποι πέθαναν. Στην Αίγυπτο ο σεισμός προκάλεσε σοβαρές ζημιές στο Κάιρο, αποσυναρμολογώντας μεγάλο μέρος καλύμματος από λευκό ασβεστόλιθο της Μεγάλης Πυραμίδας και πτώση μιναρέδων σε πολλά τζαμιά. Στην Αλεξάνδρεια τα τείχη της πόλης καταστράφηκαν κυρίως και ο Φάρος της Αλεξάνδρειας υπέστη σοβαρές ζημιές.

    Το τόξο μεταξύ Κρήτης και Ρόδου

    Αν και η ακριβής τοποθεσία του επίκεντρου είναι αβέβαιη, είναι γενικά αποδεκτό ότι ο σεισμός διέρρηξε το ανατολικό τμήμα του ελληνικού τόξου μεταξύ Κρήτης και Ρόδου. Ο σεισμός προκάλεσε ζημιές σε μεγάλη έκταση, συμπεριλαμβανομένων της Κρήτης, της Πελοποννήσου, της Ρόδου, του Καΐρου, της Άκρας, της Δαμασκού, της Αντιόχειας και της Κύπρου και έγινε αισθητή τόσο μακριά όσο η Κωνσταντινούπολη, 1.000 χιλιόμετρα και πιθανώς την Τύνιδα (1.500 χιλιόμετρα). Το ακριβές μέγεθος είναι άγνωστο, αλλά εκτιμάται ότι ήταν περίπου 8.0 βαθμών της Κλίμακας Ρίχτερ.

    30 Σεπτεμβρίου 1856: 7,7 Ρίχτερ ισοπεδώνουν το Ηράκλειο – Σκοτώθηκαν 538

    Ξημέρωμα Κυριακής 30 Σεπτεμβρίου 1856, χτύπησαν την Κρήτη 7,7 Ρίχτερ! Συνολικά σε όλο το νησί βρήκαν το θάνατο 538 άνθρωποι και τραυματίστηκαν 637. Κυρίως επλήγη το Ηράκλειο, όπου ήταν το επίκεντρο.

    Από τα 3.620 σπίτια 18 μόνο έμειναν όρθια και κατοικήσιμα. Ισοπεδώθηκε το χωριό Βούτες, όπου σκοτώθηκαν 42 άνθρωποι, ενώ νεκροί υπήρξαν ακόμη και γύρω από τα Χανιά.

    Ήταν 2.45’ της νύκτας του Σαββάτου προς την Κυριακή, όταν η πολιτεία και οι ταλαιπωρημένοι από τις κακουχίες αλλά και τον τρόμο της Τουρκοκρατίας κάτοικοι, πετάχτηκαν πανικόβλητοι από το χτύπημα του Εγκέλαδου. Δεν πρόλαβαν όλοι να βγουν από τα χαμόσπιτα της πόλης. Εκατοντάδες σκοτώθηκαν από την τρομερή δόνηση που διήρκεσε 3 λεπτά της ώρας!

    Συνολικά σε όλη την Κρήτη βρήκαν το θάνατο 538 άνθρωποι και τραυματίστηκαν 637, σύμφωνα με τα στοιχεία του Νικολάου Σταυράκη, του κατόπιν γενικού γραμματέα της διοίκησης του νησιού, ο οποίος, δεκάχρονο παιδί, έζησε το σεισμό και τραυματίστηκε μάλιστα.

    Η δόνηση ήταν από τις σφοδρότερες που χτύπησαν ποτέ το νησί. Οι Βασίλης και Κατερίνα Παπαζάχου στο βιβλίο τους για τους σεισμούς της Ελλάδας υπολόγισαν ότι το μέγεθός του ήταν 7,7 ρίχτερ και το επίκεντρο το Ηράκλειο. Γι αυτό και η πόλη μέτρησε τόσες καταστροφές, εκτός από τους νεκρούς: από τα 3.620 σπίτια 18 μόνο έμειναν όρθια και κατοικήσιμα. Ισοπεδώθηκε το χωριό Βούτες, όπου σκοτώθηκαν 42 άνθρωποι, ενώ νεκροί υπήρξαν και γύρω από τα Χανιά.

    Στο Ηράκλειο, το μέγαρο του Μουσταφά Πασά, που ήταν ξύλινο, δεν έπαθε ζημιές κι ο Τούρκος αξιωματούχος το μετέτρεψε σε νοσοκομείο για την περίθαλψη των τραυματιών. Τα μαγαζιά της αγοράς, που ήταν ξύλινα και χαμηλά κτίσματα, δεν καταστράφηκαν από τη δόνηση. Όμως προκλήθηκε πυρκαγιά από την τριβή των σπίρτων, λόγω της δόνησης, και αποτεφρώθηκαν 48 από αυτά.

    Οι βενετσιάνικοι ναοί, που οι Τούρκοι τους είχαν μετατρέψει σε τζαμιά, έπαθαν ανεπανόρθωτες ζημιές. Ο Άγιος Τίτος, το Βεζίρ-Τζαμί της Τουρκοκρατίας, γκρεμίστηκε και ξαναχτίστηκε το 1869, μετά την επανάσταση, με διαταγή του Μεγάλου Βεζύρη Ααλή – Πασά. Ο φιλόλογος Λευτέρης Αλεξίου σε ένα ιστορικό κείμενο του 1948 στα «Νέα Χρονικά», σημειώνει ότι ο Ααλής έδωσε τη διαταγή της ανοικοδόμησης του Αγίου Τίτου, που πήρε πλέον τη σημερινή του μορφή, ως αντίρροπο του μεγαλοπρεπούς ναού του Αγίου Μηνά τον οποίο οι Έλληνες οικοδομούσαν από το 1862.

    Σοβαρές ζημιές έπαθε και ο ναός του Αγίου Μηνά, η παλιά και πολύ μικρότερη εκκλησία που υπήρχε στην ίδια σημερινή θέση, ενώ σώθηκε η Δημοτική Σχολή, στην οποία κατέφυγαν για να σωθούν πολλές χριστιανικές οικογένειες που έμειναν άστεγες. Ο Λ. Αλεξίου σημειώνει ότι το κτίριό της βρισκόταν βόρεια του Αγίου Μηνά, όπου και κατά τον 20ο αιώνα λειτουργούσε σχολείο, και κατεδαφίστηκε πιθανότατα πριν την κατοχή «χωρίς αποχρώντα λόγο», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά.

    Στο μεγάλο σεισμό του 1856 έπεσαν ακόμη τα τελευταία λείψανα της μονής του Αγίου Φραγκίσκου, που οι Τούρκοι είχαν μετατρέψει σε Χουνκιάρ (αυτοκρατορικό) τζαμί. Βρισκόταν στη θέση όπου χτίστηκε το πρώτο μουσείο της πόλης και όπου σήμερα υπάρχει το αρχαιολογικό μουσείο. Το βενετσιάνικο μοναστήρι, που είχε «τραυματιστεί» και από άλλους σεισμούς, με πρώτο αυτό του 1508, χάθηκε οριστικά εκείνο το βράδυ του 1856 και μόνο μερικές θολές φωτογραφίες του παρελθόντος αλλά και σκίτσα καλλιτεχνών της εποχής υπάρχουν για να μας το θυμίζουν.

    Όπως αναφέρει ο Giuseppe Gerola στο έργο του «Βενετικά μνημεία της Κρήτης» (τόμος 2ος) που κυκλοφόρησε το 1993 στα ελληνικά σε μετάφραση του Στέργιου Σπανάκη, «αφού κατερειπώθηκε ο ναός με το σεισμό με το σεισμό του 1856, κατεδαφίστηκε ολοκληρωτικά από την Τουρκική Κυβέρνηση, ύστερα από το 1867, είτε για να χρησιμοποιήσει τα μάρμαρα στο καινούργιο Βεζίρ τζαμί (σ.σ. τον Άγιο Τίτο), είτε για να τα πουλήσει (σ.σ. πολλά στοιχεία, πέτρες ή μάρμαρα, χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια στο κτίσιμο άλλων κτισμάτων στο Ηράκλειο), είτε για να χρησιμοποιήσει τις πέτρες για τη λιθόστρωση της πλατείας των Τριών Καμαρών».

    Από όλο το κτίριο διατηρήθηκε ένα μικρό οίκημα, το οποίο μάλλον χρησίμευε ως οστεοφυλάκιο της μονής στη νότια άκρη της εγκάρσιας καμάρας, το οποίο έγινε τζαμί με το όνομα Φατίχ Σουλτάν Μεχμέτ ή Χουνκιάρ. Υπήρχε και στις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα, μέχρι την ανέγερση του σημερινού αρχαιολογικού μουσείου, όταν και κατεδαφίστηκε.

    Πιθανώς κατά τον ίδιο σεισμό εξαφανίσθηκε και ό,τι είχε απομείνει από το Δουκικό Ανάκτορο του Χάνδακα, όπως αναφέρει ο Στυλιανός Αλεξίου(«Κρητικά Χρονικά», τ. Ι, 1960). Η κατοικία του Δούκα της Κρήτης, που βρισκόταν απέναντι από τη Βασιλική του Αγίου Μάρκου, ήταν κατερειπωμένη από το 1815, όπως γράφει ο Πρακτικίδης,

    Κατέρρευσαν, ακόμη, οι στρατώνες του Αγίου Γεωργίου και η θολωτή Βενετσιάνικη Πύλη των Ακτάρικων, το παλιό Voltone των Ενετών.

    Καταστροφές σε όλη την Κρήτη
    Σε όλο το νησί η δόνηση ήταν καταστροφική, αλλά ιδιαίτερα στην πόλη του Ηρακλείου και τα κοντινά χωριά. Όπως αναφέρει ο Σταυράκης, έπαθαν ζημιές 11.317 σπίτια, από τα οποία 6.512 καταστράφηκαν εντελώς. Όπως προαναφέρθηκε, οι νεκροί ήταν 538 και οι τραυματίες 637. ο μεγάλος αριθμός των νεκρών σε σχέση με τους τραυματίες σχετίζεται με το γεγονός ότι τα σπίτια του Μεγάλου Κάστρου, όπου υπήρξε και ο μεγάλος αριθμός των θυμάτων, ήταν είχαν βαριές σκεπές οι οποίες, κατά την πτώση τους, συνέθλιβαν τους κατοίκους.

    Βαρύ φόρο αίματος πλήρωσαν οι Βούτες, καθώς σκοτώθηκαν 42 κάτοικοι, ενώ δεν έμεινε όρθιος ούτε ενός μέτρου τοίχος, όπως λέει ο Σταυράκης. Σχεδόν εντελώς καταστράφηκαν ακόμη τα χωριά Καλέσα, Πετροκέφαλο, Πενταμόδι, Άγιος Μύρων, Κιθαρίδα, Ασίτες, ενώ σοβαρές καταστροφές σημειώθηκαν στην Επισκοπή Πεδιάδος και στα Αϊτάνια. Πολλά προβλήματα σημειώθηκαν ακόμη στις επαρχίες Μεραμβέλλου και Ιεράπετρας.

    Στα Χανιά έπαθαν ζημιές σχεδόν όλα τα σπίτια, κατέρρευσαν όμως λίγα. Σοβαρές καταστροφές σημειώθηκαν στους στρατώνες, στο στρατιωτικό νοσοκομείο και στο τέμενος Χουνκιάρ της πόλης. Νεκροί υπήρξαν σε περιοχές γύρω από τα Χανιά, ενώ μέσα στην πόλη μόνο τραυματίες.

    Στην Κίσσαμο μια τοποθεσία βυθίστηκε και δημιουργήθηκε λίμνη απ΄ όπου αναδυόταν μυρωδιά θειαφιού.
    Στο Ρέθυμνο σχεδόν όλα τα σπίτια υπέστησαν καταστροφές, αλλά δεν υπήρξε νεκρός.

    Ο Άη Γιώργης Απανωσήφης
    Το ξημέρωμα της Κυριακής 30 Σεπτεμβρίου γκρεμίστηκε από το σεισμό και η εκκλησία της μονής Άη Γιώργη Απανωσήφη. Ο Εμμ. Πετράκις στα «Κρητικά Χρονικά» (τ.Ι΄, 1956) αναφέρει το περιστατικό και παρουσιάζει ένα αυτοκρατορικό φιρμάνι για την ανοικοδόμηση του ναού. Όταν ο ναός της μονής κατέρρευσε, οι μοναχοί με αναφορά τους στην Ιψηλή Πύλη, μέσω του Πατριαρχείου, ζήτησαν να τον ξαναχτίσουν.

    Στις 5 Μαρτίου 1862 εκδόθηκε σουλτανικό φιρμάνι, απευθυνόμενο προς τον Καϊμακάμη του Σαντζακίου Χάνδακος (ας πούμε, το σημερινό νομάρχη) Τεβφίκ πασά, στο οποίο αναφερόταν:
    «Επειδή μία ρωμαίικη εκκλησία, κειμένη εις την επαρχίαν Μονοφατσίου (σ.σ. αυτή ήταν η διοικητική υπαγωγή της περιοχής, τότε ), υπό το όνομα Άγ. Γεώργιος Απανωσήφη, κατέρρευσε, λόγω του επισυμβάντος τελευταίως σεισμού και η εκκλησία αυτή έχει μήκος 28 και πλάτος και ύψος πήχεων (τεκτονικών).

    Επειδή υπεβλήθη αίτησις εκ μέρους των κατοίκων της, ήτις προσήχθη εκ μέρους του Πατριαρχείου, υπέρ ανεγέρσεώς της ως έχει και εζήτησαν την έκδοσιν αυτοκρατορικής διαταγής (ρουχσάτ), χορηγείται η άδεια όπως ανοικοδομηθεή, εις ας διαστάσεις ανωτέρω αναφέρεται και όπως ουδείς έξωθεν εμποδίση την ανέγερσιν της».

    Για το σεισμό της 30 Σεπτεμβρίου 1856 υπάρχει ενθύμηση στον Κώδικα 10 της Ιεράς Μονής της Αγίας Τριάδος των Τζαγκαρόλων, που αποτελεί μετόχι του Αγίου Όρους στις Μουρνιές Χανίων. Η ενθύμηση («Επετηρίς Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών», έτος Θ΄, 1932) η οποία ανεβάζει τον αριθμό των νεκρών σε 1500, αναφέρει:

    «1856: Σεπτεμρίου 30: Κυριακή ξημέρομα εις τας ενέα ώρας της Νυκτός έκαμε ένα τρομερόν Σεισμόν και εβάσταξε έως τρία λεπτά, όσθε οπού το κάστρο το Μεγάλου δεν έμιναν, παρά τριάντα τρι σπύθια γερά και εχάθησαν άνθρωποι χίλη πεντακόσι∙ ομοίως και ένα χορίον εβούλισε παντάπασης εις αυτό το μέρος∙ εις δε τα Χανιά εχάλασαν μερικά σπίθια και εκκλησίαις εχάλασαν και τζαμιά έπεσαν κάτο, και η αγία Μονή εν ταις Μουρνιαίς εχάλασε και τα περισσότερα σπύθια εράγισαν».

    Ο Ελευθέριος Πλατάκης αναφέρει ότι ο Παπά Χατζής από το Καστέλλι της Φουρνής σημείωσε τα ακόλουθα στο εξώφυλλο ενός εκκλησιαστικού βιβλίου, της Οκτωήχου, της εκκλησίας του, αναφέροντας τις 9 παρά τέταρτο ως ώρα που χτύπησε ο Εγκέλαδος. Χρησιμοποίησε, δηλαδή, την τουρκική ώρα, που συμπίπτει με τις 2.45 π.μ που έγινε η δόνηση.
    «1856, Σεπτεμβρίου 30, ημέρα Κυριακής ξημέρωμα 9 παρά κάρτο έγινε ένας σεισμός και εχάλασε το Μεγάλο Κάστρο. Όλα τα σπίτια, μονάχα ολίγα εργαστήρια εμείναν αι τα βασιλικά κονάκια όπου εράγισαν αλλά δεν έπεσαν.

    Τα χωριά του Μαλεβυζού όλα τα περισσότερα και Γεράπετρο το Καστέλλι και το Κάτω Χωριό της Γεραπέτρου και τα περισσότερα χωριά και το Μεγάλο Μοναστήρι, τα κελία και το Κάτω Χωριό της Φουρνής και οι Λίμνες, το περισσότερο όμως και η… επλακώθηκαν άνθρωποι και στο Μεγάλο Κάστρο καθώς πληροφορούμεθα 500 και… εις δε τα άλλα χωριά του Κάστρου σαντζάκι άλλοι τόσοι και ο Θεός να φυλάττει τον κόσμον, αμήν».

    Ο σεισμός και ο Βελή πασάς
    Ο ιστορικός και δημοσιογράφος Ιωάννης Μουρέλλος στην «Ιστορία της Κρήτης» (τόμος τρίτος, 1934) περιέγραψε τα του σεισμού, αναφερόμενος και στην παρουσία του τότε διοικητή Κρήτης, του σκληρού και αιμοσταγούς Βελή Πασά:

    “Τότε ακριβώς, στις 30 Σεπτεμβρίου 1856, γίνηκε ο μεγάλος σεισμός της Κρήτης κι ο λαός εκτός απ’ το θρήνο της καταστροφής του, θρηνούσε και τα μελλούμενα, γιατί τον πήρε για κακό και φρικτό οιωνό συνδυάζοντάς τον με τις διαθέσεις του Βελή πασά.
    Κι άλλοτε είχαν γίνει σοβαροί σεισμοί στην Κρήτη, όπως την εποχή του Νέρωνος το 66 μ.Χ., την εποχή του Δεκίου το 251 μ.Χ., που κατέστρεψαν πολλές πόλεις της Κρήτης και περισσότερο απ’ όλες την Κνωσό. Το 365 άλλος τρομερός σεισμός κατέστρεψε κι αφάνισε ολόκληρες πολιτείες της Κρήτης. Και το 1303 και το 1508 έγιναν μεγάλοι σεισμοί.

    Στον τελευταίο αυτό σεισμό όπως τον περιγράφει ο Δούξ της Κρήτης Ιερώνυμος Δονάτος σκοτώθηκαν τριάντα χιλιάδες άνθρωποι. Τότε κατεστράφηκε η Σητεία κι η Ιεράπετρα, κι εχάλασαν όλα τα σπίτια του Χάνδακα εκτός από πέντε. Στο 1810, όπως εγράψαμε σε προηγούμενο κεφάλαιο, έγινε μεγάλος σεισμός κι εσκοτώθηκαν στο Ηράκλειο τρεις χιλιάδες. Το 1856 την εποχή του Βελή πασά, πάλι το Ηράκλειο έπαθε τη μεγαλύτερη καταστροφή, όπως μας διηγείται ο ιστορικός Νικόλ. Σταυράκης, που πληγώθηκε τότε παιδί ακόμα δέκα χρονών. Από τα 3620 σπίτια του Ηρακλείου, μόνο 18 απόμειναν, και μια φωτιά στο Μεϊντάνι που’ καψε 48 καταστήματα συνεπλήρωσε την καταστροφή.

    Σκοτώθηκαν 538 άνθρωποι κι επληγώθηκαν 637. Τότε κατεστράφη και το Βεζίρ Τζαμί, δηλαδή ο Μητροπολιτικός Ναός του Αγίου Τίτου, και ο παλιός ναός του Αγίου Φραγκίσκου, που ‘χε γίνει Χουγκιάρ Τζαμί. Τόσο δυνατός ήταν ο σεισμός του 1856, ώστε κι η θολωτή Βενετσιάνικη Πύλη των Ακτάρικων, το παλιό Voltone κατέπεσε και άμα ξημέρωσε η άλλη μέρα, όλη η πολιτεία ήταν ένας τραγικός σωρός ερειπίων, που σκέπαζε πάνω από χίλιους νεκρούς και πληγωμένους.

    Ενας θρήνος και μια ατέλειωτη οιμωγή ήταν ξεχυμένα στην Πολιτεία κι οι άνθρωποι τρελοί από πόνο και αγωνία, προσπαθούσαν σκάφτοντας και με τα νύχια τους ακόμα να ξεθάψουν τους δικούς των, που άκουαν τις οιμωγές και τους στεναγμούς των κάτω από τα ερείπια, για να δουν αν θα τους πρόκαναν ζωντανούς.

    Η τρομερή αυτή καταστροφή δεν είχε περιορισθεί μόνο στο Ηράκλειο. Έφερε μεγάλες καταστροφές σ’ όλες τις πολιτείες και τα χωριά κι η δυστυχία των ραγιάδων ευρήκε κι άλλο τρομερό παράγοντα στη στυγνή φτώχεια που επακολούθησε”.

    Ο Στέφανος Ξανθουδίδης («Χάνδαξ – Ηράκλειον, ιστορικά σημειώματα», 1964) έγραψε για το φοβερό σεισμό: «Η πόλις την πρωίαν της 1ης Οκτωβρίου 1856 ήτο άμορφος όγκος λίθων και ξύλων και χωμάτων και ευκολώτερον εβάδιζε τις δια μέσου των οικιών παρά δια των οδών, αι οποίαι είχον σκεπασθή τελείως»

    Μεγάλες ήταν οι καταστροφές και στα νησιά κοντά στην Κρήτη, ενώ υπήρξαν και πολλοί νεκροί. Στη Ρόδο σκοτώθηκαν 60 άνθρωποι, στην Κάρπαθο 20, στην Σαντορίνη 6-7. Νεκροί υπήρξαν ακόμη στην Αμοργό, ενώ ο σεισμός έγινε αισθητός στη Ζάκυνθο, την Κέρκυρα, τη Σμύρνη, τη Δαμασκό της Συρίας, την Αίγυπτο. Στο Ισραήλ και το Λίβανο παρατηρήθηκε τσουνάμι, όπως αναφέρουν ο Βασίλης και η Κατερίνα Παπαζάχου.

    Πηγές: USGS (29 Μαρτίου 2010). «Tectonic Summary of Greece», Κοκολάκης Μανώλης (2011-04-05). «Σενάριο για τσουνάμι στην Κρήτη», Amr Z. Hamouda (Αύγουστος 2010). «A reanalysis of the AD 365 tsunami impact along the Egyptian Mediterranean coast», Beth Shaw (2012). «The AD 365 Earthquake: Large Tsunamigenic Earthquakes in the Hellenic Trench», Eleftheria E. Papadimitriou, Vassilios G. Karakostas (Ιούνιος 2008), wikipedia.org, «Rupture model of the great AD 365 Crete earthquake in the southwestern part of the Hellenic Arc»
  • Θεσσαλονίκη: Άγρια φασιστική επίθεση σε συγκέντρωση αριστερών φοιτητικών οργανώσεων έξω από το ΕΠΑΛ Σταυρούπολης

    Θεσσαλονίκη: Άγρια φασιστική επίθεση σε συγκέντρωση αριστερών φοιτητικών οργανώσεων έξω από το ΕΠΑΛ Σταυρούπολης

    Ακροδεξιά επίθεση δέχτηκαν φοιτητικές οργανώσεις της αριστεράς, το πρωί έξω από το ΕΠΑΛ Σταυρούπολης όπου πραγματοποιούσαν αντιφασιστική συγκέντρωση.

    Ξαφνικά μία ομάδα κουκουλοφόρων βγήκε μέσα από το σχολείο και τους επιτέθηκε με αγριότητα. Στην κατοχή τους είχαν καδρόνιαπέτρεςλοστάρια και καπνογόνα ενώ έπεσαν και κροτίδες.

    Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, υπάρχουν και τραυματίες από τις συγκρούσεις που ακολούθησαν.

    Ο λόγος της συγκέντρωσης

    Σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά, τις προηγούμενες ημέρες, ομάδα οργανωμένων φοιτητών είχε δεχθεί επίθεση από ακροδεξιούς έξω από το ΕΠΑΛ Σταυρούπολης ενώ πραγματοποιούσε παρέμβαση. Για αυτό και υπήρξε η σημερινή κινητοποίηση που συνοδεύτηκε από τα μεγάλης έκτασης επεισόδια.

  • Ο Βαρουφάκης, ο Πικραμένος, οι τράπεζες και η παγίδα του “μίσους” για τον Τσίπρα

    Ο Βαρουφάκης, ο Πικραμένος, οι τράπεζες και η παγίδα του “μίσους” για τον Τσίπρα

    Αναζητήσαμε προσεκτικά στο σάϊτ του Μερα25 κάποια ανακοίνωση σχετικά με τις δηλώσεις του πρώην υπηρεσιακού πρωθυπουργού και αντιπροέδρου της σημερινής κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμένου σχετικά με το σχέδιο που είχε προετοιμαστεί το 2012 για κλείσιμο των τραπεζών (capital controls επί τα χείρω) εάν δεν προέκυπτε “καθαρό αποτέλεσμα” -αλήθεια τι θα συνιστούσε μη καθαρό αποτέλεσμα;- στις εκλογές του Μαϊου και του Ιουνίου της ίδιας χρονιάς.

    Εντοπίσαμε σε περίοπτες θέσεις την ανακοίνωση με τίτλο “Νέα αρχή με τη Μέρκελ;”, με αφορμή τον “ύμνο” -όπως αναφέρεται- του αρχηγού του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την αποχώρηση της Άγκελα Μέρκελ από την γερμανική και ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή, και φυσικά το άρθρο του Γιάνη Βαρουφάκη (στο news247.gr) “Άκου Αλέξη”– με το οποίο ο επικεφαλής του κόμματος κόβει κάθε πιθανότητα συμμετοχής σε μια μετεκλογική προοδευτική κυβέρνηση συνεργασίας, όπως επισταμένα προβάλλει εδώ και καιρό ο Αλέξης Τσίπρας.

    Μέχρις ώρας, ούτε λέξη για την αποκαλυπτική ομολογία του τότε υπηρεσιακού πρωθυπουργού, αν και ευλόγως θα ανέμενε κανείς τους παιάνες Βαρουφάκη για τις προθέσεις της κυβέρνησης Παπαδήμου (και των ισχυρών κομμάτων της εποχής) και τον εκβιασμό των δανειστών, περίπου τρία χρόνια πριν του αποδοθεί εκείνο το “Αγάπη μου, έκλεισα τις τράπεζες”. Ποιος τυφλός δεν θέλει το φως του; Θα ήταν χρυσή ευκαιρία να αναφωνήσει “δικαιώθηκα”, και να προβάλει την παραδοχή ως απόδειξη πως δεν ήταν εκείνος που αποφάσισε τα capital controls αλλά πως είχαν εκβιαστικά και μεθοδευμένα προετοιμαστεί πολύ πριν την δική του (κραυγαλέα αποτυχημένη) προσπάθεια ρήξης με την τρόϊκα.

    Αντ’ αυτού αιδήμων σιωπή. Ο Γιάνης Βαρουφάκης έχει επιλέξει εδώ και καιρό έναν διμέτωπο αγώνα κατά της κυβέρνησης και προσωπικά κατά του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αν και σε αυτές τις περιπτώσεις εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς πως όταν είσαι κόμμα της ελάσσονος αντιπολίτευσης κάτι τέτοιο ισοδυναμεί με μια ισοπαλία (επίκαιρος ο όρος) βολική προς τους κυβερνώντες.

    Ο επικεφαλής του Μερα25 δέχεται μονίμως τα κυβερνητικά πυρά για την καταστροφή του 2015 αλλά εκείνος δείχνει πως περισσότερο τον ενδιαφέρει να ξεκαθαρίσει τους πολιτικούς και προσωπικούς λογαριασμούς του με τον Τσίπρα.

    Το να κρατήσει σαφείς αποστάσεις από την πρόταση του τελευταίου περί προοδευτικής κυβέρνησης συνεργασίας είναι και λογικό και αναμενόμενο. Αποτελεί αντανακλαστικό πολιτικής επιβίωσης, καθώς η προσχώρηση σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα αποτελούσε πολιτική αυτοκτονία προεκλογικά (το κάνει, άλλωστε, και το ΚΙΝ.ΑΛ). Δεν κάνει, όμως, το απλό: να υψώνει τους αντιπολιτευτικούς τόνους και να τονίζει την πολιτική αυτονομία του έναντι όλων, αφήνοντας τους (μετεκλογικούς) καιρούς να δείξουν προς ποια κατεύθυνση κινείται το ρεύμα, αλλά εισέρχεται στο ημίφως μιας βεντέτας με τον Τσίπρα, δίνει προσωπικούς τόνους στην αντιπαράθεση και καίει τις γέφυρες.

    Ακόμα κι αυτό, ωστόσο, θα είχε νόημα εάν του απέδιδε δημοσκοπικά οφέλη. Στην τελευταία δημοσκόπηση της MRB (αλλά και σχεδόν σε όλες τις υπόλοιπες) το Μερα25 κινείται στο όριο του 3% (στις εκλογές του Ιουλίου του 2019 είχε συγκεντρώσει 3,44%), και ουδείς μπορεί να προεξοφλήσει πως θα είναι και στην επόμενη Βουλή. Η απλή αναλογική λογικά τον ευνοεί -όπως όλα τα μικρότερα κόμματα-, εφόσον, όμως, δεν σχηματιστεί κυβέρνηση και η χώρα οδηγηθεί σε δεύτερη κάλπη με το νέο εκλογικό σύστημα και υπό συνθήκες ακραίας πόλωσης, η εκπροσώπησή του στη νέα Βουλή είναι εξαιρετικά αμφίβολη. Ίσως επιθυμεί να πέσει μαχόμενος…

    Είτε το πιστεύει, είτε όχι η εκλογική βάση του κόμματός του προέρχεται ως επί το πλείστον από πρώην ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ που δυσφορούν για την εγκατάλειψη της -συχνά ανεδαφικής- ριζοσπαστικότητάς του. Αρκετοί εξ αυτών ανήκουν στις νεότερες ηλικίες. Ενδεχομένως προσδοκά πως η σταδιακή μετατόπιση του Τσίπρα προς την κεντροαριστερά ανοίγει περισσότερο αυτό τον χώρο. Οι δημοσκοπήσεις δεν δείχνουν ακόμα κάτι τέτοιο, το δε προηγούμενο με την Πλεύση Ελευθερίας, την ΛΑΕ και την (έμπειρη) ΑΝΤΑΡΣΥΑ, θα έπρεπε να έχουν σημάνει συναγερμό.

    Καίγοντας, λοιπόν, τις γέφυρες και δίνοντας χροιά “μίσους” στην σύγκρουση με τον Τσίπρα ίσως αποτελεί μια πολιτικά και εκλογικά μοιραία πράξη. Δηλαδή, σε συνθήκες πόλωσης, όταν θα μπει επιτακτικά το δίλημμα “αυτοδυναμία Μητσοτάκη ή προοδευτική διακυβέρνηση”, πολλοί από τους ψηφοφόρους του (που δεν διέπονται δα και από την ίδια απαρέσκεια για τον ΣΥΡΙΖΑ) θα προτιμήσουν, πιθανώς, την δεύτερη επιλογή.

    Διότι, όπως έλεγε και ο Σόλων,“όσον εν πολέμω σίδηρος δύναται, τοσούτον εν πολιτεία λόγος ευ έχων ισχύει” ( Όση αξία έχει στον πόλεμο το σίδερο (=τα όπλα) τόση ισχύ έχει στην πολιτική η καλή ομιλία – εν προκειμένω η σύνεση και η οξυδέρκεια).

    Φωτό από συνέντευξη του Γιάνη Βαρουφάκη στο ICON της El Pais

  • Με το χαμόγελο στα χείλη πάνε οι φαντάροι μας στο… Σαχέλ (;)

    Με το χαμόγελο στα χείλη πάνε οι φαντάροι μας στο… Σαχέλ (;)

    Η συμφωνία που φέρει πλέον τις υπογραφές Μητσοτάκη – Macron στο Παρίσι προβλέπει πέραν της προμήθειας φρεγατών και αεροπλάνων και την άμεση στρατιωτική συνδρομή της Γαλλίας προς την Ελλάδα και αντιστρόφως. Κι εδώ, στο “αντιστρόφως”, κρύβεται ο “διάβολος”, όπως λένε.

    Που μπορεί η μικρή πλην τίμια Ελλάς να συνδράμει τη μεγάλη και ισχυρή Γαλλία, θα αναρωτηθούν κάποιοι που δεν γνωρίζουν ποια μέτωπα έχει ανοιχτά η προ αιώνων φίλη χώρα. Ας διαβάσουμε λοιπόν το 7ο σημείο της ελληνογαλλικής συμφωνίας:

    “Ήδη από την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ o Κυριάκος Μητσοτάκης μίλησε για την ανάγκη ανάπτυξης των αναγκαίων αμυντικών ικανοτήτων, ώστε η Ευρώπη να μπορεί να ανταποκρίνεται άμεσα σε προκλήσεις, στην ευρύτερη γειτονιά της, όπως στη Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή και στο Σαχέλ, όπου το ΝΑΤΟ δεν θα είναι «παρών»”

    «Τα στρατηγικά μας συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο, τη Μέση Ανατολή, την περιοχή του Σαχέλ μας αναγκάζουν να αντιμετωπίσουμε αυτή την πρόκληση με μια ανανεωμένη αίσθηση επείγοντος. Γιατί θα υπάρξουν αποστολές όπου το ΝΑΤΟ και τα Ηνωμένα Έθνη δεν θα είναι παρόντα. Αλλά θα πρέπει να είναι παρούσα η ΕΕ», τόνισε χθες στις δηλώσεις του ο Ελληνας πρωθυπουργός.

    Τώρα, τι σόι στρατηγικά συμφέροντα μπορεί να έχει η Ελλάδα στο Σαχέλ παραμένει μυστήριο. Και κατ’ αρχήν, που πέφτει το Σαχέλ;

    Τι είναι οι χώρες του Σαχέλ 

    Το Σαχέλ (Sahel), σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Ομίλου Διεθνών και Ευρωπαϊκών Θεμάτων είναι μία ιδιόμορφη λωρίδα γης στην Αφρικής που βρίσκεται νότια της ερήμου Σαχάρα και εκτείνεται διαμέσου 10 Αφρικανικών χωρών: Της βόρειας Σενεγάλης, της Μαυριτανίας, του Μάλι, του βορείου μέρους της Μπουρκίνα Φάσο, του Νίγηρα, του Τσαντ, του Σουδάν και τέλος των βόρειων κομματιών του Νότιου Σουδάν και της Ερυθραίας.

    Οι χώρες που αποτελούν τη λωρίδα του Σαχέλ, βρίσκονται σήμερα στη λίστα με τις φτωχότερες χώρες του κόσμου. ενώψ είναι αντιμέτωπες με επισιτιστική κρίση. Συγκεκριμένα, εκατομμύρια άνθρωποι κινδυνεύουν από την πείνα, ενώ η κρίση αυτή έχει οδηγήσει σε μία ευρύτερη ανθρωπιστική κρίση με περίπου 10 εκατομμύρια ανθρώπους να κινδυνεύουν να πεθάνουν από υποσιτισμό με το 1,5 εκατομμύριο από αυτούς να αποτελούν παιδιά, ενώ οι ξηρασίες που εμμένουν τα τελευταία 7 χρόνια στην περιοχή έχουν συμβάλλει στην επιδείνωση της κατάστασης.  

     Μετά τους πολέμους σε Λιβύη, Μάλι αλλά και στο ευρύτερο  κομμάτι του Μακχρέμπ, η πολιτική αστάθεια στην περιοχή οδήγησε στην ανάδυση μη-κρατικών δρώντων που προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τα κενά εξουσίας. Έτσι φυλές που  ζούσαν στο περιθώριο, όπως οι Τουαρέγκ, οι Χάουσα, οι Πελ και οι Φούλα (φυλές που ασπάζονται το Ισλάμ) συνεργάστηκαν με τους μη-κρατικούς δρώντες που προσπάθησαν να καλύψουν τα κενά εξουσίας, δημιουργώντας τρομοκρατικές ομάδες. Ο ταυτόχρονος οικονομικός αποκλεισμός τοπικών κοινοτήτων και φυλών, οδήγησε φυλές ή εθνοτικές ομάδες στην ασχολία με το λαθρεμπόριο όπλων και τη διακίνηση ναρκωτικών.

    Η Ευρωπαϊκή Ένωση, οι γαλλικοί όμιλοι και το Σαχέλ

    Η επιδείνωση της κατάστασης στο Σαχέλ και ιδιαίτερα οι απαγωγές Ευρωπαίων, ώθησε στην έγκριση μιας Στρατηγικής της ΕΕ για την Ασφάλεια και την Ανάπτυξη στη περιοχή. Το 2012 η Ε.Ε ανέπτυξε την αποστολή EUCAP SAHEL Niger με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Επίσης με σκοπό την καταπολέμηση της φτώχειας και της επισιτιστικής κρίσης, η Ε.Ε. έχει δώσει με τη μορφή χρηματοδότησης 423 εκατομμύρια ευρώ, το 2018 και το 2019. Σήμερα, το ζωτικό έργο ΕΕ, G5 Σαχέλ και Ο.Η.Ε. για την παροχή κάθε είδους βοήθειας σε μία από τις φτωχότερες αλλά και πιο εύθραυστες περιοχές του πλανήτη συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό.

    Πίσω βέβαια από τα …«ανθρωπιστικά» προσχήματα περί της αντιμετώπισης της δράσης των τζιχαντιστών κρύβονται τα τεράστια συμφέροντα Γαλλικών επιχειρηματικών ομίλων. Ο ορυκτός πλούτος της Δυτική Αφρικής έχει προσελκύσει γαλλικές πολυεθνικές (Total, Bouygues, Ballore, Areva), οι οποίες εκμεταλλεύονται τα συγκεκριμένα κοιτάσματα και οι ταραχές στην περιοχή βάζουν σε κίνδυνο τα συμφέροντα τους. 

    Σαχέλ: Το νέο Αφγανιστάν;

    Ο Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, ο Αντόνιο Γκουτέρες, εξέφρασε στις αρχές Σεπτεμβρίου, κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στο Γαλλικό Πρακτορείο, την ανησυχία του ότι το αφγανικό παράδειγμα θα βρει μιμητές στις ένοπλες τζιχαντιστικές οργανώσεις στο Σαχέλ και ζήτησε να υπάρξει ενίσχυση των «μηχανισμών ασφαλείας» σε αυτή την περιφέρεια.

    Στο Σαχέλ «φοβάμαι τον ψυχολογικό και πραγματικό αντίκτυπο αυτού που συνέβη στο Αφγανιστάν», δήλωσε ο κ. Γκουτέρες αναφερόμενος στην ανακατάληψη της εξουσίας από τους Ταλιμπάν τη 15η Αυγούστου. «Υπάρχει αληθινός κίνδυνος. Οι τρομοκρατικές οργανώσεις (στο Σαχέλ) μπορεί να ενθουσιαστούν με αυτό που έγινε (στο Αφγανιστάν) και ν’ αποκτήσουν φιλοδοξίες πέραν αυτών που είχαν ως πριν από λίγους μήνες», εξήγησε ο επικεφαλής του ΟΗΕ.

    Υπάρχει «κάτι καινούργιο» στον κόσμο, «πολύ επικίνδυνο», συνέχισε ο Πορτογάλος, αναφερόμενος στο γεγονός πως μολονότι δεν είναι πολλές, «υπάρχουν φανατισμένες ομάδες, με ιδεολογία που υπαγορεύει ότι ο θάνατος, για παράδειγμα, είναι κάτι επιθυμητό — οργανώσεις διατεθειμένες να κάνουν τα πάντα. Και βλέπουμε στρατούς να αποσυντίθενται όταν βρίσκονται αντιμέτωποι μ’ αυτές», πρόσθεσε.

    «Το είδαμε στη Μοσούλη, στο Ιράκ, στο Μαλί, στην πρώτη έφοδο προς το Μπαμακό, στη Μοζαμβίκη (…). Αυτός ο κίνδυνος είναι αληθινός, πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά τον αντίκτυπό του στην τρομοκρατική απειλή και τον τρόπο που η διεθνής κοινότητα πρέπει να οργανωθεί για να αντιμετωπίσει αυτή την απειλή», έκρινε ο κ. Γκουτέρες.

    Και η Ελλάδα πως μπλέχτηκε με το Σαχέλ;

    Η Ελλάδα ξεκίνησε να εφαρμόζει από τον περασμένο Μάιο μία μυστική συμφωνία με του Γάλλους που είχε ήδη συζητηθεί από το 2020 και που σήμερα επισημοποιήθηκε με την υπογραφή της ελληνογαλλικής αμυντικής (και επιθετικής) συμφωνίας: Αυτή αφορά την εμπλοκή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ελλάδας στις επιχειρήσεις του «Διεθνούς Συνασπισμού» στις χώρες του Σάχελ. Όσον αφορά τον Διεθνή Συνασπισμό αποτελείται από χώρες που έχουν προθυμοποιηθεί να δράσουν στην περιοχή με επικεφαλής την Γαλλία η οποία και έχει ζωτικά συμφέροντα στην κεντρική Αφρική.

    Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Εθνικής Άμυνας στις 7 Απριλίου το θέμα της περαιτέρω εμπλοκής των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στις επιχειρήσεις αυτές, συζητήθηκε σε διυπουργική τηλεδιάσκεψη στην οποία μετείχε και ο Έλληνας ΥΠΕΘΑ Νίκος Παναγιωτόπουλος υπό την προεδρία της Γαλλίδας υπουργού Άμυνας Φλοράνς Παρλί.

    Παρόντες ήταν οι υπουργοί των χωρών μελών που συμμετέχουν στις επιχειρήσεις στην περιοχή και συναποτελούν την Δύναμη Κρούσης Takuba. Πρόκειται για χώρες όπως η Νορβηγία, η Σουηδία ,η Τσεχία,η Εσθονία η Ουκρανία και η  Πορτογαλία. Επίσης αξιωματούχοι από τον Νίγηρα και το Μάλι.

    Στην ανακοίνωση επισημαίνονταν ότι συζητήθηκε «η υποστήριξη των κρατών – μελών της Ε.Ε. και των συμμετεχόντων της «Task Force Takuba» προς τις χώρες της περιοχής Σαχέλ στις επιχειρήσεις εναντίον των Ισλαμιστών εξτρεμιστών, ώστε να διασφαλιστεί η ειρήνη». Μάλιστα τονίστηκε ότι ο Νίκος Παναγιωτόπουλος «ανέδειξε τη σημασία των δράσεων της Ε.Ε. και των κρατών – μελών της καθώς και της «Task Force Takuba» για τη σταθερότητα, την ασφάλεια και την ανάπτυξη στην περιοχή Σαχέλ» και ότι «επεσήμανε ότι η αποσταθεροποίηση της περιοχής επηρεάζει το ευρύτερο γεωπολιτικό περιβάλλον της Ε.Ε., την θαλάσσια ασφάλεια και δημιουργεί μεταναστευτικά ρεύματα προς την Ευρώπη». Μάλιστα ο Νικος Παναγιωτόπουλος είχε επισημάνει ότι «η έναρξη λειτουργίας ελληνικής πρεσβείας στη Σενεγάλη, υποδηλώνει την σημασία που αποδίδει η Ελλάδα στην περιοχή αυτή καθώς επίσης ότι εξετάζονται δυνατότητες συνεισφοράς σε πρωτοβουλίες και δράσεις της Γαλλίας και άλλων κρατών – μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ασφάλεια της περιοχής».

    Πάντως πρώτη επίσημη νύξη για το θέμα τυχόν ελληνικής στρατιωτικής συμμετοχής στις επιχειρήσεις στην περιοχή του Σάχελ είχε γίνει κατά την διάρκεια της επίσκεψης της υπουργού Άμυνας της Γαλλίας Φλοράνς Παρλί, στην Αθήνα, τον Ιανουάριο. Αν και αντικείμενο της επίσκεψης ήταν η υπογραφή της συμφωνίας για την αγορά των αεροσκαφών τύπου Rafale.

    Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες οι αξιωματικοί που θα μετέβαιναν στο Μάλι θα είχαν ως αντικείμενο την «εκπαίδευση τοπικών δυνάμεων» και όχι πιο ενεργητική εμπλοκή στις επιχειρήσεις.

    Σε πολιτικό επίπεδο πάντως η στήριξη της ελληνικής κυβέρνησης στις επιχειρήσεις στην κεντρική Αφρική φαίνεται ότι εκφράστηκε αρκετούς μήνες νωρίτερα. Με την συμμετοχή του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια στην υπουργική συνάντηση του Διεθνούς Συνασπισμού για το Σάχελ τον Ιούνιο του 2020.

    Με άλλα λόγια, η αμυντική συμφωνία έχει τίμημα. Κι αυτό τίμημα αφορά εμπλοκή σε ξένους πολέμους και ενδέχεται να είναι πολύ πιο βαρύ από την “κάλτσα του στρατιώτη”…

  • Έπεσαν οι υπογραφές Ελλάδας – Γαλλίας για τις φρεγάτες και την αμυντική συμφωνία

    Έπεσαν οι υπογραφές Ελλάδας – Γαλλίας για τις φρεγάτες και την αμυντική συμφωνία

    Την ιστορική αμυντική συμφωνία για τις υπερσύγχρονες φρεγάτες Belh@rra ανακοίνωσαν ο Κυριάκος Μητσοτάκης και Εμανουέλ Μακρόν, στο Μέγαρο των Ηλυσίων.

    Σε δηλώσεις του ο έλληνας πρωθυπουργός μίλησε για μια «ιστορική μέρα για την Ελλάδα και τη Γαλλία γιατί αποφασίσαμε την αναβάθμιση της διμερούς αμυντικής συνεργασίας».

    «Η υπογραφή της συμφωνίας δεν αποτυπώνει μόνο, αλλά ενισχύει, μια πραγματικότητα γνωστή σε όλους: οι δύο χώρες μας έχουν ήδη αναπτύξει ισχυρή συμμαχική σχέση που υπερβαίνει τις υποχρεώσεις της μίας έναντι της άλλης» συμπλήρωσε.

    Όπως πρόσθεσε, η Ελλάδα και η Γαλλία «έχουν δεσμούς που διαπερνούν κοινές αξίες: η πίστη στην ελευθερία, τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου, τα ανθρώπινα δικαιώματα».

    «Η σημερινή εξέλιξη αποτελεί πρωτοβουλία που ανταποκρίνεται στα αιτήματα των καιρών γιατί Ελλάδα και Γαλλία κάνουν σήμερα ένα πρώτο, τολμηρό, βήμα προς την ευρωπαϊκή στρατιωτική αυτονομία» επεσήμανε.

    Σύμφωνα με τον πρωθυπουργό, η συμφωνία ανοίγει τον δρόμο για την αυτοδύναμη και ισχυρή Ευρώπη του μέλλοντος. «Μια Ευρώπη που θα μπορεί να υπερασπίζεται τα συμφέροντά της».

    «Στο πλαίσιο αυτής της νέας σχέσης Ελλάδας – Γαλλίας, μετά τα 24 μαχητικά Rafale, ανακοινώνω ότι η χώρα μας αποκτά και 3 νέες γαλλικές φρεγάτες για το Πολεμικό μας Ναυτικό με δυνατότητα να προμηθευτεί ακόμα μία» τόνισε ο κ. Μητσοτάκης.

    Σε στρατηγική εμβάθυνση των διμερών σχέσεων με υψηλό συμβολισμό αλλά και ουσία προχώρησαν η Ελλάδα και η Γαλλία, σε μία κίνηση που μεταβάλλει τις ισορροπίες στην ευρύτερη Μεσόγειο.

    Η νέα ελληνογαλλική σχέση στηρίζεται σε δύο πυλώνες. Ο ένας είναι η συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας, η οποία και υπογράφηκε από τους υπουργούς Εξωτερικών Γαλλίας και Ελλάδος, Ζαν-Υβ Λε Ντριάν και Νίκο Δένδια, αντιστοίχως.

    Ο δεύτερος είναι η οριστικοποίηση της προμήθειας γαλλικών φρεγατών Belh@rra από το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, την οποία υπέγραψαν ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Παναγιωτόπουλος, με τη γαλλίδα ομόλογό του, Φλοράνς Παρλί.

    Τι περιλαμβάνει η συμφωνία

    Οι δύο πλευρές έχουν συμφωνήσει στην αγορά από την Ελλάδα τριών φρεγατών Belh@rra με ανοιχτή την option της αγοράς και μίας τέταρτης και μάλιστα στην ίδια τιμή με τις υπόλοιπες (και «κλειδωμένη» για τα επόμενα δύο χρόνια).

    Ένα από τα στοιχεία της συμφωνίας που εξαίρουν άνθρωποι με γνώση των συνομιλιών είναι το εξαιρετικό πακέτο υποστήριξη (Follow on Support) που συνοδεύει την προμήθεια, όπως επίσης και το γεγονός ότι οι δύο από τις τρεις φρεγάτες θα μπορούν να παραδοθούν μέχρι το 2025 – στοιχείο που προκαλεί ανακούφιση στο Πολεμικό Ναυτικό.

    Η ταχύτητα αυτή ευνοείται από το γεγονός ότι, όπως φαίνεται, τα τρία σκάφη θα κατασκευαστούν στα ναυπηγεία της Naval Group, απεμπλέκοντας την υπόθεση από τη γάγγραινα της εξεύρεσης λύσης με κάποιο από τα ελληνικά ναυπηγεία (Σκαραμαγκά και Ελευσίνας).

    Την ίδια στιγμή, οι συζητήσεις περιλαμβάνουν και την απόκτηση τριών κορβετών Gowind που αποτελούν ιδανική λύση για το Αιγαίο.

    «Στρατηγική Εταιρική Σχέση για τη Συνεργασία στην Άμυνα και στην Ασφάλεια» Ελλάδας-Γαλλίας

    1. Η Συμφωνία επισφραγίζει την στενή συμμαχική σχέση που έχουν αναπτύξει οι δύο χώρες , αναβαθμίζει το γεωπολιτικό αποτύπωμα της Ελλάδας στην Ευρώπη και στην περιοχή, ενισχύει τις αποτρεπτικές δυνατότητες της χώρας με την ανακοίνωση για την απόκτηση τριών νέων γαλλικών φρεγατών (οι λεπτομέρειες θα οριστικοποιηθούν μέσα στους επόμενους μήνες).
    2. Η Συμφωνία περιέχει (άρθρο 2) ρήτρα αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής σε περίπτωση που μια από τις δύο χώρες δεχθεί επίθεση στην επικράτειά της. Με τον τρόπο αυτό η Ελλάδα θωρακίζεται έναντι απειλών ιδιαίτερα στην Ανατολική Μεσόγειο. Ταυτόχρονα, μέσω της συμφωνίας αποκτά ουσία το άρθρο 42, παράγραφος 7 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ρήτρα αμοιβαίας άμυνας.
    3. Με τη συμφωνία Ελλάδα και Γαλλία υπερβαίνουν τις υποχρεώσεις η μία έναντι της άλλης στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, ενισχύουν τον ευρωπαϊκό πυλώνα της άμυνας και το ΝΑΤΟ, καθώς πρόκειται για δύο χώρες-μέλη της Ε.Ε, αλλά και συμμάχους στο ΝΑΤΟ.
    4. Τη Συμφωνία συνοδεύει ανακοίνωση για την απόκτηση από το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό τριών γαλλικών φρεγατών.
    5. Η Συμφωνία προβλέπει συνεργασία στην άμυνα και στην εξωτερική πολιτική. Με αυτό τον τρόπο η Ελλάδα πρωταγωνιστεί, όπως είχε προαναγγείλει ο Κυριάκος Μητσοτάκης από τη ΔΕΘ, καθώς και στις δηλώσεις του στη Σύνοδο Κορυφής της EUMED, στη συζήτηση για την ανάγκη στρατηγικής αυτονομίας της Ε.Ε.
    6. Η Μεσόγειος ανοίγει δρόμους. Η ελληνογαλλική συμφωνία στρατηγικής εταιρικής σχέσης είναι ένα πρώτο μεγάλο βήμα προς την κατεύθυνση της στρατηγικής αυτονομίας της Ε.Ε.
    7. Ήδη από την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ o Κυριάκος Μητσοτάκης μίλησε για την ανάγκη ανάπτυξης των αναγκαίων αμυντικών ικανοτήτων, ώστε η Ευρώπη να μπορεί να ανταποκρίνεται άμεσα σε προκλήσεις, στην ευρύτερη γειτονιά της, όπως στη Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή και στο Σαχέλ, όπου το ΝΑΤΟ δεν θα είναι «παρών».
    8. H Συμφωνία προβλέπει τακτικές διαβουλεύσεις των υπουργών Εξωτερικών και Άμυνας των δύο χωρών τόσο για θέματα ασφάλειας και άμυνας, όσο και για περιφερειακά και διεθνή ζητήματα, υβριδικές απειλές, θαλάσσια ασφάλεια, μετανάστευση.

    To παρασκήνιο της συμφωνίας

    Σύμφωνα με το «Βήμα», η Αθήνα και το Παρίσι έβαλαν ξανά μπροστά τις τελευταίες ημέρες -και ιδιαίτερα μετά από τις συνομιλίες που είχαν οι κκ. Μητσοτάκης και Μακρόν κατά την πρόσφατη συνάντησή τους στο πλαίσιο της ευρωμεσογειακής διάσκεψη (EUMED9) στην ελληνική πρωτεύουσα- την υπόθεση της συμφωνίας στρατηγικής συνεργασίας.

    Ένας από τους κινητήριους μοχλούς ήταν αναμφίβολα η αιφνιδιαστική κίνηση των Ηνωμένων Πολιτειών να συνάψουν αμυντική συμφωνία με την Αυστραλία και το Ηνωμένο Βασίλειο (AUKUS) που οδήγησε στην ακύρωση μίας κολοσσιαίας συμφωνίας πώλησης γαλλικών συμβατικών υποβρυχίων στην Καμπέρα, καθώς η τελευταία θα αποκτήσει πυρηνινοκίνητα υποβρύχια αμερικανικής τεχνολογίας.

    Διπλωματικές πηγές έκαναν λόγο για ένα κείμενο πολύ βελτιωμένο σε σχέση με προηγούμενες εκδοχές του και ιδιαίτερα στο σημείο της αμοιβαίας συνδρομής (όπου στο παρελθόν υπήρχαν ορισμένες μάλλον άνευρες αναφορές στο Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ και στο Άρθρο 42, παράγραφος 7 της Συνθήκης της Λισαβόνας). Οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι υπάρχουν ενισχυμένες αναφορές και στο καθαρά «στρατιωτικό σκέλος» της συνεργασίας, που όμως μένει να φανεί ποια τελική μορφή θα έχουν.

    Μακρόν: Θέλουμε να προστατεύσουμε την εδαφική ακεραιότητα και των δύο χωρών 

    Ο Εμανουέλ Μακρόν ήταν αυτός που μίλησε πρώτος στις δηλώσεις του Γάλλου πρωθυπουργού και του Κυριάκου Μητσοτάκη για την κοινή αμυντική συμφωνία Γαλλίας και Ελλάδας.

    «Είμαστε σε μία πολύ σημαντική στιγμή» είπε ο Εμανουέλ Μακρόν. «Αποτελεί το απαύγασμα της συνεργασίας μας», σημείωσε. Ο Γάλλος πρωθυπουργός τόνισε ότι η Γαλλία δεσμεύτηκε στο πλευρό της Ελλάδας το 2020. Αυτή η συνεργασία εκφράζει τη βούληση μας να ενισχύσουμε την αμυντική συνεργασία και την ασφάλεια των κρατών μας και των κοινών μας περιοχών, τόνισε ο Εμανουέλ Μακρόν.

    «Εντατικοποιήσαμε αυτές τις συζητήσεις την τελευταία εβδομάδα», είπε ο Γάλλος πρωθυπουργός. «Θέλουμε να προστατεύσουμε την εδαφική ακεραιότητα αμφοτέρων των χωρών μας», είπε χαρακτηριστικά.

    Στις διμερείς επαφές του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στο Παρίσι, θα συμμετάσχουν οι υπουργοί Εξωτερικών Ν. Δένδιας και Άμυνας Ν. Παναγιωτόπουλος.

    Ο κ. Μητσοτάκης, κατά τη διάρκεια συνέντευξής του χθες στην ΕΡΤ1, σε ερώτηση για το αν βρισκόμαστε πιο κοντά στην υπογραφή μίας αμυντικής συμφωνίας με τη Γαλλία, ζήτησε «λίγο υπομονή» και παρέπεμψε στις σημερινές ανακοινώσεις. «Αυτό το οποίο μπορώ να σας πω είναι ότι κατευθυνόμαστε προς μία ουσιαστική εμβάθυνση της στρατηγικής συνεργασίας Ελλάδας – Γαλλίας. Τα υπόλοιπα θα έχουμε την ευκαιρία να τα πούμε », τόνισε χαρακτηριστικά.

    Ο πρωθυπουργός επεσήμανε πως εκείνο που μπορεί να πει είναι αυτό που είχε την ευκαιρία να αναφέρει και στην ομιλία του στον ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη, «ότι το αίτημα για τη στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης είναι πια απολύτως επιτακτικό. Μια Ευρώπη δηλαδή η οποία θα ευθυγραμμίσει τη γεωπολιτική της ισχύ με την οικονομική της δύναμη. Πιστεύω ότι και η Ελλάδα και η Γαλλία είναι δύο χώρες οι οποίες θα βρεθούν τους επόμενους μήνες, τα επόμενα χρόνια, στην πρώτη γραμμή αυτής της ευρωπαϊκής προσπάθειας, η οποία να τονίσω δεν είναι μία προσπάθεια η οποία καθ’ οιονδήποτε τρόπο υπονομεύει τις ευρωατλαντικές σχέσεις ούτε το ΝΑΤΟ. Όσο πιο ισχυρή είναι αμυντικά η Ευρώπη τόσο περισσότερα θα έχει να συνεισφέρει τελικά στο ΝΑΤΟ», υπογράμμισε ο πρωθυπουργός.

    Ο πρωθυπουργός πρόσθεσε πως «είναι επιβεβλημένο να συνυπάρχουν αλλά πάλι μπορεί να σκεφτεί κανείς αποστολές ενδεχομένως στη Μέση Ανατολή, στο Σαχέλ, το οποίο τόσο μας ενδιαφέρει και την Ελλάδα και τη Γαλλία, στην ανατολική Μεσόγειο, αποστολές της ΕΕ στις οποίες δεν θα συμμετέχει ούτε το ΝΑΤΟ ούτε ο ΟΗΕ. Και βέβαια η ανάγκη να φυλάσσονται τα ευρωπαϊκά σύνορα ως ταυτόχρονα εθνικά και ευρωπαϊκά είναι μία αρμοδιότητα, είναι μία ευθύνη, η οποία βαραίνει αποκλειστικά την Ευρώπη».

    Κληθείς να σχολιάσει την πρόταση του Εμανουέλ Μακρόν για τη δημιουργία ευρωπαϊκού στρατού, ο Κυριάκος Μητσοτάκης απάντησε πως «είναι ώριμη πρόταση. Διότι αναγνωρίζει την πολυπλοκότητα των διεθνών σχέσεων και το γεγονός ότι εμείς οι Ευρωπαίοι είμαστε καθ’ ύλην αρμόδιοι να ασχοληθούμε με την ασφάλεια της περιοχής μας. Τονίζω η ευρωατλαντική συμμαχία αποτελεί τον κεντρικό αμυντικό πυλώνα που θα ενώνει πάντα τις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Όμως η Ευρώπη έχει την υποχρέωση να μπορεί εφόσον το επιθυμεί, να μπορεί να δρα αυτόνομα. Χωρίς κατ’ ανάγκη να χρειάζεται την άδεια ή τη συναίνεση οποιουδήποτε άλλου εάν κρίνουν τα κράτη-μέλη της Ευρώπης ότι υπάρχουν ζωτικά συμφέροντα της Ευρώπης, άρα των κρατών-μελών της, τα οποία η Ευρώπη πρέπει να υπερασπιστεί».

    Ο πρωθυπουργός τόνισε πως «δεν μπορούμε να απαιτούμε ευρωπαϊκή αλληλεγγύη χωρίς να είμαστε εμείς οι ίδιοι διατεθειμένοι να συμμετέχουμε σε προσπάθειες ευρωπαϊκές, έκφρασης αλληλεγγύης προς την Ευρώπη, ή προς άλλα κράτη μέλη.Μια ενεργή εξωτερική και αμυντική πολιτική επιβάλλει να μη ζητάμε μόνο στήριξη αλλά και να είμαστε σε θέση (θυμίζω ότι η Ελλάδα είναι μία χώρα η οποία ξοδεύει άνω του 2% του ΑΕΠ της στην άμυνα) αυτή την ισχύ μας να την αξιοποιούμε προς όφελος της Ευρώπης. Μία άλλη μεγάλη συζήτηση στην Ευρώπη είναι η συζήτηση περί της διαλειτουργικότητας των οπλικών συστημάτων. Εμείς επιλέξαμε π.χ. να αγοράσουμε αεροσκάφη Ραφάλ από τη Γαλλία. Αυτό σημαίνει ότι η συνεργασία η δικιά μας με τη Γαλλία ή με άλλες χώρες όπως η Κροατία που αποκτά επίσης αεροσκάφη Ραφάλ, θα είναι πολύ πιο εύκολη διότι θα χρησιμοποιούμε κοινά οπλικά συστήματα.

    «Οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου σχετικά με το τι έγινε στην ανατολική Μεσόγειο τους τελευταίους 18 μήνες, συγκεκριμένα ως προς τις σχέσεις Ευρώπης Τουρκίας αποτελούν τον ελάχιστο κοινό παρονομαστή. Αποτελούν σημαντικές αποφάσεις διότι θέτουν το πλαίσιο των σχέσεων στην Ανατολική Μεσόγειο μέσα από το πρίσμα το ευρωπαϊκό. Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις έγιναν ουσιαστικά ευρωτουρκικές. Κι αυτό είναι κάτι πολύ σημαντικό.  Δεν μπορώ όμως να μην αναγνωρίσω ότι υπήρχαν χώρες όπως η Γαλλία, οι οποίες προσέφεραν απτή στήριξη στην πατρίδα μας όταν τη χρειάστηκε και μέσα από γαλλική στρατιωτική παρουσία στην Ελλάδα, στην ξηρά, στον αέρα και στις θάλασσές μας», είπε επίσης ο πρωθυπουργός.

    Σε ερώτηση περί εθνικής μοναξιάς, ο Κυριάκος Μητσοτάκης απάντησε ότι «δεν υπάρχει εθνική μοναξιά. Και όσο εμείς περιχαρακωνόμαστε σε μία αντίληψη εθνικής μοναξιάς τόσο η εθνική μοναξιά γίνεται αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Μία Ελλάδα με αυτοπεποίθηση, μία Ελλάδα ισχυρή, η οποία πατάει καλά στα πόδια της δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζει τις προκλήσεις της μέσα απ’ αυτό το πλέγμα».

    Επεσήμανε ακόμη ότι αν κάτι έχουμε πετύχει στους 26 μήνες που είναι κυβέρνηση «είναι ακριβώς να χτίσουμε ένα πλέγμα συμμαχιών το οποίο είναι εξαιρετικά πολυδιάστατο και ταυτόχρονα ισχυρό. Εξαιρετικές σχέσεις με τις ΗΠΑ, ανάμιξη της Ευρώπης στα θέματα της Ανατολικής Μεσογείου, νέες συμμαχίες με χώρες της Μέσης Ανατολής όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία, ισχυροποίηση της συμμαχίας μας με την Αίγυπτο.

    Αρχίζουμε να έχουμε μία παρουσία στην Αφρική, επίσης ανοίγματα μεγάλα έχουμε κάνει προς την Ινδία… Η Ελλάδα είναι μία χώρα η γνώμη της οποίας σήμερα μετρά. Μετρά στην Ευρώπη βρίσκεται στην πρώτη γραμμή στην αντιμετώπιση προκλήσεων όπως η κλιματική αλλαγή με τολμηρές πολιτικές που έχουν τύχει της προσοχής όλων των χωρών που ενδιαφέρονται για την αντιμετώπιση αυτής της μεγάλης πρόκλησης. Είναι μ’ άλλα λόγια μία χώρα η οποία έχει αυτοπεποίθηση και εμπιστοσύνη στις δυνατότητές της».

    Αναφορικά με την προκλητικότητα της Τουρκίας και το ενδεχόμενο ενός θερμού επεισοδίου ο κ. Μητσοτάκης τόνισε πως «είχα κάνει μία πρόβλεψη την άνοιξη ότι θα έχουμε ένα ήσυχο καλοκαίρι και δεν βλέπω το λόγο γιατί να μην έχουμε κι ένα ήσυχο φθινόπωρο και μετά έναν ήσυχο χειμώνα. Πιστεύω ότι και η Τουρκία έχει αντιληφθεί ότι η ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο δεν εξυπηρετεί τελικά κανέναν. Η Ελλάδα έχει αποδείξει ότι υπερασπίζεται την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα με αποτελεσματικότητα και με αυτοπεποίθηση και προτιμώ πάντα να βλέπω το ποτήρι μισογεμάτο και όχι μισοάδειο.

    Και μισογεμάτο σημαίνει ότι υπάρχουν κοινές προκλήσεις όπως τα ζητήματα της κλιματικής αλλαγής ή της μετανάστευσης όπου μπορούμε να συνεργαστούμε με την Τουρκία. Υπάρχουν ζητήματα οικονομικής συνεργασίας τα οποία μπορούν να προχωρήσουν μέσα από μια καλή διάθεση. Το οποίο προϋποθέτει βέβαια πάνω απ’ όλα σεβασμό του γείτονα, σχέσεις καλής γειτονίας και μία επί της αρχής συμφωνία ότι οι μεγάλες διαφορές μας με σημαντικότερη το ζήτημα της οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο μπορούν να λυθούν μόνο με πρόσβαση στο ένα εργαλείο που έχουμε στη διάθεσή μας για την επίλυση των θεμάτων που είναι το Διεθνές Δίκαιο. Δεν υπάρχουν άλλοι κανόνες για να λύνονται αυτά τα ζητήματα.

    Για το πώς μπορεί να αντιδράσει η χώρα μας αν συνεχιστεί η τουρκική προκλητικότητα, ο πρωθυπουργός επεσήμανε: «θα αντιδράσουμε όπως αντιδράσαμε πάντα και πιστεύω ότι το κάναμε μέχρι στιγμής με αποφασιστικότητα και αυτοπεποίθηση. Πλην όμως δεν μου αρέσει να βλέπω πάντα το αρνητικό σενάριο. Η Τουρκία γνωρίζει πολύ καλά ποια είναι τα όριά μας τα οποία δεν είναι όρια της Ελλάδος αλλά είναι όρια της Ευρώπης, έχουμε πολύ συγκεκριμένες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που φέρνουν την Τουρκία προ των ευθυνών της. Προτιμώ πάντα να βλέπω τη θετική πλευρά των πραγμάτων, ταυτόχρονα όμως η Ελλάδα έχει μια υποχρέωση: να ενισχύει την αποτρεπτική της δυνατότητα. Και το κάνουμε αυτό με τρόπο πολύ συστηματικό και ουσιαστικό, στα πλαίσια πάντα των δημοσιονομικών περιορισμών μας. Δεν έχω καμία διάθεση να μπω σε μια κούρσα εξοπλισμών με την Τουρκία. Δεν είναι αυτή η πρόθεσή μου».

    Μητσοτάκης και Μακρόν εγκαινίασαν στο Λούβρο έκθεση για τα 200 χρόνια από την ελληνική επανάσταση

    Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης εγκαινίασε το βράδυ της Δευτέρας, από κοινού με τον Πρόεδρο της Γαλλίας Εμμανουέλ Μακρόν, την έκθεση τέχνης Paris – Athènes, Naissance de la Grèce moderne 1675 ‐ 1919 (Παρίσι – Αθήνα, η γέννηση της σύγχρονης Ελλάδας 1675 ‐ 1919), στο Μουσείο του Λούβρου.

    «Είναι πραγματική χαρά, κυρίες και κύριοι, που βρίσκομαι μαζί σας σήμερα στο Λούβρο όπου εγκαινιάζεται μια πολύ ιδιαίτερη, πολυεπίπεδη έκθεση για τον εορτασμό των 200 χρόνων από την έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης. Είναι, όντως, αλήθεια ότι όταν οι Έλληνες ξεσηκώθηκαν εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, οι πιθανότητες να εξασφαλίσουν την ελευθερία τους ήταν περιορισμένες. Πολεμούσαν κόντρα στις πιθανότητες. Και αν δεν υπήρχε η συνεισφορά των ξένων δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, η δημιουργία του πρώτου έθνους – κράτους στο νοτιοανατολικό άκρο της Ευρώπης δεν θα μπορούσε να γίνει πραγματικότητα», ανέφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

    «Και μέρος αυτής της έκθεσης είναι επίσης ένα ευχαριστώ σε όλους εκείνους που συνέβαλαν για να επιτευχθεί ο σκοπός της ελληνικής ανεξαρτησίας. Και φυσικά, η Γαλλία ήταν πάντα εκεί από την αρχή», συνέχισε ο πρωθυπουργός ο οποίος επισήμανε πως μας συγκινεί όλους το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της Επανάστασης, έργα τέχνης δημιουργήθηκαν γι’ αυτό το σκοπό και πωλήθηκαν σε δημοπρασίες για τη χρηματοδότηση του Αγώνα της Ανεξαρτησίας.
    «Και είναι όντως ενδεικτικό, θεωρώ, ότι ίσως ο πιο εμβληματικός πίνακας που κινητοποίησε την κοινή γνώμη για να στηρίξει τον αγώνα των Ελλήνων, “Η Σφαγή της Χίου,” έχει πλέον αποκατασταθεί στα αρχικά του χρώματα, με τρόπο εξαιρετικό. Και μπορείτε πλέον να το δείτε στο Μουσείο του Λούβρου», συμπλήρωσε. Ο κ. Μητσοτάκης τόνισε ότι πράγματι αυτά τα 200 χρόνια απεικονίζουν την περίπλοκη ιστορία της δημιουργίας του ελληνικού έθνους-κράτους και τη συνεχή πάλη των ανθρώπων που θεωρούσαν εαυτούς “φύλακες” ενός από τους σημαντικότερους αρχαίους πολιτισμούς του κόσμου.
    «Πάσχιζαν να διατηρήσουν, με τη δημιουργία της νεοσύστατης χώρας τους, το πνεύμα του Ορθόδοξου Χριστιανισμού, ο οποίος κράτησε τον Ελληνισμό και το Ελληνικό Πνεύμα ζωντανό στα δύσκολα χρόνια της οθωμανικής κατοχής. Συμφιλίωσαν αυτές τις ιστορικές καταβολές με την επιθυμία της δημιουργίας ενός πραγματικά σύγχρονου ευρωπαϊκού έθνους- κράτους. Και νομίζω ότι είναι ακριβώς η πολυπλοκότητα αυτού του ταξιδιού, αυτού του ταξιδιού 200 ετών, που αντικατοπτρίζεται τόσο λαμπρά σε αυτή την υπέροχη έκθεση», υπογράμμισε.

    Ο πρωθυπουργός ευχαρίστησε όλους τους συντελεστές, όλα τα μουσεία από τη Γαλλία και την Ελλάδα που προσέφεραν τα έργα τέχνης τους για να παρουσιάσουν, όπως είπε, αυτή τη συναρπαστική, αυτή την πολύ μοναδική ιστορία.
    «Και πιστεύω ότι θα άρμοζε, κ. Πρόεδρε, να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να σκεφτείτε ότι όταν η Γαλλία γιόρτασε τα 200 χρόνια της, το έκανε σε μια εποχή βαθιών σεισμικών ιστορικών αλλαγών το 1989, όταν το Τείχος του Βερολίνου κατέρρεε, όταν κάποιοι πίστευαν ότι έφτασε το τέλος της Ιστορίας. Όταν ουσιαστικά η Ανατολική Ευρώπη απελευθερώθηκε», πρόσθεσε. Ο πρωθυπουργός ανέφερε επίσης ότι γιορτάζουμε τα 200 χρόνια ανεξαρτησίας μας σε μια άλλη απολύτως κρίσιμη περίοδο, όταν εμφανίζονται νέες προκλήσεις, με πιο σημαντική αυτή της Κλιματικής Αλλαγής, όταν πάλι η συλλογική αντίδραση είναι απολύτως απαραίτητη.

    «Και ίσως το επόμενο κεφάλαιο της ελληνικής Ιστορίας, το επόμενο κεφάλαιο της γαλλικής Ιστορίας θα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ικανότητά μας να προσθέσουμε στις εθνικές μας ταυτότητες, οι οποίες δημιουργήθηκαν μέσα από δύσκολους αγώνες, ένα επιπλέον στρώμα. Και αυτό είναι η ευρωπαϊκή ταυτότητα για την οποία αγωνίζομαι συνεχώς τόσο εγώ όσο και ο Γάλλος Πρόεδρος. Θα ήθελα λοιπόν να σας ευχαριστήσω ξανά για την οργάνωση αυτής της έκθεσης. Ήταν μια δύσκολη χρονιά για εμάς. Δεν καταφέραμε να γιορτάσουμε τα 200 χρόνια ακριβώς όπως θέλαμε λόγω Covid. Αλλά καθώς η χρονιά τελειώνει, είμαι πολύ χαρούμενος που οι επισκέπτες του Λούβρου θα έχουν τη δυνατότητα να εκτιμήσουν μέσω αυτής της έκθεσης, τους ισχυρούς δεσμούς μεταξύ Γαλλίας και Ελλάδας και τη συμβολή της Γαλλίας στη δημιουργία του σύγχρονου ελληνικού έθνους-κράτους», κατέληξε στην ομιλία του ο πρωθυπουργός.

    Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος Μακρόν , μίλησε με πολύ θερμά λόγια για τη σχέση της Γαλλίας με την Ελλάδα, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι «η Ελλάδα ήταν ένας πολιτισμός πριν καν γίνει έθνος – κράτος. Αυτό είναι βαρύ φορτίο, αλλά είναι κάτι που μας ενέπνευσε».
    «Για τη Γαλλία», συνέχισε ο Εμμανουέλ Μακρόν, «ήταν αυτονόητο ότι θα προσέφερε τη στήριξή της για τον Αγώνα για Ανεξαρτησία της Ελλάδος, ότι θα στηρίζαμε την Ελλάδα σε κάθε της βήμα, καθώς η Ελλάδα είναι η εστία του πολιτισμού. Από αυτόν τον πολιτισμό αντλούμε τις ρίζες μας, τη φαντασία μας, αλλά και τα σημεία αναφοράς μας, είτε είναι καλλιτεχνικά, είτε φιλοσοφικά και άλλα».Πρόκειται για την πρώτη μεγάλη έκθεση που φιλοξενείται στο Λούβρο την φθινοπωρινή περίοδο, με την υποστήριξη της Εθνικής Πινακοθήκης.Η έκθεση διοργανώνεται με αφορμή τη συμπλήρωση 200 ετών από την έναρξη της ελληνικής επανάστασης και εξετάζει επιρροές που συνδιαμόρφωσαν τον χαρακτήρα της Ελλάδας από το 17ο έως τον 20ο αιώνα, από την βυζαντινή κληρονομιά και την ορθοδοξία έως το ευρωπαϊκό πνεύμα της Αναγέννησης, του Διαφωτισμού και του φιλελληνισμού.

    Στα εγκαίνια παρέστησαν ο υφυπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού αρμόδιος για Θέματα Σύγχρονου Πολιτισμού Νικόλας Γιατρομανωλάκης, ο δήμαρχος Αθηναίων Κώστας Μπακογιάννης, η διευθύντρια της Εθνικής Πινακοθήκης, Μαρίνα Λαμπράκη-Πλάκα, η Πρόεδρος της Επιτροπής “Ελλάδα 2021” Γιάννα Αγγελοπούλου – Δασκαλάκη και η πρέσβειρα Καλής Θελήσεως της Unesco Μαριάννα Βαρδινογιάννη.

  • Οταν σε ρίχνουν στα βαθιά

    Οταν σε ρίχνουν στα βαθιά

    Πρώτο ταξίδι για το χελωνάκι που κολυμπάει στο Heron Island, του Queensland, Australia.

    Φωτογραφία: Hannah Le Leu, νικήτρια στην κατηγορία Young Ocean Photographer of the Year, του φετινού διαγωνισμού Ocean Photographer of the Year )

  • Daniel Kochis/ Ο Τζο Μπάιντεν μόλις έδωσε πράσινο φως για έναν ευρωπαϊκό στρατό

    Daniel Kochis/ Ο Τζο Μπάιντεν μόλις έδωσε πράσινο φως για έναν ευρωπαϊκό στρατό

    Η κακοσχεδιασμένη αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν έχει ήδη ρίξει μια σκιά στη δι-ατλαντική ασφάλεια, ενεργοποιώντας τα όνειρα ορισμένων στην Ευρώπη για μια ανεξάρτητη αμυντική δύναμη της ΕΕ. Η νέα έμφαση στη στρατηγική αυτονομία και η ενίσχυση των προσπαθειών για μια ευρωπαϊκή άμυνα διαβρώνουν τη σχέση της Ευρώπης με τις ΗΠΑ και υπονομεύουν το ΝΑΤΟ.

    του Daniel Kochis*

    Ο απερχόμενος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου. «Ενθαρρύνουμε τους ευρωπαίους συμμάχους να κάνουν περισσότερα για την άμυνα, στο πλαίσιο όμως του ΝΑΤΟ όχι έξω από αυτό», δήλωσε, προσθέτοντας ότι «οποιαδήποτε προσπάθεια να δημιουργηθούν παράλληλες δομές ή να ιδρυθεί μια άλλη διοικητική δομή θα αποδυναμώσει την ικανότητά μας για μια κοινή άμυνα».

    Αυτό δεν αποθάρρυνε πάντως τον Ζοζέπ Μπορέλ, ο οποίος είναι ο πιο ένθερμος υπέρμαχος του ευρωπαϊκού στρατού τώρα που ο Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ έχει αποσυρθεί. Σύμφωνα με τον ύπατο εκπρόσωπο της ΕΕ για την εξωτερική άμυνα και την ασφάλεια, το Αφγανιστάν ανέδειξε την έλλειψη στρατηγικής αυτονομίας της Ευρώπης και την ανάγκη «να συνδυάσουμε τις δυνάμεις μας και να ενισχύουμε όχι μόνο τις δυνατότητές μας, αλλά και τη βούλησή μας για δράση».

    Η Γαλλία βρήκε κι αυτή την ευκαιρία να προωθήσει εκ νέου αυτή την ιδέα. Η πρόσφατη συμφωνία μεταξύ ΗΠΑ, Βρετανίας και Αυστραλίας έγινε δεκτή με μεγάλη δυσαρέσκεια από το Παρίσι και οδήγησε το Ελιζέ να κλιμακώσει τις προσπάθειές του για μια στρατηγική αυτονομία της ΕΕ.

    Η κυβέρνηση Μπάιντεν αισθάνεται ότι πρέπει να κάνει κάτι επειγόντως (η ανάγκη της να απομακρύνει όσο το δυνατόν πιο γρήγορα τους προβολείς από το Αφγανιστάν φαίνεται ότι εξηγεί την τόσο κακή διαχείριση της συμφωνίας ΑUKUS). Είναι πιθανό να ρίξει τώρα ένα κόκκαλο στους Γάλλους, εκδηλώνοντας ενδιαφέρον για τα σχέδια του Μακρόν για μια αμυντική δύναμη της ΕΕ. Αυτό δείχνει και το ύφος της ανακοίνωσης που εκδόθηκε μετά το συμφιλιωτικό τηλεφώνημα του προέδρου Μπάιντεν στον Εμανουέλ Μακρόν.

    Με τον τρόπο αυτό, όμως, υπάρχει κίνδυνος ο αμερικανός πρόεδρος να διορθώσει ένα λάθος κάνοντας ένα άλλο. Η υποστήριξη των αμυντικών πρωτοβουλιών της ΕΕ θα υπονομεύσει τη συλλογική άμυνα του ΝΑΤΟ, θα επιταχύνει την αποδέσμευση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ και θα προκαλέσει αντιδράσεις στις πρωτεύουσες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης που δεν βλέπουν με καλό μάτι τις προοπτικές δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού στρατού.

    Οι χώρες που αντιμετωπίζουν μια υπαρξιακή απειλή στα ανατολικά σύνορά τους είναι λογικό να φοβούνται κινήσεις που θα αποδυνάμωναν το ΝΑΤΟ, καθώς μπορεί να βρεθούν απέναντι στις βλέψεις του Πούτιν χωρίς έναν πραγματικό στρατό για να τις υπερασπιστεί.

    Τόσο επί Δημοκρατικών όσο και επί Ρεπουμπλικανών προέδρων, οι ΗΠΑ έχουν υποστηρίξει ότι η Ευρώπη πρέπει να κάνει περισσότερα για την ενίσχυση της συλλογικής άμυνας. Αυτό όμως πρέπει να γίνει κάτω από την ομπρέλα του ΝΑΤΟ, όχι υπό τον έλεγχο της γραφειοκρατίας των Βρυξελλών.

    Ένας ανεξάρτητος ευρωπαϊκός στρατός δεν μπορεί εξ ορισμού να παίξει συμπληρωματικό ρόλο απέναντι στο ΝΑΤΟ. Μόνο μια συμμαχία υπό αμερικανική διοίκηση μπορεί να εγγυηθεί τη δι-ατλαντική ασφάλεια.

    Είναι χαρακτηριστικό ότι τον Νοέμβριο του 2018 ο πρόεδρος Πούτιν εξέφρασε την ικανοποίησή του για τις προοπτικές ενός ευρωπαϊκού στρατού, λέγοντας ότι αυτό θα ενισχύσει έναν πολυπολικό κόσμο.

    Ο Πούτιν γνωρίζει ότι η ευρωπαϊκή άμυνα αποτελεί πρωτοβουλία μερικών ευρωπαίων φεντεραλιστών και αμερικανών αριστερών που θα αποδυναμώσει το ΝΑΤΟ και θα στείλει τον αμερικανικό στρατό πίσω στην Αμερική.

    Η ΕΕ δεν θα μπορέσει ποτέ να προσφέρει την ειρήνη και σταθερότητα που παρέχει το ΝΑΤΟ. Και δείχνοντας ότι υποστηρίζει μια τέτοια ιδέα, η κυβέρνηση Μπάιντεν παίζει με τη φωτιά. Το Κονγκρέσο και η κυβέρνηση καλά θα κάνουν να σταματήσουν αυτή τη συζήτηση προτού επεκταθεί.

    (*) Ο Ντάνιελ Κότσις είναι αναλυτής ευρωπαϊκών θεμάτων στο Thatcher Center for Freedom του The Heritage Foundation

    (Πηγή: www.19fortyfive.com/)

  • Belharra, μια χαρά;

    Belharra, μια χαρά;

    Σε έναν ιδανικό κόσμο η κούρσα εξοπλισμών Ελλάδας-Τουρκίας που ρίχνει βαριά τη σκιά της πάνω από το Αιγαίο και ακόμα πιο βαριά στις οικονομίες και τους προϋπολογισμούς των δύο χωρών θα είχε δώσει τη θέση της σε μια καλοπροαίρετη γεωπολιτική εκδοχή του “εσύ Χριστό κι εγώ Αλλάχ, αλλά κι οι δύο μας αχ και βαχ”. Ούτε ο κόσμος μας, όμως, είναι ιδανικός, ούτε η ελάχιστη γνώση της γεωγραφίας και της πολιτικής ισχύος θα οδηγούσε σε μία τέτοια επιδίωξη. Σκληρό; Κυνικό; Ίσως. Αυτά έχουν απαντηθεί από γεννέσψς ανθρωπότητας και περιεκτικά αποδόθηκαν από τον Βρετανό πρωθυπουργό Λόρδο Πάλμερστον (1784-1865) : Τα έθνη δεν έχουν σταθερούς φίλους ή εχθρούς. Έχουν μόνο σταθερά συμφέροντα.

    Ως εκ τούτου, η αναφορά του πρωθυπουργού στη συνέντευξη που παραχώρησε στον Νίκο Αλιάγα και την Αντροάνα Παρασκευοπούλου (ΕΡΤ) μέσα στο Λούβρο και με φόντο τη Νίκη της Σαμοθράκης, “Δεν έχω πρόθεση να μπω σε κούρσα εξοπλισμών με την Τουρκία. Θα παραδώσω Ένοπλες Δυνάμεις πολύ πιο ισχυρές από αυτές που παρέλαβα εγώ”, εμπεριέχει αναμφίβολα μια μεγάλη αντίφαση. Η Ελλάδα έχει μπει εδώ και δεκαετίες σε έναν τέτοιο ανταγωνισμό εξοπλισμών, αφενός διότι την αναγκάζει η τουρκική παραβατικότητα και ο γεωπολιτικός χάρτης της περιοχής, αφετέρου επειδή αυτό επιτάσσει ο σχεδιασμό των μεγάλων δυνάμεων και η ένταξη των χωρών στο ΝΑΤΟ.

    Ακόμα και η Αριστερά που επί πολλά χρόνια οραματιζόταν την ελληνοτουρκική φιλία, όταν βρέθηκε (ΣΥΡΙΖΑ) στη διακυβέρνηση αντιμετώπισε την σκληρή πραγματικότητας και την “ομηρεία” στους διεθνείς συσχετισμούς δυνάμεων και προσέγγισε εντελώς διαφορετικά το ζήτημα. Όπως, άλλωστε, και η κυβέρνηση του Κώστα Σημίτη που προχώρησε στην αγορά του αιώνα -μετά τα Ίμια- εγκαταλείποντας την ρομαντική προσέγγιση της ελληνοτουρκικής σύγκλισης με τα “πήγαινε-έλα” Κωνσταντινούπολη-Αθήνα των λόμπι, συμβούλων, επιχειρηματιών και δημοσιογράφων. Αλλά και τα ζεϊμπέκικα με τον μακαρίτη Ισμαήλ Τζεμ, όπως και τις μετέπειτα κουμπαριές του Κώστα Καραμανλή.

    Η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνάπτει σήμερα μια θηριώδη συμφωνία για την προμήθεια φρεγατών (Belharra) και κορβετών (Gowind), ενώ έχει ήδη συμφωνήσει την προμήθεια των Rafale και σκέπτεται την αγορά F-35 από τις ΗΠΑ.

    Πρέπει; Το ερώτημα χάσκει μετέωρο. Κανείς εκ των κομμάτων εξουσίας, ή εκείνων που διαχειρίστηκαν εξουσία δεν θα απαντήσει αρνητικά. Ιδιαίτερα μετά όσα συνέβησαν το καλοκαίρι του 2020. Οι εξοπλισμοί επιβάλλονται, άλλωστε, ως ανάγκη συνήθως μετά από τέτοιες κρίσεις. Το μείζον -που απομένει- σε αυτές τις περιπτώσεις αφορά: πρώτον, την διαφάνεια στην προμήθεια, ώστε να μην κυλήσουμε ξανά στην διαφθορά της εποχής Σημίτη, δεύτερον, την επιλογή των χρησιμότερων εξοπλσιτικών συστημάτων που ταιριάζουν στο αποτρεπτικό δόγμα της χώρας, και τρίτον, στον τρόπο αποπληρωμής (μαζί με τα οικονομικά και γεωπολιτικά αντισταθμιστικά οφέλη), ώστε να μην οδηγηθούμε σταδιακά σε άλλη μία περίοδο υπερδανεισμού και στέρησης πόρων από τις μεγάλες ανάγκες της κοινωνίας.

    Το στοίχημα είναι δύσκολο. Και για να είμαστε ειλικρινείς θεωρείται μάλλον αυτονόητο πως κάποια -ή και όλες-από τις παραπάνω παραμέτρους θα αμεληθεί.

    Η επιλογή που κάνει η κυβέρνηση φαίνεται να τυγχάνει της αποδοχής της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων και να συνάδει με τις επιχειρησιακές ανάγκες. Ίσως γι αυτό και οι αντιστάσεις της αντιπολίτευσης είναι μικρές έως ανύπαρκτες. Ο Αλέξης Τσίπρας, άλλωστε, διαχειρίστηκε σοβαρές κρίσεις με την Τουρκία και το γεγονός πως στο περιβάλλον του κρατά ως συμβούλους τον ναύαρχο Βαγγέλη Αποστολάκη, τον στρατηγό Καμπά, τον πτέραρχο Χριστοδούλου και άλλους, δείχνει πως αντιλαμβάνεται τις λεπτές γεωπολιτικές ισορροπίες, ακόμα και τις εξαρτήσεις της χώρας.

    Παρότι η έμφαση δίνεται στην αποτροπή, είναι προφανές πως οι συγκεκριμένες προμήθειες (Belharra,Rafale κ.ά) δείχνουν πρόθεση επέκτασης του αμυντικού δόγματος προς τη νοτιανατολική Μεσόγειο, εκεί, δηλαδή, όπου με δυσκολία μπορούν να επιχειρήσουν σήμερα οι μονάδες του Πολεμικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας. Κι αυτό είναι σωστό. Αφενός επειδή πρέπει να αναζωογονηθεί το ενιαίο δόγμα με την Κύπρο, αφετέρου διότι με το παράνομο τουρκολιβυκό σύμφωνο το θέατρο της τουρκικής επιθετικότητας έχει μετατοπισθεί. Φυσικά, το Αιγαιο παραμένει ο κύριος χώρος των επιχειρήσεων αποτροπής, όμως οι θαλάσσιες ζώνες νοτίως της Κρήτης έχουν αποκτήσει μείζονα σημασία.

    Η επιλογή της μεγιστοποίησης της σύμπραξης με τη Γαλλία φαίνεται πως είναι, επίσης, η ενδεδειγμένη. Πρώτον, γιατί είναι μία χώρα με την οποία έχει δημιουργηθεί (ιστορικά) ένα περιβάλλον σχετικής εμπιστοσύνης -πάντοτε, όμως, λαμβάνοντας υπόψιν τη ρήση του Λόρδου Πάλμερστον στην εισαγωγή-, δεύτερον επειδή η Γαλλία αναβαθμίζει στρατηγικά την παρουσία της στη νοτιοανατολική Μεσόγειο που αποτελεί και δικό μας ζωτικό χώρο, τρίτον, διότι η συμπερίληψη ρήτρας (αμοιβαίας) συνδρομής στη συμφωνία προσθέτει έναν ψυχολογικό -αν και όχι και ουσιαστικό- παράγοντα, και τέταρτον επειδή η συμφωνία προσυπογράφεται -ως μικρό “δώρο” έναντι της ζημίας από την AUKUS- από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Οι τελευταίες υποβαθμίζουν, άλλωστε, την παρουσία τους στην ευρύτερη περιοχή έχοντας τροποποιήσει την στρατηγική τους και έχουν μετακινηθεί προς άλλες ζώνες συγκρούσεων.

    Όλα τα παραπάνω, βεβαίως, δεν πρέπει να οδηγήσουν στην εγκατάλειψη της διπλωματίας. Εκεί δημιουργείται, δυστυχώς, μια ανησυχητική “γκρίζα ζώνη” καθώς η κυβέρνηση δεν φαίνεται να διαθέτει σαφή στρατηγική σχετικά με το τι επιδιώκει. Κι αυτό, με βέβαιη την ένταση της τουρκικής παραβατικότητας (επ΄ αυτού η πρόβλεψη του πρωθυπουργού για “ήσυχο χειμώνα” είναι μάλλον παρακινδυνευμένη) δημιουργεί κενά. Τα οποία γίνονται βαθύτερα εάν λάβει κανείς υπόψιν του πως οδηγούμαστε σε μια αρκετά μακρά περίοδο με ένα μεγάλο χάσμα ηγεσία στην ΕΕ. Η Γερμανία, πλην του ότι έχει αντιτιθέμενα συμφέροντα με εμάς σχετικά με την Τουρκία, βρίσκεται σε μετάβαση μέχρι τον σχηματισμό κυβέρνησης συνεργασίας και την αποσαφήνιση των (νέων;) πολιτικών της, η δε Γαλλία του Εμανουέλ Μακρόν πορεύεται προς μια κρίσιμη εκλογική αναμέτρηση, την άνοιξη του 2022, μετά την οποία ουδείς μπορεί να αποκλείσει την πιθανότητα να αλλάξει ο ένοικος στα Ηλύσια Πεδία.

    Τι σημαίνει, για παράδειγμα, πως με την Τουρκία για να επιτύχουμε συμφωνία “θα κάνουμε κάποιες αμοιβαίες υποχωρήσεις”; Τι είδους υποχωρήσεις έχει κατά νου ο πρωθυπουργός και δεν τις περιγράφει για να προετοιμάσει τον ελληνικό λαό; Συμφωνούν με αυτό το πλαίσιο ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, οι πρώην πρωθυπουργοί Αντώνης Σαμαράς και Κώστας Καραμανλής; Γιατί δεν συγκαλεί Συμβούλιο Αρχηγών για να περιγράψει αυτή τη στρατηγική και να λάβει εξουσιοδότηση;

    Η συνέντευξη του πρωθυπουργού από το Λούβρο
  • Η μικρή, πικρή ιστορία του Υπερταμείου (και οι τσιρίδες του Αδωνι…)

    Η μικρή, πικρή ιστορία του Υπερταμείου (και οι τσιρίδες του Αδωνι…)

    Ο Αδωνις Γεωργιάδης τα είπε, και τα έκανε, σχεδόν όλα χθες στην Βουλή. Είπε τον Τσίπρα «αγράμματο», φώναξε ότι «δεν ξέρει να διαβάζει», τσίριξε ότι «δεν καταλαβαίνει να ξεχωρίσει τις επενδύσεις από τα λειτουργικά κέρδη της ΔΕΗ». Ούρλιαξε επίσης ότι «με την υπογραφή του ΣΥΡΙΖΑ μπήκε η ΔΕΗ στο Υπερταμείο» για να «πωληθεί το 17% της επιχείρησης και να πάει στο δημόσιο χρέος», και ξαναφώναξε, εν κατακλείδει, απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ: «Αφήστε λοιπόν τα κροκοδείλια δάκρυα».

    Στο δια ταύτα, και κατά το αφήγημα του υπουργού Ανάπτυξης, ο Τσίπρας, εκτός από αγράμματος δεν θυμάται και ούτε που βάζει την υπογραφή του, ο ΣΥΡΙΖΑ έβαλε την ΔΕΗ στο Υπερταμείο για να την ξεπουλήσει, και τώρα η ΝΔ έρχεται να την διασώσει φέρνοντας ορδές θεσμικών επενδυτών και ζεστό χρήμα στα ταμεία της. Διότι, όπως επίσης τσίριξε ο Αδωνις – νωρίτερα στο Open – «ο Τσίπρας ήταν ο αγαπημένος της κυρίας Μέρκελ, και όχι ο Σαμαράς. Ο Σαμαράς δεν έκανε τα χατίρια της Μέρκελ. Ο Σαμαράς ως πρωθυπουργός είπε όχι στην Μέρκελ για το Υπερταμείο. Αυτά που δεν έδωσε ο κ. Σαμαράς τα έδωσε ο κ. Τσίπρας».

    Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδης Τσακαλώτος απαξίωσε να απαντήσει στον υπουργό Ανάπτυξης. Είπε ότι δεν απαντά στον κ. Γεωργιάδη και τους χαρακτηρισμούς του για τον πρώην πρωθυπουργό και ζήτησε «προστασία» από το προεδρείο της Βουλής.

    Θεσμική στάση, καίτοι θα μπορούσε – εξίσου θεσμικά – να συνοδευτεί από μια μικρή υπενθύμιση: Την υπενθύμιση της μικρής, πικρής ιστορίας του Υπερταμείου και του ηρωϊκού «όχι» Σαμαρά απέναντι στην Μέρκελ. Και τον Σόιμπλε.

    Αυτή η ιστορία, λοιπόν, λέει ότι όλα ξεκίνησαν κάπου στα τέλη του 2013. Τότε, και εν μέσω των ατέρμονων διαπραγματεύσεων για το ελληνικό χρέος, οι Φινλναδοί – ως «λαγοί» του συστήματος Σόιμπλε – είχαν την έμπνευση και την πρόταση να μεταφερθούν τα κρατικά ακίνητα και επιχειρήσεις της Ελλάδας σε μια εταιρεία holding, σε ένα fund, με έδρα το Λουξεμβούργο και να κρατηθούν ως εγγύηση για νέα δάνεια προς την Αθήνα.

    Την πρόταση – την οποία είχαν αποκαλύψει τότε οι Financial Times και το Reuters – «αγκάλιασε» το Βερολίνο, η Μέρκελ την έβαλε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με την κυβέρνηση Σαμαρά, και προς τα  τέλη του 2014 το σχέδιο εξελίχθηκε: Η Ελλάδα θα μετέφερε περιουσιακά στοιχεία αξίας 50 δις ευρώ σε ένα Επενδυτικό Ταμείο με έδρα το Λουξεμβούργο, θα συμμετείχαν σε αυτό μεταξύ άλλων ελληνικές και γερμανικές τράπεζες, θα είχε έλληνα μάνατζερ –αυστηρά τεχνοκράτη – και οι μετοχές που θα κατείχε το ΤΑΙΠΕΔ θα βρίσκονταν υπό την επιτήρηση «τρίτου μέρους». Αφού, δε, το fund θα είχε έδρα το Λουξεμβούργο, θα λειτουργούσε και υπό την νομοθεσία του Λουξεμβούργου.

    Κοινώς, στο fund του Λουξεμβούργου θα έμπαιναν ως ενέχυρο δανεισμού τα «ασημικά» της χώρας και, εάν η Ελλάδα αδυνατούσε να αποπληρώσει τα δάνεια, το Ταμείο – υπό την επιτήρηση του «τρίτου μέρους» – θα τα εκποιούσε για να πληρωθούν τα χρέη.

    Όταν ωρίμασαν και οι τελευταίες λεπτομέρειες αποφασίστηκε να μπει μέτοχος στο Ταμείο και η γερμανική επενδυτική τράπεζα KfW, το fund απέκτησε όνομα και βαφτίστηκε «IFG-Greek SME Finance S.A», και υπογράφηκε και σχετικό μνημόνιο συνεργασίας.

    Στο φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως αρ. 3234 με ημερομηνία 2 Δεκεμβρίου 2014, αναφέρεται ότι το Ελληνικό Επενδυτικό Ταμείο, με αριθμό μητρώου Β 186984, έχει την έδρα του στο Λουξεμβούργο.

    Λίγες ημέρες μετά, παραμονές Χριστουγέννων και παραμονές των εκλογών του Ιανουαρίου του 2015, το τότε υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας διευκρίνιζε με ανακοίνωσή του πως η Ελληνική Δημοκρατία θα συμμετείχε στο fund του Λουξεμβούργου «ως χρηματοδότης και δε θα διαθέτει την πλειοψηφία στο Διοικητικό Συμβούλιο ή την άσκηση της διαχείρισης».

    «Το IfG», ανέφερε η ίδια ανακοίνωση, «θα διοικείται από επαγγελματικό management διεθνούς εμβέλειας που θα επιλεγεί από τους μετόχους του κατά τις προβλέψεις του Καταστατικού του, μετά από διαφανή διαδικασία επιλογής, με βάση τις αρχές της εταιρικής διακυβέρνησης και την ευρωπαϊκή νομοθεσία για τους διαχειριστές κεφαλαίων».

    Αυτό ακριβώς ήταν το «όχι» Σαμαρά στην Μέρκελ και, η προίκα που άφησε στην πρώτη κυβέρνηση Τσίπρα, μαζί με τα στεγνά δημόσια ταμεία και το κλειδί του Μαξίμου κάτω από το χαλάκι.

    Είναι η ίδια προίκα που έμεινε παρακαταθήκη και στο περίφημο έγγραφο Σόιμπλε στην διαπραγμάτευση του Ιουλίου του 2015. Την νύχτα της 13ης Ιουλίου,  η δημιουργία του fund του Λουξεμβούργου, μαζί με τα νέα μέτρα λιτότητας, μπήκε στο τραπέζι ως ένας από τους απαράβατους γερμανικούς όρους για να υπογράψει η Ελλάδα νέο Μνημόνιο και να πάρει νέα δάνεια. Η εναλλακτική ήταν το πενταετές Grexit.

    Ηταν ο όρος που αρνείτο να αποδεχθεί ο Αλέξης Τσίπρας και απείλησε να οδηγήσει την γνωστή διαπραγμάτευση των 17 ωρών σε αδιέξοδο. Εκεί ακριβώς έγινε η κρίσιμη παρέμβαση από τον Φρανσουά Ολάντ, ο τότε πρόεδρος της Γαλλίας πρότεινε αντί της δημιουργίας του fund να δημιουργηθεί το γνωστό μας πια – αμιγώς ελληνικής κυριότητας – Υπερταμείο, και η Μέρκελ αγόρασε τον συμβιβασμό.

    Κι από τότε, μάλλον δεν έχει σταματήσει να την κατατρέχει η ηρωϊκή αντίσταση Σαμαρά. Μαζί με τις τσιρίδες του Αδωνι…

  • Μήπως ήταν έτοιμοι να μπουκάρουν και στο Νομισματοκοπείο;

    Μήπως ήταν έτοιμοι να μπουκάρουν και στο Νομισματοκοπείο;

    Σήμερα μάθαμε και επίσημα με 9 χρόνια καθυστέρηση, από τον πρώην πρωθυπουργό και νυν αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Μητσοτάκη, Παναγιώτη Πικραμμένο, ότι το 2012, η τότε κυβέρνηση είχε σχέδιο να κλείσουν οι τράπεζες διότι είχαμε φτάσει στην χρεοκοπία.

    «Είχαμε φτάσει πραγματικά στα όρια της χρεοκοπίας. Εάν οι εκλογές δεν έβγαζαν καθαρό αποτέλεσμα, θα κλείναμε τις τράπεζες. Οι αναλήψεις ήταν δυσθεώρητες και χρήματα δεν υπήρχαν. Εσωτερικά το είχα συζητήσει, όχι με τους ξένους. Είχαμε καταρτίσει σχέδιο να κλείσουν οι τράπεζες το οποίο υπάρχει ακόμα στη Τράπεζα της Ελλάδος (αν δεν σχηματιζόταν κυβέρνηση), αν παρατεινόταν η αβεβαιότητα για κάποιο μεγάλο διάστημα» είπε στον ΣΚΑΙ.

    Και αμέσως μετά, παραδέχθηκε ευθέως ότι δεν γνωστοποίησε αυτή την θέση του Βερολίνου στους Έλληνες, προκειμένου να αποφασίσουν ενημερωμένοι οι πολίτες το τι θα ψηφίσουν στις δεύτερες εκλογές του Ιουνίου.

    «Δεν ήταν τόσο αυτονότητο ότι μπορούσες εκείνη την ώρα να το πεις στην εσωτερική πολιτική σκηνή. Δεν θα μπορούσα εγώ να παρέμβω, να πω στα δύο μεγάλα κόμματα το “τι θα κάνετε εσείς”. Κοίταγα να την κόβω εκεί τη συζήτηση, καθησυχάζοντάς την ότι αντιλαμβάνομαι τι λέω, ότι είμαστε λογικοί, ότι το πολιτικό σύστημα είναι λογικό, ότι καταλαβαίνουμε τι λέει, αλλά εν μέσω τέτοιας προεκλογικής περιόδου δημόσια δεν μπορούμε να θέσουμε τέτοια θέματα γιατί θα ανατρέψουν το πολιτικό κλίμα, θα δημιουργήσουν ένταση και ασφαλώς θα φέρουν το αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που ήταν επιθυμητό». 

    Κι όλα αυτά κατά τη διάρκεια της περιόδου μεταξύ των δύο εκλογικών αναμετρήσεων του 2012 που οδήγησαν στην συγκυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ) και την υλοποίηση του δεύτερου μνημονίου.

    Κι έτσι ο κύριος Παναγιώτης Πικραμμένος τα “έκρυψε” όλα αυτά “κάτω από το μαξιλάρι του” για σχεδόν μία δεκαετία. Η δημοσιογράφος και μετέπειτα κυβερνητική εκπρόσωπος και ευρωβουλευτής Μαρία Σπυράκη είχε αντέξει πιο μικρό διάστημα. Το 2014 είχε αποκαλύψει ότι είχε κρύψει στο δικό της “μαξιλάρι” την είδηση ότι το 2012 ερχόντουσαν αεροπλάνα γεμάτα ευρώ από την Ιταλία και γι αυτό δεν την είπε στο Mega!

    «Η συνείδησή μου, ως πολίτη, ως Ελληνίδας, δεν μου επέτρεψε να δω το δημοσιογραφικό μου συμφέρον. Εκτίμησα ότι δεν έπρεπε να το πω. Το πήρα στο μαξιλάρι μου» δήλωnε η κ. Σπυράκη στην εκπομπή «Στον Ενικό» του Star. «Η χώρα», συνέχισε, «τότε καιγόταν και εκτίμησα ότι δεν έπρεπε να το πω. Πίστευα ότι αυτό ήταν το εθνικό μου καθήκον». 

    Για το καλό μας! Για να μην ταραχθούμε!

    Κι επίσης για να χρεώσουν αργότερα στο ΣΥΡΙΖΑ ότι “κατέστρεφε” την οικονομία! Για ιερό σκοπό δηλαδή!

    Αραγε μας κρύβουν κι άλλες τέτοιες αποκαλύψεις κάτω από τα “μαξιλάρια” του και θα τα θυμηθούν μετά από καμιά 40αριά χρόνια;

    Μήπως ετοιμαζόντουσαν να μπουκάρουν και στο Νομισματοκοπείο; Να τυπώσουν ευρώ; Ή δραχμές; Και μετά είχαν βγει να κατηγορούν τον Παναγιώτη Λαφαζάνη και τον Γιάνη Βαρουφάκη για όσα εκείνοι σχεδίαζαν από το 2012;

    Ποιός ξέρει;

  • “Μονοπώλιο” της Pfizer η αναμνηστική δόση του εμβολίου

    “Μονοπώλιο” της Pfizer η αναμνηστική δόση του εμβολίου

    «Η σύσταση για την 3η δόση είναι μετά την παρέλευση έξι μηνών από τις 2 δόσεις (ή μια αν πρόκειται για το μονοδοσικό)» τόνισε η Πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών, Μαρία Θεοδωρίδου, σημειώνοντας ότι το εμβόλιο θα είναι το mRNA της Pfizer για όλους (ακόμα και για όσους έχουν κάνει το εμβόλιο της Astrazeneca).

    Ανοιχτό άφησε το ενδεχόμενο για όσους έχουν το εμβόλιο της J&J, καθώς -όπως είπε- θα είναι είτε με Pfizer είτε με J&J εκ νέου.

    «Άτομα που έχουν νοσήσει και έχουν κάνει μία ή δύο δόσεις εμβολίου, δεν χρειάζεται να κάνουν τρίτη δόση του εμβολίου», διευκρίνισε, για να υπογραμμίσει ότι «δεν υπάρχει κάποιος χρονικός περιορισμός όσον αφορά στο πότε μπορεί να γίνει το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού και κάποιο άλλο εμβόλιο, για παράδειγμα της γρίπης».

    Πρόσθεσε δε ότι μέχρι στιγμής στο Ισραήλ έχουν χορηγηθεί 2,8 εκατ. αναμνηστικής δόσης σε ηλικίες από 12 ετών και πάνω. Η πλειονότητα σε άτομα ηλικίας 60 και πάνω. «Γενικά οι ανεπιθύμητες ενέργειες ήταν οι συνήθεις απλές- πόνος, ερυθρότητα και χαρακτηρίζονται ως ηπιότερες από αυτές της πρώτης και δεύτερης δόσης. Η μόνη εκδήλωση που φαίνεται ότι είναι συχνότερη, είναι η διόγκωση η σύστοιχη με το σημείο του εμβολιασμού, του μασχαλιαίου λεμφαδένα». 

    Η κ. Θεοδωρίδου επανέλαβε ότι τα εμβόλια είναι απολύτως ασφαλή για τις εγκύους, και κατά την κύηση και κατά τον θηλασμό.

    «Θα ήθελα να αναφερθώ στους γονείς, στο θέμα του φόβου για την γονιμότητα των κοριτσιών και των αγοριών λόγω του εμβολιασμού», είπε σημειώνοντας ότι «δεν επηρεάζουν» και «δεν έχουν επιστημονική υπόσταση» όσα λέγονται περί του αντιθέτου.

    Ο Γενικός Γραμματέας Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, Μάριος Θεμιστοκλέους, ανακοίνωσε ότι στις 30 Σεπτεμβρίου ανοίγει η πλατφόρμα για τον εμβολιασμό με την 3η δόση όσων είναι άνω των 60 ετών, καθώς και των υγειονομικών, μετά την παρέλευση των έξι μηνών από την διενέργεια της 2ης δόσης. 

  • Τσίπρας: Το μόνο που φυσά στη χώρα είναι άνεμος οργής και αποδοκιμασίας για τη κυβέρνησή σας

    Τσίπρας: Το μόνο που φυσά στη χώρα είναι άνεμος οργής και αποδοκιμασίας για τη κυβέρνησή σας

    Για “άνεμο οργής και αποδοκιμασίας” κατά της κυβέρνησης έκανε λόγο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξης Τσίπρας κατά την ομιλία του στη Βουλή στο πλαίσιο της επίκαιρης επερώτησης της αξιωματικής αντιπολίτευσης για την ακρίβεια.

    Ο Αλ. Τσίπρας αναφέρθηκε στις ομιλίες των υπουργών που προηγήθηκαν, υποστηρίζοντας ότι “πρέπει να βρίσκονται σε απόγνωση και πανικό, μην έχοντας να δώσουν ουσιαστικές απαντήσεις στο λαό”. Όπως είπε, “οι περισσότεροι ανέβηκαν για να εκτοξεύσουν επιθέσεις και ύβρεις εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ” και τους κατηγόρησε ότι “δεν έχουν κανένα σχέδιο για να τιθασεύσουν το κύμα ακρίβειας”.

    Σημείωσε χαρακτηριστικά ότι στη ΔΕΘ, “ο κ. Μητσοτάκης πανηγύριζε για τον άνεμο αισιοδοξίας που φυσά στη χώρα”, τονίζοντας ότι τον προειδοποίησε μία βδομάδα μετά “ότι το μόνο που φυσά στη χώρα είναι άνεμος οργής και αποδοκιμασίας για τη κυβέρνηση”.

    Ο ίδιος υποστήριξε ότι “η οργή” έρχεται ως αποτέλεσμα του ότι “η ζωή των πολιτών γίνεται ολοένα δυσκολότερη και η “αποδοκιμασία” γιατί “εκλεγήκατε με την υπόσχεση να την κάνετε καλύτερη” μετά τα μνημόνια. “Αλλά εσείς, χωρίς να έχετε ασφυκτικές πιέσεις, χωρίς τρόικα και μνημόνια, έχετε καταφέρει να βυθίσετε τη συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού στην ανασφάλεια”, πρόσθεσε. “Ανασφάλεια για τη ζωή, για τη δουλειά, για τη περίθαλψη, για την εκπαίδευση, αλλά και για τη καθημερινότητα”, υπογράμμισε.

  • Δημήτρης Στεμπίλης/ Κληρονομιές και Κληρονόμοι

    Δημήτρης Στεμπίλης/ Κληρονομιές και Κληρονόμοι

    Το τελευταίο επεισόδιο του ευρωπαϊκού μακρού 20ού αιώνα ή το εναρκτήριο του 21ού ρίχνει αυλαία με την αποχώρηση της Άνγκελα Μέρκελ από την καγκελαρία. Μια θητεία που αν μη τι άλλο σφράγισε την σύγχρονη ιστορία της χώρας της καθώς και αυτή του ευρωπαϊκού ενοποιητικού εγχειρήματος. Η ίδια η Γερμανίδα καγκελάριος με την εδώ και πολλούς μήνες ανακοίνωση της αποχώρησής της μας επιτρέπει σήμερα, λίγες ώρες μετά το κλείσιμο των ομοσπονδιακών καλπών, να προβούμε σε μια ψύχραιμη αποτίμηση χωρίς τελεολογίες του χαρακτήρα «και τώρα τι θα γίνουμε χωρίς την Μέρκελ» ή «Go Home Mrs Merkel».

    Του Δημήτρη Στεμπίλη

    Αποφεύγοντας συνειδητά του εθνικο-ιδεολογικούς αφορισμούς ή την «ευρωλιγούρα», πολιτικές συμπεριφορές που ενδημούν παθολογικά και διαχρονικά στη χώρα μας, η περίοδος Μέρκελ μας κληροδοτεί χαρακτηριστικά και πολιτικές πρακτικές που τουλάχιστον αξίζει να τις διαπιστώσουμε και να τις αποτυπώσουμε. Στο σημείο αυτό είναι σκόπιμο να υπενθυμίσουμε δύο σημαντικές παραμέτρους, αυτή της πολιτικής κουλτούραςτης Γερμανίδας καγκελαρίου και της κατάστασης που κληρονόμησε όταν ανέλαβε τις τύχες της Γερμανίας.

    Η κα Μέρκελ έλκει την καταγωγή της από την πρώην Ανατολική Γερμανία, ούσα η ίδια κόρη Πάστορα, δηλαδή μεγαλωμένη σε συντηρητικό περιβάλλον που ήταν στην απέναντι όχθη από το αυταρχικό καθεστώς Χόνεκερ στην πρώην χώρα του ανατολικού μπλοκ. Και όσον αφορά στη δεύτερη παράμετρο, παρέλαβε τα ηνία από τον Γκέρχαρντ Σρέντερ δίνοντάς της τη λευκή επιταγή της TINA(ThereIsNoAlternative), πολιτική ρητορική και πρακτική που είχε εισαγάγει τη δεκαετία του 1980 η Μάργκαρετ Θάτσερ, εφαρμοσμένη στη συγκεκριμένη περίπτωση από ένα σοσιαλδημοκράτη πολιτικό.

    Σε αυτό το πλαίσιο και στην αρχή ενός αιώνα που προοιωνιζόταν ότι«δεν θα είναι μόνο αμερικανικός», η σύγχρονη «σιδηρά κυρία» επέλεξε συνειδητά σε ένα πολυδιάστατο εξωτερικό περιβάλλον τη ενδυνάμωση της Ευρώπης μέσω της κυριαρχίας της χώρας της. Σε αυτό συνέβαλε βέβαια ακούσια ή εκούσια ή αδυναμία των ηγετών των υπόλοιπων κρατών-μελών της ΕΕ να ακολουθήσουν τις εξελίξεις, οπότε το «οχυρό Γερμανία» αποτέλεσε μονόδρομο. Η καγκελάριος, επέλεξε και έναν σκληροτράχηλο υπουργό Οικονομικών, τον κ. Βόλφγκανγκ Σόιμπλε,για να έχει τα νώτα της καλυμμένα για την αποφυγή ενδεχόμενων παρεκκλίσεων στο δημοσιονομικό σκέλος της γερμανικής και ευρωπαϊκής πολιτικής της.

    Αν μπορούμε, λοιπόν, να αποδώσουμε σε αδρές γραμμές την πολιτική της αυτά τα δεκαέξι χρόνια, χωρίς καμιά διάθεση υπερτίμησης ή υποτίμησης, η κα Μέρκελ θα μείνει στην ιστορία για τη διαχειριστική της ικανότητα. Η επιτυχής για το ιδεολογικό της πρόσημο αντιμετώπισητων κρίσεων που κλήθηκε να διαχειριστεί σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο αποτελεί αδιάψευστο μάρτυρα της επιλογής της και των δυνατοτήτων της. Από την άλλη πλευρά η έλλειψη οράματος, κυρίως σε ό,τι αφορά μια περισσότερο κοινωνική ΕΕ, αποτελεί επίσης ταυτοποιημένο στο πρόσωπό της δομικό πολιτικό χαρακτηριστικό.

    Προς επίρρωση των παραπάνω, η Γερμανίδα καγκελάριος, σε μια κρίση απολογίας και απολογισμού -το συνηθίζουν όλοι οι μεγάλοι πολιτικοί μόλις αποχωρούν να αναφέρονται στα μεγάλα διλήμματα της θητείας τους που θα «ήθελαν να το κάνουν αλλιώς»- μίλησε για τον τρόπο που διαχειρίστηκε το ελληνικό ζήτημα, ως τη δυσκολότερη στιγμή της θητείας της γιατί «ζήτησε τόσα πολλά από την Ελλάδα». Ωστόσο, αυτή η παραδοχή δεν αναιρεί σε καμιά περίπτωση τη συνειδητή επιλογή, γιατί πολύ απλά πίστευε και πιστεύει ότι έτσι μπορούσε και έτσι έσωσε τόσο την Ελλάδα όσο και την Ευρώπη.

    Επιπλέον, η επιβολή της γερμανικής πυγμής στις συσκέψεις των Βρυξελλών αποδυνάμωσε την αντιπροσωπευτικότητα, κλέβοντας την όποια «ψυχή» ενυπάρχει στο ενοποιητικό εγχείρημα, επεκτείνοντας ταυτόχρονα το δημοκρατικό έλλειμμα στη λήψη αποφάσεων και δημιουργώντας ένα μεγάλο κενό για τη μετά Μέρκελ εποχή, καταδεικνύοντας ότι τελικά «το βασίλειο είναι γυμνό» και όχι ο εκάστοτε «βασιλιάς». Αλλά, και πάλι για την ίδια, μόνο έτσι στάθηκε όρθια η ΕΕ.

    Από την άλλη πλευρά, αυτή η ίδια κα Μέρκελ που δεν επένδυσε σε κάποιο κοινωνικό όραμα για τη γηραιά ήπειρο υποστήριξε και εφάρμοσε στη χώρα της το θεσμικό φιλελεύθερο κρατικό παρεμβατισμό από τον άκρατο νεοφιλελευθερισμό,θίγοντας στο ελάχιστο δυνατό τα δικαιώματα των Γερμανών πολιτών αποφεύγοντας τις πολιτικές λιτότητας εντός των τειχών. Επένδυσε στην μακρά σταθερότητα από τη περιοριστική δημοσιονομική πολιτική ή τις επισφαλείς για το σύνολο της γερμανικής οικονομίας παροχές.

    Τέλος, στις «νεκρολογίες» συνηθίζεται να λέμε μια καλή κουβέντα -δεν νομίζω ότι είπαμε κάποια κακή- για τον/την «αποδημούντα». Η στάση της Άνγκελα Μέρκελ στο προσφυγικό/μεταναστευτικό ζήτημα αποτελεί τίτλο τιμής για εκείνη. Άνοιξε δρόμους, όχι και τόσο βατούς ή προσφιλείς, στην θεώρηση αυτού του μεγάλου ζητήματος, γνωρίζοντας ότι θα έχει μεγάλο πολιτικό κόστος. Κι όμως το τόλμησε γιατί ως μεγάλη πολιτικός που δεν είναι μύωψ συνδύασε τις εμπειρίες της και την ισχύ της με θεμελιώδεις αρχές του ευρωπαϊκού πολιτικού πολιτισμού…

    ΥΓ. Τα αποτελέσματα των γερμανικών εκλογών αναδεικνύουν σημαντικά πολιτικά χαρακτηριστικά των καιρών μας. Πρώτο και κύριο ότι η επικράτηση των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων προϋποθέτει αριστερή στροφή. Δεύτερον, τα αριστερά κόμματα πρέπει να ξεφορτωθούν αναχρονιστικά βαρίδια, ειδικά σε χώρες με την εμπειρία των δύο Γερμανιών. Τρίτον, οι πράσινοι δεν έχουν καταφέρει παγκοσμίως να έχουν μια συνολική πρόταση, γι’ αυτό παρά την άνοδό τους αντιμετωπίζονται ως ακτιβιστές. Τέταρτον τα συντηρητικά κόμματα στην Ευρώπη δεν έχουν βρει την ιδεολογικο-πολιτική πλατφόρμα της νέας εποχής, ανεξαρτήτως της εκλογικές επικράτησής του σε κάποιεςχώρες. Πέμπτο και πιο επικίνδυνο, η ΑltRight παραμένει δυναμικά παρούσα…

  • Νέα αποκάλυψη: Είχε γίνει και δεύτερη απόπειρα δολοφονίας του Ζάεφ

    Νέα αποκάλυψη: Είχε γίνει και δεύτερη απόπειρα δολοφονίας του Ζάεφ

    Αίσθηση προκάλεσε η αποκάλυψη της «Βραδυνής της Κυριακής» για την απόπειρα δολοφονίας κατά του Ζόραν Ζάεφ, που απέτρεψαν οι ελληνικές μυστικές υπηρεσίες. Μάλιστα, ο πρωθυπουργός της Βόρειας Μακεδονίας προέβη σε δήλωση με την οποία, επί της ουσίας, επιβεβαιώνει την αποκάλυψη.

    Η «Βραδυνής της Κυριακής» αποκαλύπτει ότι η απόπειρα που είχε δει το φως της δημοσιότητας την προηγούμενη εβδομάδα. ήταν η δεύτερη, αφού. σύμφωνα με πληροφορίες από πηγή που γνωρίζει άριστα τα όσα έλαβαν χώρα την περίοδο 2017-2019 στα Σκόπια, είχες προηγηθεί άλλη μία, η οποία επίσης αποτράπηκε εξαιτίας της έγκαιρης ειδοποίησης των μυστικών υπηρεσιών φιλικών προς τη Β. Μακεδονία χωρών.

    «Όποτε υπήρχαν προκλήσεις σε αυτόν τον τομέα, οι υπηρεσίες ασφαλείας έκαναν τη δουλειά τους εξαιρετικά επαγγελματικά και με επιτυχία» παραδέχτηκε ο Ζόραν Ζάεφ, επιβεβαιώνοντας, εμμέσως πλην σαφώς, την αποκάλυψη της «Βραδυνής της Κυριακής» για τη ματαίωση από τις ελληνικές Αρχές απόπειρας κατά της ζωής του, την περίοδο μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών, και πριν από την ψήφιση της αλλαγής της συνταγματικής ονομασίας της τότε πΓΔΜ. 

    Ο κ. Ζάεφ ανέφερε συγκεκριμένα:

    «Δεν θα σχολιάσω τέτοιες πληροφορίες ή ισχυρισμούς. Όποτε υπήρχαν προκλήσεις σε αυτόν τον τομέα, οι υπηρεσίες ασφαλείας έκαναν τη δουλειά τους εξαιρετικά επαγγελματικά και με επιτυχία. Δεν έχω κανένα επιπλέον σχόλιο για το θέμα».

    Όπως αναφέρουν διπλωμάτες, είναι προφανές πως εάν δεν υπήρχε θέμα, τότε η διάψευση θα ήταν ηχηρότατη, και ξεκάθαρη. Η τοποθέτηση του Ζόραν Ζάεφ για όσους γνωρίζουν «διπλωματική ανάγνωση και γραφή» έγινε με τρόπο που αφενός να μην κρύβει την απειλή που βίωσε, και αφετέρου να την υποβαθμίζει, επιχειρώντας να προτάξει το αίσθημα ασφαλείας που εξασφαλίζουν οι μυστικές υπηρεσίες της χώρας του.

    Η «Κίνηση του Ιππότη» 

    Να σημειωθεί ότι οι μυστικές υπηρεσίες των Σκοπίων θεωρούνταν προνομιακό πεδίο της προηγούμενης κυβέρνησης, και των οποίων ηγούνταν συγγενής του Νίκολα Γκρουέφσκι, ο Σάσο Μιγιάλκοφ, που αργότερα συνελήφθη εξαιτίας σκανδάλων παρακολούθησης και όχι μόνο, και τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό.

    Νέα αποκάλυψη «Βραδυνή της Κυριακής»: Είχε γίνει και άλλη απόπειρα δολοφονίας του Ζάεφ | 6 7 k2
    Αυξάνονται τα σενάρια για προσπάθεια επανόδου του Νίκολα Γκρουέφσκι

    Η κυβερνητική αλλαγή έφερε ανατροπές στις μυστικές υπηρεσίες, αλλά η πολυετής διακυβέρνηση της χώρας από το VMRO έχει εδραιώσει ένα σύστημα που δεν ξεριζώνεται εύκολα.

    Ο Οργανισμός Πληροφοριών (АR) από το 2000 έχει αλλάξει δέκα διευθυντές, ενώ το καλοκαίρι κυκλοφόρησε έντονα μία φήμη για μία μυστική επιχείρηση με όνομα «Κίνηση του Ιππότη” («Rosselsprung») με απώτερο στόχο την επιστροφή του Νίκολα Γκρουέφσκι (VMRO-DPMNE) στην εξουσία και την ανατροπή της κυβέρνησης Ζάεφ. Η υλοποίηση της μυστικής επιχείρησης επιβεβαιώθηκε έμμεσα από τον διευθυντή της μυστικής υπηρεσίας Έρολντ Μουσλίου. Σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον Ζάεφ σε φιλικά του μέσα ενημέρωσης, ο Σάσο Μιγιάλκοφ, πρώην διευθυντής της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας, και ο Όρτσε Κάμτσεφ, ο πλουσιότερος επιχειρηματίας της χώρας, έχουν ιδρύσει και χρηματοδοτούν ένα παράλληλο σύστημα πληροφοριών, μέσω του οποίου ασκούν έλεγχο στο δικαστικό και αστυνομικό σύστημα.

    Η κόντρα πρώην και νυν έχει βάθος

    Την ώρα που ο Ζόραν Ζάεφ προέβαινε σε δήλωση έμμεσης επαλήθευσης της αποκάλυψης για την απόπειρα εναντίον του, στην Ελλάδα υπήρξε άκρα του τάφου σιωπή από επίσημες πηγές. Η εξήγηση είναι προφανής, αφού αυτά τα ζητήματα «καλό είναι να μην τα συζητούμε δημοσίως», όπως είπε ένας βετεράνος της πολιτικής, απόμαχος σήμερα. Πολλοί αναγνώστες προφανώς θα αναρωτηθούν για το επίπεδο της αντιπαράθεσης στα Σκόπια. Προς τούτο μία μίνι αναδρομή στην πρόσφατη Ιστορία της γειτονικής χώρας είναι απαραίτητη, ώστε να δοθούν πιθανότατα οι απαντήσεις. 

    Τον Ιανουάριο του 2015, ο τότε πρωθυπουργός (της πΓΔΜ ακόμη) κατηγόρησε τον πρόεδρο του Σοσιαλιστικού Κόμματος Ζόραν Ζάεφ για συνωμοσία με ξένη υπηρεσία πληροφοριών και διπλωμάτες, με στόχο την ανατροπή της κυβέρνησης και τη συμμετοχή τους στη φερόμενη απόπειρα πραξικοπήματος. Ο Γκρουέφσκι ισχυριζόταν ότι είχε στοιχεία, και οι αντίπαλοί του τον κατηγόρησαν ότι τους παρακολουθούσε. Ο Ζόραν Ζάεφ κατηγόρησε τον Γκρουέφσκι για τηλεφωνικές υποκλοπές και παράνομη κατασκοπεία τουλάχιστον 20.000 ατόμων στη χώρα, ενώ στο παιχνίδι μπήκε και η… Δικαιοσύνη. Συγκεκριμένα, ο γενικός εισαγγελέας κατηγόρησε τον Ζάεφ για εκβιασμό του Γκρουέφσκι και κράτησε πέντε άτομα που συνδέονταν με την υπόθεση αυτή. Η δίωξη, όμως, έπαυσε αργότερα, λόγω ανεπαρκών στοιχείων. 

    Νέα αποκάλυψη «Βραδυνή της Κυριακής»: Είχε γίνει και άλλη απόπειρα δολοφονίας του Ζάεφ | 6 7 kefali 1
    Η απόπειρα κατά του Κίρο Γκλιγκόροφ είχε γίνει λίγο μετά την υπογραφή της «Ενδιάμεσης Συμφωνίας» με την Ελλάδα και την αφαίρεση του Ήλιου της Βεργίνας, από τη σκοπιανή σημαία

    Η χώρα βρίσκονταν στο χείλος ενός εμφυλίου πολέμου, κάτι που ανησύχησε έντονα την Ευρώπη, η οποία μπαίνει στο παιχνίδι και στέλνει τον επίτροπο Διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης Γιοχάνες Χαν τον Ιούνιο του 2015, να συναντηθεί με τους δύο πολιτικούς αντιπάλους και να  αμεσολαβήσει ώστε να ξεπεραστεί η πολιτική κρίση. Οι διαπραγματεύσεις οδήγησαν –μετά από ασφυκτικές πιέσεις Ε.Ε. και ΗΠΑ στον Γκρουέφσκι, ο οποίος είχε μόνο τη στήριξη της Μόσχας– στη συμφωνία του Πρζίνο, η οποία προέβλεπε τη διοργάνωση εκλογών τον Απρίλιο του 2016 από μία προσωρινή κυβέρνηση και τη διερεύνηση του σκανδάλου των τηλεφωνικών υποκλοπών από ειδικό εισαγγελέα. Ο Γκρουέφσκι έθετε συνεχώς εμπόδια στην εφαρμογή της συμφωνίας, και ο Ζάεφ απείλησε να μποϊκοτάρει τις εκλογές.

    Οι πολιτικές δολοφονίες στα Βαλκάνια

    Η κουλτούρα του ξεκαθαρίσματος λογαριασμών μέσω δολοφονιών πολιτικών προσώπων δεν είναι άγνωστη στα Βαλκάνια, και όταν υπάρχουν σχετικές πληροφορίες λαμβάνονται πολύ σοβαρά υπόψη.

    Άλλωστε, υπάρχει ένας μακρύς κατάλογος δολοφονιών ή αποπειρών δολοφονιών, που δεν επιτρέπει εφησυχασμό όταν μιλάμε για χώρες που η πολιτική τους κουλτούρα βρίσκεται ακόμη πολύ πίσω σε σχέση με τη Δυτική Ευρώπη. 

    Κορυφαία στιγμή ήταν η απόπειρα δολοφονίας του Κίρο Γκλιγκόροφ, του πρώτου ηγέτη και ουσιαστικού γενάρχη του κράτους της σημερινής Βόρειας Μακεδονίας.

    Νέα αποκάλυψη «Βραδυνή της Κυριακής»: Είχε γίνει και άλλη απόπειρα δολοφονίας του Ζάεφ | 6 7 kefali 2
    Δεν είναι λίγοι αυτοί που σχετίζουν τη δολοφονία του Σέρβου πρωθυπουργού Ζόραν Τζίτζιτς, με την παράδοση του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς στο Δικαστήριο της Χάγης

    Ήταν 3 Οκτωβρίου του 1995 όταν ένα παγιδευμένο με εκρηκτικά αυτοκίνητο ανατινάχθηκε τη στιγμή που περνούσε δίπλα του η θωρακισμένη Μερσεντές του Γκλιγκόροφ. Το αυτοκίνητο έγινε σμπαράλια, ο Γκλιγκόροφ τραυματίστηκε σοβαρά, αλλά έζησε. Δεν ήταν τόσο τυχερός, όμως, ο οδηγός του και ένας διερχόμενος πολίτης, οι οποίοι έχασαν τη ζωή τους.

    Ήταν μία περίοδος αντίστοιχη της περιόδου που προηγήθηκε και ακολούθησε τη Συμφωνία των Πρεσπών. Λίγες ημέρες πριν, ο Κίρο Γκλιγκόροφ είχε υπογράψει την ενδιάμεση συμφωνία με τον Ανδρέα Παπανδρέου, αφαιρώντας από τη σημαία των Σκοπίων το δεκαεξάκτινο αστέρι της Βεργίνας.

    Κάτι που προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις στο εσωτερικό της χώρας και έφερε απέναντί του τους ακραίους εθνικιστές, αλλά και τις πανίσχυρες Οργανώσεις του εξωτερικού, της Αυστραλίας, των ΗΠΑ και του Καναδά.

    Ο τότε πρόεδρος της Βουλής των Σκοπίων Στόγιαν Άντοφ σε συνέντευξή του μετά από 19 χρόνια στην «Καθημερινή» και στον Σταύρο Τζήμα, υποστήριξε ότι ο Κίρο Γκλιγκόροφ έπεσε θύμα ξένων μυστικών υπηρεσιών.

    Ο Στόγιαν Άντοφ «φωτογραφίζει», αν και δεν κατονομάζει, τον Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς πίσω από τη δολοφονική απόπειρα. «Προήλθε από μυστικές υπηρεσίες με πολιτικά κίνητρα. Χωρίς τη συνδρομή των εγχώριων μυστικών υπηρεσιών δεν θα μπορούσε να γίνει τίποτα. Μόνο μυστικές υπηρεσίες μπορούσαν να το οργανώσουν», δήλωσε. Σύμφωνα με τον Άντοφ, την προηγούμενη της δολοφονικής απόπειρας ο Γκλιγκόροφ είχε μεταβεί στο Βελιγράδι, όπου συναντήθηκε εκτάκτως με τον Μιλόγεβιτς.

    «Ο Μιλόσεβιτς ζήτησε από τον Γκλιγκόροφ να προχωρήσουν Σερβία και “Μακεδονία” σε τελωνειακή ένωση».

    Όπως ανέφερε το σημείωμα που συνέταξε κατ’ εντολή του Άντοφ η σύμβουλος του Γκλιγκόροφ, Ν. Όσμανλιτς, που ήταν παρούσα στη συνάντηση, «ο Κίρο τού είπε “αυτό δεν μπορεί να γίνει και δεν το αποδέχομαι”. Ο Μιλόσεβιτς δεν ήθελε η Βουλή της “Μακεδονίας” να επικυρώσει τη συμφωνία, και τότε, εκτός από την Ελλάδα, ούτε η Γιουγκοσλαβία αναγνώριζε τη “Μακεδονία”». Αν εμείς επικυρώναμε τη συμφωνία στη Βουλή, θα αποκαθιστούσαμε τις σχέσεις με την Ελλάδα και ο Μιλόσεβιτς δεν το ήθελε. Μας ήθελε μετέωρους για να μας κρατάει στο χέρι. Ήθελε να είμαστε όσο το δυνατόν πιο ασταθείς για να μας έχει στο χέρι και για να μπορεί να λέει στην Ελλάδα ότι θα μεσολαβήσει για το όνομα», επισημαίνει.

    Τρία χρόνια αργότερα, και συγκεκριμένα στις 2 Οκτωβρίου 1996, έπεφτε νεκρός, έξω από το σπίτι του στον κέντρο της Σόφιας, ο Αντρέι Λουκάνοφ, δύο φορές πρωθυπουργός μετά την πτώση του Ζίβκοφ. Ο Λουκάνοφ ήταν πολυεκατομμυριούχος, επικεφαλής ενός ομίλου εταιριών μετά την πτώση του «υπαρκτού σοσιαλισμού» και με τη διακυβέρνησή του συνδέθηκαν οι περιβόητες «κόκκινες βαλίτσες» με χρήματα, οι οποίες φέρεται να κατέληξαν σε ανθρώπους που βρίσκονταν κοντά στο Σοσιαλιστικό Κόμμα. 

    Πολιτική μπορεί άνετα να θεωρηθεί και η δολοφονία τον Ιανουάριο του 2000 του αρχιμαφιόζου «Αρκάν» (Ζέλικο Ραζνιάτοβιτς), η οποία, αν και επισήμως δεν εξιχνιάστηκε ποτέ, αποδόθηκε στον Μιλόσεβιτς, ο οποίος ενώ τον χρησιμοποίησε για τις εθνικές εκκαθαρίσεις στην Κροατία και στη Βοσνία έναντι προνομίων στο πάσης φύσεως λαθρεμπόριο, στο τέλος, όταν έγινε επικίνδυνος, αφού γνώριζε πολλά, φέρεται να τον έβγαλε από τη μέση. Τουλάχιστον αυτό επικρατεί ως κυρίαρχη άποψη, μέχρι σήμερα, στο Βελιγράδι.

    Τέλος, ένας εν ενεργεία πρωθυπουργός της Σερβίας, ο Ζόραν Τζίτζιτς δολοφονήθηκε τον Μάρτιο του 2003. Τον Τζίτζιτς δολοφόνησε η περιβόητη μαφία του Ζέμουν, με εκτελεστή τον επικεφαλής των ειδικών δυνάμεων της αστυνομίας Μίλοραντ Λούκοβιτς (Λέγκια). Να σημειωθεί ότι ο Τζίτζιτς ήταν αυτός που παρέδωσε στη Χάγη τον Μιλόγεβιτς για να δικαστεί, και δεν είναι άσχετο με τη δολοφονία του. 

    Πώς κάλυψαν το θέμα τα βαλκανικά ΜΜΕ

    Πολλές ήταν οι αναφορές των μέσων ενημέρωσης των Βαλκανίων, και ειδικά της Βόρειας Μακεδονίας, στην αποκάλυψη της «Βραδυνής της Κυριακής» για την απόπειρα κατά του Ζόραν Ζάεφ, που απέτρεψαν οι ελληνικές μυστικές υπηρεσίες. 

    Το ότι ο Ζόραν Ζάεφ προέβη σε δήλωση με την οποία εμμέσως επιβεβαιώνει ένα δημοσίευμα μίας εφημερίδας ξένης χώρας, επισημαίνεται από αρθρογράφους ορισμένων ΜΜΕ γειτονικών χωρών, ως ένδειξη της σοβαρότητας του θέματος.

    Νέα αποκάλυψη «Βραδυνή της Κυριακής»: Είχε γίνει και άλλη απόπειρα δολοφονίας του Ζάεφ | 6 7 k4 a

    Κάθε εφημερίδα ή ιστοσελίδα παρουσίασε το θέμα από τη δική του σκοπιά, και τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ έδωσαν έμφαση στην κινητοποίηση των Αρχών για την αποτροπή της απόπειρας. Από την πλευρά τους τα αντιπολιτευόμενα ΜΜΕ χαρακτήρισαν το θέμα… «επινόηση της Ζάεφ». Δείγμα της πόλωσης που επικρατεί στη γειτονική χώρα.

    Αρκετές τοπικές ειδησεογραφικές ιστοσελίδες (PRESSING TV, REPUBLIKA, SLOBODEN PECAT, 24INFO, FOKUS, NEZAVISEN, FAKTOR, κ.ά.) κάνουν εκτενείς αναπαραγωγές του δημοσιεύματος, και μάλιστα, εκτός από την έντυπη μορφή, παραπέμπουν στην ιστοσελίδα της Βραδυνής (https://www.vradini.gr/apokalypsi-vradyni-tis-kyriakis-schedio-dolofonias-tou-zaef-pos-apetrapi-apo-tis-ellinikes-arches/).

    «Η ανώνυμη πηγή της εν λόγω πληροφορίας αναφέρεται ότι προερχόταν από το “βαθύ πυρήνα” του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, που αποτελούσε παράλληλα άτυπο σύνδεσμο με τις μυστικές υπηρεσίες και το υπουργείο Άμυνας. Το ανωτέρω δημοσίευμα σκιαγραφεί το πολωμένο κλίμα της εποχής από το αντιπολιτευόμενο VMRO-DPMNE και τις ομογενειακές οργανώσεις της Αυστραλίας και του Καναδά και περιγράφει τις ενέργειες των ελληνικών υπηρεσιών πληροφοριών και της τότε ελληνικής κυβέρνησης να προειδοποιήσουν την πολιτική ηγεσία της Βόρειας Μακεδονίας και τον Zoran Zaev προσωπικά, ενέργειες που κατέληξαν στη διακριτική προστασία του Zoran Zaev εκ μέρους των Αμερικανών», αναφέρουν τα δημοσιεύματα. 

    Σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας FOKUS, ο Zoran Zaev δεν επιβεβαίωσε ούτε διέψευσε τις ανωτέρω δημοσιογραφικές πληροφορίες περί της απόπειρας δολοφονίας του, ενώ σημειώνονται, τέλος, δύο ενδεικτικοί τίτλοι της είδησης σε αντιπολιτευόμενες τοπικές ιστοσελίδες:

    «Οι Έλληνες τον έσωσαν: ο Zaev επινοεί ότι αποφεύχθηκε απόπειρα δολοφονίας εναντίον του» (REPUBLIKA),

    «Του Zaev τού τελείωσαν οι ανοησίες και επινοεί ότι θέλουν να τον δολοφονήσουν» (PRESSING TV).

    Ο αλβανικός ιστότοπος abcnews.al. αναφέρεται αναλυτικά στο δημοσίευμα της «Βραδυνής της Κυριακής, το οποίο έχει μεταφράσει, και, μεταξύ άλλων, δίνει έμφαση στην εσωτερική κατάσταση της Βόρειας Μακεδονίας την περίοδο στην οποία αναφέρεται το ρεπορτάζ για την απόπειρα κατά του Ζάεφ. 

    Ο ιστότοπος «Φάκτορ» αναφέρει ότι «οι Έλληνες έσωσαν τον Ζόραν Ζάεφ από δολοφονική απόπειρα», και στη συνέχεια κανει αναφορές σε όσα «αναφέρει η εφημερίδα “Bραδυνή της Κυριακής”».

    Ο ιστότοπος Balkani αναφέρει ότι «οι Έλληνες και οι Αμερικανοί έσωσαν τον Ζόραν Ζάεφ», ενώ ο αλβανικός ιστότοπος «Εξπρές» κάνει εκτενή αναφορά στο δημοσίευμα της «ΒτΚ» με ουδέτερο τρόπο. 

    Εκτός από τα ξένα ΜΜΕ όμως, η αποκάλυψη της «ΒτΚ» είχε ευρεία απήχηση και στα εγχώρια ΜΜΕ, κυρίως στα διαδικτυακά, τα οποία κάλυψαν με επάρκεια το θέμα.

    Από την έντυπη έκδοση της «Βραδυνής της Κυριακής»

  • Γιώργος Μητραλιάς/ Αφγανιστάν: Η ανθρωπιστική προβιά του πολεμοκάπηλου λύκου!

    Γιώργος Μητραλιάς/ Αφγανιστάν: Η ανθρωπιστική προβιά του πολεμοκάπηλου λύκου!

    Το πολιτικό τοπίο των Ηνωμένων Πολιτειών αυτών των ημερών είναι περισσότερο ξεκάθαρο από ποτέ.

    Κατά της απόφασης του προέδρου Μπάϊντεν να αποσύρει οριστικά στις 31 Αυγούστου 2021 τα αμερικανικά στρατεύματα από το Αφγανιστάν τάσσονται: Σύσσωμο το πολιτικο-οικονομικό Κατεστημένο της χώρας, το Ρεπουμπλικανικό κόμμα και ο ηγέτης του Ντόναλντ Τραμπ, μεγάλο μέρος της ηγεσίας του Δημοκρατικού κόμματος και των κοινοβουλευτικών του ομάδων, το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και ό,τι έχει κάποια άμεση ή έμμεση σχέση με την πολεμική βιομηχανία, όλα τα μεγάλα ΜΜΕ (κανάλια, εφημερίδες,…) ανεξάρτητα από την κομματική τους τοποθέτηση, ένα σημαντικό μέρος της στρατιωτικής ιεραρχίας, τα νεοφιλελεύθερα και ατλαντικά κέντρα αποφάσεων.(1) Υπέρ της ίδιας απόφασης του Μπάϊντεν τάσσονται: Σύσσωμη η -λιγότερο ή περισσότερο ριζοσπαστική- αμερικανική αριστερά και τα κοινωνικά κινήματα, οι περισσότερες οργανώσεις βετεράνων στρατιωτικών, η μεγάλη πλειοψηφία (63%-65%) του αμερικανικού λαού.

    Όσο για την Ευρώπη, κατά της απόφασης του Μπάϊντεν τάσσονται: όλοι οι Ατλαντικοί σύμμαχοι των ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, η ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και οι χώρες μέλη της, όλα τα μεγάλα ΜΜΕ, τα κυριότερα πολιτικά ρεύματα (Χριστιανοδημοκράτες, Φιλελεύθεροι, Σοσιαλδημοκράτες, Ακροδεξιοί,…), πολλές ΜΚΟ. Και υπέρ της ίδιας απόφασης του Αμερικανού προέδρου, τάσσονται: Από όσο μπορούμε να γνωρίζουμε, προς το παρόν, δεν υπάρχουν δυνάμεις της ευρωπαϊκής αριστεράς που, τάχθηκαν ανοιχτά και κατηγορηματικά υπέρ αυτής και κατά των προσπαθειών των κυβερνήσεων των χωρών τους να “μεταπείσουν” τον Μπάϊντεν και να παρατείνουν την ανάπτυξη αμερικανικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν…

    Κατά “σατανική σύμπτωση”, το σύνολο των κάθε λογής δυνάμεων (πολιτικών, οικονομικών επικοινωνιακών, κλπ) που τάσσονται τώρα κατά της παραπάνω απόφασης του προέδρου ΜπάΪντεν, τάχθηκαν μόνιμα στα τελευταία 20 χρόνια, πρώτα υπέρ της εισβολής και κατόπιν υπέρ της παραμονής στο Αφγανιστάν του αμερικανικού εκστρατευτικού σώματος και των νατοϊκών συμμάχων του, δηλαδή υπέρ του πολέμου. Και επίσης, κατά “σατανική σύμπτωση”, το σύνολο εκείνων που επικροτούν τώρα την απόφαση του Μπάϊντεν, τάχτηκαν από την αρχή, ενάντια στον πόλεμο, κατάγγειλαν σταθερά τις θηριωδίες του και τις ανομολόγητες σκοπιμότητες που υπηρετούσε, και κατέβηκαν στους δρόμους ζητώντας τον τερματισμό του.

    Συγκεκριμένα, όπως τότε που υποστήριζαν τον πόλεμο και την εισβολή στο Αφγανιστάν, έτσι και τώρα που ζητούν να μην αποσυρθούν τα αμερικανική στρατεύματα στις 31 Αυγούστου, οι ποικίλοι πολεμοκάπηλοι, τόσο Αμερικανοί όσο και Ευρωπαίοι, προτάσσουν την “υπεράσπιση των ανθρώπινων δικαιωμάτων” και ειδικά των “δικαιωμάτων των Αφγανών γυναικών” για να δικαιολογήσουν την στάση τους. Όμως, τόσο τότε όσο και τώρα, λένε ψέμματα. Καταρχήν, στα 20 χρόνια που έμειναν στο Αφγανιστάν, οι δυνάμεις τους, στρατιωτικές και αστυνομικές, συναγωνίστηκαν και πολλές φορές, ξεπέρασαν τους Ταλιμπάν σε θηριωδίες με θύματα χιλιάδες Αφγανούς άμαχους. Όσο για τη δημοκρατία που υποσχέθηκαν, το μόνο που κατάφεραν ήταν να δημιουργήσουν ένα εντελώς διεφθαρμένο και τερατώδες αφγανικό Κράτος που, όπως και ο στρατός του, αποσυντέθηκε και κατάρρευσε ολοκληρωτικά μέσα σε ελάχιστες ημέρες, προφανώς, επειδή δεν είχε τίποτα να υπερασπίσει … και σχεδόν κανείς δεν είχε διάθεση να το υπερασπιστεί…

    Κατόπιν, αν πράγματι όλοι αυτοί νοιάζονταν στ’αλήθεια για τους δύσμοιρους Αφγανούς και ειδικότερα για τις γυναίκες του Αφγανιστάν, είχαν όλο το χρόνο, δηλαδή 20 ολάκερα χρόνια (!) και πάμπολλες ευκαιρίες για να το δείξουν όχι στα λόγια, αλλά με πράξεις. Όμως, δεν το έκαναν ποτέ και το αποτέλεσμα είναι οικτρό και μπροστά στα μάτια μας: Έχοντας να διαλέξουν ανάμεσα στην ταλιμπανική Σκύλα και στην ιμπεριαλιστική Χάρυβδη, οι Αφγανοί, στην πλειοψηφία τους, δείχνουν προς το παρόν να προτιμούν, χωρίς αυταπάτες, την πρώτη από τη δεύτερη, επειδή αυτή τους υπόσχεται τουλάχιστον την πολυπόθητη ειρήνη.

    Μα, θα μας πουν, καλά όλα αυτά αλλά τι γίνεται με τους χιλιάδες απελπισμένους Αφγανούς και Αφγανές που συνωστίζονται στο αεροδρόμιο της Καμπούλ και προσπαθούν να ξεφύγουν, φτάνοντας να κρέμονται -και να πέφτουν- από τα αεροπλάνα; Τι λέτε για αυτούς, μήπως είναι ψέμματα και αυτά; Φυσικά, και δεν είναι ψέμματα. Όπως όμως, δεν είναι ψέμματα και οι δεκάδες χιλιάδες Αφγανοί και Αφγανές που προσπαθούν όχι μόνο τώρα, αλλά εδώ και 20 χρόνια, να δραπετεύσουν από την Αφγανική κόλαση, συνήθως μάλιστα με κίνδυνο της ζωής τους. Όλους αυτούς και όλες αυτές που η αγριανθρωπική Ενωμένη Ευρώπη των όψιμων φιλανθρώπων μας στοιβάζει -επ’αόριστον!- στις διάφορες “Μόριες” και τα άλλα απάνθρωπα στρατόπεδα συγκέντρωσης της, όταν βέβαια δεν ορθώνει μπροστά τους τείχη, συρματοπλέγματα, ναρκοπέδια και τη διαβόητη Frontex, και δεν τους σταματάει οριστικά και αμετάκλητα στέλνοντάς τους κατά δεκάδες χιλιάδες στο βυθό της Μεσογείου.

    Ανοιχτά λοιπόν, σύνορα για τους τους σημερινούς και τους αυριανούς Αφγανούς πρόσφυγες. Αρχίζοντας όμως από τους χτεσινούς και τους προχτεσινούς που περιμένουν για χρόνια μάταια το πολυπόθητο πολιτικό άσυλο που δικαιούνται. Με άλλα λόγια, ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα! Όλα τα άλλα δεν είναι παρά φτηνή προπαγάνδα και μαζική φιλοπόλεμη πλύση εγκεφάλου των πασίγνωστων λύκων που -όπως πάντα- προσπαθούν να κρυφτούν φορώντας προβιές προβάτων…

    Σημείωση

    1. Το μένος όλων αυτών ενάντια στον Μπάϊντεν, δεν αποκλείεται να προδίδει την -λιγότερο ή περισσότερο- συνειδητή και συντονισμένη προσπάθειά τους να τον υπονομεύσουν και τελικά να τον απομακρύνουν από την εξουσία. Γιατί; Μα, επειδή διαφωνούν κάθετα με τις οικονομικές του επιλογές, και κυρίως, επειδή τον θεωρούν ευάλωτο στις πιέσεις της αμερικανικής αριστεράς και των κοινωνικών κινημάτων, γεγονός που -παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του Μπαϊντεν να τους καθησυχάσει με συνεχείς παραχωρήσεις και υποχωρήσεις- τον καθιστά “απρόβλεπτο” και πάντως, αρκετά διαφορετικό από τους “εντελώς πειθήνιους” προκατόχους του στο Λευκό Οίκο.

    ΠΗΓΗ: www.contra-xreos.gr

  • Εκκλησία της Ελλάδος: Χτυπούν καμπάνες σε πέντε Μητροπόλεις

    Εκκλησία της Ελλάδος: Χτυπούν καμπάνες σε πέντε Μητροπόλεις

    Το έντονο παρασκήνιο, γεμάτο ψιθύρους και σενάρια, καθώς και συμμαχίες που ανατρέπονται από μέρα σε μέρα, είναι η εικόνα που εκφράζει την Εκκλησία της Ελλάδος, σύμφωνα με ρεπορτάζ της “Βραδυνής“, λιγότερο από δύο εβδομάδες πριν από τη σύγκληση της Ιεραρχίας της.

    Οι 78 μητροπολίτες θα συγκεντρωθούν στο Διορθόδοξο Κέντρο της Μονής Πεντέλης προκειμένου να εκλέξουν πέντε επισκόπους για τις χηρεύουσες Μητροπόλεις Λαγκαδά, Καστοριάς, Κιλκίς, Θήρας και Περιστερίου. Οι πρώτες τρεις εξ αυτών ανήκουν στις αποκαλούμενες «Νέες Χώρες» και υπάγονται στην πνευματική δικαιοδοσία του Οικουμενικού Θρόνου.

    Με τα μέχρι σήμερα, λοιπόν, δεδομένα:

    • Για τη σημαντική και κομβική Μητρόπολη Περιστερίου ακούγεται δυνατά τις τελευταίες ημέρες το όνομα του 69χρονου, Κύπριου στην καταγωγή, νυν μητροπολίτη Σιδηροκάστρου, Μακάριου Φιλοθέου. Θεωρείται απόλυτα προσωπική επιλογή του Αρχιεπισκόπου προκειμένου να γίνει ένα καθολικό νοικοκύρεμα στο… αχανές Περιστέρι. Η εκλογή, όμως, με μεταθετό είναι μία ιδιαίτερα περίπλοκη διαδικασία με δύο ψηφοφορίες, μία, καταρχάς, για την έγκριση του μεταθετού και μία για το πρόσωπο, και έτσι ως ισχυρό εναλλακτικό σενάριο ακούγεται το όνομα του 60χρονου πολυτάλαντου διευθυντή της Αποστολικής Διακονίας, τιτουλάριου μητροπολίτη Φαναρίου, Αγαθάγγελου Χαραμαντίδη. Φαίνεται ότι τα παλαιά διεστώτα έχουν αμβλυνθεί… Τον υποστηρίζει ο μητροπολίτης Νέας Ιωνίας Γαβριήλ Παπανικολάου. Προς στιγμήν, έπαιξε και το όνομα του αρχιμανδρίτη Γρηγόριου Παπαθωμά της Εκκλησιαστικής Εκπαίδευσης.
    • Στην εθνικής σημασίας Μητρόπολη Καστοριάς θα κονταροχτυπηθούν δύο πρωτοσύγκελοι: Ο Εδεσσαίος αρχιμανδρίτης Καλλίνικος Γεωργάτος, επιλογή του μητροπολίτη Ναυπάκτου Ιερόθεου Βλάχου, και ο αρχιμανδρίτης Χριστόφορος Αγγελόπουλος, επιλογή του μητροπολίτη Σερβίων και Κοζάνης Παύλου Παπαλεξίου. Είναι πολύ πιθανό, δε, το τριπρόσωπο στην πρώτη εκλογή να κλείσει με τον νυν πρωτοσύγκελο της Καστοριάς, αρχιμανδρίτη Νικόλαο Γιαννουσά, πνευματικό ανάστημα του εκλιπόντος οικείου δεσπότη Σεραφείμ και αδελφό του νυν μητροπολίτη Σισανίου και Σιατίστης Αθανάσιου Γιαννουσά.
    • Στη Μητρόπολη Λαγκαδά αναμένεται να κατέλθει ο συνοδικός, λόγιος αρχιμανδρίτης Πλάτων Κρικρής, σε μία προσπάθεια να διεμβολίσει την κίνηση που καταγράφεται από κατάλοιπα της ομάδας Χριστοδούλου πέριξ του προσώπου του 68χρονου πλέον, πρώην μητροπολίτη Θεσσαλιώτιδος και νυν τιτουλάριου μητροπολίτη Βρεσθένης, Θεόκλητου Κουμαριανού. Πολλοί αρχιερείς θεωρούν ότι ο Θεόκλητος σήκωσε αδίκως πριν από χρόνια όλο το βάρος των σκανδάλων στην «αυλή» του Χριστόδουλου, γεγονός που τους πιέζει να επανορθώσουν.
    • Στη Μητρόπολη Κιλκισίου η κατάσταση είναι λίγο πιο ξεκάθαρη. Προαλείφεται ο αρχιμανδρίτης Βαρθολομαίος Αντωνίου-Τριανταφυλλίδης, που κατηύθυνε και συντόνισε όλες τις επετειακές εκδηλώσεις για την επέτειο των 200 ετών από την Εθνική Παλιγγενεσία. Τον «θέλει» η Σύνοδος, ο Αρχιεπίσκοπος, ενώ στηρίζεται όλο αυτό το διάστημα από τον μητροπολίτη Σύρου Δωρόθεο Πολυκανδριώτη. Ο άγιος Θεσσαλονίκης θα επιθυμούσε να δει εκεί τον πρωτοσύγκελό του, αρχιμανδρίτη Ιάκωβο Αθανασίου, ενώ ακούστηκε και ο «Χριστοδουλικός» Κιλκισιώτης αρχιμανδρίτης Ιωαννίκιος Κουλιανόπουλος.
    • Τέλος, στη Μητρόπολη Θήρας αναμένεται να καταγράψει σοβαρή υποψηφιότητα ο αρχιμανδρίτης Αμφιλόχιος Ρουσάκης, εισηγητής παρά τω Αρχιεπισκόπω στην Αρχιγραμματεία της Συνόδου. Τις τελευταίες ημέρες παρατηρήθηκε κίνηση γύρω από τον πρωτοσύγκελο του Καισαριανής, αρχιμανδρίτη Αναστάσιο Τασόπουλο.

    Στη Πεντέλη –ελέω κορωνοϊού– η σύγκληση της Ιεραρχίας

    Η σύγκληση αυτής της Ιεραρχίας έχει δύο σημαντικές «πρωτιές»: Είναι η πρώτη φορά μετά από 37 ολόκληρα χρόνια, που εκλέγονται σε μία σύγκληση της Ιεραρχίας πέντε μητροπολίτες μαζί!

    Η προηγούμενη ήταν επί αρχιεπισκοπίας Σεραφείμ Τίκα το 1984, όταν είχαν εκλεγεί μητροπολίτες σε Σέρρες, Κέρκυρα, Ναύπακτο, Μήθυμνα και Σαντορίνη. Εξ αυτών, σήμερα ζουν μόνον οι δύο (ο 87χρονος, τότε Ναυπάκτου και νυν Μαντινείας, Αλέξανδρος Παπαδόπουλος, και ο 91χρονος Μηθύμνης Χρυσόστομος Καλαματιανός).

    Και είναι, επίσης, η πρώτη φορά που συγκαλείται μετά το ξέσπασμα της πανδημίας του κορωνοϊού η Ιεραρχία της Εκκλησίας της Ελλάδος. Άλλωστε, για την καλύτερη και ασφαλέστερη διοργάνωσή της επελέγη να συνεδριάσει στο Διορθόδοξο Κέντρο στην Πεντέλη, όπου λόγω των σύγχρονων εγκαταστάσεων μπορούν να τηρηθούν χωρίς προβλήματα τα υγειονομικά μέτρα προστασίας.

    Ωστόσο, παραμένει αδιευκρίνιστο εάν θα μπορέσουν να παραστούν διά ζώσης τρεις με τέσσερεις μητροπολίτες που είναι προχωρημένης ηλικίας και δυσκολεύονται στις μετακινήσεις τους.

    Στα υπέρ της μετακινήσεώς τους είναι και η «ξενοδοχειακή» υποδομή που διαθέτει η Μονή Πεντέλης και θα μπορούσε να προσφέρει άνετη διαμονή σε γέροντες επισκόπους και τις συνοδείες τους. Εάν, όμως, δεν παραστούν είναι αδιευκρίνιστο εάν θα δυνηθούν να ψηφίσουν εξ αποστάσεως, εάν δηλαδή θα υπάρξει ζήτημα νομιμότητας της ψήφου των.

    Επιπλέον, στα υπέρ της συγκλήσεως στη Μονή Πεντέλης είναι και το ότι θα μπορούν να παρεπιδημούν τις ημέρες των συνεδριάσεων και τα επιτελεία των υποψηφίων, κυρίως, δε, οι νομικοί σύμβουλοι στην περίπτωση που υπάρξει κώλυμα με το μεταθετό.

    Επισημαίνεται πως μία εκτιμώμενη αντίδραση στην επιλογή του μεταθετού θα μπορούσε να είναι η λευκή ψήφος ή το άκυρο, επιλογές που θα χρειασθούν νομοκανονική επεξήγηση για να προσμετρηθούν είτε από εδώ είτε από εκεί.

    Το ίδιο, άλλωστε, θα μπορούσε να συμβεί εάν αμφισβητηθεί η εξ αποστάσεως ψήφος υπέργηρων μητροπολιτών, οι οποίοι ακούγεται ότι είναι ανήμποροι να ασκήσουν τα καθήκοντά τους, πόσο περισσότερο να επιλέξουν… επίσκοπο!

    Το τελευταίο «μεταθετό» ήταν ο Άνθιμος

    Ο νυν, υπέργηρος μητροπολίτης Θεσσαλονίκης, Άνθιμος Ρούσσας ήταν το τελευταίο μεταθετό που έλαβε χώρα το 2004. Από μητροπολίτης Αλεξανδρουπόλεως που εξελέγη λίγες μόλις ημέρες πριν πέσει η χούντα τον Ιούλιο του 1974, μετακόμισε στην εμβληματική Θεσσαλονίκη. Λέγεται ότι ήταν η άτυπη συμφωνία για τη στήριξη που παρείχε ο Άνθιμος στον Χριστόδουλο στην εκλογή του ως Αρχιεπισκόπου. Είχε προκαλέσει μεγάλη κόντρα με τον Οικουμενικό Πατριάρχη, κάτι που δεν αποκλείεται να ξανασυμβεί και σήμερα, εάν δεν έχουν γίνει… σωστά οι συνεννοήσεις με το Φανάρι. Ο Βαρθολομαίος είναι κάθετα αντίθετος με το μεταθετό και οποιαδήποτε συγκατάβασή του απαιτεί πολλούς αστερίσκους και υποχωρήσεις. Ίσως, λένε κάποιοι, να εξασφαλίστηκε το «Ο.Κ.» του μετά και την ανακοίνωση για το πανηγυρικό συλλείτουργο στη Μητρόπολη Αθηνών, στις 21 Νοεμβρίου, για τα 30 χρόνια πατριαρχίας του.

    Από την έντυπη έκδοση της «Βραδυνής της Κυριακής»

  • Noah Smith/ Η κρίση στην Κίνα λόγω Evergrande χειρότερη από την κατάρρευση στις ΗΠΑ το 2008;

    Noah Smith/ Η κρίση στην Κίνα λόγω Evergrande χειρότερη από την κατάρρευση στις ΗΠΑ το 2008;

    Ο κόσμος παρακολουθεί με αγωνία τις εξελίξεις στην κινεζική αγορά κατοικιών, μετά την εκδήλωση δειγμάτων πιθανής χρεοκοπίας του κτηματομεσιτικού ομίλου China Evergrande. Οι παρατηρητές της αγοράς προχωρούν σε συγκρίσεις με τη συντριβή του κλάδου στις ΗΠΑ το 2008 και μερικοί ακόμη και με την αντίστοιχη κατάρρευση στην Ιαπωνία, δύο δεκαετίες νωρίτερα. Παρ’ όλο όμως που υπάρχουν κάποιες ομοιότητες, η κατάσταση της Κίνας είναι θεμελιωδώς διαφορετική σε σχέση με οποιαδήποτε από τις δύο αυτές περιπτώσεις.

    Του Noah Smith

    Η πιο προφανής σύγκριση για μια πιθανή συντριβή της αγοράς ακινήτων στην Κίνα είναι η φούσκα των κατοικιών στις ΗΠΑ η οποία “έσκασε” μετά την κατάρρευση της Lehman Brothers. Πλέον γνωρίζουμε ότι οι φούσκες της γης είναι ιδιαίτερα ολέθριες, καθώς περιλαμβάνουν υπερβολικά μεγάλο όγκο χρέους. Όταν εμφανίζονται, τείνουν να παρασύρουν μαζί τους στον βυθό το χρηματοπιστωτικό σύστημα, προκαλώντας τα τραπεζικά ιδρύματα να υποχωρούν άτακτα υπό τον φόβο της αφερεγγυότητας και της έλλειψης ρευστότητας.

    Αυτό συνέβη στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως όμως έσπευσαν να σχολιάσουν οι αναλυτές, η Κίνα δεν κινδυνεύει πραγματικά από αυτού του είδους το σενάριο, καθώς εκεί το κράτος ελέγχει τις τράπεζες. Εάν ο πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ διατάξει τις κινεζικές τράπεζες να συνεχίσουν να δανείζουν, εκείνες θα το πράξουν, ανεξάρτητα από το είδος “τοξικής λάσπης” τύπου Evergrande η οποία θα υπάρχει στους ισολογισμούς τους.

    Ομοιότητες και διαφορές

    Η φούσκα και η συντριβή της Ιαπωνίας στις αρχές της δεκαετίας του 1990 είναι ένα παράδειγμα που σχετικά λίγοι εκτός της ασιατικής χώρας κατανοούν, το οποίο ωστόσο πολλοί ενστικτωδώς μπορούν να συνδέσουν με την Κίνα επειδή και οι δύο χώρες βρίσκονται στην Ανατολική Ασία.

    Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, οι προσπάθειες της Ιαπωνίας να φτάσει οικονομικά τη Δύση είχαν ολοκληρωθεί, ωστόσο η ανάπτυξή της είχε αρχίσει να επιβραδύνεται. Σε μια προσπάθεια να διατηρήσουν την ορμητική ανάπτυξη στην οποία είχαν συνηθίσει, οι ιαπωνικές τράπεζες μπήκαν σε μεγάλο βαθμό στη χρηματοδότηση του real estate, βοηθούμενες από την απορρύθμιση, τα χαμηλά επιτόκια και ένα ισχυρό νόμισμα.

    Μέχρις εδώ, αυτό μοιάζει κάπως με την Κίνα. Κάθε φορά που η οικονομία της Κίνας κινδυνεύει να επιβραδυνθεί, η κυβέρνηση δίνει εντολή στις τράπεζες να δανείσουν και εκείνες δανείζουν κυρίως επιχειρήσεις real estate και συναφείς βιομηχανικούς κλάδους, όπως οι κατασκευές. Αυτή είναι μια πιο σκόπιμη – στοχευμένη εκδοχή εκείνου το οποίο έγινε στην Ιαπωνία, ωστόσο η ώθηση για να διατηρηθεί η ταχεία ανάπτυξη είναι αρκετά παρόμοια.

    Ένας άλλος παράγοντας ο οποίος συνέβαλε στη μεγέθυνση της φούσκας της Ιαπωνίας ήταν το χρηματοπιστωτικό της σύστημα. Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, οι περισσότερες εταιρείες δανείζονταν από μεγάλες τράπεζες αντί να εκδίδουν ομόλογα. Για να πάρουν δάνεια, οι εταιρείες χρειάζονταν εγγυήσεις και η εγγύηση την οποία οι τράπεζες ήταν πιο πρόθυμες να δεχθούν ήταν η γη. Το γεγονός αυτό αύξησε τη ζήτηση για αστικά ακίνητα, μεγεθύνοντας τη φούσκα των τιμών, επιδείνωσε όμως και την κατάρρευση κατά την πτώση. Όταν οι εξασφαλίσεις των εταιρειών υποτιμήθηκαν σε αξία, οι τράπεζες δεν τις δάνειζαν πια, αναγκάζοντάς τες να περιορίσουν τις δραστηριότητές τους.

    Και πάλι, αυτό είναι απίθανο να αποτελέσει πρόβλημα για την Κίνα. Οι κινεζικές εταιρείες έχουν σίγουρα “τόνους” χρέους, ωστόσο εάν τα ακίνητα δεν αποτελούν μέρος της βασικής τους δραστηριότητας, πιθανότατα δεν θα έχει σημασία για τον τραπεζικό δανεισμό εάν η ιδιοκτησία τους σε γη υποτιμηθεί. Η κυβέρνηση μπορεί ακόμη να κατευθύνει δάνεια με τον τρόπο της, εάν το θελήσει. Οι εταιρείες οι οποίες εξαρτώνται από τα ακίνητα ή τις κατασκευές – και οι τοπικές κυβερνήσεις οι οποίες χρηματοδοτούνται με πωλήσεις γης – σίγουρα θα υποστούν τεράστιο πλήγμα εάν ο τομέας των ακινήτων απομειωθεί ή καταρρεύσει, ωστόσο οι κατασκευαστές και άλλες εταιρείες πιθανότατα θα είναι ασφαλείς, σε αντίθεση με ό,τι συνέβη στην Ιαπωνία.

    Αυτά λοιπόν είναι τα καλά νέα. Βασικά, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ιαπωνία είχαν καπιταλιστικά χρηματοπιστωτικά συστήματα όπου οι τράπεζες μπορούσαν και τελικά όντως αποσύρθηκαν όταν ο κλάδος των ακινήτων κατέρρευσε. Η Κίνα δεν έχει μια τέτοια ευπάθεια.

    Σοκ για τη μεσαία τάξη

    Από κάθε άποψη, ωστόσο, πλην εκείνης της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας, η οικονομία της Κίνας είναι πιο ευάλωτη σε μια συντριβή της αγοράς των ακινήτων απ’ ό,τι η Αμερική ή η Ιαπωνία.

    Τα ακίνητα και οι σχετικοί με αυτά κλάδοι της οικονομίας αντιπροσωπεύουν σχεδόν το 30% του ΑΕΠ της Κίνας – πολύ υψηλότερο μερίδιο σε σχέση με τις ΗΠΑ στο αποκορύφωμα της ακμής του κλάδου. Εάν ο Σι εννοεί στα σοβαρά τη βούλησή του για μετατόπιση του κέντρου βάρους της κινεζικής οικονομίας από την ακίνητη περιουσία προς τη μεταποίηση, όπως έχει δηλώσει, θα πρόκειται για μια επώδυνη προσαρμογή.

    Εάν χρησιμοποιήσει την πτώση της Evergrande και μια συνεπακόλουθη συντριβή των ακινήτων ως αφορμή για να προχωρήσει σε αυτή τη δομική αλλαγή, ο πόνος θα είναι ακόμη μεγαλύτερος, γιατί θα είναι συμπυκνωμένος σε ένα εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα.

    Τα πράγματα γίνονται χειρότερα από το γεγονός ότι οι Κινέζοι πολίτες εξαρτώνται εξαιρετικά από την ακίνητη περιουσία – το ποσοστό ιδιοκατοίκησης στην Κίνα είναι 90% και εκτιμάται ότι οι Κινέζοι στις πόλεις κατέχουν πάνω από το 70% της καθαρής τους περιουσίας σε ακίνητα. Αυτό είναι ένα φαινόμενο το οποίο η Ιαπωνία δεν είχε να αντιμετωπίσει. Τα ιαπωνικά σπίτια τείνουν να υποτιμούνται παρά να λαμβάνουν αξία συν τω χρόνω, καθώς η κυβέρνηση τα γκρεμίζει και τα χτίζει εκ νέου κάθε μερικά χρόνια.

    Έτσι, τουλάχιστον όταν έπεσαν οι τιμές της γης, η μεσαία τάξη δεν εξαλείφθηκε. Η αμερικανική μεσαία τάξη δέχτηκε μεγαλύτερο πλήγμα αλλά, εάν οι τιμές της γης στην Κίνα μειωθούν, η οικονομική σφαγή όσον αφορά τον γενικό πληθυσμό θα έχει επικές διαστάσεις.

    Τέλος, μια μακροχρόνια πτώση στα ακίνητα θα μείωνε σημαντικά την ικανότητα της Κίνας να ανταποκρίνεται σε μακροοικονομικά σοκ. Η Ιαπωνία και οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν την παραδοσιακή νομισματική και δημοσιονομική πολιτική για την καταπολέμηση της ύφεσης, ωστόσο η Κίνα πάντα βασιζόταν στη λογική να διατάζει τις τράπεζες να επεκτείνουν τον δανεισμό. Χωρίς real estate, θα υπάρχουν πολύ λιγότερες κερδοφόρες επιχειρήσεις για να τις δανείσουν οι κινεζικές τράπεζες, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι η Κίνα θα είναι ευάλωτη στο επόμενο σοκ ύφεσης το οποίο θα προκύψει.

    Έτσι, η κατάσταση του κλάδου των ακινήτων στην Κίνα είναι αρκετά διαφορετική από εκείνη των ΗΠΑ και της Ιαπωνίας στις αντίστοιχες συντριβές των αγορών ακινήτων τους – από πολλές απόψεις μάλιστα είναι  χειρότερη.

    Όχι, η Κίνα δεν έχει την οικονομική ευπάθεια μιας κλασικής καπιταλιστικής χώρας, ωστόσο ο πλούτος της μεσαίας τάξης, η πολιτική σταθεροποίησης και η μακροπρόθεσμη ανάπτυξη εξαρτώνται περισσότερο από την ακίνητη περιουσία. Κάθε εταιρεία η οποία επενδύει στην Κίνα ή που βγάζει τα προς το ζην εξάγοντας στη χώρα, θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα ανήσυχη για τις πιθανές συνέπειες ενός εκτροχιασμού λόγω Evergrande.

    Πηγή: Bloomberg

  • Θάτσερ: “Who is society? There is no such thing! There are individuals and families”- Που διαβάσαμε κάτι παρόμοιο;

    Θάτσερ: “Who is society? There is no such thing! There are individuals and families”- Που διαβάσαμε κάτι παρόμοιο;

    Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο του πρωθυπουργού στο capital.gr ανοίγει την συζήτηση για την ιδεολογική προσέγγιση των μεγάλων θεμάτων που αντιμετωπίζει η χώρα, η οικονομία και η κοινωνία. Θα μπορούσε να πει κανείς πως το άρθρο του Κυριάκου Μητσοτάκη συνιστά ένα ιδεολογικό μανιφέστο. Τίτλος: Φιλελεύθερη δημοκρατία. Ανοιχτή κοινωνία με ανοιχτούς ορίζοντες.

    Ο πρωθυπουργός επαναλαμβάνει την πρόσφατα διατυπωμένη θέση του ότι “το δημόσιο δεν ταυτίζεται με το κρατικό” και οριοθετεί το πλαίσιο παρέμβασης του κράτους,

    Υπάρχει, ωστόσο, μία αποστροφή του άρθρου που ευλόγως γεννά συνειρμούς με τον πυρήνα της σχολής σκέψης που ίδρυσε και υπηρέτησε η Μάργκαρετ Θάτσερ.

    Αναφέρει ο πρωθυπουργός:

    “Πιστεύω, επίσης, σε µια ανοιχτή κοινωνία, όπου γεφυρώνεται η ατοµική ελευθερία µε τη συλλογική ευηµερία. Με την προσωπική πρόοδο να αυξάνει παράλληλα και τον εθνικό πλούτο. Ώστε να ακολουθεί η Πολιτεία, που θα τον κατανέµει δίκαια και µε ευαισθησία απέναντι στους πιο αδύναµους. Προϋπόθεση, όµως, για κάτι τέτοιο είναι η ξεχωριστή προσωπικότητα κάθε πολίτη να µη χάνεται σε γενικόλογες έννοιες όπως “λαός”.

    Τριαντατέσσερα χρόνια πριν, η “σιδηρά κυρία” έλεγε σε μια συνέντευξή της-για να το επαναλάβει έκτοτε πολλές φορές:

    “…who is society? There is no such thing! There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people and people look to themselves first.”.

    Γενικόλογη έννοια για την Θάτσερ, τότε, η “κοινωνία”. Αυτόπου προέχει είναι η εξατομίκευση, τα άτομα (πρόσωπα) και οι οικογένειες…

    Το άρθρο στο capital.gr

    Σε παλαιότερα χρόνια, ο τίτλος “Σε τι πιστεύουµε” σε ένα αφιέρωµα όπως αυτό θα παρέπεµπε µάλλον σε άκαµπτα µανιφέστα ανελαστικών ιδεολογιών. Αντίθετα, στις µέρες µας, η συστέγαση απόψεων που εκκινούν από διαφορετικές αφετηρίες, αλλά αφορούν την ίδια θεµατική, ζωογονεί τον δηµόσιο διάλογο. Γιατί, διασταυρώνοντας τα αντίπαλα επιχειρήµατα, δοκιµάζει την αντοχή τους στην πραγµατικότητα. Και, βαθαίνοντας τον κοινό προβληµατισµό, αναβαθµίζει συνολικά την ποιότητα της πολιτικής και κοινωνικής ζωής ενός τόπου.

    Προϋπόθεση, βέβαια, γι’ αυτό είναι να αναγνωρίζουµε όλοι αξίες και όχι αξιώµατα. Με πρώτη αυτήν της συνύπαρξης. Την πεποίθηση, δηλαδή, ότι κανείς δεν κρατά το µονοπώλιο στις ιδέες, στην αλήθεια, στην κοινωνική ευαισθησία, στην ηθική και στον πατριωτισµό. Γιατί µπορεί ο δρόµος να είναι η δηµιουργική αντιπαράθεση, η διαφωνία ή ακόµα και η σύγκρουση. Προορισµός, ωστόσο, πρέπει είναι πάντοτε ο συµβιβασµός και η σύνθεση. Με απόλυτο σεβασµό στη διαφορετική άποψη. Αλλά χωρίς την παραµικρή παραχώρηση στον διχαστικό και µισαλλόδοξο λόγο.

    Προσωπικά πιστεύω στη δύναµη και στο βάθος της φιλελεύθερης κοινοβουλευτικής δηµοκρατίας. Μιας δηµοκρατίας ανοιχτής. Με αντοχή, όµως, στις δυνάµεις που την υπονοµεύουν. Γιατί, όπως αποδεικνύει και η ελληνική εµπειρία, είναι το πολίτευµα που µπορεί να υπερβαίνει οικονοµικές κρίσεις και δηµαγωγικές περιπέτειες. Με την ασπίδα της αλήθειας, να αποκρούει τη διαβρωτική δράση του λαϊκισµού. Με την ισχύ της λαϊκής ψήφου, να εξοστρακίζει τους υπονοµευτές του. Και µε τους κανόνες του Κράτους Δικαίου, να τους τιµωρεί όπως τους πρέπει.

    Ένα δυναµικό πολιτικό σύστηµα, πάντως, δεν καταργεί τις αγκυλώσεις που γεννούν οι περίοδοι ακµής του. Ούτε, συνεπώς, και τις αδυναµίες του που έρχονται µε τους κυµατισµούς της διαδροµής του. Καθώς, λοιπόν, παντού στον κόσµο, δοκιµάζεται το βασικό συστατικό της Δηµοκρατίας, η αντιπροσωπευτικότητα, έχουµε χρέος να ανανεώσουµε το περιεχόµενό της. Πώς; Ενισχύοντας τη συµµετοχή των πολιτών στα κοινά. Ενσωµατώνοντας τα µηνύµατά τους στους θεσµούς. Αµβλύνοντας ανισότητες. Και, κυρίως, παράγοντας πειστικό αποτέλεσµα προς όφελος όλων.

    Ακριβώς γι’ αυτό πιστεύω σ’ ένα κράτος ικανό να προσφέρει λύσεις: στην Άµυνα της χώρας, στην Ασφάλεια του πολίτη, στη δηµόσια Υγεία και Παιδεία. Αλλά και στην προστασία του Περιβάλλοντος και της καθηµερινής ζωής. Ένα κράτος το οποίο θέτει κανόνες στην οικονοµική δραστηριότητα. Αλλά δεν της στερεί δυναµισµό και παραγωγικότητα. Χωρίς γραφειοκρατία και κοµµατισµό. Αλλά και απελευθερωµένο από συµπλεγµατικά δόγµατα του παρελθόντος. Γιατί είναι καιρός, νοµίζω, πλέον, να αντιληφθούµε ότι το “δηµόσιο” δεν ταυτίζεται µε το “κρατικό”.

    Αυτό, άλλωστε, απέδειξαν τόσο η πανδηµία και οι ταυτόχρονες κρίσεις στα εθνικά µέτωπα όσο και η τρέχουσα πραγµατικότητα. Θυµίζω ότι τις υγειονοµικές ανάγκες της χώρας υπηρέτησαν από κοινού το κράτος και οι δωρεές ιδρυµάτων. Εταιρείες συµµετείχαν στον άµεσο εξοπλισµό του Λιµενικού Σώµατος για την αντιµετώπιση του Μεταναστευτικού. Ενώ δηµόσιος και ιδιωτικός τοµέας συµπράττουν, σήµερα, σε µεγάλα έργα υποδοµών σ’ ολόκληρη την επικράτεια. Με άλλα λόγια, η ίδια ζωή διδάσκει ότι το κοινό συµφέρον επιβάλλει κοινή συστράτευση.

    Ο τόπος µας προόδευσε κάθε φορά που οι επιλογές της ηγεσίας συµβάδισαν µε τα ώριµα αιτήµατα της κοινωνίας.

    Πιστεύω, επίσης, σε µια ανοιχτή κοινωνία, όπου γεφυρώνεται η ατοµική ελευθερία µε τη συλλογική ευηµερία. Με την προσωπική πρόοδο να αυξάνει παράλληλα και τον εθνικό πλούτο. Ώστε να ακολουθεί η Πολιτεία, που θα τον κατανέµει δίκαια και µε ευαισθησία απέναντι στους πιο αδύναµους. Προϋπόθεση, όµως, για κάτι τέτοιο είναι η ξεχωριστή προσωπικότητα κάθε πολίτη να µη χάνεται σε γενικόλογες έννοιες όπως “λαός”. Στο επίκεντρο να βρίσκεται ο ίδιος, έχοντας ίσες ευκαιρίες µε τον δίπλα του. Χωρίς διακρίσεις µε βάση την καταγωγή, το φύλο ή τις επιλογές του.

    Είναι ο λόγος για τον οποίο η σύγχρονη Δηµοκρατία θεωρεί την Παιδεία “ιµάντα” προσωπικής ανέλιξης και “κλειδί” συνολικής προόδου. Γιατί είναι αυτή η οποία, σε σύνδεση µε την αγορά εργασίας, θα εξοπλίζει τον νέο µε δεξιότητες για να χτίσει ο ίδιος το δικό του µέλλον. Αλλά και εκείνη η οποία, απαντώντας στα ζητούµενα της εθνικής οικονοµίας, θα επιτρέπει στη χώρα να καινοτοµεί. Να προσαρµόζεται και να επιτυγχάνει σε ένα διεθνές περιβάλλον που διαρκώς µεταβάλλεται για να γίνει όλο και πιο σύνθετο, όλο και πιο ανταγωνιστικό.

    Σε έναν κόσµο που αλλάζει, πάντως, µία αξία παραµένει ακλόνητη: ο πατριωτισµός. Η αγάπη για την πατρίδα και η σταθερή προσήλωση στην υπεράσπισή της. Μακριά, ωστόσο, από ρητορείες και εύκολα συνθήµατα. Και µε πυξίδα τον ρεαλισµό και τον συνδυασµό της ενεργητικής διπλωµατίας µε την αµυντική θωράκιση. Γιατί, όπως ακριβώς νέες συνθήκες σαν το Μεταναστευτικό φωτίζουν, σήµερα, διαφορετικά τη σηµασία των συνόρων, έτσι και οι διακρατικές συµµαχίες αποκτούν νέα βαρύτητα, τώρα, στις γεωστρατηγικές εξελίξεις στον παγκόσµιο χάρτη.

    Οι παραπάνω σκέψεις απορρίπτουν, νοµίζω, µανιχαϊστικά δίπολα ή αναχρονιστικά διλήµµατα. Αντίθετα, µένουν ανοιχτές σε όλα τα ρεύµατα προβληµατισµού σχετικά µε το αύριο της Δηµοκρατίας. Δεν ξέρω αν ισχύει η θέση ότι “οι ιδεολογίες γίνονται, συχνά, εχθροί των ιδεών”. Ξέρω, όµως, πως η σύγχρονη φιλελεύθερη Δηµοκρατία, την οποία πρεσβεύω, δεν έχει άλλον δρόµο από την εµβάθυνσή της. Όπως και από την αναβάπτιση των αρχών της στη συγκυρία του 21ου αιώνα, που σφραγίζεται, ήδη, από την επέλαση της Τεχνολογίας και των νέων Δικαιωµάτων του Πολίτη.

    Πάνω απ’ όλα, λοιπόν, πιστεύω στην ελεύθερη αντίληψη, στον µεθοδικό σχεδιασµό και στην τολµηρή πράξη. Αλλά µε κοινό βηµατισµό κράτους και κοινωνίας. Ο τόπος µας, άλλωστε, προόδευσε κάθε φορά που οι επιλογές της ηγεσίας συµβάδισαν µε τα ώριµα αιτήµατα της κοινωνίας. Είµαι περήφανος που, στα δύο πρώτα χρόνια της θητείας της, η κυβέρνησή µας, αν και κλήθηκε να διαχειριστεί αλλεπάλληλες και πολύµορφες προκλήσεις, έµεινε στο πλευρό κάθε Ελληνίδας και κάθε Έλληνα. Και έτσι θα πορευτεί. Ανοιχτή στις µεταρρυθµίσεις και µε ανοιχτούς ορίζοντες.

    Οι συνειρμοί

    I think we have gone through a period when too many children and people have been given to understand ‘I have a problem, it is the Government’s job to cope with it!’ or ‘I have a problem, I will go and get a grant to cope with it!’ ‘I am homeless, the Government must house me!’ and so they are casting their problems on society and who is society? There is no such thing! There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people and people look to themselves first.

    Thatcher, Margaret. 1987. ‘Interview for “Woman’s Own” (“No Such Thing as Society”).’ in Margaret Thatcher Foundation: Speeches, Interviews and Other Statements. London.

    Νομίζω ότι έχουμε περάσει μια περίοδο κατά την οποία πάρα πολλά παιδιά και άνθρωποι έλεγαν «έχω ένα πρόβλημα, είναι δουλειά της κυβέρνησης να το αντιμετωπίσει!» ή “έχω πρόβλημα, θα πάω να πάρω επιχορήγηση για να το αντιμετωπίσω!” «Είμαι άστεγος, η κυβέρνηση πρέπει να με στεγάσει!» και έτσι ρίχνουν τα προβλήματά τους στην κοινωνία και ποια είναι η κοινωνία; Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο! Υπάρχουν μεμονωμένοι άνδρες και γυναίκες και υπάρχουν οικογένειες και καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει τίποτα παρά μόνο μέσω των ανθρώπων και οι άνθρωποι κοιτούν πρώτα τον εαυτό τους.

  • Ημερίδα για τις αναπαραστάσεις του 1821 σε κινηματογράφο-τηλεόραση

    Ημερίδα για τις αναπαραστάσεις του 1821 σε κινηματογράφο-τηλεόραση

    Το ντοκιμαντέρ «Το 1821 στον Κινηματογράφο» θα προβληθεί για πρώτη φορά στην ημερίδα με θέμα «Αναπαραστάσεις του 1821 στον κινηματογράφο και την τηλεόραση», που θα πραγματοποιηθεί στις 14 Οκτωβρίου 2021, στο Ολύμπιον, από το Εργαστήριο Μελέτης Ελληνικού Κινηματογράφου και Τηλεόρασης (ΕΜΕΚΤ) του Τμήματος Κινηματογράφου της Σχολής Καλών Τεχνών του ΑΠΘ.

    Μέσα από εισηγήσεις διδασκόντων του Τμήματος Κινηματογράφου του ΑΠΘ, αλλά και εργασίες φοιτητών και φοιτητριών που εκπονήθηκαν στο πλαίσιο των μαθημάτων της θεωρίας, σεναρίου και της παραγωγής του κινηματογράφου, στο πλαίσιο της ημερίδας θα γίνει προσπάθεια σφαιρικής και απροκατάληπτης προσέγγισης του ζητήματος της κινηματογραφικής αναπαράστασης της Επανάστασης του 1821. 

    «Κατά τη διάρκεια της περασμένης ακαδημαϊκής χρονιάς θέλαμε το 1821 να δουλευτεί σε διάφορα επίπεδα στο πρόγραμμα σπουδών, όπως -για παράδειγμα- τους τρόπους που μπορούν οι φοιτητές/τριες να φτιάχνουν σενάρια με θέματα πρόσωπα και γεγονότα από την Επανάσταση ή πως μπορούν να δουλέψουν οι σκηνογράφοι με ένα τέτοιο ιστορικό θέμα», εξηγεί στο Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων η πρόεδρος του Τμήματος Ελευθερία Θανούλη. 

    Τα 200 χρόνια από την Επανάσταση είναι, για την κ. Θανούλη, μία καλή ευκαιρία για να μπει το θέμα των ιστορικών ταινιών στο Τμήμα Κινηματογράφου, με την ελπίδα, όπως σημειώνει, «να βγάζουμε κάποια στιγμή σκηνοθέτες, οι οποίοι θα μπορούν να κάνουν ιστορικές ταινίες. Να έχουν το ιστορικό θέμα σαν μια επιλογή, κάτι που δεν συνέβαινε τα προηγούμενα χρόνια», γι’ αυτό και είναι πολύ λίγες οι ελληνικές ιστορικές ταινίες. Εκτιμά δε, ότι οι περισσότεροι κινηματογραφιστές αποτρέπονται από το να κάνουν ιστορικές ταινίες λόγω του υψηλού κόστους που αυτές απαιτούν, αλλά θεωρεί ότι δεν είναι μόνο το κόστος αποτρεπτικός παράγοντας. 

    Σύμφωνα με την πρόεδρο του Τμήματος Κινηματογράφου ΑΠΘ, αυτό που αποθαρρύνει τους κινηματογραφιστές από το να κάνουν ιστορικές ταινίες είναι η συστηματική μελέτη που αυτές απαιτούν. Τονίζει, μάλιστα, ότι ένας από τους ρόλους του πανεπιστημίου πρέπει να είναι το να τους ενθαρρύνει προς αυτήν την κατεύθυνση, στην οποία η ίδια, όπως τονίζει, έχει δώσει μεγάλη βαρύτητα τον ένα χρόνο προεδρίας της στο Τμήμα. «Παρόλο που η περυσινή ήταν μια δύσκολη -λόγω πανδημίας- χρονιά, ένας σπόρος φυτεύτηκε», επισημαίνει η κ. Θανούλη, εκφράζοντας την ελπίδα «να μπει στον ορίζοντα των κινηματογραφιστών η ιστορική ταινία».

    Πέρα από τις εισηγήσεις, οι οποίες χωρίζονται σε δύο συνεδρίες, «Το 1821 στην κινηματογραφική εκπαίδευση» και «Η αναπαράσταση του 1821 στον κινηματογράφο», στην ημερίδα θα πραγματοποιηθεί και συζήτηση με το Θεσσαλονικιό σκηνοθέτη Βασίλη Τσικάρα, ο οποίος υπογράφει δύο ελληνικές ταινίες με θέμα την Επανάσταση: την «Έξοδο 1826» (2017) και την «Πολιορκία» (2019).

    Τέλος, θα προβληθεί για πρώτη φορά το ντοκιμαντέρ «Το 1821 στον Κινηματογράφο», για τα 100 χρόνια από την Επανάσταση, από το Εργαστήριο Μελέτης Ελληνικού Κινηματογράφου και Τηλεόρασης του Τμήματος Κινηματογράφου. Το ημίωρο ντοκιμαντέρ, με αφηγητή τον Κωνσταντίνο Μαρκουλάκη, καταγράφει τις κινηματογραφικές αναπαραστάσεις της Επανάστασης από τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα μέχρι τις μέρες μας. Παρουσιάζεται η ιστορία των ταινιών που διαχειρίστηκαν το 1821 από την πρώτη ταινία, «Γκουλνάρα: Ιστορία της ελληνικής ανεξαρτησίας, 1820-1830», μια ιταλική, βωβή ταινία που γυρίστηκε εξ ολοκλήρου από Ιταλούς στη γειτονική χώρα, μέχρι την τελευταία την ταινία «Cliffs of freedom» του 2019 που αφορούσε αποκλειστικά την Επανάσταση και τον Αγώνα του 1821, σε σκηνοθεσία του Van Ling. 

    Τη σκηνοθεσία υπογράφουν η Ελευθερία Θανούλη και ο Απόστολος Καρακάσης, το σενάριο η Ελευθερία Θανούλη και ο Παρασκευάς Μουρατίδης και το μοντάζ ο Πασχάλης Ρετζέπης, απόφοιτος του Τμήματος Κινηματογράφου ΑΠΘ.