Για «μνημονιακά Statistics» κάνει λόγο ο γραμματέας του ΜέΡΑ25, Γιάνης Βαρουφάκης σε σχόλιό του για την πορεία του ΑΕΠ.
Ειδικότερα ο πρώην υπ. Οικονομικών αναφέρει στο twitter:
«Τα μνημονιακά Statistics συνεχίζονται. Το 1ο 3μηνο του 21 η ύφεση ήταν -5,7%. Το κατέβασαν σε -3,57% μειώνοντας το ΑΕΠ του αντίστοιχου τριμήνου του 20 κατά 2,08%. Και μετά απ’ το -3,57% το πήγαν στο -2,3% αφαιρώντας τον… αρνητικό πληθωρισμό του τριμήνου. ΜΑΓΟΙ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ!»
Τα Μνημονιακά Statistics συνεχίζονται. Το 1ο 3μηνο του 21 η ύφεση ήταν -5,7%. Το κατέβασαν σε -3,57% μειώνοντας το ΑΕΠ του αντίστοιχου τριμήνου του 20 κατά 2,08%. Και μετά απ΄το -3,57% το πήγαν στο -2,3% αφαιρώντας τον… αρνητικό πληθωρισμό του τριμήνου. ΜΑΓΟΙ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ!
— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) June 8, 2021
Τα μέλη της αμερικανικής Γερουσίας ενέκριναν χθες Τρίτη με μεγάλη πλειοψηφία φιλόδοξο σχέδιο επενδύσεων στους τομείς της επιστήμης και των τεχνολογιών, που παρουσιάζεται ως «ιστορική» πρωτοβουλία για την αντιμετώπιση της οικονομικής απειλής που αντιπροσωπεύει για την Ουάσινγκτον το Πεκίνο και το «αυταρχικό» μοντέλο της.
Το νομοσχέδιο προβλέπει να δαπανηθούν πάνω από 170 δισεκατομμύρια δολάρια για έρευνα και ανάπτυξη, με στόχο ιδίως να ενθαρρυνθούν εταιρείες να παράγουν στις ΗΠΑ ημιαγωγούς, που σήμερα κατασκευάζονται σχεδόν αποκλειστικά στην Ασία. Εγκρίθηκε με 68 ψήφους υπέρ έναντι 32 κατά από το αυτό σώμα του Κογκρέσου.
Κατά τον Κυριάκο Μητσοτάκη ο θάνατος στις ΜΕΘ συνιστά περίπου ατομική ευθύνη των νεκρών.
«Είναι εξαιρετικά στενάχωρο το γεγονός ότιη συντριπτική πλειοψηφία όσων βρίσκονται διασωληνωμένοι σε ΜΕΘ είναι συμπολίτες μας που δεν έκαναν το εμβόλιο από επιλογή», είπε χθες στην Βουλή ο πρωθυπουργός. Κι αμέσως μετά προανήγγειλε υποχρεωτικούς εμβολιασμούς για το υγειονομικό προσωπικό και τους εργαζόμενους σε οίκους ευγηρίας, καθώς και «διευκολύνσεις» για τους εμβολιασμένους.
«Ουδείς το φθινόπωρο θα μπορεί να απαγορεύσει π.χ. σε έναν επιχειρηματία της εστίασης να πει ότι δέχεται μόνο εμβολιασμένους» είπε, προαναγγέλλοντας ουσιαστικά καθεστώς covid free στην εστίαση, και όχι μόνον. Κατά τις πληροφορίες τα ίδια προνόμια θα περιλαμβάνουν covid free καθεστώς και σε γήπεδα, συναυλίες, ενδεχομένως και σε θεατρικές παραστάσεις – κοινώς, αποκλεισμό όλων των μη εμβολιασμένων από κλειστούς χώρους εστίασης και ψυχαγωγίας.
Η συζήτηση περί της «ελευθερίας δύο ταχυτήτων», περί του – δύσκολου – διαχωρισμού εμβολιασμένων και μη, είναι υπαρκτή όχι μόνον στην Ελλάδα. Διευκολύνσεις και προνόμια με αυξημένες δυνατότητες κινητικότητας δίνονται ήδη στους εμβολιασμένους σε χώρες όπως η Κύπρος και η Γερμανία.
Και σίγουρα, πρόκειται για μια συζήτηση που δεν χωρά απολυτότητες – όσο ρατσιστικός και αντιδημοκρατικός μπορεί να είναι ο περιορισμός ανθρώπων που, για τους όποιους λόγους, δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν, τόσο αντιδημοκρατική μπορεί να είναι και η συνειδητή ανάληψη του αυξημένου ρίσκου μετάδοσης του κορονοϊού από κάποιον που αρνείται να εμβολιαστεί.
Πριν ανοίξει όμως αυτή η συζήτηση στην Ελλάδα, καλό θα ήταν η κυβέρνηση, η επιτροπή των λοιμωξιολόγων, και ο ίδιος ο πρωθυπουργός να δώσουν πολύ συγκεκριμένες, και τεκμηριωμένες, απαντήσεις επί κάποιων επίσης πολύ συγκεκριμένων ζητημάτων.
Προκύπτει, για παράδειγμα, ότι στις ΜΕΘ του Αγρινίου και της Κέρκυρας όπου καταγράφεται θνητότητα 100% φταίει το γεγονός ότι όλοι οι θανόντες ήταν ανεμβολίαστοι; Κανένα επίσημο τέτοιο στοιχείο δεν έχει δοθεί μέχρι στιγμής και καμία επίσημη απάντηση δεν έχει υπάρξει για το τι συνέβη στα δύο νοσοκομεία.
Είναι δεδομένο ότι πλέον έχουν πλήρη πρόσβαση σε όλα τα εμβόλια όλες οι ηλικιακές ομάδες; Και πως όσοι παραμένουν ανεμβολίαστοι το κάνουν αποκλειστικά και μόνον «από επιλογή», όπως είπε ο πρωθυπουργός;
Δεν προκύπτει ούτε αυτό από τα έως τώρα στοιχεία – πολύ περισσότερο, προκύπτει μάλλον το αντίθετο από τα όσα είπε ο γενικός γραμματέας Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας Μάριος Θεσμιστοκλέους.
«Υπάρχει μεγαλύτερη ζήτηση από ό,τι είναι η προσφορά των εμβολίων», είπε ο κ. Θεμιστοκλέους. Όπως είπε ακόμη και ότι «στην Αττική αυτή την στιγμή τα ραντεβού είναι καλυμμένα 100% … Αν έχουμε την διαθεσιμότητα των εμβολίων, μπορούμε να αυξήσουμε την επιχειρησιακή δυνατότητα. Δεδομένης της προθυμίας των πολιτών, ότι εμβόλιο έρχεται το δίνουμε».
Εξίσου σαφής ήταν και ως προς την «απροθυμία» των πολιτών μεγαλύτερης ηλικίας να εμβολιαστούν, όπως υπαινίχθηκε ο πρωθυπουργός:
«Θα συζητήσουμε για την συμμετοχή των ηλικιών άνω των 60 όταν όταν έχουμε διαθέσιμα ραντεβού και μένουν κενά. Είμαστε μακριά από αυτή τη φάση», δήλωσε ο Μάριος Θεμιστοκλέους.
Τούτων δοθέντων, ένα ακόμη ερώτημα που έχει ενδιαφέρον να απαντηθεί είναι εάν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία που να πιστοποιούν ότι η πλειοψηφία των πολιτών που διασωληνώνονται δεν έχουν έχουν εμβολιαστεί «από επιλογή».
Εάν δεν υπάρχουν, η συζήτηση περί προνομίων και «διευκολύνσεων» μπορεί να περιμένει. Και η απόδοση ατομικής ευθύνης στους νεκρούς μπορεί να χρήζει μια συγγνώμης. Αν μη τι άλλο, εν είδει σεβασμού στην μνήμη τους και στην οδύνη των οικογενειών τους…
Όλα τα έχει αυτός ο προεκλογικός αγώνας στη Γερμανία, μόνο η συζήτηση για τα όρια συνταξιοδότησης έλειπε. Αλλά είναι μάλλον αναπόφευκτη, μετά την εισήγηση του Επιστημονικού Συμβουλίου του υπουργείου Οικονομίας, που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα. Σύμφωνα με αυτή, το όριο συνταξιοδότησης επιβάλλεται να αυξηθεί σταδιακά στα 68 έτη. Αυτό οφείλεται στις δημογραφικές εξελίξεις, λένε οι ειδικοί, καθώς το προσδόκιμο ζωής αυξάνεται και κατά συνέπεια όλο και λιγότερες εισφορές θα πρέπει να χρηματοδοτούν όλο και περισσότερες συντάξεις. Είναι χαρακτηριστικό ότι το 1969 η σύνταξη πληρωνόταν- κατά μέσο όρο- για 10,2 χρόνια στους άνδρες και για 12,5 χρόνια στις γυναίκες, ενώ το 2019, με την αύξηση του προσδόκιμου ζωής, το αντίστοιχο χρονικό διάστημα φτάνει τα 18,2 χρόνια στους άνδρες και τα 21,7 χρόνια στις γυναίκες.
Οι τελευταίες προσαρμογές που είχαν γίνει στο συνταξιοδοτικό σύστημα επέφεραν αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης από τα 65 στα 67 έτη, σταδιακά και μέχρι το 2029. Αλλά χωρίς επιπλέον προσαρμογές, υποστηρίζουν οι σύμβουλοι του υπουργείου Οικονομίας, «από το 2025 θα υπάρξουν προβλήματα χρηματοδότησης, που μπορεί να οδηγήσουν σε παράλυση». Ο Άξελ Μπορς Σουπάν, διευθυντής του Ινστιτούτου Μαξ Πλανκ για την Κοινωνική Πολιτική, που υπογράφει τη σχετική έρευνα, δηλώνει στη γερμανική τηλεόραση (ARD) ότι «χρειάζεται μία δυναμική προσαρμογή του ορίου συνταξιοδότησης στο προσδόκιμο ζωής», ώστε να εξασφαλιστεί η ιδανική ισορροπία ανάμεσα στην εργασία και την αποχώρηση από την ενεργό δράση. Σύμφωνα με τις σημερινές προβλέψεις το ιδανικό όριο θα είναι τα 68 έτη μέχρι το 2042.
Συνταξιούχοι στη Γερμανία: Το προσδόκιμο ζωής αυξάνεται και το συνταξιοδοτικό σύστημα πρέπει να προσαρμοστεί αναλόγως, τονίζουν οι ειδικοί
Οι ειδικοί επισημαίνουν ότι μία άλλη εναλλακτική λύση, προκειμένου να διατηρηθούν τα σημερινά όρια συνταξιοδότησης, θα ήταν να αυξηθεί η χρηματοδότηση του ασφαλιστικού συστήματος από τον κρατικό προϋπολογισμό, κάτι που όμως «θα απέβαινε εις βάρος μελλοντικών επενδύσεων στην παιδεία, τις υποδομές και την προστασία του κλίματος». Η εισήγηση προκαλεί αίσθηση, καθώς μάλιστα δημοσιοποιείται μόλις τρεις μήνες πριν από τις κρίσιμες βουλευτικές εκλογές του Σεπτεμβρίου. Παλαιότερα, Γερμανοί πολιτικοί είχαν προτείνει ακόμη και σύνταξη στα 70, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι αδυναμίες του ασφαλιστικού συστήματος.
Σε μία πρώτη αντίδραση η συμπροεδρεύουσα του κόμματος της Αριστεράς (Die Linke) κάνει λόγο για μία «κοινωνική βόμβα» και καλεί τον υπουργό Οικονομικών Πέτερ Άλτμαιερ να αποσύρει την επίμαχη εισήγηση, προειδοποιώντας ότι σε διαφορετική περίπτωση «οι συντάξεις θα κρίνουν τον προεκλογικό αγώνα», ενώ το κόμμα της «θα υπερασπιστεί με νύχια και με δόντια τα δικαιώματα των συνταξιούχων». Οι συγκυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες (SPD), οι Πράσινοι και τα συνδικάτα εκτιμάται ότι είναι επίσης αντίθετοι σε μία νέα συζήτηση για μεταρρύθμιση του ασφαλιστκού συστήματος. Σε μία ενδιάμεση προσέγγιση ο Αλεξάντερ Ντομπρίντ από τους Βαυαρούς Χριστιανοκοινωνιστές (CSU) δηλώνει ότι «δεν χρειάζεται να συζητήσουμε για την άνοδο των ορίων συνταξιοδότησης, αλλά για τη σταθεροποίηση των συντάξεων και την ενίσχυση του ποσοστού της ιδιωτικής συνταξιοδότησης».
Υπενθυμίζεται πως ανάλογες επισημάνσεις σχετικά με τις συντάξεις κάνει και το ΔΝΤ στην τελευταία έκθεσή του– αλλά και στις αναφορές του για την ελληνική οικονομία.
Κάθε χρόνο την Άνοιξη ξεκινάει το κλάδεμα των φυτών. Η γιαγιά έβγαινε πάντα με το κόκκινο κλαδευτήρι για να κορφολογήσει τις τριανταφυλλιές ώστε να πάρουν δύναμη για να φουντώσουν και μέχρι το τέλος του Μάη να ανθίσουν πυκνά, όμορφα και ευωδιαστά ώστε να ζηλέψει τον κήπο ο κάθε περαστικός. Και προσοχή, οι παλιές τριανταφυλλιές, αυτές που έδιναν άνθος μία φορά το χρόνο και μόνο, ήταν οι πιο κατάλληλες για το γλυκό του κουταλιού. Και το άρωμά τους, ασυναγώνιστο.
Το κλαδευτήρι του ΔΝΤ φρόντισε εδώ και μια δεκαετία να κόψει πολλά. Πλήθος παθογένειες που για χρόνια κρατούσαν την άνθηση της οικονομίας πίσω, κόπηκαν και μετά από θυσίες, ακρωτηριασμούς ευκαιριών καθίσαμε με το ρολόι στο χέρι να περιμένουμε την ανάπτυξη να στρίψει από τις γραμμές του τρένου και να τη δούμε να καταφθάνει.
Και να σου, που η πράσινη ανάπτυξη στα γεννοφάσκια της έφερε τις επιδοτήσεις για τοποθέτηση φωτοβολταϊκών. Και γέμισε η διαδρομή στην Εγνατία οδό – αλλά κι αλλού – από χωράφια που μετατράπηκαν σε φωτοβολταϊκές φάρμες. Φάνηκε δε πως η πράσινη ανάπτυξη και η χρήση ηλεκτρικής ενέργειας που δεν βασίζεται σε παλαιάς κοπής ηλεκτρογεννήτριες να είναι κοντά. Και ωπ, σαν το κλαδευτήρι της γιαγιάς ήρθε η φορολόγηση γιατί κάθε τι που δεν ελέγχεται από το κράτος – οικονομικά – πρέπει να ελεγχθεί.
Και να σου, που ήρθε και ο φόρος για το κεραμίδι πάνω από το κεφάλι σου. Γενιές και γενιές προπατόρων έχυσαν αίμα και ιδρώτα για να χτίσουν δυο τούβλα και να ζήσουν το όνειρο της ιδιοκατοίκησης. Δίχως άλλο πάνω από το κεφάλι τους να τους διαφεντεύει τη ζωή και κυρίως χωρίς να πληρώνουν αφού ήταν ένα κτίριο δικό τους. Διαφυγόντα κέρδη κι εκεί στην φορολόγηση ενοικίου. Κάπου έπρεπε να βρεθεί τρόπος να πληρώνεις ενοίκιο για κάτι που ήταν δικό σου. Κόψε κι εκεί λίγο τα κλαδιά για να φουντώσει η “ανάπτυξη”.
Και να σου, που πάλι η πράσινη ανάπτυξη φέρνει την ηλεκτροκίνηση σαν λύση – ακριβή μεν, λύση όμως – ώστε να απομακρυνθεί η κοινωνία από την πετρελαιοκίνηση. Βέβαια το γεγονός πως εν έτει 2021 ο ηλεκτρισμός που παράγεται κατά ένα συντριπτικό ποσοστό βασίζεται ακόμα στην καύση λιγνίτη, δεν το αγγίζουμε γιατί πονάει, σαν το αγκάθι της τριανταφυλλιάς που σε τρυπά όταν πας να την κλαδέψεις. Αντιθετα δίνουμε φοροελαφρύνσεις και φοροαπαλλαγές – πρόσκαιρες αλλά ποιος το σκέφτεται αυτό – για να αγοραστούν ηλεκτρικά πατίνια και αυτοκίνητα που θα φορτίζουν με πράσινη καραμπογιά από λιγνίτη. Άλλωστε η πεπατημένη είναι να αγοράσει ο κόσμος, να φουντώσει το άνθος της “πράσινης ανάπτυξης” για να φορολογηθεί κατά το δοκούν και το κράτος να γίνει και πάλι μέτοχος στην τσέπη του πολίτη.
Στην κηπουρική ό,τι αναπτύσσεται και κάνει τον κύκλο του, κόβεται για να δυναμώσει το φυτό και να μαζέψει δυνάμεις ώστε να αποδώσει άνθη, να μετατρέψει το διοξείδιο του άνθρακα σε οργανική ένωση και εν ευθέτω χρόνω να πολλαπλασιαστεί και να ευημερήσει.
Η ευημερία της πολιτείας, με αυτή του πολίτη θα μπορούσε να είναι συνυφασμένη εφόσον η πολιτεία, έκοβε τους “μίσχους” ώστε να ανθοφορεί ες αεί ο πολίτης και παράλληλα ο κήπος. Η χώρα.
Εφόσον η πολιτεία εξακολουθεί να κόβει τα άνθη της τριανταφυλλιάς για να τα βάλει στο βάζο του Μαξίμου, σε λίστες Πέτσα και φιλικές απ’ ευθείας αναθέσεις, καταχρεώνοντας την Ελλάδα που, το πρώτο δεκαήμερο του Ιούνη, ακόμα αναρωτιέται αν ο τουρισμός φέτος θα ανθίσει, η ανάπτυξη – πράσινη, μπλε ή τριανταφυλλί – δεν θα εμφανιστεί και ο κήπος μας, η Ελλάδα του Ελύτη μας, δεν θα έχει ούτε καν το αμπέλι με τις κλιματίδες. Όλα ξερά.
«Η Ελλάδα, πλέον, δεν είναι απλώς παρατηρητής. Είναι “παίκτης” και διαμορφώνει τις εξελίξεις» διάβασα στα Παραπολιτικά κι αμέσως αισθάνθηκα ένα ρίγος να με διαπερνά, μια εθνική υπερηφάνεια να φουσκώνει το στήθος, ενώ η γαλανόλευκη κυμάτιζε μπροστά στα μάτια μου, αλλά όχι όπως με την Πρόεδρο στην Ακρόπολη που κόντεψε να την πάρει σαν μαγικό χαλί.
Βέβαια στην συγκεκριμένη βαρύγδουπη δήλωση δεν γινόταν σαφές αν το “παρατηρητής” αναφερόταν σε παρατηρητή ποδοσφαίρου τοπικού πρωταθλήματος ή παρατηρητή διαβουλεύσεων για τη Λιβύη, το προσφυγικό ή την Ανατολική Μεσόγειο.
Ευτυχώς όμως υπήρχε η διευκρίνηση λίγο παρακάτω ότι η Ελλάδα είναι παίχτης που διαμορφώνει τις εξελίξεις. Δηλαδή δεν είναι η Ελλάδα, Καραγκούνης ή Ρονάλντο που κλαίνε και γκρινιάζουνε, αλλά είναι εκείνο το Ελληνόπουλο στη Βραζιλία ο Γκρέκο, ο ήρωας των γηπέδων, στο παλιό περιοδικό, που μέσα σε 5 λεπτά έβαζε 3-4 γκολ και κέρδιζε η ομάδα του.
Όμως η εθνική ανάταση δεν σταματούσε εκεί, γιατί παρακάτω διάβασα ότι «στην Τουρκία αντιλαμβάνονται σήμερα ότι η Ελλάδα, με αυτοπεποίθηση και με ενεργή εξωτερική πολιτική, έχει αναβαθμισμένο ρόλο στην ευρύτερη περιοχή».
Τελικά ο Θεός είναι Έλληνας και με το «Εν Τούτω Νίκα» ως νέο λογότυπο στο ΥΠΕΞ, η πατρίδα μου έχει αναλάβει αναβαθμισμένο ρόλο στην περιοχή με αυτοπεποίθηση και με ενεργή πολιτική.
Γι’ αυτό φυλάμε τόσο καλά τα σύνορα μας, χερσαία και θαλάσσια και δεν περνάει κουνούπι από την στεριά. Παρά μόνο κάτι πρόσφυγες-μετανάστες που αν δεν τρακάρει το αυτοκίνητο των διακινητών τους στην Εγνατία δεν τους παίρνει χαμπάρι κανένας κι ούτε τους καταγράφει καμιά υπηρεσία.
Αλλά και τα θαλάσσια μας σύνορα, “που υπάρχουν” τα φυλάμε, καθώς ούτε το Oruc Reis με συνοδεία πολεμικών πλοίων περνάει, ούτε ψαροκάικα τούρκικα, ούτε πρόσφυγες-μετανάστες γιατί αυτούς τους προλαβαίνουν τα γατόνια της Frontex και τους ξαναγυρίζουν πίσω.
Και είναι τέτοια η αυτοπεποίθηση μας ως Ελλάδα, που τα δευτεροκλασάτα φόρουμ όπως των Πρεσπών στη Βόρεια Μακεδονία όπου θα συμμετάσχουν Πρόεδροι, Πρωθυπουργοί και Υπουργοί Εξωτερικών από όλη την Ευρώπη και τα Βαλκάνια, όπως ο Cavusoglu της Τουρκίας, η Ελλάδα θα στείλει τον Υφυπουργό Φραγκογιάννη, έναν πολύ αξιόλογο άνθρωπο και οικονομολόγο, όμως δεν είναι ο Υπουργός Εξωτερικών.
Αλλά και στο Φόρουμ της Αττάλειας που διοργανώνει το τουρκικό ΥΠΕΞ, την Ελλάδα θα «εκπροσωπήσουν» ο Αβραμόπουλος με την Μπακογιάννη, συνοδεία του Ευρωπαίου Σχοινά. Ενδεχομένως για να συζητήσουν «κάπως αλλιώς».
Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να καταθέσει-διαβουλευτεί επίσημα τις θέσεις στα πάνελ των διεθνών φόρουμ του εξωτερικού, δια του Υπουργού της. Δεν χρειάζεται να περάσουν στους μετέχοντες των φόρουμ, πολιτικών, ακαδημαϊκών, δημοσιογράφων κ.ά. οι απόψεις της Ελλάδας.
Αυτό που χρειάζεται, αυτό που είναι αναγκαίο είναι να το μάθει ο μέσος Έλληνας. Για να πετάξει στα ουράνια από περηφάνεια και να κοιμάται ήσυχος -αν και με κλειστά παράθυρα λόγω εγκληματοφοβίας- ότι η πατρίδα προασπίζει τα ιερά και τα όσια.
Αν τώρα πεταχτείς στον ύπνο σου και ξυπνήσεις απότομα, μπορεί και να πέσεις. Κι όσο πιο ψηλά είσαι τόσο πιο οδυνηρή θα είναι η πτώση!!!
Συστοιχίες της συριακής αντιαεροπορικής άμυνας ενεργοποιήθηκαν για να αποκρούσουν «ισραηλινή επίθεση» στην περιοχή της Δαμασκού, της πρωτεύουσας της Συρίας, μετέδωσε αργά χθες βράδυ το συριακό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων SANA.
Ισραηλινά αεροσκάφη εκτόξευσαν πυραύλους από «τον εναέριο χώρο του Λιβάνου», μετέδωσε το πρακτορείο, το οποίο δεν έχει αναφερθεί σε θύματα ή υλικές ζημιές μέχρι στιγμής.
Νωρίτερα ακούστηκαν «εκρήξεις στη Δαμασκό», σύμφωνα με την ίδια πηγή.
Από την πλευρά του, το Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκανε λόγο για «ισχυρές εκρήξεις στη Δαμασκό και γύρω από την πόλη» στα «ισραηλινά πλήγματα εναντίον στρατιωτικών θέσεων» των συριακών ένοπλων δυνάμεων.
Κατά τη ΜΚΟ αυτή, στόχοι έγιναν τομέας «κοντά στο διεθνές αεροδρόμιο της Δαμασκού» και «μια πτέρυγα της συριακής πολεμικής αεροπορίας στην περιοχή Ντουμάιρ», περίπου πενήντα χιλιόμετρα από τη Δαμασκό, όπου «σημειώθηκαν εκρήξεις σε αποθήκες όπλων».
Σύμφωνα με το Παρατηρητήριο, «πλήγματα έγιναν επίσης στο νότιο τμήμα της επαρχίας Χομς», στην κεντρική Συρία, ενώ «εκρήξεις ακούστηκαν στις επαρχίες Χάμα και Λαττάκεια», στο βόρειο και στο βορειοδυτικό τμήμα της εμπόλεμης χώρας.
«Τα πλήγματα είχαν αποτέλεσμα ανθρώπινες απώλειες στη Χομς, όπου σωστικά συνεργεία στάλθηκαν στις εγκαταστάσεις που επλήγησαν», ανέφερε η ΜΚΟ, χωρίς να δώσει συγκεκριμένο απολογισμό θυμάτων.
«Πρόκειται για τα πρώτα ισραηλινά πλήγματα στη Συρία μετά τον πρόσφατο πόλεμο στη Λωρίδα της Γάζας», ανάμεσα στο Ισραήλ και την παλαιστινιακή ισλαμιστική οργάνωση Χαμάς, σημείωσε μιλώντας στο Γαλλικό Πρακτορείο ο διευθυντής του Συριακού Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο Ράμι Άμπντελ Ραχμάν.
Εκπρόσωπος του ισραηλινού στρατού -ο οποίος σπανίως αναγνωρίζει πως εξαπολύει πλήγματα στη Συρία- περιορίστηκε να πει στο Γαλλικό Πρακτορείο ότι δεν θα σχολιάσει «πληροφορίες προερχόμενες από το εξωτερικό».
Αφότου ξέσπασε η ένοπλη σύρραξη στη γειτονική Συρία το 2011 το Ισραήλ έχει προχωρήσει σε εκατοντάδες αεροπορικά πλήγματα στο συριακό έδαφος, βάζοντας στο στόχαστρο θέσεις του καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ, των ιρανικών δυνάμεων και του λιβανέζικού σιιτικού ένοπλου κινήματος Χεζμπολάχ, συμμάχων του.
Η ισραηλινή κυβέρνηση διαμηνύει συχνά ότι δεν θα επιτρέψει το έδαφος της Συρίας να μετατραπεί σε προγεφύρωμα των δυνάμεων της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, ορκισμένου εχθρού του εβραϊκού κράτους.
Ο εξαιρετικά περίπλοκος πόλεμος στη Συρία, με την εμπλοκή διαφόρων ξένων δυνάμεων και τζιχαντιστικών οργανώσεων, έχει στοιχίσει τη ζωή σε σχεδόν 500.000 ανθρώπους, σύμφωνα με το Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Σταθερότητα τιμών έχουμε όταν οι άνθρωποι σταματούν να μιλούν για τον πληθωρισμό και οι αποφάσεις τους αντικατοπτρίζουν πραγματικούς οικονομικούς παράγοντες. Έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που ο πληθωρισμός ήταν αντικείμενο συζήτησης, ωστόσο ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει επανέλθει προσφάτως στη δημόσια συζήτηση.
Σε πολλές προηγμένες οικονομίες, είναι εύκολο να εντοπιστούν στοιχεία τα οποία υποδεικνύουν αύξηση των τιμών εισροών και υψηλότερες τιμές παραγωγής, οι οποίες αντικατοπτρίζουν τις ελλείψεις. Μερικές από αυτές τις αυξήσεις μπορεί να αποδειχθούν παροδικές. Ωστόσο, για πρώτη φορά από τη δεκαετία του 1980, δύο παράγοντες καθιστούν τον πληθωρισμό σοβαρό κίνδυνο: υπερβολικά μεγάλη νομισματική και δημοσιονομική τόνωση και αδύναμη πολιτική αντίσταση στη συγκεκριμένη απειλή.
Ποιο κενό παραγωγής;
Στις ΗΠΑ, ο πρώην υπουργός Οικονομικών Larry Summers ισχυρίζεται εδώ και καιρό αρκετά πειστικά ότι η δημοσιονομική τόνωση είναι υπερβολική σε μέγεθος. Πολλοί οικονομολόγοι διστάζουν να επικρίνουν τα σχέδια τόνωσης του Μπάιντεν επειδή μοιράζονται τις ανησυχίες του για τα κοινωνικά και πολιτικά προβλήματα της χώρας.
Ωστόσο, έχω διαπιστώσει λίγες άξιες λόγου αντιρρήσεις στην θέση ότι το επίπεδο της τόνωσης είναι εντελώς δυσανάλογο με το μέγεθος οποιουδήποτε εύλογου παραγωγικού κενού. Και η ίδια λογική ισχύει και σε άλλες προηγμένες οικονομίες.
Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει τις άνευ προηγουμένου τριμηνιαίες διακυμάνσεις της παραγωγής στο Ηνωμένο Βασίλειο από το 2019 έως το τέλος του 2021 (χρησιμοποιώντας τις προβλέψεις του Γραφείου Υπεύθυνης Τήρησης του Προϋπολογισμού – OBR). Αυτές οι διακυμάνσεις – μακράν οι μεγαλύτερες από τότε που άρχισαν να συλλέγονται αξιόπιστα στατιστικά στοιχεία – αντικατοπτρίζουν τα lockdown στα οποία υποβλήθηκε η χώρα καθώς αγωνιζόταν ενάντια στην Covid-19.
Ποιο παραγωγικό κενό, την ώρα που προσφορά και ζήτηση κινούνται παράλληλα;
Το γράφημα δείχνει επίσης μια δεύτερη γραμμή – την εκτίμηση του OBR για τη δυνητική παραγωγή κατά την ίδια περίοδο. Εκείνο το οποίο είναι εξαιρετικά εντυπωσιακό είναι ότι οι διαφορές είναι αμελητέες – οι γραμμές κινούνται παράλληλα, αντικατοπτρίζοντας την πραγματικότητα ότι τα lockdowns επηρέασαν τόσο τη ζήτηση όσο και την προσφορά.
Αυτή είναι μια λογική άποψη την οποία συμμερίζεται η κεντρική τράπεζα του Ηνωμένου Βασιλείου (Bank of England). Η εκτίμηση της κεντρικής τράπεζας για το κενό παραγωγής είναι περίπου 1% για το α’ τρίμηνο του 2021, ενώ μειώνεται στο μηδέν για το α’ τρίμηνο του 2022. Και οι δύο διαπιστώνουν ότι το χάσμα παραγωγής στο μεγαλύτερό του εύρος δεν ήταν περισσότερο από περίπου 1% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος και αναμένεται να μειώνεται με την πάροδο του χρόνου.
Ώρα για περιστολή των μέτρων τόνωσης
Αυτό καθιστά δύσκολο να υποστηρίξουμε ότι απαιτείται πλέον ουσιαστική νομισματική και δημοσιονομική ώθηση. Αν και η Covid-19 πέρασε σαν οδοστρωτήρας πάνω από τις οικονομίες μας, ο αντίκτυπός της ήταν ανάλογος στη ζήτηση όσο και στην προσφορά. Η επιχειρηματολογία υπέρ μιας ουσιαστικής και μεγάλης νομισματικής επέκτασης τον Μάρτιο του 2020 εκφράστηκε ως απάντηση στις “δυσλειτουργικές αγορές”. Ωστόσο, η νομισματική “ένεση” δεν αποσύρθηκε όταν οι χρηματοοικονομικές αγορές επανήλθαν στην κανονική λειτουργία τους.
Η τόνωση στη συνέχεια δικαιολογήθηκε από την άποψη της “στήριξης της οικονομίας”. Το κράτος όντως όφειλε να στηρίξει την οικονομία – ωστόσο η σημαντικού μεγέθους νομισματική τόνωση είναι κατάλληλο μέσο μόνον όταν η συνολική ζήτηση αποκλίνει σημαντικά από τη συνολική προσφορά.
Κατά τη διάρκεια του 2020 και για μεγάλο μέρος του 2021, οι κυβερνήσεις είχαν δίκιο να χρησιμοποιούν τη δημοσιονομική πολιτική για να αποτρέψουν ένα κύμα επιχειρηματικών καταρρεύσεων. Πολλές επιχειρήσεις οι οποίες αντιμετώπισαν ξαφνικά μια κατάρρευση της ζήτησης θα είχαν – και έχουν πράγματι – ένα βιώσιμο μέλλον όταν θα μπορούσε να ελεγχθεί η πανδημία. Το κόστος του να τις αφήναμε να βυθιστούν και μετά να τις επαναφέραμε με κάποιο τρόπο στη ζωή θα ήταν τεράστιο.
Στην Ευρώπη, οι κυβερνήσεις επινόησαν νέα προγράμματα για τη μεταφορά χρημάτων από μελλοντικούς φορολογούμενους σε επιχειρήσεις, υπό τον όρο ότι οι εταιρείες θα διατηρούσαν άθικτη την απασχόληση. Στις ΗΠΑ, η υποστήριξη έλαβε τη μορφή πιο γενναιόδωρων επιδομάτων ανεργίας και επιδοτήσεων για τους επιχειρηματικούς κλάδους οι οποίοι πλήττονταν σκληρότερα, όπως για παράδειγμα οι αεροπορικές εταιρείες.
Η διαφορά μεταξύ αυτών των δύο προσεγγίσεων φαίνεται από την άποψη της ανεργίας. Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει ότι η ανεργία στις ΗΠΑ αυξήθηκε απότομα από 3,5% σε 15% προτού επιστρέψει ξανά στο τρέχον επίπεδο του 5,8%. Η ανεργία στο Ηνωμένο Βασίλειο αυξήθηκε από 4% σε μόνο 5,1%, πριν μειωθεί στο 4,8%.
Διαφορετικοί δρόμοι, παραπλήσια αποτελέσματα
Υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ και κατά και των δύο προσεγγίσεων. Ωστόσο το βασικό χαρακτηριστικό και των δύο πολιτικών είναι ότι παρείχαν προσωρινή δημοσιονομική στήριξη κατά τη διάρκεια των lockdown. Και τα δύο είδη προσθηκών στις δημόσιες δαπάνες θα εξαφανιστούν – και πρέπει να εξαφανιστούν – εν ευθέτω χρόνω. Αυτό που προκαλεί ανησυχία είναι οι περαιτέρω αυξήσεις δημοσίων δαπανών οι οποίοι χρηματοδοτούνται όχι από υψηλότερους φόρους, αλλά από τη δημιουργία χρημάτων από τις κεντρικές τράπεζες.
Η πολιτικοποίηση των κεντρικών τραπεζών
Υπάρχει ακόμη ένας λόγος να ανησυχείτε. Η υποστήριξη της νομισματικής πολιτικής ως μέσου καταπολέμησης των πληθωριστικών κινδύνων μειώνεται. Τα επόμενα χρόνια, οι κυβερνήσεις πιθανότατα θα θέλουν να ξοδέψουν περισσότερα, αλλά δεν θα θέλουν ταυτόχρονα να αυξήσουν τους φόρους στους περισσότερους πολίτες. Τα υψηλότερα επιτόκια ή η συρρίκνωση των ισολογισμών των κεντρικών τραπεζών θα δυσκολεύουν τις κυβερνήσεις στο να χρηματοδοτούν τα ελλείμματά τους. Αναπόφευκτα, θα υπάρξει πολιτική πίεση στις κεντρικές τράπεζες να ανταποκριθούν καθυστερημένα και αργά σε σημάδια υψηλότερου πληθωρισμού.
Με τη σειρά τους, οι κεντρικές τράπεζες έχουν μάλλον αυτοπεριοριστεί αυτοβούλως στη “γωνιά” τους, δίνοντας την εντύπωση ότι η πολιτική τους θα είναι “χαλαρή” για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η ομοσπονδιακή κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ (Federal Reserve) ήταν η πιο ξεκάθαρη σχετικά με αυτό το σημείο, ωστόσο η χρήση του guidance από πλευράς πολλών κεντρικών τραπεζών έχει ληφθεί ως ένδειξη ότι οι τελευταίες δεν επιθυμούν να συσφίγξουν την πολιτική τους για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα.
Καμία κεντρική τράπεζα δεν μπορεί φυσικά να γνωρίζει ποιο θα είναι το κατάλληλο επίπεδο επιτοκίων έναν χρόνο από σήμερα, πόσο μάλλον το 2024. Επομένως, ο κίνδυνος είτε μιας αργής ανταπόκρισης σε ενδείξεις υψηλότερου πληθωρισμού είτε μιας απότομης διόρθωσης στην αγορά ως απάντησης σε μια απροσδόκητη σύσφιξη της νομισματικής πολιτικής – φαινόμενα τα οποία, αμφότερα, θα έβλαπταν την αξιοπιστία των κεντρικών τραπεζών – είναι εντελώς πραγματικός.
Η ανεξαρτησία των κεντρικών τραπεζών θα δοκιμαστεί τα επόμενα χρόνια. Και η επέκταση των αρμοδιοτήτων τους της σε τομείς πολιτικής που ανήκουν από τη φύση τους σε εκλεγμένους άρχοντες – όπως η στόχευση συγκεκριμένων ποσοστών ανεργίας συγκεκριμένων ομάδων στην κοινωνία ή η χρήση εργαλείων νομισματικής πολιτικής για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής – θα επιδεινώσει το πρόβλημα. Θα είναι πιο δύσκολο για τις κεντρικές τράπεζες να απογοητεύουν τις κυβερνήσεις, ακόμη και όταν ο έλεγχος του πληθωρισμού θα το καθιστά απαραίτητο.
Τα μαθήματα ενός… κεϊνσιανού
Ένας συνδυασμός πολιτικών πιέσεων για τη χρηματοδότηση δημοσιονομικών ελλειμμάτων, υποσχέσεων για μη σύσφιξη της νομισματικής πολιτικής πολύ σύντομα και μιας αυξανόμενης συμμετοχής των κεντρικών τραπεζών στη διαχείριση ζητημάτων που στο βάθος είναι πολιτικής φύσης υποδεικνύουν έναν ολοένα και μεγαλύτερο κίνδυνο οι κεντρικές τράπεζες να ανταποκριθούν απελπιστικά αργά στον υψηλότερο πληθωρισμό.
Λίγοι θυμούνται την πληθωριστική εμπειρία της δεκαετίας του 1970. Ωστόσο το γεγονός ότι ο πληθωρισμός δεν αποτελεί πρόβλημα σήμερα δεν σημαίνει ότι δεν αποτελεί και κίνδυνο για το μέλλον.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1960, ως φοιτητής στο Cambridge της Αγγλίας, θυμάμαι να παρακολουθώ διαλέξεις ενός ηλικιωμένου άνδρα ο οποίος προειδοποιούσε το κοινό του ότι ο έρπων πληθωρισμός ήταν ένα πρόβλημα που έπρεπε να λάβουμε σοβαρά υπ’ όψιν. Αδυνατούσε άραγε να καταλάβει ότι τα κεϊνσιανά οικονομικά μάς είχαν επιτρέψει να συνδυάσουμε την πλήρη απασχόληση με τον χαμηλό πληθωρισμό; Τον αγνοήσαμε. Ήταν το παρελθόν και ήμασταν το μέλλον.
Αυτός ο καθηγητής ήταν ο Richard Kahn, μαθητής και έμπιστος συνεργάτης του John Maynard Keynes, του ανθρώπου ο οποίος πιστώνεται την ανακάλυψη της έννοιας του πολλαπλασιαστή. Τελικά ο άνδρας αυτός αποδείχθηκε σωστός.
Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε σήμερα εάν ο πληθωρισμός θα αυξηθεί τα επόμενα χρόνια. Όμως, η προοπτική υπερβολικών μέτρων τόνωσης και μιας εξασθενημένης ανεξαρτησίας των κεντρικών τραπεζών θα πρέπει να μας κάνει – το λιγότερο – να μην κοιμόμαστε ήσυχοι.
Ποιος μπορεί να ξεφύγει από τη γοητεία της μουσικής ιδιοφυΐας του Wim Mertens; Ο δεσμός που ενώνει το Βέλγο μουσικό με το ελληνικό κοινό μοιάζει ακατάλυτος.
Και γι’ αυτό, οι επιστροφές του στη χώρας μας είναι συχνές και «αναπόφευκτες». Την Τετάρτη, 7 Ιουλίου 2021,θα εμφανιστεί στην ΤεχνόποληΔήμου Αθηναίων στο πλαίσιο της περιοδείας του με το σιβυλλικό τίτλο «inescapable tour» που σηματοδοτεί την 40ή επέτειο της μουσικής του καριέρας. Η παράσταση θα δοθεί για περιορισμένο αριθμό καθιστών θεατών.
Για να γιορτάσει την 40ή του καλλιτεχνική επέτειο, ο Βέλγος συνθέτης παρουσιάζει ένα ιδιαίτερο πρόγραμμα που καλύπτει όλη την καλλιτεχνική του πορεία από το 1980 έως σήμερα. Ο Mertens θα προσφέρει στους θαυμαστές του μια επιλογή γνωστών συνθέσεών του και παράλληλα θα τους συστήσει το άλμπουμ του, «The Gaze of the West» που κυκλοφόρησε μέσα στο 2020.
Ο Wim Mertens, αναγνωρισμένος συνθέτης, συγγραφέας και ερμηνευτής, άρχισε να δημιουργεί μουσική το 1980, αφού πρώτα εργάστηκε ως μουσικολόγος και ραδιoφωνικός παραγωγός. Η πρώτη του κυκλοφορία «For Amusement Only», είναι μια ηχογράφηση ηλεκτρονικής μουσικής για την οποία χρησιμοποιήθηκε αποκλειστικά ο ήχος των μηχανών φλίπερ. Ακολούθησαν τα έργα «At Home-Not at Home» (1981), «Vergessen» (1982), «Struggle for Pleasure» (1983) και το άλμπουμ «Maximizing the Audience» το 1984. Πλέον, ο μουσικός κατάλογος του Mertens μετρά περισσότερες από 70 κυκλοφορίες.
Τα τελευταία 40 χρόνια, έχει αναπτύξει την προσωπική του, μουσική «γλώσσα», χρησιμοποιεί ένα κανονιστικό λεξιλόγιο, συνθέτει για διάφορα οργανικά σύνολα ενώ ταυτόχρονα δημιουργεί φωνητικές συνθέσεις και κομμάτια για συμφωνικές ορχήστρες.
Ο Mertens έχει καταφέρει να βρει τις δημοφιλείς παραμέτρους της σύγχρονης μουσικής: «Στη μουσική υπάρχει πάντα η διαφορά αυτού που βλέπεις και αυτού που ακούς … εγώ λέω ότι βλέπεις αυτό που ακούς. Ο ακροατής πρέπει να καταλάβει μέσω της ακοής. Να απομακρυνθεί από συμβατικούς κώδικες, όπως η γλώσσα, και να κατανοήσει με καθαρότητα τη δημιουργία του συνθέτη… Μεταφράζω τη σιωπή σαν μία φάση μέσα στη μουσική. Ενσωματώνω στοιχεία της σιωπής και της ατονικότητας στη μουσική μου, μακριά από τους κανόνες της παράδοσης.» δήλωσε στον Δημήτρη Δουλγερίδη στα ΝΕΑ.
Ο ίδιος ομολογεί ότι φιλοδοξία του είναι να δίνει παραστάσεις που ταλαντεύονται «μεταξύ ενέργειας και πράξης» ή ακόμα και μεταξύ του «Εμείς που είμαστε Εγώ» και του «Εγώ που είμαι Εμείς». Όπως εξηγεί: «Το κοινό καθορίζει τελικά την ενέργεια του έργου που θα δημιουργηθεί. Η σχέση μεταξύ του συνθέτη και του κοινού βασίζεται στην εμπιστοσύνη ή αλλιώς: «κάνω ό,τι συμβαίνει». Είναι αλήθεια ότι ο δημιουργός γνωρίζει ποιο είναι το καθήκον του. Έτσι, όταν ηχήσει ο πρώτος τόνος, η παράσταση μετατρέπεται σε μια «απόδοση στο καθήκον». Αναπόφευκτα.
Ο «Αναπόδραστος» κος Mertens επιστρέφει. Κανείς δεν ξεφεύγει από τη «στοιχειώδη» μουσική του αρχιτέκτονα του μινιμαλισμού.
Ο Διονύσης Σαρακίνης, ένας εκ των δύο του τελικού του Master Chef, εκτός από υποψήφιος για το έπαθλο των 50.000 ευρώ, φαίνεται ότι ήταν και υποψήφιος με την ακροδεξιά δημοτική παράταξη του Χάρη Μιχαλακόπουλο, στον δήμο Πύργου.
Πιο συγκεκριμένα, στις δημοτικές εκλογές του 2019, ο Διονύσης Σαρακίνης βρίσκεται μεταξύ των υποψήφιων δημοτικών συμβούλων με την παράταξη αναΓΕΝΕΣΙΣ.
Ο νεαρός μάγειρας, ο οποίος σημειωτέον ήταν εξαρχής κάθε άλλο παρά αγαπημένος του κοινού εξαιτίας της συμπεριφοράς του απέναντι στους συμπαίκτες του, είχε κατέβει υποψήφιος στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2019 με τον συγκεκριμένο συνδυασμό με επικεφαλής έναν από τα ιδρυτικά και ηγετικά στελέχη του ελληνικού «παρακλαδιού» της Λ.Ε.Π.Ε.Ν, ενός συνδυασμού τα αρχικά του οποίου παραπέμπουν στους Γάλλους ακροδεξιούς Ζαν Μαρί και Μαρίν Λεπέν, που ηγούνται του «Εθνικού Μετώπου».
Η είδηση προκάλεσε σάλο σε Facebook και twitter με τους χρήστες να υποστηρίζουν πως ο φιναλίστ ήταν υποψήφιος με τη Χρυσή Αυγή.
Όσον αφορά τον Χάρη Μιχαλακόπουλο και τις σχέσεις του με την Χρυσή Αυγή, ήταν στέλεχος της Χρυσής Αυγής μέχρι το 2015, όταν και αποχώρησε, ένα μήνα μετά την έναρξη της δίκης της Χρυσής Αυγής, μαζί με τον Χρήστο Ρήγα.
Οι δυο τους αργότερα αποτέλεσαν ιδρυτικά μέλη του ακροδεξιού κόμματος «ΛΑΪΚΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΑΟ» Λ.Ε.Π.Ε.Ν, σχετιζόμενο με το National Front της Μαρί Λεπέν.
Σήμερα, όντας δημοτικός σύμβουλος στον δήμο Πύργου, ο Χάρης Μιχαλόπουλος έχει προκαλέσει ένταση στο δημόσιο διάλογο αναφορικά με τη Δομής Φιλοξενίας προσφύγων στην Ηλεία, ενώ διατηρεί τακτική αρθρογραφία με ξενοφοβικό περιεχόμενο.
Όταν ένας χρήστης εγκαθιστά μια νέα εφαρμογή στο smartphone του, έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την πρόσβαση του application σε πολύτιμα προσωπικά δεδομένα, όπως η τοποθεσία στην οποία βρίσκεται ανά πάσα στιγμή ή οι επαφές του.
Κατά μέσο όρο, ένας στους δύο κατόχους smartphone στην Ευρώπη το κάνει, προφυλάσσοντας έτσι τα προσωπικά του δεδομένα και προστατεύοντας την ιδιωτικότητά του.
Οι Έλληνες, από την άλλη, φαίνεται ότι ανήκουν στους πιο αμελείς λαούς της Ευρώπης: σχεδόν το ένα τέταρτο των κατόχων smartphone στην Ελλάδα (το 27%) δεν έχει ποτέ αρνηθεί στις διάφορες εφαρμογές, που εγκαθιστά στο κινητό, την πρόσβαση στα προσωπικά του δεδομένα. Την ίδια στιγμή, μόλις το 33% έχει έστω και μία φορά εμποδίσει σε applications για κινητά να έχουν πρόσβαση στην τοποθεσία που βρίσκεται ή στις επαφές, που έχει αποθηκευμένες στο smartphone.
Το 6% των κατόχων smartphone στην Ελλάδα απαντά ότι δεν γνώριζε ότι μπορεί να περιορίσει ή να αρνηθεί την πρόσβαση στα προσωπικά του δεδομένα κατά τη χρήση ή την εγκατάσταση μιας εφαρμογής.
Χειρότεροι όλων οι Κροάτες
Σε χειρότερη μοίρα από όλους τους Ευρωπαίους βρίσκονται οι Κροάτες: το 37% των κατόχων smartphone στην Κροατία δεν λέει ποτέ «όχι» σε app, που ζητούν να έχουν πρόσβαση σε δεδομένα όπως η τοποθεσία ή οι επαφές. Πρόκειται για το υψηλότερο ποσοστό στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat.
-Οι αμέσως πιο αμελείς πολίτες -όπως προκύπτει από τα στοιχεία της επίσημης Ευρωπαϊκής Στατιστικής Αρχής, είναι οι Τσέχοι, όπου ποσοστό 36% των πολιτών δεν έχει ποτέ αρνηθεί την πρόσβαση στα προσωπικά του δεδομένα κατά την εγκατάσταση μιας εφαρμογής. Ακολουθεί η Λετονία (32%) και η Λιθουανία (31%).
Πιο αυστηροί οι Σουηδοί
-Οι πιο αυστηροί από όλους τους Ευρωπαίους στην προστασία των προσωπικών δεδομένων είναι οι Σουηδοί, οι οποίοι είναι οι πιο προσεκτικοί στην Ευρώπη όσον αφορά σε ποιον επιτρέπουν να ξέρει που βρίσκονται ανά πάσα στιγμή και ποιες είναι οι επαφές που έχουν στο κινητό τους. Μόνο το 11% των ατόμων ηλικίας 16-74 ετών στη Σουηδία δεν έχει αρνηθεί την πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες.
-Εξίσου προσεκτικοί είναι και οι κάτοχοι κινητών στην Ιταλία, την Ολλανδία και την Πορτογαλία (με 12% κάθε χώρα). Ταυτόχρονα, μόλις το 13% των πολιτών σε Βέλγιο, Γερμανία και Σλοβενία έχει παραχωρήσει ελεύθερη πρόσβαση σε apps σε προσωπικά δεδομένα όπως η τοποθεσία ή οι επαφές.
-Οι πιο νεαρές ηλικίες των Ευρωπαίων φαίνεται να νοιάζονται λιγότερο για το ποιος έχει πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά τους δεδομένα και πληροφορίες. Το ποσοστό των ατόμων που δεν έχουν αρνηθεί ποτέ σε εφαρμογές να έχουν πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες φτάνει το 20% στις ηλικίες 16-24 ετών. Είναι δε πολύ χαμηλότερο (14%) μεταξύ των ατόμων ηλικίας 65-74 ετών.
Καταρρίπτεται το επιχείρημα της κυβέρνησης περί κινδύνου συνολικής επιστροφής της χρηματοδότησης αν το Μετρό Θεσσαλονίκης δεν ολοκληρωθεί ως τον Δεκέμβριο 2023 μαζί με την καταστροφή και απομάκρυνση των αρχαίων από τον Σταθμό Βενιζέλου.
Υπενθυμίζεται ότι η κυβέρνηση εδώ και καιρό επιχειρεί ανεπιτυχώς να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα για την απομάκρυνση των αρχαίων στο Σταθμό Βενιζέλου ισχυριζόμενη ότι αν το έργο δεν παραδοθεί ως τον Δεκέμβριο 2023, μαζί με τον Σταθμό Βενιζέλου, η χώρα μας θα χρειαστεί να επιστρέψει ολόκληρα τα ποσά που έλαβε από το ΕΣΠΑ για τη χρηματοδότηση του έργου.
Ωστόσο, χθες η Λίνα Μενδώνη απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή ανέφερε κάτι που σύμφωνα με τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) δεν έχει ειπωθεί στη δημόσια συζήτηση: «Σε περίπτωση μη ολοκλήρωσης του έργου το αργότερο μέχρι τον Μάρτιο του 2025 ελλοχεύει ο κίνδυνος επιστροφής του συνόλου των χρημάτων που θα έχει εισπράξει η χώρα έως τον Δεκέμβριο 2023» σημείωσε η Λίνα Μενδώνη. «Τι εννοεί η υπουργός; Υπάρχει παράταση για την ολοκλήρωση του έργου ως τον Μάρτιο 2025;» διερωτάται ο ΣΕΑ και προσθέτει:
«Για ποιο λόγο επιμένουν να καταστρέψουν τις αρχαιότητες του Σταθμού Βενιζέλου, όταν οι ίδιοι παραδέχονται πλέον ότι το Μετρό δεν θα παραδοθεί εντός του 2023;».
Ακολουθεί η ανακοίνωση του ΣΕΑ
«Γιατί να θυσιαστούν οι αρχαιότητες του Σταθμού Βενιζέλου αν η κυβέρνηση έχει πάρει παράταση για το Μετρό Θεσσαλονίκης έως τον Μάρτιο του 2025;
Είναι απολύτως λυπηρό ότι η Υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού συνεχίζει ακόμη και σήμερα να μεταφέρει ανυπόστατες πληροφορίες και μάλιστα εντός του Κοινοβουλίου, προκειμένου να δικαιολογήσει την καταστροφική πολιτική που έχει επιλέξει για τις αρχαιότητες του Σταθμού Βενιζέλου/Σταθμός Θεσσαλονίκης.
Σε απάντησή της σε κοινοβουλευτική ερώτηση του βουλευτή Χ. Καστανίδη την Δευτέρα 7/6/2021 επέμεινε ότι «ουδεμία μελέτη έχει υποβληθεί στο Υπουργείο Πολιτισμού. Καμία μελέτη. Και μελέτη, η οποία να είναι πλήρης, κατά τις προϋποθέσεις του νόμου, τι σημαίνει μελέτη. Όχι εκθέσεις ιδεών ή απλά σκαριφήματα». Η Οριστική Μελέτη για την κατασκευή του Σταθμού με κατά χώραν διατήρηση των αρχαιοτήτων έχει κατατεθεί στην Αττικό Μετρό και στο Υπουργείο Πολιτισμού, έχουν εκδοθεί αποφάσεις έγκρισής της κατά στάδιο, όπως γίνεται με τις Μελέτες αυτού του είδους, και είχε ξεκινήσει και η εφαρμογή της (στο συνημμένο αρχείο όλες οι σχετικές διοικητικές αποφάσεις, όπως είχαν σταλεί από τον ΣΕΑ στην Βουλή τον Νοέμβριο 2020). Η Μελέτη αυτή έχει παρουσιαστεί από τον ίδιο τον μελετητή κ. Π. Βέττα (ΌΤΜ ΑΤΕ) και έχει κριθεί ως επαρκής από τους σημαντικότερους εδαφοτεχνικούς των Πανεπιστημίων της χώρας, που γνωμοδότησαν εγγράφως στο Συμβούλιο της Επικρατείας (βλ. πλήρη φάκελο εδώ).
Η Υπουργός Λ. Μενδώνη αναφέρθηκε επίσης στην απόφαση που αναμένεται να εκδοθεί από το ΣτΕ χαρακτηρίζοντάς την ως απόφαση που «διατάσσει προσωρινή απόσπαση» των αρχαιοτήτων του Σταθμού Βενιζέλου. Οι αποφάσεις του ΣτΕ αποφαίνονται επί της νομιμότητας ή μη πράξεων της Διοίκησης. Η απόφαση για την απόσπαση και καταστροφή των βυζαντινών αρχαιοτήτων είναι μια πολιτική απόφαση, και ως τέτοια μπορεί να αλλάξει, όπως ζητούν από την ελληνική κυβέρνηση όλοι οι ειδικοί από την Ελλάδα και το εξωτερικό. Η χώρα μας αποτελούσε υπόδειγμα διαχείρισης των αρχαιοτήτων, που απειλείται να μετατραπεί σε παράδειγμα προς αποφυγή, με αποκλειστική ευθύνη των επιλογών του ΥΠΠΟΑ και όχι βέβαια του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου της χώρας.
Η Υπουργός ανέφερε και κάτι ακόμη, που ως τώρα δεν έχει ειπωθεί στη δημόσια συζήτηση: «Σε περίπτωση μη ολοκλήρωσης του έργου το αργότερο μέχρι τον Μάρτιο του 2025 ελλοχεύει ο κίνδυνος επιστροφής του συνόλου των χρημάτων που θα έχει εισπράξει η χώρα έως τον Δεκέμβριο 2023». Τι εννοεί η Υπουργός; Υπάρχει παράταση για την ολοκλήρωση του έργου ως τον Μάρτιο 2025;
Μέχρι χτες το Υπουργείο Υποδομών, το Υπουργείο Πολιτισμού και η Αττικό Μετρό κινδυνολογούσαν –τόσο στις ανακοινώσεις τους, όσο και στον φάκελο που κατέθεσαν στο ΣτΕ- ότι αν το Μετρό δεν ολοκληρωθεί ως τον Δεκέμβριο 2023, μαζί με τον Σταθμό Βενιζέλου, η χώρα μας θα χρειαστεί να επιστρέψει ολόκληρα τα ποσά που έλαβε από το ΕΣΠΑ για τη χρηματοδότηση του έργου. Τώρα η Υπουργός Πολιτισμού παραδέχεται ότι αυτό δεν ισχύει: σύμφωνα με τα λεγόμενά της, το έργο μπορεί να ολοκληρωθεί μέχρι τον Μάρτιο 2025, χωρίς να υπάρχει κίνδυνος επιστροφής της χρηματοδότησης.
Για ποιο λόγο αυτό δεν έχει ανακοινωθεί ως τώρα επίσημα από την κυβέρνηση;
Για ποιο λόγο δόθηκαν ψευδή στοιχεία στο Συμβούλιο της Επικρατείας;
Για ποιο λόγο επιμένουν να καταστρέψουν τις αρχαιότητες του Σταθμού Βενιζέλου, όταν οι ίδιοι παραδέχονται πλέον ότι το Μετρό δεν θα παραδοθεί εντός του 2023;
Για ποιο λόγο συνδέθηκε η κατασκευαστική πρόοδος των 12 σταθμών του Μετρό, στους οποίους δεν υπάρχουν αρχαιότητες, με τον Σταθμό Βενιζέλου, φέρνοντας καθυστερήσεις στο σύνολο του έργου;
Ας απαντήσει καθαρά η κυβέρνηση στους πολίτες της Θεσσαλονίκης και στους πολίτες όλης της χώρας: έχει σκοπό να καθυστερήσει την παράδοση και των 13 σταθμών του Μετρό Θεσσαλονίκης ως το 2025;»
Eκπτωση 30% θα έχουν από τις 5 Αυγούστου στα τιμολόγια ρεύματος της ΔΕΗ οι πελάτες της προκειμένου να αντισταθμιστεί η αναμενόμενη επιβάρυνση από την εφαρμογή – με υπόδειξη της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας – ρήτρας χονδρεμπορικής τιμής από την ίδια ημερομηνία. Σύμφωνα με τα «σενάρια» για την εξέλιξη των τιμών που εξέτασε η επιχείρηση, η ρήτρα χονδρεμπορικής τιμής σε συνδυασμό με την έκπτωση 30% οδηγεί σε όφελος ή μικρότερη επιβάρυνση για τους καταναλωτές, από εκείνη που θα είχαν αν παρέμενε η υφιστάμενη ρήτρα διοξειδίου του άνθρακα στα τιμολόγια. Η «ρήτρα αναπροσαρμογής χρέωσης προμήθειας» που επιβάλλεται από τις 5 Αυγούστου θα συνδέει τα βασικά τιμολόγια της ΔΕΗ με την εξέλιξη των τιμών στην προημερήσια αγορά του Χρηματιστηρίου Ενέργειας του εκάστοτε προηγούμενου μήνα. Η ρήτρα αυτή θα αντικαταστήσει τον αντίστοιχο μηχανισμό που ισχύει σήμερα με βάση τη διακύμανση των τιμών των δικαιωμάτων εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα (ρήτρα CO2) και καταργείται επίσης από τις 5 Αυγούστου. Η έκπτωση 30% που αποφασίστηκε αφορά τα ανταγωνιστικά τιμολόγια (όχι τις χρεώσεις δικτύων, ΥΚΩ κλπ.), τα οποία σήμερα είναι 0,11058 ευρώ ανά κιλοβατώρα για κατανάλωση έως 2000 κιλοβατώρες το τετράμηνο και 0,11936 ευρώ για υψηλότερες καταναλώσεις. Παραμένει επίσης η έκπτωση συνέπειας 5%. Τα σενάρια που εξετάστηκαν Σύμφωνα με τα «σενάρια» που εξέτασαν οι αρμόδιες υπηρεσίες της ΔΕΗ: -Για οικιακό πελάτη: αν η τιμή χονδρεμπορικής κυμαινόταν εφέτος γύρω στα 65Euro/MWh (σημειώνεται ότι η μέση τιμή χονδρεμπορικής του 2021 ως τον Ιούνιο είναι 57,8Euro/MWh), η επιβάρυνση για τον πελάτη (λαμβάνοντας υπ’οψιν τη νέα ρήτρα και την έκπτωση 30% στο ανταγωνιστικό σκέλος) θα ήταν μικρότερη από την μέση επίδραση της ρήτρας CO2 ως τώρα το 2021 (συγκεκριμένα περίπου 3Euro/MWh σε σχέση με 3,5Euro μεσοσταθμική επίδραση της ρήτρας CO2 από Ιανουάριο 2021 ως Ιούνιο 2021) -Αντίστοιχα για επαγγελματικό πελάτη: αν η τιμή χονδρεμπορικής κυμαινόταν ακόμα και γύρω στα 70Euro/MWh, η επιβάρυνση για τον πελάτη (λαμβάνοντας υπ’οψιν τη νέα ρήτρα και την ανακοινωμένη έκπτωση 30% στο ανταγωνιστικό σκέλος) θα ήταν μικρότερη από την επίδραση της ρήτρας CO2 του Ιουνίου 2021 (συγκεκριμένα περίπου 5,2Euro/MWh σε σχέση με 5,5Euro επίδραση της ρήτρας CO2 τον Ιούνιο 2021). Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι τα νέα τιμολόγια που έχει παρουσιάσει το τελευταίο διάστημα η ΔΕΗ (myHome on line και my Home enter) δεν περιλαμβάνουν ρήτρες αναπροσαρμογής.
Σάλος έχει προκληθεί στις ΗΠΑ με την αλληλογραφία μεταξύ του Dr. Anthony Fauci, ο οποίος έχει αναλάβει τη διαχείριση της πανδημίας στη χώρα, με τον Mark Zuckerberg και τα στελέχη του Facebook, ώστε να ελέγχονται οι αναρτήσεις για την πανδημία.
Ο γερουσιαστής Ted Cruz (Ρεπουμπλικάνοι-Τέξας) δήλωσε ότι το Facebook θα μπορούσε να παραπεμφθεί στο δικαστήριο από εκείνους τους χρήστες που λογοκρίθηκαν οι αναρτήσεις τους σχετικά με τη διαρροή του εργαστηρίου Wuhan (Ινστιτούτο ιολογίας της Κίνας, Wuhan), καθώς πρόσφατα αποκαλύφθηκαν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Dr. Anthony Fauci με τον Mark Zuckerberg, μετά τα οποία το Facebook άρχισε να λογοκρίνει τέτοιες πληροφορίες.
Η πολιτική λογοκρισίας
Πρόσφατα αποκαλυφθέντα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Fauci δείχνουν ότι συνομίλησε με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του Facebook, Mark Zuckerberg, μετά από τα οποία το Facebook άλλαξε την πολιτική λογοκρισίας σχετικά με το ποιες πληροφορίες ήταν αληθείς και τι ήταν «παραπληροφόρηση». Τον Φεβρουάριο, η εταιρεία κοινωνικών μέσων ενημέρωσης δήλωσε σε μια ανάρτηση ιστολογίου ότι θα καταργούσε αναρτήσεις που περιείχαν ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με το COVID-19, συμπεριλαμβανομένου του ότι το COVID-19 είναι ανθρώπινο δημιούργημα και ότι τα πειραματικά εμβόλια θα μπορούσαν να είναι επικίνδυνα. Το Facebook είπε τότε ότι θα καταργούσε λογαριασμούς, σελίδες και ομάδες που μοιράζονται αυτούς τους ισχυρισμού επανειλημμένα. Ωστόσο, η πολιτική άλλαξε στις 26 Μαΐου όταν το Facebook ανακοίνωσε ότι δημοσιεύσεις που προωθούν την υπόθεση ότι ο COVID-19 είναι ανθρώπινο δημιούργημα δεν θα απαγορεύονται πλέον στην πλατφόρμα. «Υπό το φως των συνεχιζόμενων ερευνών σχετικά με την προέλευση του COVID-19 και σε συνεννόηση με ειδικούς στη δημόσια υγεία, δεν θα λογοκρίνουμε πλέον τον ισχυρισμό ότι ο COVID-19 είναι τεχνητός ιός από τις εφαρμογές μας», ανέφερε μια δήλωση του Facebook.
Ζητούν έρευνες οι Ρεπουμπλικάνοι
Εν τω μεταξύ, η γερουσιαστής Marsha Blackburn (Ρεπουμπλικάνοι-Τενεσί) ζήτησε έρευνα για τις ενέργειες του Fauci. «Λοιπόν, αυτό που ξέρουμε είναι σίγουρα ότι ο Δρ Fauci και ο Mark Zuckerberg ήταν σε συνεννόηση σε αυτό το θέμα, και σίγουρα αξίζει μια ματιά και μια έρευνα από το Κογκρέσο», δήλωσε η Blackburn. Ο γερουσιαστής Ron Johnson (Ρεπουμπλικάνοι -Γουισκόνσιν) είπε πρόσφατα στο «American Thought Leaders» της EpochTV ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί η λογοκρισία που έχουν εμπλακεί εταιρείες κοινωνικών μέσων όπως το Facebook και το YouTube.
Αμερικανική έρευνα βλέπει ότι ο κορωνοϊός διέρρευσε από εργαστήριο της Wuhan
Εύλογο το να έχει διαρρεύσει ο κορωνοϊός από το εργαστήριο ιολογίας στην Wuhan της Κίνας θεωρεί σε έκθεση του το αμερικανικό Lawrence Livermore National Laboratory στην Καλιφόρνια, το οποίο υποστηρίζει πως το σενάριο αυτό χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Όπως μεταδίδει το Reuters, την έκθεση αυτή επικαλείται σε σημερινό δημοσίευμα της η αμερικανική εφημερίδα Wall Street Journal. Η έκθεση καταρτίστηκε τον Μάιο του 2020 από το Lawrence Livermore National Laboratory στην Καλιφόρνια και σε αυτήν αναφέρθηκε το State Department στο αντίστοιχο report της για την προέλευση της πανδημίας που δημοσιεύθηκε τους τελευταίους μήνες της προεδρίας του Trump. Η εκτίμηση των επιστημόνων του Lawrence Livermore βασίστηκε στη γονιδιακή ανάλυση του νέου κορωνοϊού. Το Reuters αναφέρει πάντως πως το αμερικανικό εργαστήριο αρνήθηκε να σχολιάσει το άρθρο της WSJ.
Έρευνα με εντολή Biden
Υπενθυμίζεται πως τον περασμένο Μάιο ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Joe Biden έδωσε εντολή στις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες να καταλήξουν σε ένα πόρισμα σχετικά με την προέλευση του κορωνοϊού. Μάλιστα έδωσε και μια διορία 90 ημερών προκειμένου να συνταχθεί το τελικό πόρισμα τους. Οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ εξετάζουν δύο σενάρια, είτε ο ιός να προήλθε από ατύχημα σε εργαστήριο είτε από την επαφή ενός ατόμου με ένα μολυσμένο ζώο. Ωστόσο, δεν υπάρχει τελικό συμπέρασμα. Μια απόρρητη έκθεση αμερικανικών υπηρεσιών Πληροφοριών που κυκλοφόρησε όταν ακόμη πρόεδρος των ΗΠΑ ήταν ο Trump ανέφερε ότι τρεις ερευνητές στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan αρρώστησαν τον Νοέμβριο του 2019 και χρειάστηκε να νοσηλευθούν. Το περιστατικό αυτό, αναφέρεται, πως συνέβη έναν μήνα πριν η Κίνα ενημερώσει τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, για το πρώτο κρούσμα κορωνοϊού στην επικράτεια της. Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν κατηγορήσει την Κίνα ότι δεν είναι διαφανής σε ό,τι αφορά την προέλευση του νέου κορωνοϊού, μια κατηγορία την οποία αρνείται το Πεκίνο.
Δεν μπορούμε να τους υποχρεώσουμε
Χθες ο κορυφαίος αξιωματούχος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Mike Ryan υποστήριξε πως ο ΠΟΥ δεν μπορεί να υποχρεώσει την Κίνα να δώσει περισσότερα στοιχεία για την προέλευση του κορωνοϊού, αναφέροντας πως θα προτείνει περαιτέρω έρευνες προκειμένου να γίνει κατανοητό το πώς προέκυψε ο ιός. Σημειώνεται πως και ο κορυφαίος Αμερικάνος λοιμωξιολόγος, Anthony Fauci κάλεσε την Κίνα να δώσει στη δημοσιότητα τους ιατρικούς φακέλους 9 Κινέζων, η ασθένεια των οποίων μπορεί να δώσει περισσότερα στοιχεία για το πώς πρωτοεμφανίστηκε ο ιός.
Εντύπωση προκάλεσε τα τελευταία 24ώρα στη χώρα μας η άφιξη ενός παίκτη από το ριάλιτι του ΣΚΑΪ “Survivor” στην Ελλάδα, αφού τον υποδέχθηκαν δεκάδες φαν του για να τον αποθεώσουν για τις επιδόσεις του (;) και για το χαρακτήρα του.
Εν μέσω πανδημίας, στο ξεκίνημα ενός καθοριστικού καλοκαιριού οικονομικά και υγειονομικά για το μέλλον της χώρας, με την καθημερινότητα να είναι δυσβάσταχτη και να χειροτερεύει όσο πλησιάζουμε στον κάβο του φθινοπώρου κάποιοι συμπολίτες μας πήγαν να υποδεχθούν έναν τηλεοπτικό τύπο στο Αεροδρόμιο.
Προφανώς σε ελεύθερη χώρα ζούμε, δημοκρατία έχουμε και ο καθένας μπορεί να κάνει ότι θέλει, αλλά η άφιξη του Τριαντάφυλλου στο Αεροδρόμιο δεν αποτελεί το μοναδικό τέτοιο περιστατικό.
Θυμηθείτε πριν λίγο καιρό που πάλι παίκτης από το ίδιο παιχνίδι επέστρεψε στο τόπο του και τον υποδέχθηκαν εκατοντάδες πολίτες -χωρίς μάσκες φυσικά- με καπνογόνα, συνθήματα και τραγούδια.
Αλήθεια οι συγκεκριμένοι άνθρωποι εκτός από τη διασημότητα των 2-3 μηνών λόγω ενός ριάλιτι τι πέτυχαν για να αξίζουν μίας τέτοιας αντιμετώπισης; Βέβαια το πρόβλημα δεν είναι αυτοί, αλλά οι πολίτες που για τον οποιοδήποτε λόγο επιλέγουν να κάνουν κάτι τέτοιο.
Συγνώμη, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω ότι αυτό συμβαίνει λόγω της πίεσης από την καραντίνα και τη κλεισούρα στα σπίτια. Δεν γίνεται εκατοντάδες πολίτες στην Ελλάδα του 2021 αντί να ασχολούνται με το πως θα είναι την επόμενη μέρα οι νέες εργασιακές τους σχέσεις με το “έκτρωμα” των Χατζηδάκη – Μητσοτάκη που περνάει από τη Βουλή και με το πως θα προστατευτούν οι ίδιοι ή οι δικοί τους από τον κορωνοϊό παρά τους εμβολιασμούς, να ενδιαφέρονται με τόσο ζήλο για ένα τηλεοπτικό παιχνίδι επίβιωσης.
Εμένα μου φάνηκαν αδιανόητες αυτές οι εικόνες. Δεν το έχω παρακολουθήσει ούτε ένα λεπτό το συγκεκριμένο ριάλιτι φέτος, κοιτάω το χαμό που γίνεται στα σόσιαλ μίντια και καταλαβαίνω σε ποια χώρα ζω. Σε μία χώρα που ένα κομμάτι του πληθυσμού δεν νοιάζεται για τα ουσιώδη προβλήματα της καθημερινότητας, αλλά με το τι γίνεται στο survivor.
Ψάχνω μέσα στο μυαλό μου να βρω δικαιολογίες γιατί αντιδράει έτσι ο κόσμος γύρω από ένα τηλεοπτικό είδωλο σε μία κρίσιμη εποχή για τη χώρα και ειλικρινά δεν μπορώ να βρω κάτι πειστικό. Και να πεις ότι μιλάμε για παιδάκια και πολύ νέα άτομα; Όχι είναι άνθρωποι κάθε ηλικίας που απλά δεν νοιάζονται για το τι συμβαίνει γύρω τους.
Σε κάθε χώρα, σε κάθε κοινωνία υπάρχουν και τέτοιοι πολίτες ανενεργοί στα σημαντικά και… ενεργοί στα ασήμαντα. Μόνο που οι συγκεκριμένοι άνθρωποι από το καναπέ, τη καφετέρια και τη βόλτα τους σε λίγο καιρό θα διαμαρτύρονται γιατί δουλεύουν για τα ίδια λεφτά 10ώρο αντί 8ωρο, γιατί πληρώνονται έξτρα σε ρεπό και όχι σε χρήματα και φυσικά γιατί ο κορωνοϊός παραμένει κοντά μας.
Όμως θα πρέπει και οι οι ίδιοι πολίτες που πηγαίνουν στα Αεροδρόμια και στα λιμάνια και αποθεώνουν τηλεοπτικά είδωλα μίας χρήσης την ίδια στιγμή που συμβαίνουν τόσο σοβαρά πράγματα γύρω τους να αναρωτηθούν μέσα τους πως έφτασαν σε αυτό το σημείο.
Οι δυσκολίες σε όλα τα επίπεδα είναι μπροστά μας και σίγουρα δεν θα τις ξεπεράσουμε μέσα από ένα κουτί και κάποια από τα “σκουπίδια” που σερβίρει στο κοινό του…
“Αυτά τα πράγματα είναι ανεφάρμοστα” είναι η πρώτη αντίδραση των επιχειρηματιών στην εστίαση στην δήλωση του Πρωθυπουργού από το βήμα της Βουλής για το θέμα των διευκολύνσεων σε εμβολιασμένους από Φθινόπωρο.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είπε: “ουδείς το Φθινόπωρο θα μπορεί να απαγορεύσει για παράδειγμα σε έναν επιχειρηματία της εστίασης να πει ότι δέχεται στο μαγαζί του μόνο εμβολιασμένους”.
Μιλώντας στο enikos.gr, ο πρόεδρος της ΓΣΕΒΕΕ και της ΠΟΕΣΕ, Γιώργος Καββαθάς είπε ότι «για να γίνει αυτό θα πρέπει να αλλάξει και η νομοθεσία που διέπει τον κλάδο, καθώς δεν έχουμε το δικαίωμα άρνησης παροχής υπηρεσιών».
Σύμφωνα με τον ίδιο, «επαφίεται στην κάθε επιχείρηση πώς θα χαρακτηρίσει τον εαυτό της. Αν θέλει να χαρακτηριστεί ως covid- free επιχείρηση, τότε θα δέχεται μόνο εμβολιασμένους». Ο κ. Καββαθάς πρόσθεσε ότι «βέβαια στις όποιες αποφάσεις από την πλευρά των επιχειρήσεων ρόλο θα παίξει και ο αριθμός, το ποσοστό των εμβολιασμένων έως το Φθινόπωρο. Αν είναι υψηλά τα ποσοστά της τάξεως του 70%-80%, τότε μια επιχείρηση είναι εύκολο να πει ότι θα δέχεται μόνο τους εμβολιασμένους προκειμένου να προστατευθεί το προσωπικό και οι πελάτες της. Αν όμως είναι χαμηλά τα ποσοστά, τότε δύσκολα θα διώξει κάποιον από την επιχείρησή του».
Ο κ. Καββαθάς εξέφρασε και κάποιες άλλες σκέψεις του, λέγοντας ότι το όλο εγχείρημα έχει να κάνει και με άλλες παραμέτρους. «Δεν ξέρω εάν είναι εφαρμόσιμο λόγω και των προσωπικών δεδομένων. Ή επίσης θα πρέπει να υπάρχει κι ένα άτομο ή ένα μηχάνημα που θα ελέγχει το πιστοποιητικό εμβολιασμού που θα επιδεικνύει ο πελάτης. Πράγμα που σημαίνει ότι θα χρειαστεί και επιπλέον εξοπλισμός όσον αφορά στη δεύτερη περίπτωση».
Ο ίδιος τέλος συμπλήρωσε ότι «δεν είναι κακό αυτό που είπε ο Πρωθυπουργός. Πρέπει να ξεπεράσουμε τις φοβίες, τις ανησυχίες και τις προκαταλήψεις ώστε να προχωρήσει ο εμβολιασμός γιατί μόνο έτσι θα ξανακερδίσουμε την κανονικότητα».
Τα Διοικητικά Συμβούλια των Συνεργαζόμενων Ενώσεων στο χώρο του Τύπου και των ΜΜΕ, στην από 07/06/2021 συνεδρίασή τους αποφάσισαν την πραγματοποίηση 24ωρης Απεργίας την Πέμπτη 10 Ιουνίου 2021, αντιτασσόμενα στο κυβερνητικό νομοσχέδιο για τις εργασιακές σχέσεις, που σκοπό έχει, να καταρρακώσει όσα εργασιακά κεκτημένα έχουν απομείνει.
Οι εργαζόμενοι στην ενημέρωση, αναφέρει ανακοίνωση, ενώνουμε τη φωνή μας με όλους τους εργαζόμενους της χώρας, οι οποίοι απεργούν την ίδια ημέρα μετά την κήρυξη γενικής απεργίας από την ΓΣΕΕ, την ΑΔΕΔΥ και τα Εργατικά Κέντρα και ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ από τις 05.30 π.μ. της Πέμπτης 10 Ιουνίου έως τις 05.30 π.μ. της Παρασκευής 11 Ιουνίου σε όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (έντυπα, ραδιοτηλεοπτικά, διαδικτυακά), στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, ΕΡΤ, ΓΓΕΕ, ΑΠΕ-ΜΠΕ, Δημοτικά Ραδιόφωνα, Γραφεία Τύπου.
Με τον προσχηματικό τίτλο: «Για την Προστασία της Εργασίας – Σύσταση Ανεξάρτητης Αρχής Επιθεώρηση Εργασίας, Κυρώσεις Συμβάσεων και Ενσωματώσεις Οδηγιών», το νομοσχέδιο ουσιαστικά θεσμοθετεί «νέα ήθη» επί τα χείρω στη διευθέτηση του χρόνου εργασίας, τις υπερωρίες, τις απολύσεις και τις απεργίες, σύμφωνα με την ανακοίνωση.
Συγκεκριμένα
Με την διευθέτηση του χρόνου εργασίας, στην ουσία επιβάλλεται μείωση των αποδοχών αφού η αυξημένη σε ώρες εργασία θα αμείβεται με ρεπό. Μέσω της υπέρβασης οκταώρου (χωρίς πρόσθετη αμοιβή για υπερεργασία, υπερωρία) και των ατομικών συμβάσεων ενισχύεται η ελαστικοποίηση των εργασιακών σχέσεων και επιχειρείται η ουσιαστική κατάργηση του 8ωρου.
Επιχειρείται η σαφής υποβάθμιση της συλλογικής διαπραγμάτευσης, με παράλληλη πριμοδότηση των ατομικών συμβάσεων εργασίας. Με τη νέα ρύθμιση, αν δεν υπάρχει συλλογικός φορέας εκπροσώπησης των εργαζομένων της επιχείρησης ή δεν επέλθει συμφωνία μεταξύ αυτού και του εργοδότη, η διευθέτηση του χρόνου εργασίας θα γίνεται με συμφωνία εργοδότη εργαζομένου (με ό,τι αυτό συνεπάγεται). Προβλέπεται περιορισμός της επαναπρόσληψης μετά από ακύρωση απόλυσης.
Διευκολύνονται οι απολύσεις συνδικαλιστών. Διευρύνεται δηλαδή το δικαίωμα των εργοδότη να απολύει προστατευόμενο συνδικαλιστή.
Οι ρυθμίσεις περί διαιτησίας είναι κομμένες και ραμμένες στα μέτρα της εργοδοσίας, όπως άλλωστε και η ειδική προστασία των απεργοσπαστών, μια σαφώς αδόκιμη υποχρέωση εκ μέρους των συνδικάτων. Θεσμοθετείται αυστηρότερο πλαίσιο κήρυξης και πραγματοποίησης των απεργιών, που ουσιαστικά οδηγεί στον σαφή περιορισμό του δικαιώματος στην απεργία, ενώ προστίθεται διάταξη περί «Αστικής ευθύνης συνδικαλιστών» σύμφωνα με την οποία τόσο οι συνδικαλιστές όσο και η συνδικαλιστική τους οργάνωση θα έχουν αστική ευθύνη, με αποτέλεσμα τον σαφή περιορισμό του συνδικαλιστικού δικαιώματος.
Καταργείται το ΣΕΠΕ που ουσιαστικά ήλεγχε τις παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας και προβλέπεται η σύσταση της Επιθεώρησης Εργασίας ως Ανεξάρτητης Διοικητικής Αρχής, με λειτουργική ανεξαρτησία, διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Οι επιχειρήσεις ραδιοφωνίας τηλεόρασης δεν λογίζονται πλέον ως κοινής ωφέλειας, με αποτέλεσμα όχι μόνο να αφαιρείται το πλεονέκτημα της μονομερούς προσφυγής στην διαιτησία του ΟΜΕΔ, αλλά και να υποβαθμίζεται ο δημόσιος χαρακτήρας των ραδιοτηλεοπτικών συχνοτήτων.
Το σύνολο των εργαζομένων απορρίπτει το νομοσχέδιο που πλήττει ακόμη και τα τελευταία κατοχυρωμένα εργασιακά δικαιώματα. Αγωνιζόμαστε με όλες μας τις δυνάμεις για τα εργασιακά και ασφαλιστικά μας δικαιώματα, στηρίζοντας την αυτονομία του ΕΔΟΕΑΠ και των ΕΤΑΣ-ΤΕΑΣ.
Τα Δ.Σ. των Ενώσεων, υπογραμμίζουν εν μέσω της συνεχιζόμενης υγειονομικής κρίσης, με την επιδείνωση των καθημερινών προβλημάτων και της αβεβαιότητας για κάθε εργαζόμενο, τη σημασία της συλλογικής αλληλεγγύης και της μάχιμης εγρήγορσης απέναντι στις συνέπειες που φέρνει αυτή η «χαριστική βολή» αποδόμησης των δικαιωμάτων μας.
Τα Διοικητικά Συμβούλια των Ενώσεων στο χώρο του Τύπου και των ΜΜΕ καλούν όλους τους συναδέλφους να συμμετάσχουν μαζικά στην 24ωρη απεργία της 10ης Ιουνίου και τον κλάδο της ενημέρωσης σε αγωνιστική ετοιμότητα
Η υπεράσπιση των εργασιακών δικαιωμάτων είναι υπεράσπιση των αρχών της Δημοκρατίας, της Ισότητας, της Δικαιοσύνης, με απώτερο σκοπό την Ελευθεροτυπία, την αξιόπιστη κι ελεύθερη Ενημέρωση, με κανόνες δεοντολογίας, αξιοπιστίας και πλουραλισμού.
* Εξαιρούνται οι συνάδελφοι που θα καλύψουν την απεργία καθώς και οι συνάδελφοι που καλύπτουν την ενημέρωση του Υπουργείου Υγείας για την πανδημία.
Η συμπλήρωση διακοσίων ετών από την έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης – μιας επανάστασης ιδιαίτερα σημαντικής, όχι μόνο για τα εθνικά μας δεδομένα – υπήρξε αφορμή για μιαν έντονη εκδοτική δραστηριότητα με μια σειρά ιστορικών πονημάτων, τα οποία ερευνούν σε βάθος και έκταση όλες τις πτυχές αυτής της κορυφαίας εξέγερσης εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, που είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία του σύγχρονου ελληνικού κράτους.
Αυτή, όπως και κάθε εθνική ιστορική περίοδος, πρέπει να είναι ανοιχτή σε μια συνεχή διερεύνηση και ερμηνεία, έτσι ώστε το παρελθόν να βρίσκεται σε αρμονικό συνταίριασμα με τη σύγχρονη πραγματικότητα και να μπορεί κάποιος να «διαβάζει» και να «διαχειρίζεται» σωστά το μέλλον. Αυτός είναι ένας βασικός άξονας πάνω στον οποίο μπορεί να δομηθεί η έννοια του εθνικού συμφέροντος.
Στην αναζήτηση του εθνικού μας αφηγήματος σχετικά με τη συγκρότηση, τον χαρακτήρα και τις αντιφάσεις του νεοελληνικού κράτους, κυκλοφόρησαν μια σειρά ιστορικών κειμένων που βρίσκουν ιδιαίτερη ανταπόκριση στο αναγνωστικό κοινό.
ΑΝΑΓΝΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ’21
Δημήτρης Κ. Γιαννακόπουλος
Η Εξεγειρόμενη Ευρώπη του 1820-21
Τα δυτικοευρωπαϊκά κινήματα και η έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης
Πρόλογος: Θανάσης Χρήστου
Εκδόσεις: Επίκεντρο
Σελ.: 288
Πριν από διακόσια χρόνια η Ιδέα της Ελευθερίας, που είχε κληροδοτήσει η Γαλλική Επανάσταση, είχε καταπιέσει η Παλινόρθωση, αλλά είχε θρέψει η πολιτική συνωμοσία, ξεπρόβαλε απειλητική για τους τυράννους, στην Ισπανία και στην ιταλική χερσόνησο. Παρόμοια διαδρομή είχε ακολουθήσει η ίδια επαναστατική ιδέα και στη βαλκανική χερσόνησο προκαλώντας, σχεδόν ταυτόχρονα, και τον ξεσηκωμό των υπόδουλων Ελλήνων κατά του Οθωμανού τυράννου.
Στη μελέτη αυτή εκτίθεται η άγνωστη στο ευρύτερο κοινό πορεία των ιταλοϊβηρικών κινημάτων του 1820-21, με έμφαση στις μεταξύ τους αλληλεπιδράσεις και στη σχέση τους με το momentum της ελληνικής εξέγερσης. Κυρίως όμως απασχολεί τον συγγραφέα της o βαθμός της επίδρασης που δέχτηκε από το πνεύμα του ευρωπαϊκού φιλελευθερισμού μια εξεγειρόμενη εθνότητα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, θρησκευτικοκεντρικού χαρακτήρα, φιλορωσικού προσανατολισμού και ριζοσπαστικών επιδιώξεων.
Εξετάζει έτσι τη στάση της γενιάς της Ελληνικής Επανάστασης απέναντι στα δυτικοευρωπαϊκά κινήματα, όπως αυτή αποτυπώνεται στις «ιστορίες» και στα «απομνημονεύματα» σημαντικών εκπροσώπων της, και οδηγείται σε ενδιαφέροντα συμπεράσματα για τις ελληνικές προσλήψεις του επαναστατικού πνεύματος της Δύσης στο κρίσιμο διάστημα της προετοιμασίας και της έκρηξης της πρώτης μεγάλης Επανάστασης του 19ου αιώνα.
Σωτήρης Ριζάς
Οι μεγάλες Δυνάμεις και η Επανάσταση
Από το Λάιμπαχ στο Ναβαρίνο
Εκδόσεις: Μεταίχμιο
Σελ.: 176
Η Ελληνική Επανάσταση του 1821 εγγράφεται, στην εθνική ιστορία, ως ένα γεγονός που αφορά την επιδίωξη του ελληνικού έθνους να αποκτήσει την ανεξαρτησία του, ταυτόχρονα όµως αποτελεί και ένα γεγονός της ευρωπαϊκής ιστορίας.
Σκοπός αυτού του βιβλίου είναι να διερευνήσει τον ρόλο των Μεγάλων Δυνάµεων στην έκρηξη και την εξέλιξη της Επανάστασης. Η ευρωπαϊκή συνδροµή ήταν αναγκαία για την ολοκλήρωσή της, χωρίς την πρωτοβουλία των ίδιων των Ελλήνων όµως δεν θα είχε υπάρξει η ναυµαχία του Ναβαρίνου.
Η Επανάσταση του 1821 δεν είχε συνέπειες µόνο για τους Έλληνες, αλλά ήταν ένα από τα γεγονότα που οδήγησαν στη διάσπαση της Ιεράς Συµµαχίας, που είχε επικρατήσει µετά την ήττα του Ναπολέοντα και το συνέδριο της Βιέννης το 1815.
Νικόλαος Α. Αναγνωστόπουλος
Από τη σφαγή της Χίου στην έξοδο του Μεσολογγίου
Οι πολεμικές αποτυχίες και οι επιπτώσεις τους
Εκδόσεις: Μεταίχμιο
Σελ.: 240
Ποιες στρατιωτικές μάχες στη διάρκεια της Επανάστασης είχαν δυσμενή κατάληξη για τους Έλληνες και ποιες εξελίξεις πυροδότησαν; Ποιες ήταν οι συνέπειές τους στην πορεία της κοινής προσπάθειας και σε τι κίνδυνο έθεσαν τον αγώνα της Ανεξαρτησίας; Πώς ερμηνεύονται οι συγκεκριμένες ήττες με βάση τα πολιτικά και στρατιωτικά δεδομένα της εποχής; Ποιοι ήταν οι πρωταγωνιστές των μαχών αυτών και σε ποιον βαθμό οι θυσίες τους έλαβαν συμβολικές διαστάσεις; Απαντώντας σε αυτά τα ερωτήματα η παρούσα μελέτη σκοπεύει να παρουσιάσει και να ερμηνεύσει τις στρατιωτικές ήττες στη διάρκεια της Εθνεγερσίας, από το 1822 έως το 1826.
Στην εθνική συλλογική μνήμη κατέχουν εμβληματική θέση η σφαγή της Χίου, η καταστροφή της Νάουσας, η μάχη του Πέτα, ο θάνατος του Μάρκου Μπότσαρη στο Κεφαλόβρυσο αλλά και η καταστροφή της Κάσου και των Ψαρών. Ομοίως, κατά την επέλαση του Ιμπραήμ, άσβεστη στον χρόνο παραμένει η ανάμνηση της ήττας στο Κρεμμύδι, η κατάληψη της Σφακτηρίας, η παράδοση του Νεοκάστρου, ο θάνατος του Παπαφλέσσα στο Μανιάκι, η εισβολή του Ιμπραήμ στην Τριπολιτσά και στο Άργος, η μάχη στα Τρίκορφα και τελικώς η Έξοδος του Μεσολογγίου.
Σαράντος Ι. Καργάκος
Νεότερη Ελληνική Ιστορία, Τόμος Α’
Τούρκοι και Τουρκοκρατία
Εκδόσεις: Ψυχογιός
Σελ.: 378
Στα χρόνια της μακράς δουλείας έγινε μια πνευματική και εθνική ζύμωση στα ευρύτερα λαϊκά στρώματα και όχι μόνο σε μια «ελίτ», όπως στους τελευταίους βυζαντινούς αιώνες: μια μεταστοιχείωση της εσωτερικής δομής, έτσι που με αργούς ρυθμούς να συντελεστεί η εθνική αυτογνωσία, που δεν πρόφτασε να ολοκληρωθεί στα χρόνια των Παλαιολόγων. Το Ρωμαίος/Ρωμηός ή Ρωμιός άρχισε σταδιακά να υποδηλώνει όχι γενικά τον υπόδουλο ορθόδοξο χριστιανό, αλλά ειδικά τον υπόδουλο χριστιανό Έλληνα ή ελληνόφωνο. Κι επειδή το Ρωμηός/Ρωμιός υποδήλωνε γενικά τον υποτεταγμένο, άρχισε, ως αντίδραση στην υποταγή, υπό την επίδραση των Ελλήνων της Δύσης (και όχι μόνο από Διαφωτισμού κι εντεύθεν) να χρησιμοποιείται ο όρος Έλλην που υπερίσχυσε του διεθνοποιημένου Γραικός. Επιπροσθέτως, μέσα στον θερμολέβητα της δουλείας διαμορφώνεται ένας τύπος Έλληνος – και δεν είναι ο μόνος –, που το πνεύμα του είναι στη Δύση και η ψυχή του στην Ανατολή.
Σαράντος Ι. Καργάκος
Νεότερη Ελληνική Ιστορία, Τόμος Β’
Μεγάλες μορφές και μεγάλες στιγμές του ’21
Εκδόσεις: Ψυχογιός
Σελ.: 626
Ο τόμος αυτός είναι ό,τι λέει ο τίτλος του: «Μεγάλες μορφές και μεγάλες στιγμές του ’21». Όχι όλος ο αγώνας στην πολυμορφία του και στην πολύπτυχη διάστασή του.
Όμως ο προσεκτικός αναγνώστης, διαβάζοντάς τον, θα προσεγγίσει την αλήθεια για τα σπουδαιότερα γεγονότα που συνέβησαν και συνέβαλαν στην εδραίωση της Επανάστασης καθώς και για τη ζωή και τη δράση των πρωταγωνιστών της.
Ο συγγραφέας παραθέτει όχι μόνο τα ηρωικά γεγονότα αλλά και κάποια μελανά σημεία που είναι φυσικό να υπήρξαν και που δυστυχώς θα υπάρχουν πάντα σε όλους τους ξεσηκωμούς. Διότι σκοπός του είναι να δώσει μια ακριβή και όχι «υμνητική» ή «αποδομητική» ιστορία.
O Γουέιν Κάζινς ομολόγησε τον βιασμό και την απαγωγή της Σάρα Έβεραρντ, της οποίας η δολοφονία είχε προκαλέσει οργή για την αστυνομοκρατία και τη βία ανδρών σε βάρος γυναικών, στις 3 Μαρτίου.
Ο Βρετανός εν ενεργεία αστυνομικός, μέλος της μονάδας προστασίας των διπλωματικών αποστολών, παραδέχθηκε επίσης την ευθύνη για τη δολοφονία της Έβεραρντ αλλά δεν έχει δηλώσει αθώος ή ένοχος, ενώ αναμένονται ιατρικές γνωματεύσεις.
Όπως μετέδωσε το BBC, o 48χρονος δήλωσε επίσης ένοχος για δεύτερη κατηγορία βιασμού ανάμεσα στις 2 και 10 Μαρτίου.
Η 33χρονη απήχθη ενώ επέστρεφε με τα πόδια στην κατοικία της από ένα φιλικό σπίτι στα περίχωρα του Λονδίνου στις 3 Μαρτίου. Το πτώμα της ανακαλύφθηκε μία εβδομάδα μετά σε δάσος λίγο έξω από την βρετανική πρωτεύουσα.
Γυναίκες μίλησαν ύστερα για τις δικές τους εμπειρίες και τον φόβο τους να περπατούν μόνες τους στο δρόμο βράδυ και διαδήλωσαν μαζικά. Η αστυνομία είχε διαλύσει με τη βία μια ειρηνικότατη αγρυπνία που έγινε στο Λονδίνο στη μνήμη της δολοφονημένης με το επιχείρημα της παραβίασης των μέτρων κατά της πανδημίας.
Συναγερμός έχει σημάνει καθώς οι ιστοσελίδες πολλών μεγάλων ειδησεογραφικών μέσων ενημέρωσης σε ολόκληρο τον πλανήτη τέθηκαν εκτός λειτουργίας ή παρουσιάζουν σοβαρά προβλήματα. Μεταξύ των οποίων είναι αυτές των εφημερίδων The Guardian, Financial Times, The New York Times, Le Monde, καθώς και του Bloomberg News, του CNN και του BBC.
Ο ιστότοπος της Amazon.com φαινόταν επίσης να μην λειτουργεί, ωστόσο η εταιρεία δεν έχει τοποθετηθεί μέχρι στιγμής για το πρόβλημα. Εκτός λειτουργίας ήταν η πλατφόρμα Reddit. Ακόμα δεν είναι σαφές τι έχει θέσει εκτός λειτουργίας τα sites.
Σύμφωνα με το BBC, γύρω στις 13.00 ώρα Ελλάδας “έπεσε” και η ιστοσελίδα της βρετανικής κυβέρνησης. Ο ιστότοπος gov.uk εμφάνιζε “Error 503 Service Unavailiable” περίπου στις 13:20 ώρα Ελλάδας.
Όπως σημειώνει to ΒΒC, οι πρώτες εκτιμήσεις αναφέρουν ότι το πρόβλημα θα μπορούσε να σχετίζεται με το Fastly, έναν πάροχο φιλοξενίας cloud, ο οποίος υποστηρίζει πολλές ιστοσελίδες. Σταδιακά οι ιστοσελίδες επανέρχονται στην κανονική λειτουργία τους και αναμένονται πλέον ανακοινώσεις για το τι προκάλεσε αυτό το ιντερνετικό “κραχ”.
