Μήνας: Οκτώβριος 2020

Πρόταση μομφής κατά του υπουργού Οικονομικών Χρήστου Σταϊκούρα καταθέτει ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία  ανακοίνωσε μόλις πριν από λίγο στη Βουλή ο Αλέξης Τσίπρας με αφορμή την κατάθεση του νομοσχεδίου για το πτωχευτικό το οποίο όπως είπε είναι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα των τραπεζών.

«Ανακοινώνω στο σώμα ότι με βάση το άρθρο 142 του Κανονισμού της Βουλής καταθέτουμε πρόταση μομφής εναντίον του υπουργού που εισηγείται αυτόν τον νόμο έκτρωμα. Τον νόμο της πτώχευσης, της χρεοκοπίας ακόμη και φυσικών προσώπων και νοικοκυριών. Τον νόμο της ρευστοποίησης της περιουσίας τους. Τον νόμο που μετά από οκτώ χρόνια προστασίας εντός των μνημονίων, έρχεται να άρει την προστασία της πρώτης κατοικίας και μάλιστα εν μέσω πανδημίας» είπε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Πρόσθεσε δε: «δεν θα σάς αφήσουμε να κατεδαφίζετε την προστασία της πρώτης κατοικίας και να πτωχεύετε τους Έλληνες στα μουλωχτά. Σαν τούς κλέφτες».

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ζήτησε να ξεκινήσει άμεσα η τριήμερη συζήτηση στη Βουλή, ενώ στην αρχή της ομιλίας του έψεξε τον πρωθυπουργό για την απουσία του από την συζήτηση στην Ολομέλεια «ενός εκτρωματικού νομοσχεδίου για χιλιάδες νοικοκυριά και επιχειρήσεις».

Πρόταση δυσπιστίας κατά του υπουργού Οικονομικών Χρήστο Σταϊκούρα κατέθεσε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας μιλώντας στην Βουλή στο νομοσχέδιο για την προστασία της πρώτης κατοικίας, προκειμένου όπως ανέφερε να ξεκινήσει η τριήμερη συζήτηση και να αναγκαστεί να έλθει στην Βουλή ο πρωθυπουργός και να απολογηθεί.

Νωρίτερα, σκληρή επίθεση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής ο Αλέξης Τσίπρας, κάνοντας λόγο για «εκτρωματικό νομοσχέδιο για χιλιάδες νοικοκυριά και επιχειρήσεις», κατά τη σημερινή συζήτηση για το νέο Πτωχευτικό Κώδικα.

Ο Αλ. Τσίπρας ξεκίνησε την ομιλία του σχολιάζοντας έντονα την απουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη από τη σημερινή συζήτηση, κατηγορώντας τον ότι «εδώ και 16 μήνες κυβερνά τη χώρα από το control room ενός καλοταϊσμένου μηχανισμού προπαγάνδας» και ότι «φροντίζει πάντα να αποφεύγει σα το διάολο το λιβάνι την αντιπαράθεση στα κρίσιμα και κυρίως σε όσα δεν υπάρχουν από τη πλευρά του ουσιαστικά επιχειρήματα». «Φροντίζει πάντα, ο αόρατος αρχισυντάκτης της ενημέρωσης να αλλάζει θέμα στα γρήγορα, όπου δε τον παίρνει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Μιλώντας για την έξαρση της πανδημίας αναφέρθηκε στα πάνω από 800 κρούσματα και πάνω από 500 νεκρούς, την ώρα που, όπως είπε, βρίσκονται «τα δημόσια νοσοκομεία σε υψηλή πίεση ξανά, γιατί εν τω μεταξύ δεν έγινε ούτε μια πρόσληψη μόνιμου προσωπικού».
Παράλληλα, επέρριψε ευθύνες στην κυβέρνηση για την κατάσταση στα μέσα μαζικής μεταφοράς, υποστηρίζοντας ότι ενώ η κυβέρνηση κατηγορεί τους “ανεύθυνους νέους” ακόμα και τους  “ανεύθυνους αντιφασίστες”, «ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σήμερα, με γελοία επιχειρήματα, είπε ότι στα λεωφορεία και στους συρμούς του μετρό δεν υπάρχει κίνδυνος της δημόσιας υγείας».
«Κολλάει μόνο εκεί όπου την ευθύνη έχουν οι πολίτες. Όπου έχει την ευθύνη η Πολιτεία δε κολλάει», σχολίασε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Η ομιλία του Αλέξη Τσίπρα στη Βουλή για το νέο πτωχευτικό κώδικα

Να αυτοκτονήσουν όσοι κρατικοί αξιωματούχοι χρεοκόπησαν τη χώρα ζήτησε από το βήμα του Κοινοβουλίου πριν από λίγη ώρα ο πρόεδρος της «Ελληνικής Λύσης» Κυριάκος Βελόπουλος.

Ο αρχηγός του κόμματος της ελάσσονος αντιπολίτευσης μιλώντας κατά τη διάρκεια της συζήτησης του σχεδίου νόμου του υπουργείου Οικονομικών για τον νέο Πτωχευτικό Κώδικα αναφέρθηκε αρχικά στην πρόσφατη αυτοχειρία του Δημήτρη Καμπανάρου, ιδιοκτήτη του γηροκομείου «Νέα Θάλπη» στον Άγιο Στέφανο.

Ακολούθως τόνισε χαρακτηριστικά: «Θα έπρεπε να αυτοκτονήσουν κι άλλοι, κάτι υπουργοί και γραμματείς που χρεοκόπησαν τη χώρα, αλλά κανένας δεν αυτοκτονεί στην χώρα αυτή».

Απορρίφθηκαν, κατά πλειοψηφία, οι ενστάσεις αντισυνταγματικότητας που υποβλήθηκαν από την Ελληνική Λύση και το ΜέΡΑ 25, στο νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών που συζητείται στο νομοσχέδιο.

«Οι ρυθμίσεις του νομοσχεδίου βαδίζουν στις στέρεες ράγες του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου, τελώντας σε πλήρη αρμονία με τους νομολογιακούς κανόνες», δήλωσε ο υπουργός Οικονομικών, που τόνισε ότι το νομοσχέδιο έχει πρόβλεψη για την προστασία της πρώτης κατοικίας των πλέον ευάλωτων νοικοκυριών και δεν θίγει τον πυλώνα της κοινωνικής προστασίας.

«Ακούστηκε ότι ο οφειλέτης χάνει το σπίτι του και βρίσκεται μισθωτός σε αυτό. Πρέπει να σας υπενθυμίσω ότι μετά την κατάργηση του νόμου Κατσέλη από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο πολίτης χάνει το σπίτι του στον πλειστηριασμό λόγω των χρεών, έτσι βρίσκεται αντιμέτωπος με την άμεση έξωση από αυτό. Με το νομοσχέδιο που φέρνουμε σήμερα προστατεύεται πιο αποτελεσματικά η κατοικία των ευάλωτων συμπατριωτών μας, καθώς και παραμένουν σε αυτό και τους παρέχεται η δυνατότητα επαναγοράς σε διάστημα 12 ετών και ενώ εν τω μεταξύ έχει επέλθει απαλλαγή από τις οφειλές που τους βαραίνουν, παρέχοντας τους πραγματική δεύτερη ευκαιρία», είπε ο υπουργός Οικονομικών και τόνισε ότι δεν θίγεται και δεν περιστέλλεται το δικαίωμα των εργαζομένων, αλλά η αποζημίωσή τους διεκδικείται αυτούσια και το δικαίωμα παραμένει ενεργό.

Στη συζήτηση που προηγήθηκε, ο Χρήστος Σταϊκούρας παρουσίασε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία τον Δεκέμβριο του 2014 η συμμετοχή των Ελλήνων φορολογουμένων σε ελληνικές τράπεζες ήταν 11,62 δισ. ευρώ, αλλά τον Ιούνιο του 2019, η κυβέρνηση της ΝΔ την παρέλαβε στο 1,42 δισ. «Εξαιτίας της πολιτικής σας χάθηκαν 10 δισ. ευρώ από τους Έλληνες φορολογούμενους», είπε ο υπουργός Οικονομικών, απευθυνόμενος στα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς η αξιωματική αντιπολίτευση είχε δηλώσει λίγα λεπτά προηγουμένως ότι έχει βάση η ένσταση αντισυνταγματικότητας του ΜέΡΑ25.

Εξάλλου, ο υπουργός επικαλέστηκε την έκθεση της επιστημονικής υπηρεσίας της Βουλής, γιατί επί των διατάξεων του νομοσχεδίου, «δεν περιλαμβάνει κανένα επιχείρημα για να δίνει τη δυνατότητα στα κόμματα να υποβάλουν ένσταση αντισυνταγματικότητας».

«Μου προκαλεί εντύπωση ότι την τελευταία στιγμή ο ΣΥΡΙΖΑ σύρθηκε πίσω από το ΜέΡΑ25, για ένα δύο διατάξεις του νομοσχεδίου», είπε ο κ. Σταϊκούρας και απάντησε στην κατηγορία ότι η κυβέρνηση προστατεύει τις τράπεζες. «Αυτό που προσπαθούμε εμείς να κάνουμε είναι να αντιμετωπίσουμε το συνολικό χρέος του πολίτη, σε εφορίες, ασφαλιστικά ταμεία και τράπεζες, είναι 134 δισ. ευρώ σε αυτούς τους φορείς. Επομένως, μην λέτε ότι το κάνουμε για τις τράπεζες», είπε ο υπουργός Οικονομικών και επισήμανε ότι οι τράπεζες ήταν αντίθετες με πτυχές του νομοσχεδίου.

Παράλληλα, επισήμανε ότι το νομοσχέδιο επιφυλάσσει αυτοτελείς και διαφορετικές προϋποθέσεις για πτωχεύσεις μικρού αντικειμένου, που ως επί το πλείστον αφορούν φυσικά πρόσωπα και διαφορετικές για τις κατεξοχήν πτωχεύσεις που αφορούν επιχειρήσεις. Κριτήριο σε κάθε περίπτωση είναι το είδος των οφειλών, είπε ο υπουργός Οικονομικών. Επισήμανε εξάλλου, ότι με το υφιστάμενο καθεστώς ένας επιχειρηματίας πρέπει να περιμένει να κηρυχθεί πτώχευση της εταιρείας του χρόνια και μετά να κάνει αίτηση στο δικαστήριο, να περιμένει να βγει η απόφαση του δικαστηρίου και εφόσον κηρυχθεί η πτώχευση τότε απαλλάσσεται. «Ξέρετε, νομίζω καλά πόσα χρόνια χρειάζονται. Μέχρι σήμερα, επί της ουσίας πολλοί λίγοι είναι εκείνοι που απαλλάσσονται. Τώρα πλέον με το νομοσχέδιο, ο οφειλέτης κάνει αίτηση, γίνεται ένα και μόνο δικαστήριο, και ένα χρόνο μετά απαλλάσσεται και αυτό είναι πραγματική απαλλαγή και δεύτερη ευκαιρία», είπε ο υπουργός Οικονομικών που πρόσθεσε ότι «τα πρόσωπα που βρίσκονται σε διαφορετική κατάσταση πρέπει να τυγχάνουν διαφορετικής μεταχείρισης προκειμένου να τους επιτρέπεται η αξιοποίηση συγκεκριμένων ευκαιριών σε ισότιμη βάση με άλλα πρόσωπα, ως εκ τούτου το ύψος οφειλών είναι επαρκής δικαιολογητική βάση, ιδιαίτερα στο πεδίο του πτωχευτικού δικαίου, καθώς αποτελεί το πιο πρόσφορο κριτήριο διάκρισης μεταξύ των οφειλετών, δεδομένου ότι η συνταγματική αρχή της ισότητας έχει την έννοια της αναλογικής και όχι της αριθμητικής ισότητας».

Ο κ. Σταϊκούρας είπε ακόμα ότι και οι μισθοί και οι συντάξεις προστατεύονται.

Ελληνική Λύση: Ακορντεόν το Σύνταγμα

Εκ μέρους της Ελληνικής Λύσης, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Κωνσταντίνος Χήτας, κατήγγειλε ότι το νομοσχέδιο που φέρνει προς ψήφιση η κυβέρνηση «το έχουν συντάξει οι τράπεζες» και όχι μόνο δεν δίνει δεύτερη ευκαιρία στα υπερχρεωμένα νοικοκυριά που πνέουν τα λοίσθια, αλλά δίνει τη δεύτερη ευκαιρία στις τράπεζες, στα funds για να πάρουν τα σπίτια των Ελλήνων. Ο κ. Χήτας είπε ότι με το νομοσχέδιο:

– παραβιάζεται η αρχή της ισότητας διότι εξισώνει τον έμπορο με τον μισθωτό και τον συνταξιούχο και τον εργοδότη με τον εργαζόμενο.

-παραβιάζεται η διάταξη του Συντάγματος σύμφωνα με την οποία το κράτος μεριμνά για την ηθική και υλική εξύψωση του εργαζόμενου

-παραβιάζεται η διάταξη του Συντάγματος σύμφωνα με την οποία η οικογένεια τελεί υπό την προστασία του κράτους που οφείλει να μεριμνά για την αξιοπρεπή διαβίωση όλων των πολιτών, μέσω συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος.

-παραβιάζεται η διάταξη του Συντάγματος που επιβάλλει ειδική φροντίδα από το κράτος για εκείνους που στερούνται κατοικίας ή στεγάζονται ανεπαρκώς.

«Έχουμε ηθική υποχρέωση απέναντι στην Ελληνίδα και τον Έλληνα και γι΄αυτό καταθέτουμε την ένσταση αντισυνταγματικότητας», είπε ο Κωνσταντίνος Χήτας, σημειώνοντας δε, ότι το Σύνταγμα, από την εποχή των μνημονίων ιδίως, έχει γίνει ακορντεόν.

Ο βουλευτής επανέλαβε την πάγια θέση της Ελληνικής Λύσης για την αναγκαιότητα καθιέρωσης Συνταγματικού Δικαστηρίου ώστε να αποτρέπονται νόμοι όπως ο σημερινός, «νόμος έκτρωμα που αποτελεί ταφόπλακα για τους Έλληνες», όπως τόνισε ο κ. Χήτας.

ΜέΡΑ25: Προσβολή του δικαιώματος της ιδιοκτησίας και στέγασης

Εκ μέρους του ΜέΡΑ25, η Αγγελική Αδαμοπούλου είπε ότι στο νομοσχέδιο έχουν περιληφθεί διατάξεις που προσβάλλουν το δικαίωμα προστασίας της ιδιοκτησίας, το δικαίωμα επαρκούς στέγασης και το δικαίωμα της ίσης μεταχείρισης.

Η βουλευτής επισήμανε ότι τόσο το Σύνταγμα όσο και η ΕΣΔΑ προστατεύουν την ιδιοκτησία και κανένα πρόσωπο δεν μπορεί να στερείται την ιδιοκτησία του, παρά μόνο για λόγους δημόσιας ωφέλειας. Αυτή η αρχή έχει κατοχυρωθεί παγίως από τη νομολογία του Δικαστηρίου του Στρασβούργου, όπως τόνισε η κ. Αδαμοπούλου. Η βουλευτής αναφέρθηκε και στη διάταξη για τη δήμευση της περιουσίας των νομικών προσώπων από το δημόσιο και τόνισε ότι δεν έχει βάση το επιχείρημα της κυβέρνησης για την προστασία των πιστωτών, διότι η αποστέρηση του περιουσιακού στοιχείου με τη δήμευση του από το δημόσιο, δεν απομειώνει και δεν ικανοποιεί απολύτως την αξίωση του πιστωτή. «Πρόκειται για αδικαιολόγητη στέρηση περιουσιακού στοιχείου που παραβιάζει και την αρχή της αναλογικότητας, ως προς την προσφορότητα και την καταλληλότητα του μέτρου, σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό και εισάγει δυσμενή διάκριση ανάμεσα στα νομικά και στα φυσικά πρόσωπα, δηλαδή παραβιάζει και την αρχή της ισότητας».

Η Αγγελική Αδαμοπούλου κατήγγειλε επίσης και την πρόβλεψη παραχώρησης καθηκόντων και αρμοδιοτήτων σε φορέα απόκτησης και επαναμίσθωσης που θα είναι νομικό πρόσωπο του ιδιωτικού τομέα. Αυτό, όπως τόνισε, έρχεται σε αντίθεση με την πρόβλεψη του Συντάγματος για την προστασία της κατοικίας και προσβάλλει ευθέως και τον πυρήνα της αξιοπρέπειας του ανθρώπου που είναι σύμφυτη με την προστασία κατοικίας. «Οι πολίτες εγκαταλείπονται βορά στα ιδιωτικά συμφέροντα και με τον τρόπο αυτό πλήττεται και το κράτος δικαίου», είπε η βουλευτής του ΜέΡΑ25 και κατήγγειλε και προνομιακή μεταχείριση πιστωτών και διάκρισή τους.

ΝΔ: Με το σημερινό καθεστώς το φυσικό πρόσωπο δεν έχει καμία προστασία

Σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα πτώχευσης και σε φυσικά πρόσωπα, ο κ. Μπούγας τόνισε ότι η παροχή δεύτερης ευκαιρίας σε φυσικά πρόσωπα, υπάρχει στα αλλοδαπά δίκαια, από τον προηγούμενο αιώνα, έρχεται συνεπώς να εισαχθεί και στην ελληνική έννομη τάξη. Ο βουλευτής της ΝΔ δεν παρέλειψε δε να επισημάνει, ότι μέχρι σήμερα πτωχευτική ικανότητα έχουν οι έμποροι και με μια οργανωμένη διαδικασία που ελέγχεται από τους πιστωτές, και με την εποπτεία του πτωχευτικού δικαστηρίου, μπορούν να επιτύχουν την απαλλαγή από τις οφειλές του αφενός και να επιτυγχάνεται και η ικανοποίηση των πιστωτών, αφετέρου. Μετά την αποκατάστασή τους παρέχεται στους εμπόρους δεύτερη ευκαιρία. «Η κυβέρνηση αντί να αφήνει τα φυσικά πρόσωπα έρμαια στις ατομικές διώξεις των πιστωτών τους, έρχεται να τους προφυλάξει, παρέχοντας τη δυνατότητα συλλογικής και οργανωμένης διαδικασίας», είπε ο Ιωάννης Μπούγας και υπογράμμισε ότι σήμερα οι δανειστές των φυσικών προσώπων έχουν δικαίωμα αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμού, σε βάρος της ατομικής τους περιουσίας. «Με το σημερινό καθεστώς που εσείς θέλετε να προστατεύσετε, το φυσικό πρόσωπο δεν τυγχάνει καμίας προστασίας, χάνει ολόκληρη την περιουσία του, χωρίς να έχει δεύτερη ευκαιρία να αποκατασταθεί και να συμμετέχει, εκ νέου, στην οικονομική και κοινωνική ζωή», είπε ο κ. Μπούγας και πρόσθεσε ότι δεν χάνεται η αξίωση να πάρουν την αποζημίωσή τους οι εργαζόμενοι των οποίων έχει καταγγελθεί η σύμβαση εργασίας. Όσο για την προστασία της κύριας κατοικίας, ο Ιωάννης Μπούγας είπε ότι σύμφωνα με το Σύνταγμα, το κράτος δεν εγγυάται την απόκτηση κατοικίας-εμπράγματο δικαίωμα, αλλά την παροχή στέγης. «Αυτή είναι η εγγύηση που παρέχει η συνταγματική διάταξη. Με το νομοσχέδιο κανείς δεν χάνει το δικαίωμά του σε αξιοπρεπείς συνθήκες στέγασης διότι προβλέπεται διαδικασία, όχι μόνο εξακολούθησης της χρήσης της κατοικίας αλλά και επαναπόκτησης της σε περίπτωση που τηρηθούν οι προϋποθέσεις που ορίζονται από τον νόμο», είπε και κάλεσε τα κόμματα να μην ταυτίζουν τον πιστωτή μόνο με τον τραπεζίτη, διότι πιστωτής μπορεί να είναι και κάποιος ιδιώτης, προμηθευτής, ο οποίος μπορεί να βρίσκεται σε ασθενέστερη θέση από τον οφειλέτη.

«Η ίδια η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής δεν εντόπισε συνταγματικό κώλυμα», είπε λίγο μετά και ο Σπήλιος Λιβανός και επισήμανε ότι η ενωσιακή νομοθεσία έχει προβλέψει διαδικασία πτώχευσης για φυσικά πρόσωπα. Ο κ. Λιβανός υπογράμμισε ότι στο Σύνταγμα δεν προβλέπεται η απόλυτη και άνευ όρων και προϋποθέσεων, προστασία της πρώτης κατοικίας. «Εάν το προέβλεπε αυτό, τότε δεν θα λειτουργούσε το τραπεζικό μας σύστημα, όπως λειτουργεί, δεν θα υπήρχε το εμπράγματο δικαίωμα της υποθήκης, αλλά κυρίως δεν θα γίνονταν πλειστηριασμοί», είπε ο κ. Λιβανός και αναρωτήθηκε αν παραβιάζει την αρχή της ισότητας το να πληρώνει ένας πολίτης κανονικά το δάνειο και ένας άλλος να μην δείχνει καμία συνέπεια. «Είναι η Νέα Δημοκρατία, η πρώτη κυβέρνηση που φέρνει έναν μόνιμο μηχανισμό προστασίας της πρώτης κατοικίας. Ο νόμος Κατσέλη και οι ρυθμίσεις του ΣΥΡΙΖΑ εν πολλοίς απέτυχαν. Εμείς σήμερα νομοθετούμε πάγια πολιτική προστασίας των ευάλωτων συμπολιτών μας», είπε ο κ. Λιβανός.

ΣΥΡΙΖΑ: Βάσιμες οι ενστάσεις του ΜέΡΑ25

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υπέβαλε ένσταση αντισυνταγματικότητας στο νομοσχέδιο, στήριξε όμως την ένσταση του ΜέΡΑ25. «Εμείς εξαρχής μείναμε στο πολιτικό πρόβλημα αυτού του νομοσχεδίου και στη σύγκρουσή μας στη φιλοσοφία και στην λογική που έχει αυτό το νομοσχέδιο», είπε η Έφη Αχτσιόγλου, προσθέτοντας ωστόσο, ότι κατά την άποψη του ΣΥΡΙΖΑ, είναι βάσιμα τα επιχειρήματα του ΜέΡΑ25 ήτοι και στο ζήτημα της διάκρισης των πιστωτών που παραβιάζει την αρχή της ισότητας, και στο ζήτημα της ολοκληρωτικής στέρησης περιουσιακού στοιχείου, γιατί παραβιάζεται το Σύνταγμα και η αρχή της αναλογικότητας και στο ζήτημα της μεταβίβασης της κυριότητας ακινήτου του πολίτη σε ιδιωτικό φορέα, διότι σύμφωνα με το Σύνταγμα το κράτος μεριμνά για την παροχή στέγης στον πλέον ευάλωτο.

Ιδίως για το ζήτημα του ιδιωτικού φορέα, η Έφη Αχτσιόγλου είπε ότι ενώ η κυβέρνηση ήθελε εξ αρχής να είναι δημόσιος, στη συνέχεια άλλαξε, «προφανώς μετά την πίεση των πιστωτών».

Κίνημα Αλλαγής: Αποστάσεις από τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας

Αποστάσεις από τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας τήρησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής Ανδρέας Λοβέρδος. «Μπορεί σε ένα σχέδιο νόμου να κάνουμε κριτική για τον άδικο, τον αρνητικό τρόπο σε σχέση με τους πολίτες και τους διοικούμενους, για τις καταστροφικές συνέπειες για τις οικογένειες, ορισμένες φορές μπορεί η κριτική να γίνει και μομφή στον υπουργό που ασκεί νομοθετική πρωτοβουλία, αλλά άλλο κακός νόμος και άλλο αντισυνταγματικός νόμος. Έχει πολύ μεγάλη διαφορά», είπε ο Ανδρέας Λοβέρδος και ζήτησε να κρατηθεί η αξιοπιστία των πολιτικών κομμάτων. «Δεν μέμφομαι τους συναδέλφους που υπερασπίστηκαν την αντισυνταγματικότητα των διατάξεων, αλλά καταθέτω την οπτική γωνία με την οποία ασκούμε εμείς την αρμοδιότητά μας», είπε ο κ. Λοβέρδος και επισήμανε: «Το επιχείρημα ότι μια διάταξη είναι αντισυνταγματική, θέλει προσοχή. Διαφυλάττοντας το κύρος και τη σοβαρότητα μας, κρατάμε για ελάχιστες περιπτώσεις, την υποβολή τέτοιων αιτημάτων. Είμαστε φειδωλοί διότι ο διάλογος στη συνταγματικότητα δεν είναι τόσο πολιτικός όσο νομικός». Ο κ. Λοβέρδος δεν αρνήθηκε ωστόσο ότι υπάρχουν και διατάξεις που έχουν προβλήματα τα οποία διαχώρισε όμως από τη συνταγματικότητα.

ΚΚΕ: προσβολή στη νοημοσύνη του λαού τα περί προστασίας των φυσικών προσώπων

«Έχουμε να κάνουμε με ένα νομοσχέδιο αντιλαϊκό, ταξικό, ένα νομοσχέδιο Φρανεκστάϊν, με το οποίο επιδιώκεται να γίνει πλιάτσικο στην λαϊκή περιουσία, στα φτωχά λαϊκά στρώματα, στους επαγγελματίες, τους μικρομεσαίους, στους αυτοαπασχολούμενους, στους εμπόρους, στην αγροτιά, ακόμα και στα μηχανήματα εργαλεία στη γη», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος και κατήγγειλε ότι απώτερος στόχος του νομοσχεδίου δεν είναι άλλος από τη συγκέντρωση της γης και των ακινήτων και της οικονομικής δραστηριότητας σε όλο και λιγότερα χέρια, στα χέρια των τραπεζών και του κεφαλαίου. «Αποτελεί προσβολή ο ισχυρισμός ότι αυτό το νομοσχέδιο προστατεύει τα φυσικά πρόσωπα, τους ευάλωτους οφειλέτες. Ισχυρίζεστε με σοβαρότητα, ότι κάποιος με ετήσιο εισόδημα 7.000 ευρώ μπορεί να καλύπτει τις ανάγκες του, να αποταμιεύει ώστε μετά από χρόνια να είναι σε θέση να αγοράσει το σπίτι του πάλι; Πώς γίνεται αυτό μαθηματικά; Πριν είχαμε τα συριζαϊκά μαθηματικά, τώρα έχουμε τα νεοδημοκρατικά μαθηματικά. Γίνεται να το ξανααγοράσει μόνο αν πιάσει το τζόκερ», είπε ο Νίκος Καραθανασόπουλος.

Η συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις οφειλών, πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας» δεν θα ολοκληρωθεί σήμερα στην Ολομέλεια, καθώς θα μεσολαβήσει η συζήτηση και ψηφοφορία για την πρόταση μομφής που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ κατά του κ. Σταϊκούρα. Μετά το τριήμερο, θα διεξαχθούν η ονομαστική ψηφοφορία που έχει ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ για 16 συνολικά άρθρα του νομοσχεδίου όσο και του ΚΚΕ που έχει καταθέσει αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας επί της Αρχής του νομοσχεδίου.

Την παράταση της συζήτησης και ψήφισης του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια, είχε ανακοινώσει ο αντιπρόεδρος της Βουλής, Γιώργος Λαμπρούλης, ως απόφαση που ελήφθη στη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων, καθώς έχουν εγγραφεί να μιλήσουν πολλοί βουλευτές και με το ρυθμό που έχει κυλήσει μέχρι τώρα η συζήτηση στην Ολομέλεια, δεν θα υπήρχε η δυνατότητα να τους δοθεί ο λόγος.

Με τοποθετήσεις πολιτικών αρχηγών συνεχίζεται στην Ολομέλεια η συζήτηση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών που αφορούν τις «Ρυθμίσεις και το πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας» σε φυσικά και νομικά πρόσωπα που αδυνατούν να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους.

Στην αιχμή της αντιπαράθεσης μεταξύ της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης, κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, έχουν βρεθεί οι διατάξεις που αφορούν την προστασία της πρώτης κατοικίας για τους «κόκκινους» δανειολήπτες στεγαστικών και ενυπόθηκων τραπεζικών δανείων, το ύψος του ακατάσχετου ποσού για μισθούς, συντάξεις και από εισοδήματα καθώς και για τις διαδικασίες πτώχευσης φυσικών και νομικών προσώπων. Ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας έχει προαναγγείλει στην Επιτροπή Οικονομικών ότι θα καταθέσεις νομοθετικές βελτιώσεις .

Στο στόχαστρο της αντιπολίτευσης, αναμένεται να βρεθεί, το άρθρο 268 του νομοσχεδίου που αφορά στις διατάξεις του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων σχετικά με τις μονομερείς αναπροσαρμογές ασφαλίστρων που έχουν δικαίωμα να προβαίνουν οι ασφαλιστικές εταιρείες στα συμβόλαια Υγείας, μετά και τις παρατηρήσεις που καταγράφονται και στην έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής σημειώνοντας ότι αυτό δεν συνάδει με την ευρωπαϊκή νομοθεσία και επισημαίνοντας ότι «είναι πιθανόν να συνεπάγεται σοβαρή περιουσιακή ζημία για τους ασφαλισμένους».Ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων ‘Αδωνης Γεωργιάδης, πάντως, στην Επιτροπή Οικονομικών έχει αναφέρει πως θα καταθέσει νομοθετική βελτίωση όπου θα αποσαφηνίζεται πλήρως ότι η διάταξη αυτή αφορά μόνο τα «ανοικτά» σε αναπροσαρμογές ασφαλιστήρια συμβόλαια Υγείας και όχι τα «παλαιά» και «κλειστά» ασφάλιστρα που δεν παρέχουν αναπροσαρμογές ασφαλίστρων. Επίσης, ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων έχει αναφέρει ότι αυτό που θεσπίζεται είναι προς όφελος των κατόχων «ανοικτών» ασφαλιστηρίων καθώς πλέον οι ασφαλιστικές εταιρείες δεν θα μπορούν να ζητούν «ανεξέλικτες» αυξήσεις καθώς μπαίνει ως «ταβάνι» ο δείκτης του ΙΟΒΕ.

Στο νομοσχέδιο μέχρι αυτή την στιγμή έχουν κατατεθεί τέσσερις υπουργικές τροπολογίες που αφορούν την σύσταση και οργάνωση στο Υπουργείο Οικονομικών Ειδικής Υπηρεσίας Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης. Τις κατεπείγουσες ρυθμίσεις για τη διασφάλιση της θαλάσσιας συγκοινωνιακής εξυπηρέτησης νησιωτικών περιοχών και την ανάκτηση του ακτοπλοϊκού δικτύου. Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών. Και μια τροπολογία του υπουργείου Εργασία με τον μηχανισμός ενίσχυσης της απασχόλησης «ΣΥΝ-ΕΡΓΑΣΙΑ» – Τροποποίηση της παρ.3 του άρθρου 31 του ν. 4690/2020 και της παρ.2 του άρθρου 123 του ν.4714/2020 2. Έκτακτα μέτρα στήριξης εργαζομένων σε επιχειρήσεις – εργοδότες σε Περιφερειακές Ενότητες που εντάσσονται σε επιδημιολογικό επίπεδο «πολύ υψηλό», «υψηλό», «μέτριο» και «χαμηλό».

Αντιπαράθεση κυβέρνησης-ΚΙΝΑΛ με την έναρξη της συζήτησης για τις ευθύνες υπαγωγής της Ελλάδας στα μνημόνια

Το ζήτημα της υπαγωγής της Ελλάδας στα μνημόνια ήταν αυτό που πυροδότησε κλίμα αντιπαράθεσης ανάμεσα στην κυβέρνηση και το Κίνημα Αλλαγής, με την έναρξη της συζήτησης του νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις και το πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας» στην Ολομέλεια. «Η παράταξη της Νέας Δημοκρατίας έχει το πιο θετικό πρόσημο για την ελληνική κοινωνία και οικονομία», απάντησε ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας, όταν δέχθηκε τα πυρά του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του Κινήματος Αλλαγής Ανδρέα Λοβέρδου που μίλησε για τις ευθύνες της κυβέρνησης Καραμανλή.

Η αντιπαράθεση άρχισε όταν ο Ανδρέας Λοβέρδος ζήτησε τον λόγο, με την έναρξη της συζήτησης, προκειμένου να καταγγείλει τις αναφορές του υπουργού Οικονομικών στις ευθύνες του ΠΑΣΟΚ για την υπαγωγή στα μνημόνια.

«Συζητάμε σήμερα ένα σχέδιο νόμου που ρυθμίζει τέσσερα θέματα της οικονομίας πάρα πολύ σοβαρά, και όπως πιστεύουμε εμείς, με τρόπο αρνητικό. Ο εισηγητής μας, ο κ. Κατρίνης, άσκησε κριτική. Η αντιπαράθεση που διάλεξε ο κ. υπουργός να κάνει δεν τον τιμά. Έκανε αντιπαράθεση για το παρελθόν με το κόμμα μας και μας πρόσβαλε. Δεν θέτω θέμα προσωπικό. Θέτω θέμα πολιτικό», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής και απευθύνθηκε στον υπουργό Οικονομικών, ως εξής: «Θέλω να θυμίσω στον κ. Υπουργό ότι στις εκλογές του 2009, ήταν βουλευτής τότε, η κυβέρνησή του παρόξυνε τα χρέη της χώρας και τις δαπάνες του έτους εκείνου, στην προεκλογική περίοδο, με τρομακτικό ποσό. Θέλω ακόμη να του πω ότι όταν παρέλαβα από την κ. Πετραλιά το υπουργείο Εργασίας, ο νυν δήμαρχος Αμαρουσίου, που τον στήριξε η ΝΔ, ήταν πίσω από την κ. Πετραλιά, και μου έλεγε “αν δεν βρω 2,5 δις ευρώ σε λίγες ώρες δεν έχουμε να πληρώσουμε τις συντάξεις του Δεκεμβρίου και τα δώρα των Χριστουγέννων”. Όταν αυτή είναι η κατάσταση, δεν πρέπει να τολμάει να λέει ο κ. Σταϊκούρας που ήταν μέλος εκείνης της πλειοψηφίας, ότι εμείς ρίξαμε τη χώρα στα μνημόνια και ότι εμείς έχουμε πάρει τη θέση που μας αξίζει στο πολιτικό σύστημα της χώρας. Δεν το κάνει τυχαία. Δεν θέλει να συζητηθεί το παρόν σχέδιο νόμου, γιατί δεν έχει εμπιστοσύνη στις διατάξεις του. Γενικεύει τη συζήτηση, μας μέμφεται με τρόπο απαράδεκτο, αντιδεοντολογικό και αντικοινοβουλευτικό αλλά θα πάρει, σε όλη τη διάρκεια της σημερινής διαδικασίας, τις απαντήσεις που αξίζουν στην τοποθέτησή του. Και κάτι τελευταίο: όταν έχεις συμμετάσχει σε μια προσπάθεια να ανορθωθεί η χώρα, και έχεις αισθανθεί ποιοι είναι αυτοί που έχουν βάλει και ποιοι αυτοί που δεν έχουν βάλει πλάτη, όταν ξέρεις ότι συγκρότησες μαζί με τους αγανακτισμένους και τους ψεκασμένους το περίφημο αντιμνημονιακό μέτωπο, πρέπει σήμερα να είσαι πολύ πιο προσεκτικός σε αυτά που λες, όταν απευθύνεσαι στο ΠΑΣΟΚ και στο Κίνημα Αλλαγής».

Απάντηση στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής έδωσε ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας, δηλώνοντας ότι είναι η παράταξη της ΝΔ εκείνη που έχει το πιο θετικό πρόσημο για την ελληνική κοινωνία και οικονομία. «Πρώτα από όλα εγώ όρους “να μην τολμάω να τοποθετηθώ”, δεν θα τους χρησιμοποιούσε ποτέ», ανέφερε ειδικότερα ο Χρήστος Σταϊκούρας και πρόσθεσε, απευθυνόμενος στον Ανδρέα Λοβέρδο: «Καθένας έχει την ελευθερία να τοποθετείται όπως ο ίδιος εκτιμά. Είμαι υπερήφανος για την παράταξη την οποία υπηρετώ διαχρονικά, διότι, όπως έχουμε πει πολλές φορές μέσα σε αυτή την αίθουσα, παρά τα λάθη και τις παραλείψεις που όλοι έχουν κάνει στη χώρα αποδεδειγμένα -και κατέθεσα πίνακες- έχει το πιο θετικό πρόσημο για την ελληνική κοινωνία και οικονομία. ‘Αρα, επί συγκεκριμένων πινάκων μίλησα και τα στοιχεία αποδεικνύουν την ορθότητα των επιχειρημάτων μου. Μίλησα για την ουσία του νομοσχεδίου. Παρακαλώ δείτε τα πρακτικά και θα διαπιστώσετε ότι τις προηγούμενες ημέρες 2 ώρες και 10 λεπτά αφιέρωσα για να απαντάω και στα κόμματα και στους φορείς και στην κοινωνία. Έγινε ουσιαστικός διάλογος, έγινε διάλογος που οδήγησε σήμερα σε νομοτεχνικές βελτιώσεις, κατέθεσα επιχειρήματα και άρα δεν μπορείτε να λέτε ότι πετάω την μπάλα στην εξέδρα. Όταν κάποιοι νιώθουν άβολα, εκείνοι είναι που πετάνε την μπάλα στην εξέδρα».

Η παρέμβαση του Ανδρέα Λοβέρδου προκάλεσε όμως και την αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ Σπήλιου Λιβανού. «Αντιθέτως, με όσα είπατε κύριε Λοβέρδο, ο εισηγητής σας ο κ. Κατρίνης ήταν αυτός που ξεκίνησε να γυρνάει τη συζήτηση πίσω. Η θέση μας είναι δεδομένη για εκείνη την περίοδο», είπε ο Σπήλιος Λιβανός και πρόσθεσε: «Ο Κώστας Καραμανλής ως πρωθυπουργός, προειδοποίησε εγκαίρως για τις δυσκολίες της οικονομίας, πρότεινε και πήρε περιοριστικά μέτρα, δεν τον ακολούθησε ο τότε αρχηγός της παράταξής σας ο κ. Παπανδρέου, βγήκε στις εκλογές με το γνωστό σύνθημα “λεφτά υπάρχουν”, πήρε τις εκλογές, έχτισε την ιστορία του παγόβουνου, μας οδήγησε στα μνημόνια και στη συνέχεια ξέρουμε ποια ήταν η πορεία της ελληνικής οικονομίας και της ταλαιπωρίας. Από εκεί και πέρα, μετά τη διαδικασία αυτή στην οποία μας οδήγησε ο Γιώργος Παπανδρέου, και είναι χρήσιμο να κάνετε την αυτοκριτική σας, πράγματι η παράταξή μας μαζί με το ΠΑΣΟΚ του Βενιζέλου έσωσαν τη χώρα, τη σήκωσαν πάλι στα πόδια της, για να φτάσουμε στην περίοδο του ΣΥΡΙΖΑ. Είναι σαφές ότι ο κ. Σταϊκούρας απάντησε και τοποθετήθηκε σε όλα τα θέματα, κυρίως όμως του νομοσχεδίου. Εμείς είμαστε υπερήφανοι διότι θεωρούμε ότι το σημερινό νομοσχέδιο που θα ψηφίσουμε στο τέλος της ημέρας είναι η πρώτη ολιστική λύση για το πρόβλημα και των ιδιωτών, και των επιχειρήσεων και συνολικά του ιδιωτικού χρέους. Είμαστε υπερήφανοι για την παράταξή μας, έχουμε βάλει τα θεμέλια για την οικονομία, σε όλη την μεταπολίτευση ως Νέα Δημοκρατία και είμαστε υπερήφανοι για το νομοσχέδιο που ψηφίζουμε σήμερα, ακριβώς για να ανορθώσουμε πάλι την εθνική οικονομία».

Νομοθετικές βελτιώσεις από τους υπουργούς Οικονομικών Χρήστο Σταϊκούρα και Ανάπτυξης Άδωνη Γεωργιάδη

Σειρά νομοθετικών βελτιώσεων στο νομοσχέδιο «Ρυθμίσεις οφειλών και πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας» κατέθεσαν με την έναρξη της συζήτησης στην Ολομέλεια, οι υπουργοί Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας και Ανάπτυξης ‘Αδωνις Γεωργιάδης. Ειδικότερα, κατατέθηκαν 78 βελτιώσεις στην πλειονότητά τους να είναι νομοτεχνικές αναδιατυπώσεις, ενώ για τις ουσιαστικές τροποποιήσεις διατάξεων οι δύο υπουργοί είχαν ενημερώσει την Επιτροπή Οικονομικών κατά την επεξεργασία του νομοσχεδίου.

Ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας κατά την κατάθεση των νομοτεχνικών βελτιώσεων στην Ολομέλεια επικεντρώθηκε στην αποσαφήνιση της διάταξης του νομοσχεδίου όπου παραμένει το ακατάσχετο όριο για οφειλές στα 1.250 ευρώ, προκειμένου όπως είπε να μην υπάρχει καμία απολύτως παρανόηση.

Ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Άδωνις Γεωργιάδης σχετικά με το άρθρο 268 που αφορά τις αναπροσαρμογές ασφαλίστρων συμβολαίων Υγείας -και ήδη η Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ 25 έχουν καταθέσει αιτήσεις αντισυνταγματικότητας που θα συζητηθούν αργότερα στην Ολομέλεια- κατέθεσε δύο νομοθετικές βελτιώσεις.

Ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε ότι, μετά και τις παρατηρήσεις της έκθεσης της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, προστίθεται στην παρ. 4 του άρθρου 268 ότι «μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος, με εξαίρεση συμβάσεις στις οποίες είτε δεν προβλέπεται αναπροσαρμογή ασφαλίστρων, είτε προβλέπεται σταθερή αναπροσαρμογή ασφαλίστρων», ώστε να είναι απόλυτα -όπως είπε- ξεκάθαρο ότι αυτή η ρύθμιση αφορά μόνο τα συμβόλαια που προβλέπεται η μονομερής αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων και όχι σε εκείνα που είναι σταθερά ασφαλίστρων.

Επίσης, ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων, μετά τις παρατηρήσεις όπως επανέλαβε και της Επιστημονικής Επιτροπής, προχώρησε στην τροποποίηση του τελευταίου εδαφίου της παρ.1 του εσωτερικού άρθρου 2Α τ και το ύψος της αναπροσαρμογής ασφαλίστρων δεν θα καθορίζεται «με απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων», όπως προέβλεπε το νομοσχέδιο, αλλά «με Προεδρικό Διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων». Ο υπουργός επισήμανε ότι στην Επιτροπή Οικονομικών ο ίδιος είχε προτείνει το ύψος των αναπροσαρμογών να γίνεται με βάση τον δείκτη του ΙΟΒΕ, που είναι ένας αντικειμενικός δείκτης. Επειδή όμως τίθεται ένα θέμα ασφάλειας δικαίου, τροποποιούμε τη διάταξη και προβλέπουμε την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος, ανέφερε.

Η ένσταση αντισυνταγματικότητας από το ΜέΡΑ25

«Το σχέδιο νόμου της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη για τον νέο πτωχευτικό νόμο, πρέπει να καταπέσει για κοινωνικούς, οικονομικούς αλλά και συνταγματικούς λόγους», αναφέρει το ΜέΡΑ 25 που κατέθεσε νωρίτερα σήμερα, ενστάσεις αντισυνταγματικότητας στον νέο πτωχευτικό κώδικα.

«Το νέο πλαίσιο του πτωχευτικού νόμου που φέρνει η Κυβέρνηση προς ψήφιση σήμερα στη Βουλή -μετά από πάγια και διαχρονικά αιτήματα της τρόικας- πέρα από βάρβαρο για τους μικρομεσαίους και τους πιο αδύναμους οφειλέτες, είναι και πρόδηλα αντισυνταγματικό ως προς συγκεκριμένες διατάξεις και πρόνοιες του Συντάγματος μας», αναφέρει ο ΜέΡΑ 25 και καταγγέλλει ότι το νομοσχέδιο:

-δημιουργεί τη δυνατότητα για δήμευση και λεηλασία της ιδιωτικής περιουσίας (αφού στη δημόσια δεν έχει απομείνει και τίποτα ούτως ή άλλως, μιας και όλα βρίσκονται πλέον στο ΤΑΙΠΕΔ-ΥΠΕΡΤΑΜΕΙΟ) καταπατώντας βάναυσα το δικαίωμα της ιδιοκτησίας των πολιτών όπως αυτό κατοχυρώνεται ρητά και αυστηρά στο άρθρο 17 του Συντάγματος”

-με την κατάργηση της οποιασδήποτε προστασίας της κατοικίας των πολιτών και την πλήρη επέλαση σε αυτήν αρπαχτικών-τραπεζών-ολιγαρχίας, προσβάλλεται ο πυρήνας του άρθρου 21 παράγραφος 4 του Συντάγματος που προβλέπει ότι το κράτος οφείλει να μεριμνά για την απόκτηση κατοικίας από τους πολίτες και να προστατεύει την επαρκή τους στέγαση.

-καταστρατηγείται και η αρχή της ισότητας (άρθρο 2 παράγραφος 4 του Συντάγματος) αναφορικά με τους πιστωτές οι οποίοι χωρίζονται με το παρόν νομοθέτημα σε “πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα” (κοινώς τράπεζες και αρπαχτικά) και στους υπόλοιπους, με ιδιαίτερη μέριμνα και αυξημένα προνόμια για τους πρώτους φυσικά.

«Πρόκειται λοιπόν για ένα συνολικό τερατούργημα μνημονιακής κοπής που εγκαθιδρύει στην χρεοδουλοπαροικία μας την περαιτέρω φτωχοποίηση των ήδη φτωχών από την 10ετία των μνημονίων και των μικρομεσαίων, επιφυλάσσοντας παράλληλα δεύτερη ευκαιρία και περίσσεια γενναιοδωρία στα γνωστά και συνήθη παράσιτα», αναφέρει το ΜέΡΑ 25 και υπογραμμίζει ότι το σχέδιο νόμου της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη για τον νέο πτωχευτικό νόμο, πρέπει να καταπέσει για κοινωνικούς, οικονομικούς αλλά και συνταγματικούς λόγους.

Τροπολογία του Κινήματος Αλλαγής για την προνομιακή κατάταξη εργαζομένων στη διανομή πτωχευτικής περιουσίας

«Προνομιακή κατάταξη εργαζομένων στη διανομή πτωχευτικής περιουσίας» προβλέπει τροπολογία, που κατέθεσε η Κοινοβουλευτική Ομάδα του Κινήματος Αλλαγής στο νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών που συζητείται αυτήν την ώρα στην Ολομέλεια.

«Όπως έχει αναδειχθεί στη δημόσια συζήτηση, με αφορμή και την πτώχευση σημαντικών επιχειρήσεων, οι εργαζόμενοι των επιχειρήσεων αυτών συμμετέχουν πλέον στη διανομή του προϊόντος εκποίησης της πτωχευτικής περιουσίας χωρίς να διατηρούν προνόμιο, επόμενοι της κατάταξης των τραπεζών. Επισημαίνεται ότι η θέσπιση του εν λόγω προνομίου είχε γίνει προς υπεράσπιση των συμφερόντων των εργαζομένων που μετατρέπονται σε δανειστές της επιχείρησης», αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας του Κινήματος Αλλαγής και τονίζεται ότι «ο κοινωνικός σκοπός που υπηρετεί το προνόμιο αυτό έγκειται στην ισχυρή, αλλά δίκαιη προστασία εκείνων που με την προσωπική τους εργασία βοηθούν στην ανάπτυξη των επιχειρήσεων. Στην έννοια, δε, των εργατικών απαιτήσεων εμπεριέχονται όχι μόνο οι απαιτήσεις για τις δεδουλευμένες αποδοχές αλλά και κάθε είδους πρόσθετες αποδοχές, προσαυξήσεις και επιδόματα».

Πριν από το 2015, σημειώνει το Κίνημα Αλλαγής, αυτές οι απαιτήσεις (άρθρο 975 παρ. 3 ΚΠολΔ) θεωρούνταν ανέκαθεν «υπερπρονομιακές» και ικανοποιούνταν κατ’ απόλυτη προτεραιότητα από το πλειστηρίασμα, έναντι ιδίως των τυχόν συντρεχουσών απαιτήσεων τραπεζών αλλά «η ευεργετική αυτή λειτουργία του προνομίου των εργαζομένων δανειστών της πτώχευσης, δυστυχώς, καταργήθηκε ύστερα από την τροποποίηση του άρθρου 977 ΚΠολΔ με το άρθρο όγδοο του άρθρου 1 του ν. 4335/2015 (Α΄ 87). Με ευθύνη της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ και ως αποτέλεσμα της αποτυχημένης διαπραγμάτευσης με τους δανειστές της χώρας και του τρίτου και επαχθέστερου μνημονίου, έπαψε να ισχύει μία διαχρονική και κοινωνικά δίκαιη αρχή που προέτασσε τις απαιτήσεις των εργαζομένων έναντι των τραπεζών και λοιπών δανειστών (ακόμη και με απαιτήσεις εξασφαλισμένες με υποθήκες, προσημειώσεις κ.ά)».

Με την προτεινόμενη τροπολογία σκοπείται η επαναφορά της προϊσχύουσας διάταξης του άρθρου 977 ΚΠολΔ που ρυθμίζει όχι μόνο τις περιπτώσεις αναγκαστικής εκτέλεσης αλλά και τη διανομή του προϊόντος εκποίησης στοιχείων της πτωχευτικής περιουσίας στην περίπτωση π.χ. επιχειρήσεων που έχουν πτωχεύσει και των οποίων οι εργαζόμενοι διατηρούν νόμιμες και ενεργές αξιώσεις από την εργασία τους, υπογραμμίζουν οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής που υπογράφουν την τροπολογία και εξηγούν ότι «η επιλογή αυτή είναι απολύτως συμβατή τόσο με την πραγματική νομική αποστολή της πτωχευτικής διαδικασίας όσο και με τη γενικότερη πολιτική θεώρηση για ανθρωποκεντρική πρόοδο και κοινωνική δικαιοσύνη».

Τροπολογία του ΚΙΝΑΛ για την επαναφορά της προστασίας της κύριας κατοικίας των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και τη διαδικασία ρύθμισης δανειακών υποχρεώσεων

Πρωτοβουλία για την «επαναφορά της προστασίας της κύριας κατοικίας των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και τη βελτίωση της διαδικασίας ρύθμισης των δανειακών υποχρεώσεων», ανέλαβε η Κοινοβουλευτική Ομάδα του Κινήματος Αλλαγής με τροπολογία που κατέθεσε στο νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών που συζητείται στην Ολομέλεια.

«Η κυβέρνηση προέκρινε ως την κατάλληλη στιγμή για την εισαγωγή ενός νέου προπτωχευτικού και πτωχευτικού πλαισίου που δίνει έμφαση στη ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων των επιχειρήσεων και των νοικοκυριών με στόχο τη “ γρήγορη επιστροφή των παραγωγικών μέσων στην παραγωγική διαδικασία”, τη στιγμή που η ελληνική οικονομία βυθίζεται στην πιο βαθιά ύφεση από το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο όπως δείχνουν τα διαθέσιμα μακροοικονομικά στοιχεία, εξαιτίας της πανδημίας του Covid-19 αλλά και της αναποτελεσματικής προσπάθειας ανάσχεσης της ύφεσης από την ίδια την κυβέρνηση», αναφέρει το Κίνημα Αλλαγής. Κατηγορεί δε την κυβέρνηση ότι δεν δέχτηκε να γίνει ουσιαστικός διάλογος και απέρριψε την πρόταση του Κινήματος Αλλαγής για σύσταση διακομματικής επιτροπής για την προστασία της πρώτης κατοικίας και τον εκσυγχρονισμό του πτωχευτικού δικαίου των φυσικών προσώπων, ενώ δεν συστήθηκε ούτε καν νομοπαρασκευαστική επιτροπή για ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα. Το Κίνημα Αλλαγής καταγγέλλει εξάλλου ότι, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου, η κυβέρνηση, διά στόματος του υπουργού Οικονομικών, προσπάθησε να απαξιώσει τον Ν. 3869/2010 που αποτέλεσε πρωτοβουλία της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, αποδίδοντας σε αυτόν την κάλυψη των στρατηγικών κακοπληρωτών ενώ «όπως αναδείχθηκε στη σχετική συζήτηση και από τους φορείς που προσκλήθηκαν το πλαίσιο αυτό ήταν η μοναδική πραγματική προστασία για τους συμπολίτες μας που περιήλθαν σε αντικειμενική αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους, ενώ η πόρτα άνοιξε για τους στρατηγικούς κακοπληρωτές με το Ν.4161/2013 του Χατζηδάκη όταν έπαιρναν προστασία με μία απλή αίτηση».

Ιδίως για τον Ν. 3869/2010, οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής, επισημαίνουν στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας ότι είναι ο νόμος που εισήγαγε στην Ελλάδα το θεσμό της ατομικής πτώχευσης, δίνοντας τη δυνατότητα στους υπερχρεωμένους καταναλωτές να ρυθμίζουν τα χρέη τους με βάση τις πραγματικές τους δυνατότητες, καθιερώνοντας παράλληλα την προστασία της κατοικίας των υπερχρεωμένων νοικοκυριών. «Ο υπερχρεωμένος οφειλέτης, εφόσον είχε περιέλθει χωρίς δόλο σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής, μπορούσε να αιτηθεί την προστασία της κύριας κατοικίας του, υπό την προϋπόθεση ότι θα αποπλήρωνε με το χαμηλό επιτόκιο ενός στεγαστικού δανείου σε μακροχρόνια βάση, το ποσό που θα εισέπρατταν οι τράπεζες από τη ρευστοποίησή της», σημειώνουν οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής και υπογραμμίζουν ότι ο Ν. 3869/2010 αποτέλεσε, μέσα στην κορύφωση της οικονομικής κρίσης, το πιο σημαντικό εργαλείο των αδύναμων δανειοληπτών για να ρυθμίσουν τα χρέη τους με βάση τις πραγματικές τους δυνατότητες και να προστατεύσουν την κατοικία τους. Αυτό συνέβη την ίδια στιγμή που οι τράπεζες εμφανίζονταν απρόθυμες να προβούν σε ουσιαστικές ρυθμίσεις και αναπροσαρμογές των χρεών.

«Πλέον, υπό τις νέες δραματικές οικονομικές συνθήκες που διαμορφώνει η αντιμετώπιση της πανδημίας είναι ακόμη περισσότερο αναγκαία η διαφύλαξη της κατοικίας των νοικοκυριών που έχουν περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία», σημειώνει το Κίνημα Αλλαγής και υπογραμμίζει ότι και η προηγούμενη κυβέρνηση, όχι μόνο δεν στήριξε την εφαρμογή του Ν. 3869/2010 αλλά, δυστυχώς, κατήργησε τις διατάξεις για την προστασία της κύριας κατοικίας. Στη θέση τους εισήγαγε τον Ν. 4605/2019, ένα νόμο που απέχει πολύ από το να προσφέρει αποτελεσματική προστασία της κατοικίας των υπερχρεωμένων πολιτών. Ο Ν. 4605/2019 αφορούσε στην ουσία ένα πρόγραμμα διαθέσιμο για μία ορισμένη χρονική περίοδο, για τη ρύθμιση ορισμένων, ενυπόθηκα εξασφαλισμένων, τραπεζικών πιστώσεων. Ως τέτοιο πρόγραμμα, δεν μπόρεσε να καλύψει το κενό που άφησε η απάλειψη της προστασίας της κατοικίας στο πλαίσιο του Ν. 3869/2010, ενώ η δυνατότητα υποβολής αιτήσεων στο νόμο αυτό έπαυσε την 31.7.2020.

«Άλλωστε, το πλήθος των προϋποθέσεων που έθετε για την υπαγωγή στις ρυθμίσεις του, βάσει των διαθέσιμων στοιχείων σχετικά με την εφαρμογή του, απέκλεισε το συντριπτικό μέρος των δανειοληπτών που βρίσκονται είτε σε πρόσκαιρη ή σε μόνιμη αδυναμία. Εκτός από το ότι ο Ν. 4605/2019 είχε πρόσκαιρη ισχύ, δεν λάμβανε υπόψη τις συνολικές οφειλές, δεν προέβλεπε τη συλλογική τους ρύθμιση, ενώ δεν διαμόρφωνε προϋποθέσεις για ένα νέο οικονομικό ξεκίνημα, καθώς μετέφερε στο απώτερο μέλλον το σύνολο των υποχρεώσεων του οφειλέτη ή τα τυχόν περιορισμένα ευεργετήματα διαγραφής χρέους», καταγγέλλει το Κίνημα Αλλαγής και τονίζει ότι σήμερα, τα νοικοκυριά απειλούνται όσο ποτέ άλλοτε από την απώλεια της κατοικίας. Οι τράπεζες, αντί της διευκόλυνσης των ρυθμίσεων με βάση τις δυνατότητες των δανειοληπτών, έχουν επιλέξει τη στρατηγική της πώλησης των δανείων. Χιλιάδες πλειστηριασμοί κατοικιών επισπεύδονται, πλέον και από τις εταιρίες που αγοράζουν τα δάνεια αποβλέποντας στο γρήγορο κέρδος τους. Ο Κώδικας Δεοντολογίας της Τράπεζας της Ελλάδος δεν έχει παράγει τα επιθυμητά αποτελέσματα και η Κυβέρνηση θεσμοθετεί ένα πτωχευτικό πλαίσιο λαιμητόμο για αδύναμα νοικοκυριά, λέει το ΚΙΝΑΛ.

«Καθίσταται επιβεβλημένο, προκειμένου να αποφευχθεί το τραγικό αδιέξοδο αρκετών νοικοκυριών, να αποκατασταθεί το πλέγμα προστασίας της κύριας κατοικίας που προέβλεπε ο Ν. 3869/2010. Άλλωστε η δικαστική κρίση και η πρόσβαση που έχουν, πλέον, οι πιστωτές, σε όλα τα κρίσιμα οικονομικά δεδομένα του δανειολήπτη εγγυώνται και διασφαλίζουν την αξιόπιστη εφαρμογή του νόμου. Συγχρόνως όμως, η αποκατάσταση της προστασίας θα προσφέρει στα υπερχρεωμένα νοικοκυριά μία στοιχειώδη διαπραγματευτική δύναμη για την επιδίωξη μίας ουσιαστικής, ρεαλιστικής και κατάλληλης ρύθμισης», αναφέρει το Κίνημα Αλλαγής και επισημαίνει, για τις πρόνοιες της τροπολογίας που κατέθεσε στη Βουλή ότι:

-Επαναφέρεται η προστασία της κύριας κατοικίας του Ν. 3869/2010. Τα όρια προστασίας αναπροσαρμόζονται, ώστε να καλύπτουν ευρύτερα κοινωνικά στρώματα. Συγχρόνως, προβλέπεται η δυνατότητα αξιοποίησης της συνεισφοράς του Δημοσίου του άρθρου 76 του Ν. 4605/2019, στη λογική του νόμου αυτού, για τη βελτίωση της ικανότητας αποπληρωμής του οφειλέτη, αλλά και τη βέλτιστη αποπληρωμή των χρεών προς τους πιστωτές.

-Προβλέπεται η αντίστοιχη εφαρμογή των διατάξεων για την προστασία της κύριας κατοικίας και για την αγροτική ακίνητη περιουσία. Το επάγγελμα των αγροτών είναι συνυφασμένο με τους αγρούς που εκμεταλλεύονται. Η προστασία της αγροτικής περιουσίας είναι αναγκαία προκειμένου οι αγρότες να είναι σε θέση να εξακολουθούν να ασκούν το μόνο εν τέλει επάγγελμα το οποίο έχουν επιλέξει και έχουν αναπτύξει τις δεξιότητές τους. Μέσα, άλλωστε, από την εκμετάλλευση των αγρών τους αντλούν τα εισοδήματα εκείνα που θα τους επιτρέψουν να αποπληρώσουν και την οφειλή για τη διάσωση της κύριας κατοικίας τους. Με την προτεινόμενη διάταξη καθιερώνεται το δικαίωμα των κατ’ αποκλειστικό επάγγελμα αγροτών να ζητούν την εξαίρεση της ρευστοποίησης ακίνητης αγροτικής περιουσίας (γεωργικής ή κτηνοτροφικής) που θα τους επιτρέπει να ασκούν το επάγγελμά τους. Με βάση τις ιδιαιτερότητες της κάθε περιοχής το δικαστήριο καλείται να καθορίζει την έκταση που θα εξαιρεθεί από την ρευστοποίηση και τους όρους αποπληρωμής της οφειλής που συναρτάται και εξασφαλίζεται με τη διάσωση της αγροτικής περιουσίας.

-Επέρχεται τροποποίηση διατάξεων για το πρόγραμμα επιδότησης αποπληρωμής στεγαστικών και επιχειρηματικών δανείων με υποθήκη σε κύρια κατοικία του Ν. 4605/2019.

Το Κίνημα Αλλαγής είχε επισημάνει κατά τη συζήτηση του Ν. 4605/2019 ότι οι διατάξεις για την προστασία της κύριας κατοικίας δεν θα μπορούσαν σε καμία περίπτωση να αναπληρώσουν το έλλειμμα από την κατάργηση των διατάξεων του άρθρου 9 του Ν. 3869/2010, ενώ απεδείχθη παντελώς ανεπαρκές και το πρόγραμμα ρύθμισης ενυπόθηκων δανείων που έχουν εξασφάλιση στην κύρια κατοικία. Οι εκτιμήσεις του Κινήματος Αλλαγής, δυστυχώς, επιβεβαιώθηκαν πανηγυρικά από τον ασήμαντο αριθμό αιτήσεων που ευδοκίμησαν, σε σχέση με το πραγματικό πρόβλημα και τις προσδοκίες που καλλιεργήθηκαν. Γι’ αυτό και μία παράταση της ισχύος του εν λόγω νόμου, δίχως την προηγούμενη αποκατάσταση του Ν. 3869/2010 και τη ριζική βελτίωση των προϋποθέσεων υπαγωγής, δεν θα ήταν μόνο αναποτελεσματική, αλλά και εξόχως υποκριτική.

«Το Κίνημα Αλλαγής θεωρεί ότι οι λόγω διατάξεις θα μπορούσαν να λειτουργήσουν συμπληρωματικά προς τον Ν. 3869/2010, ως ένα πρόγραμμα διευκόλυνσης και επίσπευσης της ρύθμισης οφειλών που οδηγούν στην προστασία της κύριας κατοικίας. Στο πλαίσιο αυτό, με την παρούσα ρύθμιση» αναφέρουν οι βουλευτές που υπογράφουν την τροπολογία και προτείνουν:

1) Να προσαρμόζονται κατ’ αρχήν οι προθεσμίες έτσι ώστε η ρυθμιστική παρέμβαση της Πολιτείας να αναφέρεται στις επίκαιρες συνθήκες. Οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προσδιορίζονται με σημείο αναφοράς την 31η Σεπτεμβρίου 2020 και ως τελευταία ημερομηνία για την αξιοποίηση του προγράμματος ορίζεται η 31η Δεκεμβρίου 2020.

2) Αφαιρούνται ή αμβλύνονται κριτήρια αποκλεισμού δανειοληπτών. Έτσι, η ύπαρξη άλλης περιουσίας μέχρι 80.000 ευρώ περιορίζεται μόνο στο πρόσωπο του οφειλέτη, ενώ εξακολουθεί να λαμβάνεται υπόψη η οικογενειακή εισοδηματική κατάσταση.

3) Σε ρύθμιση υπάγονται δάνεια με συνολική ανά πιστωτή οφειλή μέχρι 200.000 (αντί για 130.000) ευρώ. Οι πιστωτές δεν μπορούν να υπονομεύσουν τη ρύθμιση, κάτι που δεν είναι στη διακριτική τους ευχέρεια καθώς υποχρεούνται σε πρόταση σύμφωνα με τους όρους που ορίζονται στον νόμο, και ειδικότερα στο άρθρο 75. Οι δανειολήπτες, σε περίπτωση που κρίνονται επιλέξιμοι από την πλατφόρμα, πλην όμως δεν τους έγινε αντίστοιχη πρόταση, απολαμβάνουν ήδη, και ως προσωρινή, την όποια προστασία του νόμου.

Υπουργική τροπολογία για παράταση μίσθωσης τουριστικών καταλυμάτων καθώς των ρυθμίσεων αρμοδιότητας του Υπουργείου Παιδείας για την αντιμετώπιση της διασποράς του COVID-19. Ονομαστική ψηφοφορία επί της Αρχής ανακοίνωσε το ΚΚΕ

Υπουργική τροπολογία όπου παρέχεται η δυνατότητα παράτασης μίσθωσης τουριστικών καταλυμάτων σε όλη την επικράτεια για την κάλυψη των έκτακτων αναγκών από την πανδημία καθώς και της ισχύος των ρυθμίσεων αρμοδιότητας του Υπουργείου Παιδείας για την αντιμετώπιση της διασποράς και των συνεπειών της πανδημίας, κατατέθηκε στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις οφειλών πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας».

Αναλυτικότερα, η υπουργική τροπολογία προβλέπει την δυνατότητα παράτασης για ένα μήνα, έως τις 30 Νοεμβρίου της μίσθωσης , με απόφαση του Υπουργού Τουρισμού, κύριων ή μη κύριων τουριστικών καταλυμάτων στο σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας για την κάλυψη έκτακτων αναγκών δημόσιας υγείας και την αντιμετώπιση της διασποράς του κορωνοϊού COVID-19, που έχουν γίνει βάσει του άρθρου 135 του Ν. 4692/2020. Οι δαπάνες αυτές θα καλυφθούν από τον τακτικό προϋπολογισμό του Υπουργείου Τουρισμού.

Επίσης με το δεύτερο άρθρο της υπουργικής τροπολογίας, παρατείνεται έως τις 31/12/2020 η ισχύς όλων των διατάξεων που αφορούν θέματα του Υπουργείου Παιδείας που εκδόθηκαν από τις ΠΝΠ από τις 11 Μαρτίου έως και τον Μάιο του 2020 και έχουν κυρωθεί με σχετικούς νόμους.

Κατά την κατάθεση της τροπολογίας στην Ολομέλεια, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος ανέφερε ότι η κυβέρνηση, μέχρι τώρα, έχει καταθέσει στο νομοσχέδιο αυτό πέντε συνολικά τροπολογίες και ζήτησε να πληροφορηθεί εάν θα κατατεθούν και άλλες υπουργικές τροπολογίες μέχρι την ψήφιση του νομοσχεδίου.

Ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας, απάντησε ότι αυτή είναι η τελευταία υπουργική τροπολογία και δεν θα κατατεθεί καμία άλλη στο παρόν νομοσχέδιο.

Νωρίτερα η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα ανακοίνωσε στην Ολομέλεια ότι το κόμμα της θα καταθέσει ονομαστική ψηφοφορία επί της Αρχής του νομοσχεδίου εκφράζοντας έτσι την ριζική αντίθεση που έχει το ΚΚΕ με αυτές τις αντιλαϊκές ρυθμίσεις.

Αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας επί σειρά άρθρων κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ

Την διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας σε 16 άρθρα του σχεδίου νόμου του υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις οφειλών πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας» κατέθεσε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Αναλυτικότερα, ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία στα άρθρα: 76 που αφορά τις δυνατότητες πτώχευσης φυσικών προσώπων. Στο άρθρο 77 που αφορά το τεκμήριο πτώχευσης. Στο άρθρο 92 για την ένταξη μελλοντικών εισοδημάτων στην πτωχευτική περιουσία. Στο άρθρο 100 που έχει τις διατάξεις για τη νομιμοποίηση περιουσίας από ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Στο άρθρο 103 περί αλλαγής παραδείγματος για συμβάσεις εργασίας. Στο άρθρο 137 για τον ορισμό σύνδικου βάσει πρότασης του πιστωτή. Στο άρθρο 176 περί παύσης πληρωμών. Στο άρθρο 197 για τις συνέπειες απαλλαγής στην ρευστοποίηση και διανομή-επιπτώσεις σε συνοφειλέτες ή εγγυητές. Στο άρθρο 198 για τις ειδικές ποινικές ευθύνες του πτωχού. Στο άρθρο 217 που έχει τις διατάξεις ορισμού των ευάλωτων οφειλετών. Στο άρθρο 218 σχετικά με τις αρμοδιότητες του φορέα απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων. Στο άρθρο 219 για την μεταβίβαση της κύριας κατοικίας στον φορέα απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων. Στο άρθρο 220 για τις 12ετείς μισθώσεις κύριας κατοικίας και του υπολογισμού του ύψους του μισθώματος. Στο άρθρο 221 που αφορά τις καταγγελίες μίσθωσης. Στο άρθρο 222 για την επαναγορά της κύριας κατοικίας από ευάλωτο και το άρθρο 268 που αφορά τις διατάξεις σχετικά με τις αναπροσαρμογές ασφαλίστρων Υγείας.

Στην Ολομέλεια, ανακοινώθηκε ότι το ΚΚΕ κατέθεσε, όπως είχε προαναγγείλει και η ειδική εισηγήτρια του κόμματος Μαρία Κομνηνάκα, αίτημα διεξαγωγής ονομαστικής ψηφοφορίας και επί της Αρχής του νομοσχεδίου.

Δεν συζητούσαμε πολιτικά, θόλωσαν κρίση και επιχειρήματα, βρήκε γόνιμο έδαφος η ΝΔ για τα χειρότερα. Ο Γρ. Επικοινωνίας του ΚΙΝΑΛΛ Παν. Βλάχος στο Κόκκινο.

Στο επιτελικό κράτος που στήνει η κυβέρνηση της ΝΔ με τη στρατιά των μετακλητών, στον αποκλεισμό της αντιπολίτευσης από τα τηλεοπτικά πάνελς και στο αντι-ΣΥΡΙΖΑ ρεύμα που κυριάρχησε πριν από τις εκλογές με αποτέλεσμα «να θολώσουν η κρίση και τα επιχειρήματα» αναφέρθηκε ο Γραμματέας Επικοινωνίας του ΚΙΝΑΛΛ Παναγιώτης Βλάχος μιλώντας στο Κόκκινο και στην εκπομπή «Ξυπνήστε».

«Δεν είναι μόνο το ποσοτικό στοιχείο», είπε, αναφερόμενος στις αθρόες προσλήψεις μετακλητών. Και εξήγησε: «Την προηγούμενη εβδομάδα το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης πήγε να αμνηστεύσει αναδρομικά υπαλλήλους και αιρετούς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι οποίοι ελέγχονταν ακόμα και για κακουργήματα. Επίσης, είδατε πώς δημιούργησαν μαύρα ταμεία στο υπουργείο Μετανάστευσης, πώς μεταφέρονται χρήματα στα τηλεοπτικά κανάλια με τον κ. Πέτσα αρνείται να βάλει κριτήρια. Σε λίγο δεν θα μας βλέπετε σε κανένα τηλεοπτικό κανάλι, το δικό μας κόμμα έχει σχεδόν εξοριστεί από τα πρωινά τηλεοπτικά πάνελς. Υπάρχει διαμαρτυρία και από τον ΣΥΡΙΖΑ και από τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Αν νομίζουν κάποιοι ότι θα βγάλουμε την πανδημία και τα ζητήματα  μόνο με γιατρούς, με λοιμοξιολόγους, με δήθεν ειδικούς των διεθνών σχέσεων που είναι βουλευτές ή πολιτευτές της ΝΔ, χωρίς πολιτική εκπροσώπηση της αντιπολίτευσης στα κανάλια, είναι πάρα πολύ γελασμένοι. Η αντιπολίτευση πρέπει να αντιδράσει συντεταγμένα».

Ο κ.Βλάχος κατέληξε με μία παραδοχή που προκάλεσε αίσθηση:

Κατά την προεκλογική περίοδο «δημιουργήθηκε ένα ευρύτερο αντιΣΥΡΙΖΑ ρεύμα, το οποίο δεν είχε πολιτικά χαρακτηριστικά και στο οποίο μπήκαν ασμένως πάρα πολλοί πολιτικοί χώροι, κυρίως η συντηρητική παράταξη, με αποτέλεσμα να θολώσουν η κρίση και τα επιχειρήματα. Δεν συζητούσαμε τι θα κάνουμε την επόμενη ημέρα αλλά πώς θα φύγει ο ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό, δημιούργησε ένα κενό, ένα γόνιμο έδαφος για τη ΝΔ να κάνει χειρότερα πράγματα από τον ΣΥΡΙΖΑ στη δημόσια διοίκηση».

Την διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας σε 16 άρθρα του σχεδίου νόμου του υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις οφειλών πλαίσιο δεύτερης ευκαιρίας» κατέθεσε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Αναλυτικότερα, ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία στα άρθρα: 76 που αφορά τις δυνατότητες πτώχευσης φυσικών προσώπων. Στο άρθρο 77 που αφορά το τεκμήριο πτώχευσης. Στο άρθρο 92 για την ένταξη μελλοντικών εισοδημάτων στην πτωχευτική περιουσία. Στο άρθρο 100 που έχει τις διατάξεις για τη νομιμοποίηση περιουσίας από ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Στο άρθρο 103 περί αλλαγής παραδείγματος για συμβάσεις εργασίας. Στο άρθρο 137 για τον ορισμό σύνδικου βάσει πρότασης του πιστωτή. Στο άρθρο 176 περί παύσης πληρωμών. Στο άρθρο 197 για τις συνέπειες απαλλαγής στην ρευστοποίηση και διανομή-επιπτώσεις σε συνοφειλέτες ή εγγυητές. Στο άρθρο 198 για τις ειδικές ποινικές ευθύνες του πτωχού. Στο άρθρο 217 που έχει τις διατάξεις ορισμού των ευάλωτων οφειλετών. Στο άρθρο 218 σχετικά με τις αρμοδιότητες του φορέα απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων. Στο άρθρο 219 για την μεταβίβαση της κύριας κατοικίας στον φορέα απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων. Στο άρθρο 220 για τις 12ετείς μισθώσεις κύριας κατοικίας και του υπολογισμού του ύψους του μισθώματος. Στο άρθρο 221 που αφορά τις καταγγελίες μίσθωσης. Στο άρθρο 222 για την επαναγορά της κύριας κατοικίας από ευάλωτο και το άρθρο 268 που αφορά τις διατάξεις σχετικά με τις αναπροσαρμογές ασφαλίστρων Υγείας.

Στην Ολομέλεια, ανακοινώθηκε ότι το ΚΚΕ κατέθεσε, όπως είχε προαναγγείλει και η ειδική εισηγήτρια του κόμματος Μαρία Κομνηνάκα, αίτημα διεξαγωγής ονομαστικής ψηφοφορίας και επί της Αρχής του νομοσχεδίου.

“Δεν περιμέναμε τίποτα καλύτερο από τον κ. Γεωργιάδη που πριν από λίγους μήνες δήλωνε για τον κόσμο που βρέθηκε σε απόγνωση εν μέσω πανδημίας: “τι να κάνει τη ρευστότητα; Πόσο να φάει; 300 κιλά να γίνουν;”

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία σχετικά με τη δήλωση του Αδωνι Γεωργιάδη για Μέσα Μαζικής Μεταφοράς:

Η κυβέρνηση άφησε απροετοίμαστη τη χώρα και το ΕΣΥ στη δίνη του δεύτερου κύματος της πανδημίας. Εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες που καλούνται να τηρούν αποστάσεις ασφαλείας στοιβάζονται καθημερινά στα ανύπαρκτα δρομολόγια των δημοσίων συγκοινωνιών και ο κ. Γεωργιάδης με απύθμενο θράσος διερωτάται «τι να τα κάνουμε 1000 επιπλέον λεωφορεία; Να τα κάνουμε βόλτα στο Σύνταγμα;».

Την ίδια ώρα η καθηγήτρια επιδημιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Αθηνά Λινού, μίλησε ξεκάθαρα για τις κυβερνητικές ευθύνες στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς: «Πρέπει να το κάνεις εύκολο στον άνθρωπο που είναι αναγκασμένος να στιβάζεται στα ΜΜΜ για να πάει στη δουλειά του. Εκεί που υπάρχει ευθύνη του κράτους δεν υλοποιούνται τα μέτρα».

Δεν περιμέναμε τίποτα καλύτερο από τον κ. Γεωργιάδη που πριν από λίγους μήνες δήλωνε για τον κόσμο που βρέθηκε σε απόγνωση εν μέσω πανδημίας: “τι να κάνει τη ρευστότητα; Πόσο να φάει; 300 κιλά να γίνουν;”

Όμως δεν περιμέναμε από την κυβέρνηση της ΝΔ και να φτάσουν στο σημείο να είναι τόσο ερειστικοί και θρασείς απέναντι στους πολίτες που καθημερινά διακινδυνεύουν την προσωπική τους υγεία για να πάνε στις δουλειές τους.

Την ίδια ώρα που χιλιάδες πολίτες συνωστίζονται στα ανύπαρκτα μέσα μαζικής μεταφοράς για να πάνε στη δουλειά τους,  θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο την υγεία τους, ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας εμφανίστηκε για μια ακόμα φορά εριστικός αναρωτόμενος «Τι να τα κάνουμε τα λεωφορεία».

Σε συνέντευξή του στο Blue Sky το βράδυ της Τετάρτης και ενώ τα νέα περιοριστά μέτρα ήταν προ των πυλών, ο Άδωνις Γεωργιάδης, με ειρωνικό τρόπο απευθύνθηκε προς το πάνελ λέγοντας: «Τι να τα κάνουμε τα λεωφορεία. Τι να κάνουμε 1.000 λεωφορεία. Να τα κάνουμε βόλτα στο Σύνταγμα;».

Μάλιστα σε ένα κρεσέντο λαϊκισμού, υποστήριξε «Τι θέλετε, να κόψουμε τις συντάξεις;» και συνέχισε… «Κι εγώ λέω να πάρουμε ένα εκατομμύριο λεωφορεία και να κόψουμε τις συντάξεις και τους μισθούς των Ελλήνων».