Μήνας: Ιανουάριος 2019

«Δεν ξέρω αν μπορούμε να είμαστε όλοι πατριώτες με τον ίδιο τρόπο. Ούτε ξέρω αν υπάρχει πατριωτισμός που να μπορεί να ξεφύγει από τον εναγκαλισμό του με τον εθνικισμό και τη μισαλλοδοξία» ανέφερε, μιλώντας στην Ολομέλεια, ο υπουργός Οικονομικών, Ευκλείδης Τσακαλώτος και πρόσθεσε:

«Αυτό που ξέρω είναι ότι μπορούμε να είμαστε περήφανοι για όσα έδωσε η Ελλάδα στην τέχνη, τη φιλοσοφία και τη Δημοκρατία. Αλλά εμείς του ΣΥΡΙΖΑ κοιτάμε μπροστά. Είμαστε περήφανοι και γιατί θέλουμε τη Θεσσαλονίκη να γίνει το κέντρο των Βαλκανίων, κέντρο που δεν θα μπορέσει να γίνει αν κοιτάζει μόνο στον νότο και αν δεν έχει τον χώρο να επεκταθεί- όχι με την έννοια της διείσδυσης που ήθελε ο κ. Σημίτης- αλλά με πραγματική αντίληψη συνανάπτυξης».

«Στην Ευρώπη, οι συντηρητικές παρατάξεις κατέφυγαν τη γλύκα του εθνικισμού. Όχι μόνο για την οικονομική κρίση και τις ανισότητες. Ήταν και η αίσθηση ότι δεν ανήκουμε πουθενά, ότι δεν υπάρχει Δημοκρατία, ότι κανένας δεν μας ακούει. Και αυτό μεταστράφηκε σε εθνικισμό» σημείωσε ο υπουργός Οικονομικών και τόνισε: «Σήμερα, η ΝΔ έχει μετακινηθεί ακόμα πιο δεξιά. Στις ανισότητες που υφίστανται βάζει απέναντι μια νέα εικόνα για τις κοινότητες και το έθνος, μια εικόνα εθνικιστική. Το κάνει αυτό γιατί δεν μπορεί να δώσει στους πολίτες νέες θέσεις εργασίας, δεν μπορεί να τους δώσει ισότητα, σχολεία, νοσοκομεία».

«Ξέρουμε ότι δεν μπορεί ο εθνικισμός να είναι η απάντηση απέναντι στην κατάρρευση του νεοφιλελευθερισμού και του μεσαίου χώρου, του κέντρου. Μπορεί να υπάρχει και άλλη λύση πέρα από τον Σαλβίνι, τον Σαμαρά και τον Όρμπαν. Και αυτή τη λύση πρέπει να αναζητήσουμε» επισήμανε.

Ο κ. Τσακαλώτος υποστήριξε πως για να βρούμε αυτόν τον δρόμο πρέπει πρώτα να μελετήσουμε πέρα από τα σύνορά μας, ώστε να κατανοήσουμε καλύτερα τον εαυτό μας. «Αν είμαστε πολίτες του κόσμου, κατανοούμε καλύτερα πώς μπορούμε να δώσουμε λύσεις στα προβλήματα. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο εμπόδιο στην προσπάθεια επίλυσης προβλημάτων, από τον φραξιονισμό και τον τοπικισμό. Μπορούμε να είμαστε πολίτες του κόσμου γιατί μόνο τότε καταλαβαίνουμε ποιες αξίες μπορούν να ενώνουν τον κόσμο» υπογράμμισε για να συμπληρώσει: «Προφανώς και δεν λύνονται τα προβλήματα εξωτερικής πολιτικής με αυτόν τον τρόπο μόνο. Ασφαλώς και πρέπει να υπάρξει και ρεαλισμός. Υπάρχουν και όρια -όμως- και στον ρεαλισμό. Γιατί οποιαδήποτε συμφωνία αφήνει το ένα μέρος σε κακή κατάσταση, δεν είναι συμφωνία, θα σου ξαναβγεί μπροστά».

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Σύμφωνα με κυβερνητικό αξιωματούχο, στις 27 Φεβρουαρίου, η Κομισιόν θα δημοσιοποιήσει την έκθεσή της για την αξιολόγηση της ελληνικής οικονομίας προκειμένου το Eurogroup της 11ης Μαρτίου να εγκρίνει την εκταμίευση των κερδών από τα ελληνικά ομόλογα.

Η Συμφωνία αποτελεί μια μοναδική ευκαιρία για να πραγματοποιηθεί η ευρωατλαντική προοπτική της Μακεδονίας. Παρά το γεγονός ότι ο ηγέτης του μεγαλύτερου κόμματος της αντιπολίτευσης έχει ανακοινώσει ότι σύσσωμη η κοινοβουλευτική του ομάδα θα καταψηφίσει τη συμφωνία, είμαι πεπεισμένος ότι η Ευρώπη θα επωφεληθεί από αυτήν τη συμφωνία», δήλωσε ο Ντέιβιντ Μακ Άλιστερ, ο Χριστιανοδημοκράτης (CDU) επικεφαλής εξωτερικών Υποθέσεων του Ευρωκοινοβουλίου, στις εφημερίδες του «Δίκτυο Συντακτών / Redaktionsnetzwerk» (εκδόσεις Πέμπτης).

Επίσης, ο Γιούργκεν Χαρντ, ο εκπρόσωπος της Χριστιανοδημοκρατικής Ένωσης (CDU/CSU) στο Ομοσπονδιακό Κοινοβούλιο / Βundestag δήλωσε: «δεν μπορώ παρά να ενθαρρύνω τους φίλους μας στην Ελλάδα να ψηφίσουν υπέρ της Συμφωνίας. Η επίλυση του ονοματολογικού αποτελεί προϋπόθεση για την ένταξη της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ. Αυτό θα αυξήσει περαιτέρω την ασφάλεια της Ελλάδας. Επομένως, η Συμφωνία είναι και προς όφελός της».

Ο Χριστιανοκοινωνιστής (CSU) Φλόριαν Χαν, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Χριστιανοδημοκρατικής Ενωσης για ευρωπαϊκά θέματα στην Oμοσπονδιακή Βουλή / Bundestag, χαρακτήρισε τη Συμφωνία των Πρεσπών κατάσταση «win-win». «Θα πρέπει να είναι σαφές σε όλα τα ελληνικά κόμματα -και στη Νέα Δημοκρατία- ότι είναι και προς το συμφέρον της Ελλάδας, εάν η Μακεδονία προσεγγίσει επιτέλους την Ευρωπαϊκή Ενωση και τα ΝΑΤΟ. Οι ωφελημένοι της απόρριψης (της Συμφωνίας από το ελληνικό Κοινοβούλιο) θα είναι μόνον η Ρωσία και τα γεωπολιτικά της συμφέροντα στα Βαλκάνια».

Τέλος, ο Xριστιανοδημοκράτης (CDU) ευρωβουλευτής Ντάνιελ Κάσπαρι δήλωσε: «θα ήμουν πολύ ευτυχής αν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας συμφωνήσουν, αλλά αντιλαμβάνομαι ότι τους είναι δύσκολο, όπως κάποτε ήταν για το Χριστιανοδημοκρατικό κόμμα δύσκολο να συγκατατίθεται στη σύναψη συμφωνιών με τις πρώην ανατολικές χώρες».

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Η επιλογή της Αριστεράς για τη κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών είναι μια εθνική επιλογή. Όχι μόνο γιατί λύνει ένα χρόνιο πρόβλημα, στη βάση των συναινέσεων που είχαν διαμορφωθεί ιστορικά, αλλά και διότι προφυλάσσει τη χώρα έναντι και μελλοντικών κινδύνων», ανέφερε μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης, Γιάννης Δραγασάκης.

«Δεν υπάρχει αριστερό “όχι” στη Συμφωνία των Πρεσπών”, σημείωσε ο ίδιος απευθυνόμενος στο ΚΚΕ. «Δεν υπάρχει αριστερό “όχι”! Όσα λάβαρα αντινατοϊκά και να υψώσετε, το “όχι” στη Συμφωνία των Πρεσπών ρίχνει νερό στο μύλο του εθνικισμού. Όχι γιατί η Συμφωνία των Πρεσπών είναι το παν αλλά γιατί δημιουργεί τις προϋποθέσεις για να ασκήσουμε μια αριστερή πολιτική στα Βαλκάνια» πρόσθεσε ο ίδιος.

Παράλληλα, ο υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης σημείωσε ότι «το «ναι» στη Συμφωνία των Πρεσπών δεν σημαίνει ναι στην κυβέρνηση. Σημαίνει ναι στη Συμφωνία. Αλλά πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η Συμφωνία των Πρεσπών και η διαμάχη γύρω από αυτήν δρα ως καταλύτης, επιταχύνονται οι εξελίξεις και πρέπει να προχωρήσουμε με γρηγορότερα βήματα στη συγκρότηση της προοδευτικής συμπαράταξης που έχει ανάγκη η χώρα».

«Η γραμμή «η Μακεδονία είναι μία και είναι ελληνική» είναι μία γραμμή άρνησης και αμφισβήτησης των αποτελεσμάτων του Βουκουρεστίου. Είναι, δηλαδή, αμφισβήτηση και των συνόρων που προέκυψαν από τη Συμφωνία του Βουκουρεστίου» τόνισε ο Γ.Δραγασάκης και επισήμανε ότι «στη συμμαχία του «όχι» στη Συμφωνία των Πρεσπών έχουν συμπαραταχθεί δυνάμεις του ακραίου εθνικισμού και του μικροκομματισμού, οι οποίες αν και θέλουν να λυθεί αυτό το θέμα, θέλουν προηγουμένως και να πέσει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, με αντιδημοκρατικό τρόπο».

Επιπρόσθετα, σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης υπογράμμισε ότι «είναι αυτή μια παράδοξη συμμαχία, η οποία είναι πολύ επικίνδυνη διότι αυτές οι δυνάμεις νομιμοποιούν τη Χρυσή Αυγή, νομιμοποιούν τις δυνάμεις του εθνικισμού και τελικά του πολέμου».

Ο Γ.Δραγασάκης αναφέρθηκε και στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ το 2008, «αυτό που ονομάζουμε σήμερα εθνική γραμμή». «Αυτή η γραμμή, ενώ θέλει τη λύση, έχει ως πρωτεύον την οικονομική κυριαρχία και διείσδυση. Και γι’ αυτό οι προηγούμενες κυβερνήσεις ήταν έτοιμες να κάνουν ακόμη μεγαλύτερες υποχωρήσεις, διότι το κύριο δεν ήταν το όνομα αλλά οι δυνατότητες διείσδυσης. Όταν ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Μητοτάκης είπε “το όνομα θα ξεχαστεί” αυτό εννούσε» υπογράμμισε για να παρατηρήσει: «Ο κ. Σπύρου, στο συλλαλητήριο της Κυριακής, όταν μιλούσε για προδοσία, πρωτίστως αναφερόταν στους Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, Ανδρέα Παπανδρέου, Κώστα Σημίτη και Κώστα Καραμανλή διότι εκείνοι άνοιξαν τον δρόμο του συμβιβασμού, που εμείς σήμερα του δίνουμε μια συγκεκριμένη μορφή και κατάληξη».

«Είναι απορίας άξιο, που σήμερα κάποιοι μεταβιβάζουν αυτές τις ύβρεις σε εμάς, επειδή εμείς κλείσαμε τη συμφωνία, πετύχαμε τη λύση του προβλήματος, το οποίο εκείνοι είτε δεν τόλμησαν να λύσουν είτε και οι συνθήκες στη γειτονική χώρα δεν ήταν τότε ευνοϊκές» υποστήριξε ο ίδιος.

Τέλος, ο κ. Δραγασάκης εξέφρασε την πεποίθηση ότι η Βουλή, με ισχυρή πλειοψηφία, θα επικυρώσει τη Συμφωνία, «και με τον τρόπο αυτό, θα μπει τέλος σε μια εκκρεμότητα δεκαετιών που καθιστούσε την Ελλάδα μέρος του προβλήματος στην περιοχή, ενώ θα μπορούσε να είναι ο πρωταγωνιστής για προοδευτικές εξελίξεις».

«Η δημοσιονομική ορθότητα και η διπλωματική επιτυχία με τη “Μακεδονία” αλλάζουν τη διεθνή εικόνα του Έλληνα πρωθυπουργού», γράφουν οι Financial Times και προσθέτουν: «Ο Αλέξης Τσίπρας για το Νόμπελ; Η ιδέα που διατυμπανίστηκε από μερικούς μπορεί να φαίνεται υπερβολική. Ωστόσο, ο κ. Τσίπρας μπορεί αδιαμφισβήτητα να αναμένει διεθνή επιδοκιμασία αν, όπως αναμένεται, οι Έλληνες βουλευτές επικυρώσουν μια συμφωνία για τον τερματισμό μιας εκ των πιο μακρόχρονων διμερών διενέξεων. Η συμφωνία των Πρεσπών στηρίζεται έντονα από την Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ που θέλουν να φέρουν τη “Μακεδονία” στη δυτική τροχιά», γράφουν οι FT.

Όπως γράφει η βρετανική εφημερίδα «ο 44χρονος Έλληνας πρωθυπουργός δύσκολα αναγνωρίζεται ως ο αριστερός υποκινητής που απειλούσε με καταγγελία της διάσωσης της Ελλάδας, με απαγόρευση προς τους Γερμανούς πολιτικούς να επισκεφθούν την Ελλάδα και με έξοδο της χώρας από το ευρώ, αν οι πιστωτές απέρριπταν τα αιτήματά του για απαλοιφή του χρέους. Τέσσερα χρόνια μετά από την εκλογική του νίκη, ο κ. Τσίπρας έχει μετατραπεί σε υποστηρικτή της ελληνικής δημοσιονομικής πειθαρχίας. Η κυβέρνησή του δημιουργεί πλεόνασμα προϋπολογισμού, το οποίο οι πιστωτές θα έβλεπαν μόνο στα όνειρά τους. Έχει επανεμφανιστεί ως πραγματιστής της νότιας Ευρώπης με τη δέσμευση ότι θα είναι συνεργάσιμος εταίρος της Ε.Ε., ενώ εμβαθύνει τις σχέσεις με την Ουάσινγκτον προς όφελος της περιφερειακής ασφάλειας»

Bloomberg: Το ελληνικό κοινοβούλιο δίνει τέλος σε μια διαμάχη δεκαετιών

Η ελληνική βουλή αναμένεται να κυρώσει μια ιστορική συμφωνία με την πΓΔΜ σχετικά με την ονομασία της τελευταίας, δίνοντας τέλος σε μια διαμάχη δεκαετιών και αίροντας τα εμπόδια στην ένταξη της πρώην γιουγκοσλαβικής δημοκρατίας στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, μεταδίδει το πρακτορείο Bloomberg.

«Ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος κατάφερε να λάβει ψήφο εμπιστοσύνης για την κυβέρνησή του την περασμένη εβδομάδα, φαίνεται να έχει τη στήριξη τουλάχιστον 153 βουλευτών για τη σημερινή ψηφοφορία.

To πρακτορείο αναφέρει ότι «η επικύρωση της συμφωνίας θα δημιουργούσε μια παρακαταθήκη για τον Τσίπρα, μετά από μια ταραχώδη τετραετία στην εξουσία, που λίγο έλλειψε να οδηγήσει τη χώρα σε έξοδο από το ευρώ το 2015».

Η συμφωνία για τη μετονομασία της πΓΔΜ έχει προκαλέσει ισχυρές αντιδράσεις και στις δύο χώρες, γράφει το Bloomberg. Η διαμάχη επικεντρώθηκε στην επιμονή της Ελλάδας ότι το όνομα «Μακεδονία» ισχύει μόνο για τη βόρεια επαρχία της, το αρχαίο προπύργιο του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Από την άλλη πλευρά, το κοινοβούλιο των Σκοπίων αναθεώρησε το σύνταγμά του στις 10 Ιανουαρίου για να αλλάξει το όνομά της χώρας σε Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας, όπως συμφωνήθηκε με την Ελλάδα. Μετά την επικύρωση της συμφωνίας, η Ελλάδα θα υποστηρίξει την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Η αντίδραση στη συμφωνία έχει επίσης διαλύσει δύο μικρές, κεντρώες πολιτικές ομάδες, το Ποτάμι και το Κίνημα Αλλαγής. Οι ηγέτες της ΕΕ και του ΝΑΤΟ έχουν προτρέψει και τις δύο χώρες να συνεχίσουν, αναζητώντας ένα θετικό παράδειγμα σε μια περιοχή που εξακολουθεί να αγωνίζεται να εξαλείψει μνησικακίες από την αιματηρή διάλυση της πρώην Γιουγκοσλαβίας, την πιο θανατηφόρα σύγκρουση της Ευρώπης από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εάν η πΓΔΜ ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, η στρατιωτική συμμαχία θα επεκτείνει την επιρροή της σε μια περιοχή, όπου η παρουσία της Ρωσίας είναι ισχυρή, εκτιμά το Bloomberg.

BBC: Μια ιστορική απόφαση αναμένεται να λάβει απόψε η ελληνική βουλή

Το ελληνικό κοινοβούλιο αναμένεται να λάβει μια ιστορική απόφαση σήμερα το βράδυ και είναι υψηλές οι προσδοκίες για στήριξη της συμφωνίας που θα μετονομάσει το βόρειο γείτονά του, μεταδίδει το BBC. Αν συμφωνήσουν οι Έλληνες βουλευτές, η χώρα που λεγόταν “Μακεδονία” τώρα θα αποκαλείται “Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας’”. Χρειάστηκαν 27 χρόνια συνομιλιών και οι διαμαρτυρίες συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Η συμφωνία έχει επικυρωθεί στη “Μακεδονία” και τώρα έχει φθάσει στο τελικό της στάδιο στην Αθήνα.

Όπως τονίζει το BBC «ένα μεγάλο τμήμα της συμφωνίας περιλαμβάνει μελλοντική συνεργασία στον τομέα μεταφορών, βιομηχανίας και τουρισμού».

Στην τοποθέτηση του Γιώργου Γεραπετρίτη, με αφορμή τη δήλωση Νίμιτς για την Συμφωνία των Πρεσπών, απαντά ο καθηγητής Αντώνης Τζανακόπουλος, αναλύοντας, όπως επεσημαίνει, την “νομική σύγχυση” των επιχειρημάτων του.

Ειδικότερα, ο κ. Τζανακόπουλος αναφέρει ότι δεν προκύπτει από πουθενά ότι βασική προϋπόθεση της Συνθήκης είναι να έχει το ελληνικό κοινοβούλιο το Σύνταγμα της γείτονος. “ Άλλωστε στη διάθεση του κοινοβουλίου είναι και το Σύνταγμα της πΓΔΜ πριν τις τροποποιήσεις, και οι ίδιες οι τροποποιήσεις όπως επισυνάπτονται. Κατ’ ά. 1 παρ. 12 της Συνθήκης, η Ελλάδα κρίνει αν έχουν γίνει οι τροποποίησεις που εκεί προβλέπονται, και δεν υποβάλλει σε συνολικό «έλεγχο νομιμότητας» το Σύνταγμα της γειτονικής χώρας”, αναφέρει ο κ. Τζανακόπουλος και προσθέτει: “Ο καθηγητής Γεραπετρίτης μάλλον συγχέει τη διαδικασία «κύρωσης» κατά το εσωτερικό δίκαιο με τη διαδικασία «επικύρωσης» (ratification) κατά το δημόσιο διεθνές δίκαιο, ίσως και λόγω γενικότερης ασυνέπειας στη μετάφραση/απόδοση αυτών των όρων στα Ελληνικά”, ενώ για την ρηματική διακοίνωση υπογραμμίζει: “Όσο για τα περί μακεδονικού λαού, έθνους κλπ. Αυτά έχουν απαντηθεί πλέον πολλάκις. Η Συμφωνία δεν αναγνωρίζει, και δεν μπορεί να αναγνωρίσει, λαό ή έθνος. Ας μην τα επαναλάβουμε. Ας υπογραμμιστεί όμως ότι με το ά. 7 παρ. 2 και 3 ξεκαθαρίζεται και συμφωνείται ότι καμία σχέση δεν έχουν οι γείτονες με τον ελληνικό πολιτισμό, ιστορία, κουλτούρα και κληρονομιά, ειδικά σε ότι αφορά τη Μακεδονία”.

https://www.facebook.com/tzanakopoulos/posts/10102698031749909

Αναλυτικά η ανάρτηση του Αντώνη Τζανακόπουλου

“Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο καθηγητής Γεραπετρίτης διατύπωσε μια σειρά από καινούριες αιτιάσεις σχετικά με νομικά προβλήματα που προκύπτουν από τη Συνθήκη των Πρεσπών. Απαντώ σύντομα στις αιτιάσεις του.

1. Βασική προϋπόθεση της Συνθήκης είναι να έχει το ελληνικό κοινοβούλιο το Σύνταγμα της γείτονος;

Από πουθενά δεν προκύπτει τέτοια προϋπόθεση, και δη βασική, από το κείμενο της Συνθήκης. Η προϋπόθεση είναι κατ’ ά. 1 παρ. 4 στ. ζ’ η γειτονική μας χώρα να «γνωστοποιήσει την ολοκλήρωση των … συνταγματικών τροποποιήσεων». Η γνωστοποίηση αυτή έχει ήδη γίνει με ρηματική διακοίνωση, η οποία μάλιστα, επισυνάπτει τόσο τις συνταγματικές τροποποιήσεις, όσο και το σχετικό Συνταγματικό νόμο για την εφαρμογή τους.

Από πουθενά δεν προκύπτει ότι η γειτονική χώρα έχει υποχρέωση να υποβάλει κωδικοποιημένο το Σύνταγμά της, πολλώ δε μάλλον στο ελληνικό κοινοβούλιο. Άλλωστε στη διάθεση του κοινοβουλίου είναι και το Σύνταγμα της πΓΔΜ πριν τις τροποποιήσεις, και οι ίδιες οι τροποποιήσεις όπως επισυνάπτονται. Κατ’ ά. 1 παρ. 12 της Συνθήκης, η Ελλάδα κρίνει αν έχουν γίνει οι τροποποίησεις που εκεί προβλέπονται, και δεν υποβάλλει σε συνολικό «έλεγχο νομιμότητας» το Σύνταγμα της γειτονικής χώρας.

Ως προς την αιτίαση ότι δήθεν οι τροποποιήσεις δεν θα ενσωματωθούν κλπ, «θα παραμείνει κάτι πολύ βαρύ» όπως λέει ο καθηγητής Γεραπετρίτης, επισημαίνεται ότι ρητά πχ η τροποποίηση ΧΧΧΙΙΙ προβλέπει ότι «Στο Σύνταγμα, οι λέξεις «Δημοκρατία της Μακεδονίας» ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑΝΤΑΙ ΑΠΟ τις λέξεις «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» κλπ. Η τροποποίηση ΧΧΧIV στην παρ. 1 προβλέπει ότι «Στο Προοίμιο του Συντάγματος … ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ …» κλπ. Η τροποποίηση XXXV, κατά την παρ. 2 «ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ το ά. 3 του Συντάγματος» και η τροποποίηση XXXVI, κατά την παρ. 2 «ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑ το ά. 49 και την τροποποίηση ΙΙ του Συντάγματος». Ξεκάθαρα λοιπόν το Σύνταγμα αλλάζει, και καμία σκιά δεν μένει. Όσο για το ότι οι τροποποίησεις είναι ενάριθμες, ο καθηγητής δεν έχει παρά να ρίξει μια ματιά στο Σύνταγμα των ΗΠΑ. Κι εκεί ενάριθμες είναι, και καμία σκιά δεν υπάρχει για την κωδικοποίησή τους. Εκτός αν υπάρχει κι εκεί σκιά. Υπενθυμίζεται τέλος ότι η κωδικοποίηση αλλαγών παίρνει χρόνο, ειδικά εφόσον αυτές δεν έχουν ακόμη τεθεί σε ισχύ. Προχωράμε λοιπόν σε αυτό το ζήτημα.

2. Αναθεώρηση υπό αίρεση;

Ο καθηγητής Γεραπετρίτης υποστηρίζει ότι η αναθεώρηση είναι «υπό αίρεση» γιατί θα τεθεί σε ισχύ με την θέση σε ισχύ της Συμφωνίας των Πρεσπών και την κύρωση του Πρωτοκόλλου Ένταξης της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ. Κανείς νόμος όμως δεν τίθεται σε ισχύ από την υιοθέτησή του από το κοινοβούλιο, αλλά ο ίδιος (ή το Σύνταγμα) προβλέπει πως και πότε τίθεται σε ισχύ. Αυτό μόνο «πρωτοφανές» δεν είναι, όπως υποστηρίζει ο καθηγητής Γεραπετρίτης—αυτό που ΕΙΝΑΙ πρωτοφανές είναι κράτος να αλλάζει το Σύνταγμα του προτού τεθεί σε ισχύ Συμφωνία που το απαιτεί (για να μην πούμε πόσο πρωτοφανές είναι διεθνής συνθήκη να απαιτεί ρητά αλλαγή Συντάγματος).

Εν προκειμένω, προβλέπεται από το σχετικό Συνταγματικό Νόμο (ά. 1) ότι η θέση σε ισχύ των τροποποιήσεων είναι αυτόματη και λαμβάνει χώρα (χωρίς περαιτέρω ανάγκη για πράξη της γειτονικής χώρας) με τη θέση σε ισχύ της Συμφωνίας των Πρεσπών και την κύρωση (όχι τη θέση σε ισχύ) του Πρωτοκόλλου Ένταξης. Δηλαδή η θέση σε ισχύ των τροποποιήσεων αυτομάτως λαμβάνει χώρα. Δεν εξαρτάται από καμία περαιτέρω ενέργεια της γειτονικής μας χώρας.

Για να το πω αλλιώς: είναι στα χέρια της Ελλάδας, όχι της γείτονος. Αν θέλει αυτό ο κύριος καθηγητής να το ονομάσει αίρεση κατ’ αναλογία με το εθνικό δίκαιο, ας το κάνει—η χρήση όμως αυτού του όρου όταν απευθυνόμαστε σε μη νομικούς μπορεί να προκαλέσει σύγχυση. Η ουσία είναι ότι η διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος της γείτονος έχει ολοκληρωθεί και είναι πλέον στα χέρια της Ελλάδας.

Αυτό καταρρίπτει και το συναφές επιχείρημα ότι δήθεν η διαδικασία αναθεώρησης δεν έχει ολοκληρωθεί όπως απαιτεί η Συνθήκη των Πρεσπών. Όταν για κάτι δεν απομένουν περαιτέρω βήματα που πρέπει να ολοκληρώσει ο υπόχρεος, αυτό το κάτι έχει λογικά ολοκληρωθεί. Το ά. 1 παρ. 4 στ. ζ’ της Συμφωνίας απαιτεί «ολοκλήρωση» των τροποποιήσεων, όχι τη θέση τους σε ισχύ, εφόσον αυτή λαμβάνει χώρα αυτομάτως.

Αναρωτηθείτε, άλλωστε, τι πιο λογικό από το να τίθενται σε ισχύ συνταγματικές τροποποιήσεις αυτόματα με τη θέση σε ισχύ της διεθνούς σύμβασης που τις απαιτεί;

3. Απαιτεί η Συμφωνία την ταυτόχρονη κατάθεση προς κύρωση της Συνθήκης των Πρεσπών και του Πρωτοκόλλου Ένταξης της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ;

Όχι. Κατ’ ά. 2 παρ. 4 της Συνθήκης των Πρεσπών σχετικά με τη διαδικασία ενσωμάτωσης της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ, στ. β’, υποστ. (ii), «… Με τη λήψη της γνωστοποίησης από το Δεύτερο Μέρος αναφορικά με την ολοκλήρωση όλων των εσωτερικών νομικών διαδικασιών του για τη θέση σε ισχύ της παρούσας Συμφωνίας, … [η Ελλάδα] θα κυρώσει το Πρωτόκολλο για την ένταξη του Δεύτερου Μέρους στο ΝΑΤΟ. Η εν λόγω κυρωτική διαδικασία [ratification procedure] θα ολοκληρωθεί μαζί με τη διαδικασία κύρωσης της παρούσας Συμφωνίας.»

Ο καθηγητής Γεραπετρίτης μάλλον συγχέει τη διαδικασία «κύρωσης» κατά το εσωτερικό δίκαιο με τη διαδικασία «επικύρωσης» (ratification) κατά το δημόσιο διεθνές δίκαιο, ίσως και λόγω γενικότερης ασυνέπειας στη μετάφραση/απόδοση αυτών των όρων στα Ελληνικά. (Η μετάφραση της Συνθήκης των Πρεσπών αναφέρεται στα ελληνικά σε κυρωτική διαδικασία, αλλά στο αυθεντικό αγγλικό κείμενο χρησιμοποιείται ο όρος ratification procedure). Κατ’ ά. 16 της Σύμβασης της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών (το Νομοθετικό Διάταγμα περί κυρώσεως της οποίας ορθά μεταφράζει τον όρο ratification ως «επικύρωση») «Εκτός εάν άλλως προβλέπη η συνθήκη, τα όργανα της επικυρώσεως … συνιστούν την συναίνεσιν του κράτους όπως δεσμευθή διά ταύτης, κατά την στιγμήν: (α) της ανταλλαγής αυτών μεταξύ των συμβαλλομένων κρατών …»

Κατ’ ά. 20 παρ. 3, η Συμφωνία των Πρεσπών υπόκειται σε [επι]κύρωση [ratification] σύμφωνα με την αλληλουχία του ά. 1 παρ. 4 που συζήτησα πιο πάνω. Κατά την παρ. 4 του άρθρου 20, «Από της ολοκληρώσεως των αναγκαίων εσωτερικών νομικών διαδικασιών για τη θέση σε ισχύ της παρούσας Συμφωνίας [δηλαδή της εσωτερικής διαδικασίας κύρωσης κλπ] όπως περιγράφεται στο Άρθρο 1, τα Μέρη, εντός δυο εβδομάδων και γραπτά, θα ενημερώσουν το ένα το άλλο. Η παρούσα Συμφωνία θα τεθεί σε ισχύ κατά την ημερομηνία παραλαβής της τελευταίας γνωστοποίησης από το εν λόγω Μέρος.»

Σύμφωνα με τα παραπάνω, η Συμφωνία των Πρεσπών προβλέπει ανταλλαγή οργάνων επικύρωσης με τη μορφή γνωστοποιήσεων (ρηματικών διακοινώσεων). Η διαδικασία επικύρωσης ολοκληρώνεται με την παραλαβή της τελευταίας γνωστοποίησης. Αυτήν θα αποστείλει η Ελλάδα προς την γειτονική μας χώρα. Τότε και μόνο τότε ολοκληρώνεται η «κυρωτική διαδικασία». Εν ολίγοις, υπάρχει διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ της κύρωσης από την ελληνική Βουλή της Συνθήκης των Πρεσπών και της ολοκλήρωσης της διαδικασίας επικύρωσής της με ανταλλαγή γνωστοποιήσεων. Σε αυτό το μεσοδιάστημα θα λάβει χώρα και η διαδικασία κύρωσης από την ελληνική Βουλή του Πρωτοκόλλου Ένταξης.

(Αν έχετε όρεξη, παρατηρήστε την αλλαγή από ενεργητική [«η Ελλάδα θα κυρώσει»] σε παθητική φωνή [«η κυρωτική διαδικασία θα ολοκληρωθεί»] στις δύο τελευταίες περιόδους του ά. 2 παρ. 4, στ. β’, υποστ. (ii), που παρέθεσα πιο πάνω.)

4. Ρηματική Διακοίνωση

Ο καθηγητής Γεραπετρίτης, πέραν του ότι συνεχίζει να συγχέει τη Ρηματική Διακοίνωση με το συνημμένο κείμενο των τροποποιήσεων και του Συνταγματικού Νόμου (η Ρηματική Διακοίνωση είναι αναγγελία ενός Κράτους σε άλλο δια της διπλωματικής όδου και εν προκειμένω τελειώνει εκεί που μας εκφράζουν «τις διαβεβαιώσεις της βαθυτάτης του[ς] εκτίμησης»), επιμένει ότι η ΡΔ αναφέρεται σε «Δημοκρατία της Μακεδονίας» αν και δεν το κάνει πουθενά. Αν ο καθηγητής εννοεί την κεφαλίδα, αυτή κατ’ ά. 1 παρ. 10 στ. α’ της Συνθήκης περί εγγράφων που εκδίδονται από τις Αρχές της γειτονικής χώρας, θα πρέπει να αλλάξει μετά φυσικά τη θέση σε ισχύ της Συμφωνίας. Αν ο καθηγητής εννοεί τις αναφορές στο κείμενο των τροποποιήσεων, ε φυσικά. Πώς θα πούμε αλλιώς τι τροποποιείται;

Όσο για το αν έπρεπε η ΡΔ να επιστραφεί διότι είναι δήθεν πάγια πολιτική του ΥΠΕΞ «να επιστρέφει αυτές τις ρηματικές διακοινώσεις ως απαράδεκτες», αν εννοεί ότι η ΡΔ έπρεπε να επιστραφεί λόγω κεφαλίδας, τότε αναρωτιέται κανείς πως διατηρούν διπλωματικές σχέσεις οι δύο χώρες και τι δουλειά έχουμε να έχουμε αγοράσει σφραγίδα που λέει «ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΩΣ ΠΓΔΜ» (και η οποία έχει τεθεί πάνω στη ΡΔ).

Όσο για τα περί μακεδονικού λαού, έθνους κλπ. Αυτά έχουν απαντηθεί πλέον πολλάκις. Η Συμφωνία δεν αναγνωρίζει, και δεν μπορεί να αναγνωρίσει, λαό ή έθνος. Ας μην τα επαναλάβουμε. Ας υπογραμμιστεί όμως ότι με το ά. 7 παρ. 2 και 3 ξεκαθαρίζεται και συμφωνείται ότι καμία σχέση δεν έχουν οι γείτονες με τον ελληνικό πολιτισμό, ιστορία, κουλτούρα και κληρονομιά, ειδικά σε ότι αφορά τη Μακεδονία.

5. Δήλωση Νίμιτς

Ο καθηγητής Γεραπετρίτης υποστηρίζει ότι η Δήλωση του Ειδικού Απεσταλμένου του ΓΓ των Ηνωμένων Εθνών Μάθιου Νίμιτς, ο οποίος άλλωστε μεσολάβησε στις διαπραγματεύσεις και παρέστη ως μάρτυρας κατά την υπογραφή της Συνθήκης των Πρεσπών σύμφωνα με τις αποφάσεις 817 (1993) και 845 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και η οποία δήλωση κοινοποιήθηκε προς ανταποκριτές από το Γραφείο Τύπου του Οργανισμού, «δεν έχει καμία αξία», διότι «υπάρχει μια Συνθήκη που ερμηνεύεται ΜΟΝΟ με βάση τη Συνθήκη της Βιέννης για τις Διεθνείς Συνθήκες».

Κατ’ ά. 32 της Σύμβασης της Βιέννης του 1969 για το Δίκαιο των Διεθνών Συνθηκών, «Δύναται να γίνη προσφυγή εις συμπληρωματικά μέσα ερμηνείας, περιλαμβανομένων των προπαρασκευαστικών της συνθήκης εργασιών και των περιπτώσεων (circumstances) υφ’ ας συνήφθη αύτη, προκειμένου να επιβεβαιωθή η έννοια η προκύπτουσα εκ της εφαρμογής του άρθρου 31» (το οποίο προβλέπει ερμηνεία με βάση την αρχή της καλής πίστης κλπ, πράγμα σημαντικό, βλ. επόμενο σημείο). Περαιτέρω ανάλυση δεν νομίζω ότι χρειάζεται, εκτός αν ο καθηγητής Γεραπετρίτης αμφισβητεί ότι η Δήλωση του Ειδικού Απεσταλμένου που διαμεσολάβησε και τελικά παρέστη ως μάρτυρας κατά την υπογραφή της συμφωνίας, σύμφωνα άλλωστε και με σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, δεν είναι σχετική με τη διαδικασία σύναψης της Σύνθήκης. Αν έφτανε στο Δικαστήριο της Χάγης, θα είχε σημασία.

6. Πολιτική και Πολιτειακή λειτουργία

Τέλος, ο καθηγητής Γεραπετρίτης διέγνωσε σοβαρό κίνδυνο «δεδομένης της διάστασης ανάμεσα στην πολιτική και πολιτειακή λειτουργία» στη γειτονική χώρα «αναφορικά με το ποιος έχει την αρμοδιότητα να δημοσιεύει [υποθέτω εννοεί εκδίδει, promulgate] το Σύνταγμα». Εδώ μάλλον εννοείται το ζήτημα περί έκδοσης των σχετικών πράξεων από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή τον Πρόεδρο της Βουλής της γειτονικής χώρας.

Αυτό, σε κάθε περίπτωση, δεν έχει επίπτωση σε ό,τι αφορά την εγκυρότητα της Συνθήκης των Πρεσπών, αν κάτι τέτοιο υπονοεί ο καθηγητής, όπως έχει ήδη εξηγηθεί αλλού. Κατ’ ά. 46 της Σύμβασης της Βιέννης (την ξέρετε πια!) κανένα κράτος δεν μπορεί να επικαλεστεί το γεγονός ότι η συναίνεσή του για δέσμευση από συνθήκη δόθηκε κατά παραβίαση διάταξης του εσωτερικού του δικαίου αναφερόμενη στην αρμοδιότητα συνομολόγησης συνθηκών, έτσι ώστε να ακυρώνεται η συναίνεσή του. Κατ’ εξαίρεση, μπορεί να γίνει τέτοια επίκληση αν η παραβίαση είναι (α) έκδηλη και (β) αφορά κανόνα εσωτερικού δικαίου θεμελιώδους σημασίας.

Στην περίπτωσή μας δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για υπαγωγή στην εξαίρεση: σε ό,τι αφορά το (β), κανόνας εσωτερικού δικαίου θεμελιώδους σημασίας είναι κατά διεθνή πρακτική ο κανόνας π.χ. που απαιτεί διαδικασία έγκρισης από κοινοβούλιο, κι όχι κανόνες περί των τυπικών έκδοσης και δημοσίευσης. Σε ό,τι αφορά το (α), η παραβίαση είναι έκδηλη (παρ. 2 ά. 46) όταν είναι αντικειμενικά προφανής για οποιοδήποτε κράτος (όχι μόνο το αντισυμβαλλόμενο κράτος!) συμπεριφερόμενο κατά τη συνήθη πρακτική και την καλή πίστη. Εν συντομία, εδώ δεν ξέρουμε καν αν υπάρχει παραβίαση, πράγμα που σημαίνει ότι αυτή δεν μπορεί να είναι ούτως ή άλλως έκδηλη. Σίγουρα λοιπόν δεν είναι «αντικειμενικά προφανής» στην Ελλάδα, πόσο μάλλον σε τρίτα κράτη. Τέλος, η Δήλωση Νίμιτς επιβεβαιώνει το ότι η Ελλάδα εν προκειμένω συμπεριφέρεται κατά τη συνήθη πρακτική και καλή πίστη”.

“Δεν στηρίζουμε την κυβέρνηση, αλλά την επίλυση του Μακεδονικού» υπογράμμισε ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ Θανάσης Θεοχαρόπουλος παρατηρώντας ότι «από την πρώτη στιγμή υποστήριξα ότι η Συμφωνία των Πρεσπών είναι σε θετική κατεύθυνση», καθώς κινείται στην επί χρόνια διαμορφωμένη εθνική γραμμή.

Ο Θ. Θεοχαρόπουλος τόνισε ότι «παράταση του σημερινού τέλματος θα εξυπηρετούσε μόνο την ΠΓΔΜ» και σχολίασε ότι τα εθνικά θέματα «θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται από όλα τα κόμματα με υπευθυνότητα και μετριοπάθεια».

Ο Θ. Θεοχαρόπουλος επέκρινε τον ΣΥΡΙΖΑ γιατί δεν επιδίωξε εθνική συναίνεση και λειτούργησε μονομερώς, ενώ προειδοποίησε την ΝΔ ότι «θα βρει μπροστά της τον εθνικολαϊκισμό, όπως τον βρήκε ο ΣΥΡΙΖΑ».

Κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ γιατί «έπρεπε να μιλήσει με μεγάλη γενναιότητα για τα αρνητικά σημεία» της Συμφωνίας, αλλά και τη ΝΔ γιατί «έπρεπε να μιλήσει με μεγαλύτερη γενναιότητα για τα θετικά σημεία» της Συμφωνίας.

Τέλος έκανε λόγο για «ζοφερό κλίμα, τεχνητή πόλωση, άγονες συγκρούσεις» και για «εργαλειακή αξιοποίηση της Συμφωνίας των Πρεσπών για μικροκομματικές επιδιώξεις».

https://youtu.be/T53U2Lc1o-A

ΠΗΓΗ: News247.gr

Έκθετος ο Έλληνας επίτροπος Δημήτρης Αβραμόπουλος ο οποίος επέκρινε την κυβέρνηση για τη Συμφωνία των Πρεσπών, λέγοντας μεταξύ άλλων πώς δεν είναι ισόρροπη.

Ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Μαργαρίτης Σχοινάς είπε ότι η επίσημη θέση της Επιτροπής είναι αυτή που εκφράζεται από τον Πρόεδρό της Ζαν Κλοντ Γιούνκερ και από τους αρμόδιους Επιτρόπους, Φεντερίκα Μογκερίνι και Γιοχάνες Χαν, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι οι αποφάσεις στο Κολέγιο των Επιτρόπων πάρθηκαν ομόφωνα.

Αβραμόπουλος για “Πρέσπες”: Άλλο γεωγραφικός και άλλο ιστορικός προσδιορισμός

O κ. Σχοινάς είπε ότι η θέση της Επιτροπής είναι ότι οι Πρέσπες είναι μια «σημαντική» Συμφωνία, η οποία επιλύει μία από τις παλαιότερες διαμάχες στην περιοχή και δίνει την ευκαιρία να ξεπεραστεί το παρελθόν και να υπάρξει συμφιλίωση όχι μόνο στην περιοχή αλλά και για την Ευρώπη στο σύνολό της. Πρόσθεσε, ότι η Επιτροπή παρακολουθεί τις διαδικασίες για την υλοποίηση της Συμφωνίας και τόνισε ότι αυτό που τώρα έχει σημασία είναι η ψηφοφορία στη Βουλή των Ελλήνων.

Το «άδειασμα» της Κομισιόν δεν άφησε να «πέσει κάτω» ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Δημήτρης Παπαδημούλης, ο οποίος σε ανάρτησή του στο Twitter ανέφερε χαρακτηριστικά:

«Η Κομισιόν «αδειάζει» θεαματικά τις αποστάσεις που πήρε από τις «Πρέσπες», μετά από πολύμηνη σιωπή, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος. Ο λόγος είναι απλός. Όταν η Κομισιόν συζήτησε το θέμα κ αποφάσισε ομόφωνα ΝΑΙ, ο Έλληνας επίτροπος σιώπησε! Άλλα μέσα και άλλα έξω. Θλίψη..».

Η Κομισιόν «αδειάζει» θεαματικά τις αποστάσεις που πήρε από τις «Πρέσπες», μετά από πολύμηνη σιωπή, ο @Avramopoulos. Ο λόγος είναι απλός. Όταν η Κομισιόν συζήτησε το θέμα κ αποφάσισε ομόφωνα ΝΑΙ, ο Έλληνας επίτροπος σιώπησε! Άλλα μέσα και άλλα έξω. Θλίψη.. https://t.co/Nt9knZooV1

— Dim. Papadimoulis (@papadimoulis) January 24, 2019

Το βράδυ θα ξεκαθαρίσει την στάση της για τη Συμφωνία των Πρεσπών η Κατερίνα Παπακώστα κι αφού συνεδριάσουν τα όργανα του ΝΕΟ, αν και η ίδια μίλησε με θερμά λόγια για την Συμφωνία πριν λίγο από το βήμα της Βουλής.

“Την Συμφωνία την πιστώνεται η πάγια εθνική θέση της χώρας κι όχι η κυβέρνηση της Αριστεράς” τόνισε χαρακτηριστικά η Κ. Παπακώστα κάνοντας έντονη κριτική προς τη ΝΔ και ζητώντας της να απαντήσει αν προτείνει, όπως κάνει το ΚΚΕ, αλλαγή του δόγματος της χώρας κι απομάκρυνση από τον ευρωατλαντισμό.

Η Κ. Παπακώστα διάβασε παλιότερες δηλώσεις πολιτικών προσώπων για το Μακεδονικό, μεταξύ των οποίων και του Κώστα Καραμανλή από το 2008 όταν ο πρώην πρωθυπουργός είχε εκφραστεί θετικά για την στήριξη των άλλων πολιτικών δυνάμεων στις επιλογές του. “Η εθνική συναίνεση είναι δεδομένη από το 2008, δεν είναι σημερινό ζητούμενο” σχολίασε χαρακτηριστικά η Κ. Παπακώστα.

Η Κ. Παπακώστα προσυπέγραψε άρθρο του πρώην συμβούλου του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη Δημήτρη Κατσούδα από την “Καθημερινή”, ο οποίος υπεραμύνθηκε της εξάλειψης της αλυτρωτικής ρητορικής και της επιστροφής στην Ελλάδα του ονόματος της Μακεδονίας. Παράλληλα, η Κ. Παπακώστα επισήμανε τις δηλώσεις του αρχηγού του αντιπολιτευόμενου VMRO στην Βόρεια Μακεδονία ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση Ζάεφ ότι με την Συμφωνία των Πρεσπών ικανοποιήθηκε το 100% των αιτημάτων της Ελλάδας.

“Αναμένω να καταδικάσουν όλοι τις ακρότητες”

Η Κ. Παπακώστα αναφέρθηκε επίσης στον “ζόφο” και τις “ακρότητες” των τελευταίων ημερών παρατηρώντας ότι “αναμένω να καταδικάσουν όλοι”. Η Κ. Παπακώστα σχολίασε την στάση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ Νίκου Δένδια έναντι της Χρυσής Αυγής κάνοντας λόγο για “φωτεινό, αλλά ολιγόλεπτο διάλειμμα”.

ΠΗΓΗ: News247.gr

«Με την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών οι εθνικισμοί στα Βαλκάνια δέχονται ένα ισχυρό και ανεπανόρθωτο πλήγμα», τόνισε η Υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Έφη Αχτσιόγλου, στην ομιλία της στην Ολομέλεια της Βουλής για την κύρωση της Συμφωνίας.

Η Συμφωνία των Πρεσπών, υπογράμμισε, «επιλύει μια ιστορική εκκρεμότητα με σεβασμό πάνω απ’ όλα στην ιστορία της ίδιας της Μακεδονίας. Ενός τόπου ζωντανού, πολυπολιτισμικού, του οποίου οι παραδόσεις και η κουλτούρα των ανθρώπων του δεν έχουν καμία σχέση με αυτούς που μιλάνε στο όνομα του, έχοντας στο μπράτσο τον αγκυλωτό σταυρό. Στην ιστορία αυτού του τόπου οι φασίστες, οι ναζί και οι συνεργάτες τους έχουν μόνο μια φρικτή συμβολή. Είναι αυτοί που κυνήγησαν, βασάνισαν, εκτόπισαν χιλιάδες ελληνόφωνους και σλαβόφωνους, όπως το ίδιο έκαναν με τους Εβραίους και τους Ρομά».

Όσοι εχθρεύονται τη Συμφωνία, σημείωσε η κ. Αχτσιόγλου «έχουν κάνει τις επιλογές τους. Θέλουν μια Ελλάδα φοβική που θα τρέφεται από τα έτοιμα του ένδοξου παρελθόντος, αδύναμη να γράψει στο σήμερα τη δική της ιστορία και το μέλλον της». Ο λόγος, πρόσθεσε, «δεν ήταν ποτέ ούτε τα ζητήματα της εθνότητας ή της γλώσσας, τα οποία άλλωστε κατέρρευσαν οριστικά μετά και τη ρηματική διακοίνωση από τη γείτονα. Ο λόγος είναι ότι όσοι εμπορεύονται τον εθνικισμό μένουν μετά την κύρωση της Συμφωνίας χωρίς πραμάτεια και στις δύο πλευρές των συνόρων. Για τους εδώ, τελειώνει οριστικά και αμετάκλητα η φαντασίωση της μεγάλης απειλής από τον Βορρά. Για τους εκεί, μπαίνει τέλος στο ανιστόρητο και πολιτικάντικο αφήγημα του αλυτρωτισμού».

Η Υπουργός Εργασίας επισήμανε ότι «τα Βαλκάνια δεν πήραν τον διόλου τιμητικό τίτλο της μπαρουταποθήκης της Ευρώπης άδικα. Ο πλούτος των παραδόσεών τους υπήρξε διαχρονικά ευχή και κατάρα. Ευχή, διότι μέσα από αυτή την όσμωση προέκυψαν σπουδαία επιτεύγματα. Κατάρα, γιατί σε κάθε τόπο πάντοτε υπήρχαν αυτοί που, για ίδιον όφελος, επιδίωξαν κατά καιρούς να σπείρουν το μίσος και τη διχόνοια έναντι των διπλανών τους. Αυτή η κατάρα γέννησε τη φρίκη των εμφυλίων, του αλληλοσπαραγμού, της ανάδυσης των εθνικισμών από τις αρχές της δεκαετίας του ’90. Σήμερα, λοιπόν, αυτοί που παρότι γνωρίζουν πολύ καλά το περιεχόμενο της Συμφωνίας των Πρεσπών, την αρνούνται, επιλέγουν με τη στάση τους την έναρξη μιας νέας περιόδου εθνικιστικών εξάρσεων στην περιοχή».

Η κ. Αχτσιόγλου τόνισε, τέλος, ότι «οι Βαλκανικοί λαοί που για τριάντα χρόνια έμαθαν ότι τα διμερή ζητήματα λύνονται μονάχα με αίμα και μίσος, προς τέρψιν τρίτων, ήρθε η ώρα να μάθουν και τον άλλο δρόμο, τον πραγματικά ελπιδοφόρο, της συνεργασίας, της αρμονικής συνύπαρξης και τις επίλυσης των διαφορών μας με αμοιβαίο όφελος για τους λαούς μας».

Τον αποτροπιασμό του για τις “φασιστικές επιθέσεις που δέχτηκαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Αστέριος Καστόρης και Θεοδώρα Τζάκρη», εξέφρασε ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής, Νίκος Παππάς, κατά την έναρξη της ομιλίας του για τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Ο κ. Παππάς τόνισε ότι αυτό αφορά όλες τις πτέρυγες της Βουλής, «της δημοκρατικής μας Βουλής, για τις φασιστικές επιθέσεις που δέχθηκαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ». «Χρειάζεται οριοθέτηση από όλες τις πολιτικές δυνάμεις, καταδίκη και πολιτική απομόνωση όσων κάνουν τέτοιες ενέργειες» τόνισε ο κ. Παππάς.

Σαφείς αποστάσεις έλαβε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από τη δήλωση του επιτρόπου Μετανάστευσης Δ. Αβραμόπουλου για τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Μαργαρίτης Σχοινάς είπε ότι η επίσημη θέση της Επιτροπής είναι αυτή που εκφράζεται από τον Πρόεδρό της Ζαν Κλοντ Γιούνκερ και από τους αρμόδιους Επιτρόπους, Φεντερίκα Μογκερίνι και ΓΙοχάνες Χαν, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι οι αποφάσεις στο Κολέγιο των Επιτρόπων πάρθηκαν ομόφωνα.

O M. Σχοινάς είπε ότι η θέση της Επιτροπής είναι ότι οι Πρέσπες είναι μια «σημαντική» Συμφωνία, η οποία επιλύει μία από τις παλαιότερες διαμάχες στην περιοχή και δίνει την ευκαιρία να ξεπεραστεί το παρελθόν και να υπάρξει συμφιλίωση όχι μόνο στην περιοχή αλλά και για την Ευρώπη στο σύνολό της. Πρόσθεσε, ότι η Επιτροπή παρακολουθεί τις διαδικασίες για την υλοποίηση της Συμφωνίας και τόνισε ότι αυτό που τώρα έχει σημασία είναι η ψηφοφορία στη Βουλή των Ελλήνων.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Θα μπορούσε να υπάρχει πρωτοβουλία για συγκλίσεις σε συγκεκριμένα σημεία για την συγκρότηση ενός προοδευτικού μετώπου, γιατί η Ακροδεξιά καλπάζει στην Ευρώπη και θα το βρούμε μπροστά μας, ειδικά την επόμενη ημέρα των εθνικών εκλογών, αλλά αρκεί αυτές οι συγκλίσεις να είναι ειλικρινείς χωρίς τάσεις αφομοίωσης στελεχών ή του ΚΙΝΑΛΛ, είπε ο Γιώργος Πεταλωτής μιλώντας Στο Κόκκινο.

«Θεωρώ αδιανόητο να υπάρχει ταύτιση της Κεντροαριστεράς με την Νέα Δημοκρατία, η οποία μάλιστα εκφράζεται με τρόπους που τις περισσότερες φορές απέχουν από ένα σοβαρό, ευρωπαϊκό συντηρητικό κόμμα. Εκφράζεται περισσότερο από άλλα στελέχη, που δεν είναι σοβαρά συντηρητικά, παρά από τον κ. Μητσοτάκη -με ευθύνη φυσικά και πρωτοβουλία του ίδιου του κ. Μητσοτάκη. Θεωρώ αδιανόητο λοιπόν ότι εμείς στο ΚΙΝΑΛΛ μπορούμε να ταυτιζόμαστε με την ΝΔ … θεωρώ ότι κανείς μας δεν το δέχεται. Αν υπάρχουν συμπτώσεις σε σημεία, αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει ταύτιση. Αλλά θεωρώ αδιανόητο να σκέφτεται κανείς ότι μπορεί και επιτρέπεται να ταυτιζόμαστε», είπε ο κ. Πεταλωτής.

Σημείωσε ωστόσο ότι «τα προοδευτικά μέτωπα, από την άλλη, χτίζονται με άλλο τρόπο, με περισσότερη ειλικρίνεια. Σίγουρα όχι με διαδικασία ένταξης και αφομοίωσης σε έναν κομματικό φορέα όπως είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Εμείς δεν πήγαμε πουθενά. Υπάρχουν σύντροφοί μας που επέλεξαν να βρίσκονται στον ΣΥΡΙΖΑ. Άλλοι πίστεψαν ότι μπορούν να εκφραστούν μέσα από αυτόν τον χώρο, άλλοι έκαναν στροφή στις πολιτικές τους καριέρες και ενώ βρίσκονταν σε κρίσιμες θέσεις σε περιόδους που η χώρα χρεοκοπούσε, τότε «έβλεπαν όνειρα» … έλεγαν «να μην ψηφίσουμε μνημόνια» και ήρθαν σήμερα να τα ψηφίσουν με πολύ μεγάλη ευχαρίστηση. Το λέω για να διαχωρίσω τους πρώην συντρόφους μου που βρίσκονται στον ΣΥΡΙΖΑ. Παντού υπάρχουν οι καλοπροαίρετοι, υπάρχουν και οι καριερίστες».

Ο κ. Πεταλωτής εκτίμησε ότι «θα μπορούσε όντως να υπάρχει μία πρωτοβουλία ώστε να υπάρχουν συγκλίσεις πάνω σε συγκεκριμένα σημεία, γιατί η Ακροδεξιά καλπάζει στην Ευρώπη και θα το βρούμε μπροστά μας, ειδικά την επόμενη ημέρα των εθνικών εκλογών. Αρκεί αυτές οι συγκλίσεις να είναι ειλικρινείς, να μην έχουν τάσεις αφομοίωσης στελεχών ή αφομοίωσης του ΚΙΝΑΛΛ σε έναν μεγάλο φορέα υπό τον ΣΥΡΙΖΑ. Εκεί μπορούμε να συζητήσουμε, με απόλυτη ειλικρίνεια. Αυτό που γίνεται σήμερα, δεν θεωρώ ότι είναι ειλικρινές».

Νωρίτερα και αναφερόμενος στην φημολογούμενη τοποθέτηση του Κ. Καραμανλή για την Συμφωνία των Πρεσπών με γραπτή δήλωση το αμέσως επόμενο διάστημα, ο κ. Πεταλωτής σημείωσε «το παράδοξο να μην τοποθετείται από το βήμα της Βουλής ένας πρώην πρωθυπουργός, που μάλιστα είναι βουλευτής και έχει να μιλήσει εδώ και κάποια χρόνια… Θεωρώ επιβεβλημένο να τοποθετούνται οι πρωθυπουργοί και, όταν είναι βουλευτές, να το κάνουν από το βήμα της Βουλής. Ο κ. Καραμανλής είναι βουλευτής και ψηφίζεται από τον ελληνικό λαό για να βρίσκεται στην Βουλή, όχι για να ψηφίζει αλλά για να τοποθετείται, κάτι το οποίο δεν κάνει. Δυστυχώς, το πολιτικό σύστημα περί άλλων τυρβάζει και δεν το καυτηριάζει αυτό.

Κατανοητά ως ένα σημείο τα περί ΝΑΤΟ και ΕΕ που λέει το ΚΚΕ στην βάση της δικής του ανάλυσης, αλλά τα περί γέννησης αλυτρωτισμών από την Συμφωνία των Πρεσπών την ώρα που τελειώνει αμοιβαία την αμφισβήτηση συνόρων, τις μειονοτικές διεκδικήσεις, τις αλυτρωτικές δοξασίες, δείχνουν μία άκρως αντιεπιστημονική, άκρως εξωπραγματική στάση που είναι απορίας άξιο πού στοχεύει, όλα αυτά κάνουν δυστυχώς το ΚΚΕ κατώτερο των περιστάσεων σε αυτή την ιστορική συγκυρία, είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θοδωρής Δρίτσας μιλώντας στο «Κόκκινο 105,5».

Η Συμφωνία των Πρεσπών, «όπως φαίνεται θα εγκριθεί με περισσότερες από 151 ψήφους και αυτό θα είναι μία πρόσθετη, σημαντική επιβεβαίωση ότι η Βουλή των Ελλήνων θα εγκρίνει την συμφωνία αυτή πέραν των κοινοβουλευτικών δυνάμεων που διαθέτει η κυβερνητική πλειοψηφία», εκτίμησε ο κ. Δρίτσας. Παρατήρησε παράλληλα ότι «στη συζήτηση στη Βουλή, εκτός από μερικές θετικές εξαιρέσεις, γίνεται αναπαραγωγή μίας “κασέτας”. Είναι εντυπωσιακό πώς μία γραμμή, επαναλαμβανόμενη, με δέκα στερεότυπα, αναπαράγεται στις ομιλίες των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας και με μία αναλογία και του ΚΙΝΑΛΛ».

Ο κ. Δρίτσας τόνισε επίσης συμπαρίσταται και στηρίζει τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Θ. Τζάκρη και Αστ. Καστόρη, για τις επιθέσεις που έγιναν στις κατοικίες τους. «Η τρομοκρατία δεν περνάει, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ με απόλυτη ευθύνη, μετά λόγου γνώσεως και με πολύ μεγάλη αποφασιστικότητα μετά από βαθύ προβληματισμό θα ψηφίσουμε σήμερα αυτή την συμφωνία», όπως τόνισε ο κ. Δρίτσας. «Τα χέρια αυτών των ανθρώπων που προβαίνουν σε αυτές τις τρομοκρατικές, δολοφονικές πράξεις, τα οπλίζει όλη αυτή η φιλολογία που αναπτύσσεται αυτές τις ημέρες, για προδότες, για μειοδότες, για εθνομηδενιστές, για διάφορα άλλα που ακούμε και από τη Νέα Δημοκρατία και από άλλες πλευρές. Ο καθένας πρέπει να πάρει τις ευθύνες του», όπως υπογράμμισε.

«Έχουν ξεχωριστό πολιτικό ενδιαφέρον» οι πολιτικές εξελίξεις που πυροδότησε η Συμφωνία των Πρεσπών, κατά τον ίδιο, «εάν τις δει κανείς με όρους πολιτικούς και όχι χυδαιότητας, όπως επιχειρείται από ορισμένες πλευρές, για να υπονομευτεί και η ψήφος στην Συμφωνία των Πρεσπών ή στήριξης της κυβέρνησης», συνέχισε ο κ. Δρίτσας. «Οι ίδιες οι πολιτικές εξελίξεις αναδεικνύουν τα νέα θέματα και μέτωπα στα οποία καλούμαστε όλοι να ανταποκριθούμε».

Παρά το τέλος της μνημονιακής περιόδου, «δεν έχουν τελειώσει τα τεράστια προβλήματα ανασυγκρότησης κοινωνίας και οικονομίας από τις τεράστιες πληγές της χρεοκοπίας. Μπροστά σε αυτή την προοπτική αναδιατάσσονται οι πολιτικές δυνάμεις. Οι Πρέσπες αποτελούν καταλύτη γιατί έχουν βαρύ πολιτικό και ιδεολογικό φορτίο», τόνισε ο κ. Δρίτσας.

«Στην αναζήτηση προγραμματικών κατευθύνσεων και από την πλευρά της ριζοσπαστικής Αριστεράς και από την πλευρά της Σοσιαλδημοκρατίας που μπορούν να συγκροτήσουν νέες διεξόδους, στην Ελλάδα και την Ευρώπη, οι Ευρωεκλογές θα είναι μία κρίσιμη αναμέτρηση για να εκφραστούν αυτές οι ανάγκες και διεργασίες και να αποκτήσουν πολιτικό αποτύπωμα … Σε αυτή την κατεύθυνση δεν χωρούν μικροκομματισμοί και μικροϋπολογισμοί. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν συμμετέχει σε συναλλαγές για τακτικιστικούς λόγους, αλλά συμμετέχει στον ανοιχτό διάλογο σε συγκεκριμένες θεματικές, που μπορούν να αναδείξουν νέες κοινωνικές και πολιτικές εκπροσωπήσεις», όπως είπε.

Για την στάση που τηρεί το ΚΚΕ, ο κ. Δρίτσας σχολίασε ότι «μπορώ να την καταλάβω μέχρι ένα σημείο … την άρνηση και κριτική για το ρόλο του ΝΑΤΟ και τις εντάξεις χωρών σε αυτό και την ΕΕ, στην βάση της συνολικής του ανάλυσης», αλλά σημείωσε ότι η Συμφωνία των Πρεσπών «και το άρθρο 2 δεν έχει την ερμηνεία που του δίνει το ΚΚΕ … δεν μπορώ να καταλάβω την κριτική ότι “γεννά αλυτρωτισμούς” και μάλιστα στη βάση αναγνώρισης με την ονομασία “Βόρεια Μακεδονία” κτλ., ενώ αυτή η συμφωνία … τελειώνει και την αμφισβήτηση των συνόρων με αμοιβαιότητα, απόλυτο και ανέκλητο τρόπο, τελειώνει την όποια συζήτηση ή ενθάρρυνση προβολής μειονοτικών διεκδικήσεων ένθεν και ένθεν, την απόλυτη σύμπτωση και των δύο πλευρών στην κατηγορηματική άρνηση προβολής οποιονδήποτε αλυτρωτικών δοξασιών και στόχων, μία σειρά από τέτοια ζητήματα. Αναδεικνύει από την άλλη ζητήματα συνεργασιών σε πολλαπλά επίπεδα».

«Καμία συμφωνία δεν λειτουργεί ερήμην της συνολικής, ιστορικής πραγματικότητας που εξελίσσεται, των συσχετισμών που διαμορφώνονται. Δεν είμαστε ούτε αφελείς ούτε πρωτάρηδες. Αλλά προς θεού, αυτή η συμφωνία έχει μόνο θετικά πρόσημα σε όλα αυτά τα κρίσιμα ζητήματα, που συνδέονται και με οδυνηρές καταστάσεις μίας μακράς ιστορικής περιόδου, που σήμερα φτάνει σε ένα σημείο όπου όποια εκκρεμότητα έχει αφήσει αυτή η περίοδος, να την επιλύει με θετικό τρόπο. Όταν αυτό το λες αλυτρωτισμό, εκεί πραγματικά υπάρχει τεράστια απορία πού στοχεύει αυτή η άκρως αντιεπιστημονική και άκρως εξωπραγματική στάση του ΚΚΕ. Φοβάμαι ότι το ΚΚΕ είναι δέσμιο κάποιων αναλύσεων που έχουν να κάνουν με την δική του συλλογική, κομματική διαδρομή, τις επιφυλάξεις απέναντι στις οποίες δεν θέλει να πάρει πρωτοβουλίες, να εκτεθεί σε ενδεχόμενες “περιπέτειες” όπως αυτοί τις θεωρούν. Αυτό όμως κάνει το ΚΚΕ να είναι δυστυχώς κατώτερο των περιστάσεων σε αυτή την ιστορική συγκυρία».

Οι υποστηρικτές της συμφωνίας για το ονοματολογικό βρίσκονται “στη σωστή πλευρά της ιστορίας” και οι επικριτές της κάποια στιγμή επίσης θα συμφωνήσουν, δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων (AFP) ο υπουργός Εξωτερικών.

Μάλιστα ο Ντιμιτρόφ κάλεσε τις άλλες χώρες να ακολουθήσουν το μοντέλο της Συμφωνίας των Πρεσπών λέγοντας ότι πρέπει να αναληφθεί σύντομα δράση για μια σειρά προβλημάτων, από τις διπλωματικές διενέξεις έως το ζήτημα της Παιδείας και της Υγείας, ώστε να σταματήσει η φυγή νέων ανθρώπων από την περιοχή προς άλλες χώρες. “(Η Συμφωνία των Πρεσπών) βάζει τα θεμέλια για τη δημιουργία ενός κλίματος που θα κάνει το αδύνατο να γίνεται δυνατό”, σχολίασε.

Όπως αναφέρει το πρακτορείο, ο Νίκολα Ντιμιτρόφ και ο έλληνας τότε ομόλογός του Νίκος Κοτζιάς είναι ανάμεσα στους αρχιτέκτονες της Συμφωνίας των Πρεσπών, που συνήφθη τον Ιούνιο του 2018 και είχε στόχο να τερματιστεί μια μακροχρόνια διαμάχη ανάμεσα στις δύο γειτονικές χώρες.

Ωστόσο, επισημαίνει ο συντάκτης του πρακτορείου, η σαμπάνια που άνοιξαν οι ηγέτες των δύο χωρών όταν υπέγραψαν τη συμφωνία ήταν ουσιαστικά μόνο το πρελούδιο σε μια πολύμηνη πολιτική κόντρα στο εσωτερικό και των δύο χωρών με εθνικιστές επικριτές της συμφωνίας σε αμφότερες τις χώρες να διαμαρτύρονται για τη νέα ονομασία.

Το πρακτορείο προσθέτει ότι δεκάδες χιλιάδες άτομα διαδήλωσαν στην Αθήνα ενόψει της ψηφοφορίας.

Μιλώντας στο AFP από το γραφείο του στα Σκόπια ο Ντιμιτρόφ είπε ότι κατά τη γνώμη του οι διαδηλωτές, ανάμεσά τους και οι επικριτές της Συμφωνίας στην ίδια του τη χώρα, οι οποίοι θεωρούν την αλλαγή της ονομασίας μια “υποτιμητική παραχώρηση”, μελλοντικά θα αλλάξουν γνώμη.

“Αισθάνομαι ότι βρίσκομαι σίγουρα στη σωστή πλευρά της ιστορίας για το συγκεκριμένο θέμα και θεωρώ ότι μερικά χρόνια αργότερα… ακόμη και αυτοί που σήμερα είναι οργισμένοι διαδηλωτές θα πουν: ‘Φαίνεται ότι είχαν δίκιο’ “, είπε ο Ντιμιτρόφ στο AFP.

Οι επικεφαλής της δεξιάς και στις δύο χώρες –ο ηγέτης του VMRO-DPMNE της αντιπολίτευσης της πΓΔΜ Χριστιάν Μικόσκι και ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας στην Ελλάδα Κυριάκος Μητσοτάκης– χαρακτηρίζουν αμφότεροι τη συμφωνία “μια εθνική ήττα, μια εθνική τραγωδία”.

“Θα μου άρεσε να μου δινόταν η ευκαιρία να βοηθήσω σε μια τηλεμαχία ανάμεσά τους”, πρόσθεσε ο Ντιμιτρόφ.

Με το βλέμμα στραμμένο προς την ΕΕ

Αν η Ελλάδα επικυρώσει τη συμφωνία, γράφει το AFP, η πΓΔΜ αναμένεται να γίνει σύντομα δεκτή στο ΝΑΤΟ.

Στη συνέχεια όλα τα βλέμματα θα στραφούν στις Βρυξέλλες, που πέρυσι είχαν δηλώσει ότι θα ξεκινήσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις στην ΕΕ για την πΓΔΜ τον Ιούνιο του 2019.

Η κυβέρνηση των Σκοπίων υπό τον σοσιαλδημοκράτη Ζόραν Ζάεφ έχει πολλές φορές τονίσει την προοπτική μιας μελλοντικής ένταξης στην ΕΕ στις προσπάθειές της να πείσει τους πολίτες για το ονοματολογικό.

Ωστόσο, υπάρχει η αίσθηση μειωμένου ενδιαφέροντος για τη διεύρυνση ανάμεσα σε ορισμένες χώρες μέλη, ειδικά τη Γαλλία, όπου ο πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν έχει κάνει εκκλήσεις οι νέες υποψηφιότητες να εξετάζονται με “μεγάλη προσοχή και αυστηρότητα”.

Αν η ΕΕ δεν τηρήσει την υπόσχεσή της να ξεκινήσει τις ενταξιακές συνομιλίες, θα υπάρξει “απώλεια της αξιοπιστίας όλης της διαδικασίας ένταξης. Θα κάνουμε ό,τι μπορούμε για να καταστεί σχεδόν ντροπιαστικό για κάθε κράτος μέλος να μην συνταχθεί” με την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων των Σκοπίων τον Ιούνιο, πρόσθεσε.

Ο Ντιμιτρόφ παραδέχτηκε ότι η χώρα του πρέπει να πραγματοποιήσει σοβαρές μεταρρυθμίσεις πριν να είναι σε θέση να ενταχθεί στην ΕΕ. “Αυτό που εμείς θέλουμε είναι να ξεκινήσουμε το ταξίδι”, σχολίασε σχετικά.

Το ονοματολογικό έχει ελάχιστα θετική παρουσίαση στα βαλκανικά μίντια, μια περιοχή που χαρακτηρίζεται από σύνθετες διαφωνίες και εντάσεις ανάμεσα στα γειτονικά κράτη, σχολιάζει το Γαλλικό Πρακτορείο.

Ο Ντιμιτρόφ κάλεσε τις άλλες χώρες να ακολουθήσουν το μοντέλο της Συμφωνίας των Πρεσπών λέγοντας ότι πρέπει να αναληφθεί σύντομα δράση για μια σειρά προβλημάτων, από τις διπλωματικές διενέξεις έως το ζήτημα της Παιδείας και της Υγείας, ώστε να σταματήσει η φυγή νέων ανθρώπων από την περιοχή προς άλλες χώρες.

“(Η Συμφωνία των Πρεσπών) βάζει τα θεμέλια για τη δημιουργία ενός κλίματος που θα κάνει το αδύνατο να γίνεται δυνατό”, σχολίασε.

Πολλές από τις παγιωμένες πολιτικές έριδες στην περιοχή συνδέονται με ιστορικά εδαφικά ζητήματα, μια κληρονομιά συχνών εδαφικών αλλαγών σε μια γωνιά της Ευρώπης, η οποία έχει βιώσει πολλούς πολέμους και ξένες επεμβάσεις.

“Όταν θα έχει ολοκληρωθεί ο διάλογος για το ποιο είναι το παλαιότερο έθνος, όλοι οι εκπρόσωποί μας της νέας γενιάς θα βρίσκονται στη Γερμανία και αλλού”, προειδοποίησε ο Ντιμιτρόφ για το μεταναστευτικό.

Μετάφραση – επιμέλεια: ΑΠΕ – ΜΠΕ