Μήνας: Οκτώβριος 2018

Σε αντίθετη λογική από τη ΝΔ και το Ποτάμι, το Κίνημα Αλλαγής εμφανίζεται με διάθεση συναίνεσης και ανοιχτό στο διάλογο για τη συνταγματική αναθεώρηση. Πίσω από τις γραμμές των επίσημων δηλώσεων (το στίγμα έδωσε δημόσια σήμερα η Φώφη Γεννηματά), η απόφαση της Χαριλάου Τρικούπη είναι να συμμετάσχει στη διαδικασία και να ψηφίσει άρθρα προς αναθεώρηση, βάζοντας στο τραπέζι και τις δικές της προτάσεις.

Το σκεπτικό είναι, όπως εξηγούσαν στο News 24/7 πηγές της Χαριλάου Τρικούπη, να μην χαθεί και αυτή η ευκαιρία, να μη χαριστεί στο ΣΥΡΙΖΑ η διαδικασία αλλαγών προς το προοδευτικότερο και το διαφανέστερο και επίσης να μη φανεί ότι το ΚΙΝΑΛ συμπλέει με τη ΝΔ. Έτσι εφόσον η ΝΔ όπως έδειξαν και οι σημερινές της ανακοινώσεις αποχωρήσει από τη διαδικασία αρνούμενη να ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης οποιουδήποτε άρθρου, το Κίνημα δε θα την ακολουθήσει.

Οι ίδιες πηγές επισήμαιναν ότι το ΚΙΝΑΛ θα ψηφίσει οπωσδήποτε την αναθεώρηση του άρθρου 86 που αφορά στην αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Βεβαίως μέσα στην κοινοβουλευτική ομάδα αναμένεται να υπάρξουν και φωνές υπέρ μίας πιο κάθετης και αρνητικής στάσης, μία φορά όμως η απόφαση της ηγετικής ομάδας είναι αυτή.

Το ΚΙΝΑΛ βεβαίως θα βάλει στο τραπέζι του διαλόγου και το άρθρο 16 καθώς σε αντίθεση με το ΣΥΡΙΖΑ είναι υπέρ της δημιουργίας μη κρατικών ΑΕΙ. Ωστόσο δεν θέτει την υιοθέτηση αυτής τη ς πρότασης ως προϋπόθεση για να ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης άλλων άρθρων με τα οποία συμφωνεί.

Τι έχει προτείνει το ΚΙΝΑΛ για την αναθεώρηση του Συντάγματος:

-Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας α έχει τη δυνατότητα να συγκαλεί με πρωτοβουλία του το Συμβούλιο των Πολιτικών Αρχηγών, το οποίο από άτυπο όργανο γίνεται θεσμικό

-Να ορίζει τους προέδρους των Ανεξάρτητων Αρχών από κατάλογο που προτείνει η Βουλή.

-Να επιλέγει την ηγεσία της Δικαιοσύνης από κατάλογο που έχει σταλεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής από τις ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων κι έχει αξιολογηθεί επίσης από το Υπουργικό Συμβούλιο.

ΠΗΓΗ: news247.gr

Καμία διάσταση απόψεων μεταξύ της υπουργού Προστασίας του Πολίτη Όλγας Γεροβασίλη και της υφυπουργού Κατερίνας Παπακώστα και κανένα θέμα παραίτησης της υφυπουργού, λένε πηγές του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

“Οι υπουργοί είναι στο υπουργείο τους και δουλεύουν” ήταν το χαρακτηριστικό σχόλιο σχετικά με πληροφορίες ότι υπουργός και υφυπουργός είχαν λεκτική αντιπαράθεση στο εντευκτήριο της Βουλής με αφορμή τις κρίσεις στην ΕΛΑΣ.

Κυβερνητικές πηγές εξάλλου διέψευδαν ότι υπάρχει οποιαδήποτε εξέλιξη όσον αφορά στο θέμα κρίσεων στην ΕΛΑΣ, ενώ ανέφεραν πως η κ.Παπακώστα είχε συνεργασία με τον πρωθυπουργό για άλλο όμως ζήτημα και δεν επίκειται νέα συνάντηση τους στο μέλλον.

Να αποφύγει επικοινωνιακά παιχνίδια με την αναθεώρηση του Συντάγματος προειδοποιεί την κυβέρνηση η επικεφαλής του Κινήματος Αλλαγής, Φώφη Γεννηματά.

Ειδικότερα, σε δήλωσή της, η κ. Γεννηματά τονίζει: «Ο κ. Τσίπρας, τώρα που κλείνει οριστικά ο πολιτικός του κύκλος και με 3 χρόνια καθυστέρηση, θυμήθηκε τη συνταγματική αναθεώρηση. Αυτή όμως δεν προσφέρεται για επικοινωνιακά παιχνίδια και λαϊκισμό. Έχουμε αναδείξει εδώ και καιρό την αναγκαιότητά της. Θα προσέλθουμε στη Βουλή με τις θέσεις που πολύ έγκαιρα καταθέσαμε στον δημόσιο διάλογο».

Η ΝΔ με ανακοίνωση της και ο Μητσοτάκης με ανάρτηση του στο facebook, υπενθυμίζουν ότι ο εκείνος είχε εισηγηθεί την αναθεώρηση του άρθρου 86 το 2006. Αλλά η ΝΔ δηλώνει ότι δε θα ψηφίσει το νόμο περί ευθύνης υπουργών τώρα. “Ο λαός τους κρίνει” απαντά το Μαξίμου

Με οργή αντιδρά η Νέα Δημοκρατία στην επίθεση του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος κατηγόρησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι δεν επιθυμεί να συμμετέχει στη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης για να μην αλλάξει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.

Η ΝΔ πάντως ουσιαστικά διαμηνύει πως δε θα ψηφίσει τώρα την αναθεώρηση του άρθρου 86 που αφορά το νόμο περί ευθύνης υπουργών, αλλά ότι θα το αναθεωρήσει η ίδια ως κυβέρνηση, κατηγορώντας το ΣΥΡΙΖΑ ότι δείχνει όψιμο ενδιαφέρον και αρνούμενη να μπει σε αυτή τη διαδικασία αναθεώρησης.

Ο κ.Μητσοτάκης μάλιστα με ανάρτηση του στο facebook κατηγόρησε τον κ.Τσίπρα ότι λέει ψέματα και υπενθύμισε ότι εκείνος το 2006 είχε προτείνει πρώτος την αλλαγή του άρθρου 86.

“Ο κ. Τσίπρας είπε σήμερα πως δεν επιθυμώ να αλλάξει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Ως συνήθως, λέει ψέματα. Το 2006 ανέλαβα πρωτοβουλία αναθεώρησης του άρθρου 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών. Τότε, κανένας από το κόμμα του κ. Τσίπρα δεν υπέγραψε την πρότασή μου” σχολίασε ειδικότερα ο πρόεδρος της ΝΔ.

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ταυτόχρονα σε ανακοίνωση του ανέφερε:

«Ο κ. Τσίπρας, εκτός από την ψυχραιμία του, έχει απωλέσει πια και τη μνήμη του. Του τη φρεσκάρουμε.

Τον Νοέμβριο του 2006 ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν ο βουλευτής που εισηγήθηκε να ενταχθεί στην αναθεώρηση η αλλαγή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών. Κανείς από το κόμμα του κ. Τσίπρα δεν τη συνυπέγραψε.

Τον Μάιο του 2014 ο κ. Τσίπρας κατήγγειλε ως “άκαιρη” την πρόταση αναθεώρησης της κυβέρνησης Σαμαρά και λίγους μήνες μετά έριξε την κυβέρνηση συμπράττοντας με τη Χρυσή Αυγή, τον Πάνο Καμμένο και τον Φώτη Κουβέλη. Το έπραξε, μάλιστα, εργαλειοποιώντας την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας που θέλει σήμερα να αλλάξει.

Τον Ιανουάριο του 2016 αρνήθηκε να απαντήσει στην πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη για μια γενναία και συναινετική αναθεώρηση την οποία θα στήριζαν από κοινού κυβέρνηση και αντιπολίτευση.

Και έτσι φτάσαμε στον Οκτώβριο του 2018 με τον κ. Τσίπρα να επιδιώκει να ευτελίσει ακόμη και την αναθεώρηση του Συντάγματος, μήπως και αποκρύψει για λίγες μέρες την αποσύνθεση της κυβέρνησής του και τις δημόσιες αλληλοκατηγορίες των υπουργών του ότι χρηματίζονται.

Συστήνουμε στον κ. Τσίπρα ψυχραιμία και λίγη υπομονή. Σε λίγους μήνες από σήμερα, η ευρεία συνταγματική αναθεώρηση που χρειάζεται ο τόπος θα συντελεστεί. Και εξυπακούεται ότι μετά τις εκλογές η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα συμπεριλάβει και κάποιες από τις αυτονόητες προτάσεις που υιοθέτησε όψιμα ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως την αλλαγή του άρθρου 86».

Γαλάζιες πηγές ταυτόχρονα διευκρίνιζαν θέλοντας να αποσείσουν την κατηγορία ότι δε θα προσέλθουν στην αναθεώρηση: “Η ΝΔ δεν έχει διαφοροποιήσει στο παραμικρό την πάγια θέση που εκφράζει από το 2016 για τη Συνταγματική αναθεώρηση. Με απλά λόγια είναι εξής: Αν κάνει δεκτά ο ΣΥΡΙΖΑ τα άρθρα που προτείνει προς αναθεώρηση η ΝΔ, τότε και η ΝΔ δεσμεύεται ότι θα κάνει δεκτά τα άρθρα που προτείνει προς αναθεώρηση ο ΣΥΡΙΖΑ. Το λόγο μετά θα έχουν οι πολίτες οι οποίοι με την ψήφο τους στις εκλογές θα αποφασίσουν την κατεύθυνση των αλλαγών της αναθεώρησης. Αυτή ακριβώς θα είναι και η θέση που θα εκφράσει η ΝΔ στην έναρξη της σχετικής κοινοβουλευτικής συζήτησης όταν αποφασίσει να την προγραμματίσει ο κ. Τσίπρας.” 

Το Μαξίμου από την πλευρά του επιμένει στην κατηγορία πως η ΝΔ θέλει να αποφύγει την αναθεώρηση του άρθρου 86, αναφέροντας:

“Δε χρειαζόταν να ξεκινήσουν από το 2006 για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα στη Νέα Δημοκρατία. Αρκούσε μία παραδοχή: Η ΝΔ και ο κ. Μητσοτάκης δε θέλουν τη Συνταγματική Αναθεώρηση γιατί φοβούνται την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Ο λαός τους κρίνει και για κακή τους τύχη, τους έχει πάρει χαμπάρι.”

Το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής για τα σκάνδαλα στην υγεία θα είναι έτοιμο και την Πέμπτη θα παραδοθεί στους εισηγητές των κομμάτων τόνισε ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής, Σπύρος Λάππας μιλώντας στην ΕΡΤ.

Νέες διαδρομές βρώμικου χρήματος επιχειρεί να εντοπίσει η ανακρίτρια κατά της Διαφθοράς, Ηλιάννα Ζαμανίκα. Η ανάκριση συνεχίζεται για το ζεύγος Παπαντωνίου, το οποίο φαίνεται πως επιχείρησε στο παρελθόν να μπλοκάρει τις διαδικασίες των ερευνών.

Το τελευταίο αυτό σημείο στάθηκε σύμφωνα με πληροφορίες, και ένας ακόμη λόγος για την προσωρινή κράτηση του ζεύγους, αφού ούτε λίγο ούτε πολύ εμφανίζονται να προσπάθησαν να παραπλανήσουν την ελληνική Δικαιοσύνη. Πηγές αναφέρουν πως ο Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγος του, Σταυρούλα Κουράκου, επιχείρησαν να μπλοκάρουν το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών τους στην Ελβετία, πράγμα το οποίο φαίνεται να προκύπτει και από έγγραφα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Ειδικότερα, το ζεύγος Παπαντωνίου εμφανίστηκε, όπως άλλωστε ισχυρίζονται και οι ίδιοι, ενώπιον της ανακρίτριας οικειοθελώς, το Νοέμβριο του 2017, υποστηρίζοντας πως θα επιτρέψουν τον έλεγχο και των ελβετικών τους τραπεζικών λογαριασμών. Μάλιστα, παρουσία δικηγόρου, φέρονται να υπέγραψαν συναίνεση στην άρση του τραπεζικού απορρήτου για δύο λογαριασμούς (σ.σ. τους μοναδικούς που ισχυρίστηκαν ότι είχαν) και ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο, η οποία και εστάλη στην Ομοσπονδιακή Εισαγγελία της Βέρνης. Ωστόσο, οι ίδιες πηγές αναφέρουν, ότι στο διάστημα που ακολούθησε, γνωστοποιήθηκε στις ελληνικές αρχές πως η Σταυρούλα Κουράκου προέβαλε στην Ελβετία την άποψη πως ουδέποτε ρωτήθηκαν σχετικά με την άρση, αντίθετα παραπλανήθηκαν προκειμένου να υπογράψουν το έγγραφο.

Η εξέλιξη αυτή είχε σαν αποτέλεσμα να καθυστερήσουν οι διαδικασίες, πράγμα που επιβάρυνε τη θέση των δύο κατηγορούμενων. Αυτό σε συνδυασμό με το ότι απολογούμενοι δεν προσκόμισαν κανένα στοιχείο για την προέλευση των 2,8 εκατ. ελβετικών φράγκων, αλλά και το γεγονός ότι ήδη είχαν ξεκινήσει να εκποιούν μέρος της περιουσίας τους και συγκεκριμένα κάποια ακίνητα, στάθηκαν επαρκή για να καταλήξει η Δικαιοσύνη στην προσωρινή τους κράτηση. Άλλωστε, η Ηλιάννα Ζαμανίκα είχε πλέον στα χέρια της την απολογία του Ανδρ. Μπάρδη, ο οποίος αποκάλυψε πως έφτασαν τα χρήματα στους ελβετικούς λογαριασμούς, ενώ σημαντικά ήταν και τα ευρήματα από την εσωτερική αλληλογραφία μεταξύ των υπαλλήλων της Ελβετικής τράπεζας και του τελευταίου.

Παράλληλα, η ανακρίτρια κατά της διαφθοράς έχει αποστείλει αίτημα δικαστικής συνδρομής σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, εκτιμώντας ότι θα εντοπίσει και εκεί λογαριασμούς με «ύποπτο» χρήμα. Τα αιτήματα αυτά έχουν ήδη «φύγει» για τη Γαλλία, της οποίας είναι υπήκοος, καθώς και σε Βέλγιο, ΗΠΑ, Κύπρο, Βέλγιο και Ολλανδία, όπου έχει βάση και τη Thales, η εταιρία που φέρεται να «δώρησε» τα 2,8 εκατ. Ελβετικά φράγκα στο Γιάννο Παπαντωνίου με αντάλλαγμα τη σύμβαση εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού.

ΠΗΓΗ: news247.gr

Επαναλαμβανόμενες ψηφοφορίες επί εξάμηνο προκειμένου να συγκεντρωθεί η αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών για εκλογή Πρόεδρου της Δημοκρατίας και εάν αυτές αποβούν άκαρπες, απευθείας εκλογή από το λαό: Στη διαδικασία αυτή κατέληξε η κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ εγκρίνοντας την πρόταση για αποσύνδεση της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διενέργεια πρόωρων εκλογών.

Η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ συζήτησε την πρόταση του κυβερνώντος κόμματος για τη συνταγματική αναθεώρηση, η οποία αναμένεται να κατατεθεί στο προεδρείο της Βουλής σε μία περίπου εβδομάδα, και ειδικότερα τα δύο ανοιχτά ζητήματα: Τον τρόπο εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας εφόσον δεν επιτυγχάνεται αυξημένη πλειοψηφία στις τρεις πρώτες ψηφοφορίες στη Βουλή (200, 180 και 180 βουλευτών αντίστοιχα) και τη σχέση Κράτους- Εκκλησίας, όπου υπήρχαν διαφωνίες ως προς την κατάργηση ή τροποποίηση του άρθρου 3 του Συντάγματος.

Ως προς τον τρόπο εκλογής Προέδρου Δημοκρατίας, η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ κατέληξε, στην εξής διαδικασία: Μετά τις τρεις διαδοχικές ψηφοφορίες που προβλέπονται σήμερα, θα πραγματοποιείται ψηφοφορία μία φορά το μήνα μέχρι και έξι μήνες με στόχο τη συγκέντρωση 180 ψήφων.

Κατά το εξάμηνο αυτό θα παρατείνεται η θητεία του νυν Προέδρου. Εάν παρόλα αυτά και οι έξι αυτές ψηφοφορίες αποβούν άκαρπες, θα πηγαίνουμε σε απευθείας εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας από το λαό, μεταξύ των δύο υποψηφίων Προέδρων που είχαν συγκεντρώσει τις περισσότερες ψήφους στην τελευταία ψηφοφορία στη Βουλή.

Το σκεπτικό είναι ότι εφόσον η εκλογή Προέδρου αποσυνδέεται από τις εκλογές, πρέπει να βρεθεί νέος τρόπος για να επιτυγχάνεται η συναίνεση μεταξύ των κομμάτων και όπως εκτιμούσαν κομματικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, με τη διαδικασία αυτή θα εξαντλείται κάθε περιθώριο κοινοβουλευτικής συναίνεσης, καθώς θα δημιουργείται μεγάλη πίεση στις πολιτικές δυνάμεις. Δεν αλλάζει τίποτα στις αρμοδιότητες του Προέδρου.

Κομματικές πηγές επίσης εκτιμούσαν πως η άμεση εκλογή δε συνάδει με προεδρικό πολίτευμα, φέρνοντας το παράδειγμα της Αυστρίας, που είναι προεδρευόμενη Δημοκρατία αλλά ο Πρόεδρος εκλέγεται από το λαό.

Ως προς τη σχέση κράτους-Εκκλησίας, όπως είπε και στην εισήγηση του ο Αλέξης Τσιπρας, το άρθρο 3 του Συντάγματος (που αναφέρεται σε επικρατούσα θρησκεία) δεν απαλείφεται, αντίθετα αναδιαμορφώνεται και γίνεται “πιο λιτό”, χωρίς όμως να αφαιρούνται ουσιώδη στοιχεία, ενώ προστίθεται σε αυτό ως πρώτο εδάφιο, η ρητή κατοχύρωση της θρησκευτικής ουδετερότητας του ελληνικού κράτους.

Το άρθρο 3 του Συντάγματος στο πρώτο εδάφιο δηλαδή, θα αναφέρει ότι το κράτος είναι θρησκευτικά ουδέτερο. Με την πρόταση αυτή πάντως διαφώνησαν ορισμένοι βουλευτές που τάχθηκαν υπέρ της κατάργησης του άρθρου 3.

Ο Νίκος Φίλης εξέφρασε τον προβληματισμό πως η αναφορά σε επικρατούσα θρησκεία θα ακυρώνει τη θρησκευτική ουδετερότητα και εκτιμώντας ότι το ΣτΕ θα θέσει ζήτημα. Σε αυτό του απάντησε κατά τη συνεδρίαση ο υπουργός Επικρατείας Δημήτρης Τζανακόπουλος, διαβεβαιώνοντας ότι θα ειναι διατυπωμένες κατά τέτοιο τρόπο οι διατάξεις ώστε να μην υπάρχει ζήτημα.

Κομματικές πηγές στη συνέχεια εκτιμούσαν ότι δεν έρχεται σε σύγκρουση η αναφορά στην επικρατούσα θρησκεία με την ουδετερότητα και σημειώναν ότι θα υπάρχει ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 3, στην οποία θα ξεκαθαρίζεται ότι η αναγνώριση επικρατούσας θρησκείας δεν επιφέρει δυσμενείς συνέπειες έναντι άλλων θρησκειών. “Στο Σύνταγμα προσπαθείς να βρεις όσο πιο ευρείες συναινέσεις” σχολίαζαν μάλιστα με νόημα.

Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση θα περιλαμβάνει και υποχρεωτικό πολιτικό όρκο για όλους τους αιρετούς και τους δημοσίους υπαλλήλους.

Το προοίμιο του Συντάγματος πάντως δε συζητήθηκε στη συνεδρίαση. Υπενθυμίζεται ότι το Σύνταγμα ξεκινά “εις το όνομα της αγίας, ομοουσίας και αδιαιρέτου τριάδας”. Προτείνεται επίσης όριο τριών θητειών για τους βουλευτές.

Εξαιρούνται οι αρχηγοί κομμάτων και οι πρώην πρωθυπουργοί.

Πηγή: news247.gr

Επαναλαμβανόμενες ψηφοφορίες επί εξάμηνο προκειμένου να συγκεντρωθεί η αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών για εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και εάν αυτές αποβούν άκαρπες, απευθείας εκλογή από το λαό: Στη διαδικασία αυτή κατέληξε η κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ εγκρίνοντας την πρόταση για αποσύνδεση της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διενέργεια πρόωρων εκλογών.

Η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ συζήτησε την πρόταση του κυβερνώντος κόμματος για τη συνταγματική αναθεώρηση, η οποία αναμένεται να κατατεθεί στο προεδρείο της Βουλής σε μία περίπου εβδομάδα, και ειδικότερα τα δύο ανοιχτά ζητήματα: Τον τρόπο εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας εφόσον δεν επιτυγχάνεται αυξημένη πλειοψηφία στις τρεις πρώτες ψηφοφορίες στη Βουλή (200, 180 και 180 βουλευτών αντίστοιχα) και τη σχέση Κράτους- Εκκλησίας,  όπου υπήρχαν διαφωνίες ως προς την κατάργηση ή τροποποίηση του άρθρου 3 του Συντάγματος.

Ως προς τον τρόπο εκλογής Προέδρου Δημοκρατίας, η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ κατέληξε, στην εξής διαδικασία: Μετά τις τρεις διαδοχικές ψηφοφορίες που προβλέπονται σήμερα, θα πραγματοποιείται ψηφοφορία μία φορά το μήνα μέχρι και έξι μήνες με στόχο τη συγκέντρωση 180 ψήφων.

Κατά το εξάμηνο αυτό θα παρατείνεται η θητεία του νυν Προέδρου. Εάν παρόλα αυτά και οι έξι αυτές ψηφοφορίες αποβούν άκαρπες, θα πηγαίνουμε σε απευθείας εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας από το λαό, μεταξύ των δύο υποψηφίων Προέδρων που είχαν συγκεντρώσει τις περισσότερες ψήφους στην τελευταία ψηφοφορία στη Βουλή.

Το σκεπτικό είναι ότι εφόσον η εκλογή Προέδρου αποσυνδέεται από τις εκλογές, πρέπει να βρεθεί νέος τρόπος για να επιτυγχάνεται η συναίνεση μεταξύ των κομμάτων και όπως εκτιμούσαν κομματικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, με τη διαδικασία αυτή θα εξαντλείται κάθε περιθώριο κοινοβουλευτικής συναίνεσης, καθώς θα δημιουργείται μεγάλη πίεση στις πολιτικές δυνάμεις. Δεν αλλάζει τίποτα στις αρμοδιότητες του Προέδρου.

Κομματικές πηγές επίσης εκτιμούσαν πως η άμεση εκλογή δε συνάδει με προεδρικό πολίτευμα, φέρνοντας το παράδειγμα της Αυστρίας, που είναι προεδρευόμενη Δημοκρατία αλλά ο Πρόεδρος εκλέγεται από το λαό.

Ως προς τη σχέση κράτους-Εκκλησίας, όπως είπε και στην εισήγηση του ο Αλέξης Τσίπρας, το άρθρο 3 του Συντάγματος (που αναφέρεται σε επικρατούσα θρησκεία) δεν απαλείφεται, αντίθετα αναδιαμορφώνεται και γίνεται “πιο λιτό”, χωρίς όμως να αφαιρούνται ουσιώδη στοιχεία, ενώ προστίθεται σε αυτό ως πρώτο εδάφιο, η ρητή κατοχύρωση της θρησκευτικής ουδετερότητας του ελληνικού κράτους.

Το άρθρο 3 του Συντάγματος στο πρώτο εδάφιο δηλαδή, θα αναφέρει ότι το κράτος είναι θρησκευτικά ουδέτερο. Με την πρόταση αυτή πάντως διαφώνησαν ορισμένοι βουλευτές που τάχθηκαν υπέρ της κατάργησης του άρθρου 3.

Ο Νίκος Φίλης εξέφρασε τον προβληματισμό πως η αναφορά σε επικρατούσα θρησκεία θα ακυρώνει τη θρησκευτική ουδετερότητα και εκτιμώντας ότι το ΣτΕ θα θέσει ζήτημα. Σε αυτό του απάντησε κατά τη συνεδρίαση ο υπουργός Επικρατείας Δημήτρης Τζανακόπουλος, διαβεβαιώνοντας ότι θα ειναι διατυπωμένες κατά τέτοιο τρόπο οι διατάξεις ώστε να μην υπάρχει ζήτημα.

Κομματικές πηγές στη συνέχεια εκτιμούσαν ότι δεν έρχεται σε σύγκρουση η αναφορά στην επικρατούσα θρησκεία με την ουδετερότητα και σημειώναν ότι θα υπάρχει ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 3, στην οποία θα ξεκαθαρίζεται ότι η αναγνώριση επικρατούσας θρησκείας δεν επιφέρει δυσμενείς συνέπειες έναντι άλλων θρησκειών. “Στο Σύνταγμα προσπαθείς να βρεις όσο πιο ευρείες συναινέσεις” σχολίαζαν μάλιστα με νόημα.

Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση θα περιλαμβάνει και υποχρεωτικό πολιτικό όρκο για όλους τους αιρετούς και τους δημοσίους υπαλλήλους.

Το προοίμιο του Συντάγματος πάντως δε συζητήθηκε στη συνεδρίαση. Υπενθυμίζεται ότι το Σύνταγμα ξεκινά “εις το όνομα της αγίας, ομοουσίας και αδιαιρέτου τριάδας”. Προτείνεται επίσης όριο τριών θητειών για τους βουλευτές.

Εξαιρούνται οι αρχηγοί κομμάτων και οι πρώην πρωθυπουργοί.

ΠΗΓΗ: news247.gr

Η απάντηση του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού στην ανακοίνωση της ΝΔ για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Όπως σχολιάζει το Μέγαρο Μαξίμου απαντώντας στη ΝΔ:

«Δε χρειαζόταν να ξεκινήσουν από το 2006 για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα στη Νέα Δημοκρατία. Αρκούσε μία παραδοχή: Η ΝΔ και ο κ. Μητσοτάκης δε θέλουν τη Συνταγματική Αναθεώρηση γιατί φοβούνται την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Ο λαός τους κρίνει και για κακή τους τύχη, τους έχει πάρει χαμπάρι».

Τι ανέφερε νωρίτερα το Μοσχάτο

«Ο κ. Τσίπρας, εκτός από την ψυχραιμία του, έχει απωλέσει πια και τη μνήμη του. Του τη φρεσκάρουμε», ανέφερε, σε ανακοίνωσή της, η ΝΔ με αφορμή τη σημερινή ομιλία του πρωθυπουργού στην ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ.

«Τον Νοέμβριο του 2006 ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν ο βουλευτής που εισηγήθηκε να ενταχθεί στην αναθεώρηση η αλλαγή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών. Κανείς από το κόμμα του κ. Τσίπρα δεν τη συνυπέγραψε. Τον Μάιο του 2014 ο κ. Τσίπρας κατήγγειλε ως “άκαιρη” την πρόταση αναθεώρησης της κυβέρνησης Σαμαρά και λίγους μήνες μετά έριξε την κυβέρνηση συμπράττοντας με τη Χρυσή Αυγή, τον Πάνο Καμμένο και τον Φώτη Κουβέλη. Το έπραξε, μάλιστα, εργαλειοποιώντας την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας που θέλει σήμερα να αλλάξει. Τον Ιανουάριο του 2016 αρνήθηκε να απαντήσει στην πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη για μία γενναία και συναινετική αναθεώρηση, την οποία θα στήριζαν από κοινού κυβέρνηση και αντιπολίτευση. Και έτσι φτάσαμε στον Οκτώβριο του 2018, με τον κ. Τσίπρα να επιδιώκει να ευτελίσει ακόμη και την αναθεώρηση του Συντάγματος, μήπως και αποκρύψει για λίγες μέρες την αποσύνθεση της κυβέρνησής του και τις δημόσιες αλληλοκατηγορίες των υπουργών του ότι χρηματίζονται», τονίζει η Πειραιώς.

«Συστήνουμε στον κ. Τσίπρα ψυχραιμία και λίγη υπομονή. Σε λίγους μήνες από σήμερα, η ευρεία συνταγματική αναθεώρηση που χρειάζεται ο τόπος θα συντελεστεί. Και εξυπακούεται ότι μετά τις εκλογές η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα συμπεριλάβει και κάποιες από τις αυτονόητες προτάσεις που υιοθέτησε όψιμα ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως την αλλαγή του άρθρου 86» προσθέτει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.