Συνεχίζονται τα…φίλια πυρά προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Κι’ όταν λέμε “φίλια” εννοούμε από το συγκρότημα του Βαγγέλη Μαρινάκη (πρώην ΔΟΛ) που μπορεί με τα “Νέα” να συνεχίζει την αντι-ΣΥΡΙΖΑ γραμμή του, ωστόσο τον τελευταίο καιρό το “Βήμα” δείχνει να αμφιβάλλει για την αποτελεσματικότητα της τακτικής της Ν.Δ. Η υπόθεση της ταυτότητας φύλου ήρθε να προστεθεί και να εντείνει αυτή την αμφιβολία.
Μετά τον Γιώργο Παπαχρήστο, τις συχνές “επιδρομές” κριτικής του διευθυντή του Βήματος Αντώνη Καρασκούση, ακόμα και τις προσεκτικές αιχμές του Γιάννη Πρετεντέρη, ήρθαν να προστεθούν την ημέρα της ψηφοφορίας στη Βουλή τρία άρθρα που προκάλεσαν έντονο προβληματισμό και δυσαρέσκεια στο επιτελείο του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Πρώτο χαρακτηριστικό δείγμα το άρθρο του αρχισυντάκτη των Νέων και καλού γνώστη των “τάσεων” στη Ν.Δ ‘Αρη Ραβανού. Υπό τον τίτλο “Κόμμα σε σύγχυση” ο Άρης Ραβανός γράφει με αφορμή την αλλαγή της επικοινωνιακής ομάδας (Σπυράκη- Ζούλας):
” Ο πρόεδρος της ΝΔ θέλησε να κάνει μια νέα αρχή και αντί να επικεντρωθεί τόσο ο ίδιος όσο και η ηγετική ομάδα στην νπαραγωγή πολιτικής ξεκίνησαν ανάποδα. Η ΝΔ αποδεικνύει ότι έχει μείζον πρόβλημα σε πολλούς τομείς που αφορούν τον πυρήνα της πολιτικής. Έπεσε και πάλι στην παγίδα ότι το ζήτημα είναι επικοινωνιακό, μη κατανοώντας ότι το πρόβλημά της είναι βαθύτατα πολιτικό… Μόνο που στην περίπτωση της ΝΔ η πολιτική υποχωρεί έναντι της επικοινωνίας και αυτό φαίνεται σε πολλές περιπτώσεις. Π.χ δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδήμων και να έχει γνώσεις επικοινωνίας ώστε να καταλάβει ότι δεν μπορεί να γίνεται μια δολοφονική επίθεση σε μετανάστες στον Ασπρόπυργο, τα περισσότερα κόμματα να έχουν πάρει θέση και η ΝΔ έως χθες το αποόγευμα να μην έχει εκδώσει ούτε μια ανακοίνωση καταδίκης… Η ΝΔ όσες προσπάθειες και να κάνει παραμένει προσκολλημένη στο παρελθόν… ‘Ενα πολύ τρανταχτό παράδειγμα είναι το νομοσχέδιο για την αλλαγή φύλου στην ταυτότητα. Η αξιωματική αντιπολίτευση μόλις χθες το απόγευμα κατέθεσ ετην πρότασή της ενώ ήδη θα έπρεπε και για το συγκεκριμένο ζήτημα αλλά και άλλα πολλά θέματα να έχει επεξεργασμένες θέσεις, όπως συμβαίνει με όλα τα συγγενή συντηρητική κόμματα… Αυτό πράττει ένα κόμμα που θέλει να ονομάζεται σύγχρονο και ευρωπαϊκό, Μόνο που στην αξιωματική αντιπολίτευση το θέμα δεν είναι επικοινωνιακό. Αν έτσι νομιζει η ηγεσία, καλώς πράττει, αλλά σφάλλει, καθώς βλέπει το δέντρο και χάνει το δάσος”.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και το άρθρο του Δημήτρη Τάκη στο iefimerida.gr, ένας δημοσιογράφος και ένα σάϊτ που πρόσκεινται στη Ν.Δ. Ο Δημήτρης Τάκης κάνει λόγο για “φιλελεύθερες ήττες” με αφορμή την εμνφάνιση της ΝΔ και του Κυριάκου Μητσοτάκη στην ψηφοφορία για την ταυτότητα φύλου.
Γράφει:
Όταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης εξελέγη αρχηγός της ΝΔ, όλοι όσοι πίστευαν στις φιλελεύθερες απόψεις εκτίμησαν πως μια νέα εποχή ευρωπαϊκού προσανατολισμού ξημερώνει για την ελληνική Κεντροδεξιά.
Οι επόμενοι μήνες μετά την εκλογή του και οι συστηματικές προσπάθειές του να εκσυγχρονίσει τόσο τον πολιτικό λόγο της παράταξης, όσο και τον τρόπο με τον οποίο η ΝΔ βλέπει και αντιμετωπίζει κοινωνικά θέματα, έδωσαν έναν αέρα αισιοδοξίας ότι το στοίχημα μπορεί να κερδηθεί.
Η τελική στάση του κόμματος, όμως, στο νομοσχέδιο για τη διόρθωση φύλου απέδειξε πως η «μάχη» των φιλελεύθερων ευρωπαϊκών απόψεων με τις σκληρές δεξιές αντιλήψεις είναι μια μάχη με πολλά επεισόδια και με αβέβαιη -τελικά- κατάληξη.
Την Τρίτη 26 Σεπτεμβρίου η Νέα Δημοκρατία δήλωνε διά του εισηγητή της στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής που συζητούσε το επίμαχο νομοσχέδιο ότι τη βρίσκει θετική η προοπτική να υπάρξει νομοθετικό πλαίσιο που να ρυθμίζει τα ζητήματα των διαφυλικών και intersex ατόμων.
Δεκατέσσερις ημέρες μετά και αφού προηγήθηκε μια σκληρή και πολυήμερη μάχη μεταξύ εκσυγχρονιστών, φιλελεύθερων και συντηρητικών δεξιών εντός του κόμματος, με απειλές και εκφοβισμούς παντός είδους, όταν προς στιγμή κέρδισε έδαφος η άποψη για «ναι» επί της αρχής, η Νέα Δημοκρατία αποφάσισε να ψηφίσει «όχι» σε όλα.
Η πρώτη μεγάλη μάχη μεταξύ φιλελεύθερων και δεξιών απόψεων είχε χαθεί, με τους εκπροσώπους της συντηρητικής λογικής να απολαμβάνουν τη νίκη τους με πλατιά χαμόγελα στους διαδρόμους της Βουλής.
Και αυτό το «όχι» δεν σκόρπισε μόνο χαμόγελα, αλλά και απελευθέρωσε μια σκληρή, συντηρητική ρητορεία των «νικητών» βουλευτών, οι οποίοι από το βήμα της Βουλής γύρισαν το ρολόι της ιδεολογικής κατεύθυνσης της ΝΔ πολλά χρόνια πίσω.
«Δηλώνω ότι είμαι συντηρητικός, ότι είμαι δεξιός όταν προστατεύω την κοινωνία, ότι έχω συνταγματική υποχρέωση να προστατεύσω την οικογένεια, την παιδική ηλικία, τη μητρότητα. Ναι, είμαι συντηρητικός και δεξιός», ήταν οι φράσεις του Ανδρέα Κουτσούμπα.
«Το νομοσχέδιο θα βλάψει το κοινωνικό αλλά και το δημόσιο συμφέρον και θα θρυμματίσει τον θεσμό της οικογένειας και της ομαλής κοινωνικής συμβίωσης», δήλωσε από την πλευρά του ο Δημήτρης Κυριαζίδης, φανατικός πολέμιος του νομοσχεδίου.
Ακόμα πιο «τρομολάγνος», ο Γιώργος Βαγενάς ανέφερε ότι «αυτό το νομοσχέδιο θα φέρει κοινωνική αναταραχή και οικογενειακά δράματα».
Οι εκπρόσωποι της φιλελεύθερης ευρωπαϊκής τάσης στη ΝΔ, που παρακολούθησαν αυτές τις ομιλίες, στις κατ’ ιδίαν συζητήσεις τους διαπίστωναν με λύπη ότι αυτή τη φορά οι φιλελεύθερες ιδέες ηττήθηκαν.
Και το ακόμα πιο ανησυχητικό είναι, «όπως έλεγαν», ότι η νίκη του «όχι» δεν ήταν μόνο λόγω ιδεολογικών πιστεύω ή ιδεοληψιών, αλλά και για πιο ταπεινά κίνητρα, όπως είναι η διατήρηση των ψήφων ή ο φόβος της απώλειάς τους.
Η ενεργή παρέμβαση της Εκκλησίας τις τελευταίες ημέρες, όχι τόσο με τις δημόσιες ανακοινώσεις της Ιεραρχίας όσο κυρίως με τη δουλειά που έγινε σιωπηλά και μεθοδικά στο παρασκήνιο και με τις πιέσεις που ασκήθηκαν σε βουλευτές, επιβεβαίωσε τους φόβους πως το πολιτικό προσωπικό μετά από επτά χρόνια κρίσης εξακολουθεί να κινείται και να ψηφίζει όχι με βάση την ουσία των νομοσχεδίων και τα πιστεύω τού καθενός, αλλά με τη λογική τού κατά ποσό το «ναι» ή το «όχι» θα τους ζημιώσει εκλογικά, δηλαδή μόνο με ψηφοθηρική λογική.
«Πιστεύω στο νομοσχέδιο, αλλά δεν μπορώ να το ψηφίσω γιατί αν το ψηφίσω φοβάμαι ότι δεν θα ξαναεκλεγώ» έλεγε «γαλάζιος» βουλευτής όταν ακόμα η ΝΔ δεν είχε αποφασίσει την τελική της στάση και η πιθανότητα του «ναι» επί της αρχής ήταν ισχυρή.
Αυτή τη λογική επιχείρησε και επιχειρεί να αλλάξει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, γιατί έχει αντιληφθεί ότι η διατήρησή της οδηγεί στη συνεχή απαξίωση της πολιτικής.
Φαίνεται, όμως, ότι αυτή η λογική και στη ΝΔ έχει βαθιές ρίζες και ο αγώνας του κ. Μητσοτάκη, αν τον συνεχίσει, θα είναι σκληρός. Χάθηκε μια μάχη, το θέμα είναι να μη χαθεί ο πόλεμος.
Σε ανάλογη γραμμή και ο γνωστός φιλελεύθερος δημοσιογράφος και διευθυντής του σάϊτ liberal.gr Θανάσης Μαυρίδης που σχολιάζει την αντικατάσταση του Βασίλη Κικίλια από την Μαρία Σπυράκη.
Υπό τον τίτλο “Είναι η Σπυράκη καλύτερη από τον Κικίλια;” σημειώνει:
Όταν γίνονται αλλαγές στο επιτελείο ενός αρχηγού κόμματος, την επόμενη ημέρα τα κομματικά μέσα ενημέρωσης γράφουν κάτι σαν «νέα αρχή», «μεταγραφή σοκ θα καταπιεί αμάσητους τους αντιπάλους». Το «κακό» για τον Κυριάκο είναι ότι δεν έχει τέτοια μέσα. Το καλό είναι ότι αντιλαμβάνεται τι πρέπει να κάνει και το κάνει! Χτες ήταν το δίδυμο Σπυράκη – Ζούλα. Έχει κι άλλο!
Είναι καλύτερη η Σπυράκη από τον Κικίλια; Δεν είναι απαραίτητο. Το ίδιο ισχύει και στο ποδόσφαιρο. Πολλές φορές η ομάδα χρειάζεται ένα φρεσκάρισμα, χρειάζεται μια αλλαγή. Κι επειδή ο βασικός μέτοχος δεν αλλάζει, όπως και ο γκολτζής της ομάδας (ακόμη κι αν είναι άσφαιρος), στο τέλος αλλάζει ο προπονητής. Κι ως εκ του θαύματος, η ομάδα πάει στο τέλος καλύτερα.
Το δίδυμο Σπυράκη – Ζούλα είναι ένα καθαρά δημοσιογραφικό δίδυμο. Είναι και οι δύο μπαρουτοκαπνισμένοι. Έμαθαν την δημοσιογραφία σε σοβαρά μαγαζιά και ξέρουν καλά τα κατατόπια και τις παγίδες. Βλέπετε είναι άλλο πράγμα αν κάποιος έχει ανάγκη έναν κομματικό οργανισμό για να ζήσει ή ο κομματικός οργανισμός τον έχει τελικά ανάγκη για να κερδίσει κάτι από τον επαγγελματισμό του. Είναι ένα δίδυμο για την τελική ευθεία! Για να αλλάξει τους όρους του παιγνιδιού.
Το πρόβλημα της Νέας Δημοκρατίας δεν ήταν επικοινωνιακό. Δεν ήταν ότι ο Βασίλης Κικίλιας δεν έκανε καλά την δουλειά του. Το πρόβλημα είναι ότι το μήνυμα της Νέας Δημοκρατίας δεν φτάνει, τελικά, στον κόσμο. Πήγε ο Κυριάκος στην Θεσσαλία και τα Μέσα «έπαιξαν» το γεγονός ότι οι ακροατές σε μία ομιλία καθόντουσαν πάνω σε δεμάτια σανού. Δεν μας είπαν πως αντιμετώπισε ο κόσμος τον Κυριάκο. Καλά; Άσχημα; Άνετα; Το παράδειγμα δεν είναι τυχαίο. Όπως δεν ήταν τυχαία και η επίθεση που δέχτηκε ο Ανδρέας Ζαμπούκας από τα κομματικά μέσα ενημέρωσης του ΣΥΡΙΖΑ, όταν επιχείρησε να δώσει μέσω του liberal εικόνες από την περιοδεία. Αν η συζήτηση έφευγε από τα δεμάτια με το σανό, τότε θα κατέρρεε το σενάριο τους για τον «πρίγκηπα Κυριάκο» και το «παιδί του λαού Αλέξη Τσίπρα».
Η επικοινωνία είναι εικόνα. Και για να μεταδόσεις την εικόνα χρειάζεσαι μέσα ενημέρωσης που να κάνουν τη δουλειά τους. Όχι να είναι μαζί σου, όπως είναι σήμερα στοιχισμένοι πίσω από του Μαξίμου. Απλά να κάνουν τη δουλειά τους. Να λένε την ημέρα ότι είναι ημέρα και τη νύχτα ότι είναι νύχτα.
Οι Συριζαίοι παίζουν άριστα το παιγνίδι της παραπλάνησης. Και δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι καθυβρίζουν τα κανάλια. Αν κάνει όμως κάποιος μία έρευνα για το πως παρουσιάζουν τα κανάλια τα δύο κόμματα, θα σοκαριστεί. Κι αυτό διότι το αποτέλεσμα δεν είναι αυτό που πιστεύει πολύς κόσμος. Επειδή ακριβώς ο ΣΥΡΙΖΑ με τις συνεχείς καταγγελίες του έχει δημιουργήσει μία άλλη εικόνα απ’ αυτή που ισχύει στην πραγματικότητα. Ο ΣΥΡΙΖΑ φωνάζει για τα κανάλια, τα οποία όμως στο τέλος παίζουν ΣΥΡΙΖΑ. Παίζουν τα δεμάτια με το σανό. Λες κι αυτή ήταν η είδηση. Μην μου πείτε ότι δεν είναι καλοί στην δουλειά τους!
Όσο για τα υπόλοιπα μέσα; Πνιγμένα στα χρέη και εξαρτώμενα από την κρατική διαφήμιση και τις σχέσεις τους με τα media shops, δεν θα σηκώσουν τη σημαία της Νέας Δημοκρατίας στα κρίσιμα! Θυμηθείτε πόσες φορές στο παρελθόν ο Τύπος σήκωσε το λάβαρο της κάθαρσης. Διαβάστε εφημερίδες. Αν εξαιρέσει κανείς τα αναγνώσματα του Καμμένου (πολλές και διαφορετικές οι ερμηνείες), κατά τα λοιπά ζούμε σε μια υπέροχη χώρα με μία υπέροχη κυβέρνηση. Και για να μην ξεχνιόμαστε, σε ιδιαίτερα κρίσιμες περιόδους τα πιο καλά δημοσιεύματα είναι εκείνα που αφορούν νέες προσλήψεις στο δημόσιο…
Η Νέα Δημοκρατία έχει και είχε σοβαρό πρόβλημα στον τομέα των Μέσων. Γι’ αυτό και σε αυτή τη φάση χρειαζότανε επαγγελματίες που να γνωρίζουν πως θα σπάσουν τα στεγανά. Ακριβώς επειδή ξέρουν καλύτερα πως «παίζεται το παιγνίδι». Τόσο η Μαρία Σπυράκη όσο και ο Κωνσταντίνος Ζούλας είναι της δουλειάς. Το άλλο που έχει αξία είναι το γεγονός ότι ο Κυριάκος τολμάει. Δεν φοβάται το όποιο κόστος. Τολμάει και δοκιμάζει. Με το προηγούμενο σχήμα των συνεργατών του έφτασε μέχρις εδώ. Στα πρόθυρα της αυτοδυναμίας ή ακόμη και λίγο πιο πέρα απ’ αυτά. Κατά τα φαινόμενα, ετοιμάζεται για περισσότερα. Δεν του είναι αρκετά τα όσα έχει ήδη αποκομίσει.
Οι αιχμές Παπαχρήστου
Κριτική για τη στρατηγική του Κυριάκου Μητσοτάκη και της ΝΔ, ασκεί ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος μέσα από τη στήλη του στην εφημερίδα «Το Βήμα της Κυριακής», όπου μεταξύ άλλων, και με χαρακτηριστικό τίτλο του σχολίου «Ηττα από τα αποδυτήρια», επισημαίνει τα εξής:
Στο άρθρο του με τίτλο «Ένα ώριμο φρούτο» ο αρθρογράφος σημειώνει ότι «η παγίωση της δημοσκοπικής πρωτοπορίας της ΝΔ είναι το μοναδικό ενθαρρυντικό στοιχείο για την αξιωματική αντιπολίτευση».
Ωστόσο, όπως αναφέρει ο Γιώργος Παπαχρήστος, «για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, πληθαίνουν οι ενδείξεις πως τελματώνει».
«Αλλη μια δημοσκόπηση με μείωση της διαφοράς, περίπου στις 6 μονάδες, μεταξύ ΝουΔού και ΣΥΡΙΖΑ. Αναμενόμενο πρέπει να πω. Εγώ περιμένω να πάει και πιο κάτω. Αν σε μια εποχή που έχουν συμβεί τόσα και τόσα, και ο κόσμος βρίζει την κυβέρνηση για τα χαράτσια, τις οικολογικές καταστροφές και το προβληματικό μοντέλο διακυβέρνησης, η διαφορά μειώνεται, πότε περιμένουν στην Πειραιώς να αυξηθεί; Οταν θα καταφέρει να ισορροπήσει ο Τσίπρας; Μα τότε θα έχουν χαθεί και η διαφορά και το πλεονέκτημα του Κυριάκου έναντι του προέδρου Αλέξη.
Συμπερασματικά, αυτό που έχω να πω είναι ότι αν δεν αλλάξουν στρατηγική στη ΝουΔού, και συνεχίσουν να επαναπαύονται στο μαξιλάρι των δημοσκοπήσεων, το παιχνίδι θα το χάσουν από τα αποδυτήρια, τρία – μηδέν!
Εννοείται πως ποσώς με ενδιαφέρει, ε;».
Δεν είναι, όμως, μόνο ο Γιώργος Παπαχρήστου από το Συγκρότημα Μαρινάκη που διατυπώνει επιφυλάξεις σχετικά με το σχέδιο Μητσοτάκη και την αδυναμία της Ν.Δ να αναπτύξει δυναμική. Εάν διαβάσει κανείς το τελευταίο διάστημα τα άρθρα του διευθυντή της εφημερίδας Αντώνη Καρακούση επιβεβαιώνει πως στο συγκρότημα που είναι γνωστό πως στηρίζει τη Ν.Δ και κινείται σε σκληρή αντι-ΣΥΡΙΖΑ γραμμή διαπιστώνουν πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν κατορθώνει να αξιοποιήσει το momentum.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Γ. Παπαχρήστος επικαλείται τις δημοσκοπήσεις που φέρνουν τη διαφορά μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ στο 6% (τελευταία μέτρηση της Alco) και όχι εκείνες του ΠΑΜΑΚ που δείχνουν μεν την ψαλίδα να κλείνει αλλά με διαφορές πάνω από 10 ή και 12%.
Αλλά ακόμα και ο πιο σκληρός επικριτής της κυβέρνησης και αρθρογράφος του Βήματος και των Νέων Γιάννης Πρετεντέρης γράφει σήμερα για τον “εξημερωμένο ΣΥΡΙΖΑ” περιγράφοντας γιατί οι Ευρωπαίοι στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα.
